Наномир как феномен, концепти философская категория: история генезиса и развития | Библиосфера. 2014. № 1.

Наномир как феномен, концепти философская категория: история генезиса и развития

Рассматриваются генезис понятий: «наномир», «нанореальность», история философии нанореальности.

Nanoworld as a phenomenon, concept anda philosophical category: the history of genesis and development.pdf Рошедший 2013-й был юбилейным годом окончания первой пятилетки нанотехноло- гического проекта и первого десятилетия научного совета по наноматериалам при Прези- денте Российской академии наук (РАН). Наномир являет собой одну из самых быстро развиваю- щихся обширных, сложных и многомерных облас- тей, представляющую собой реальность, которую в существующей литературе называют «nano» – «нано», «ангстрем». Это комплекс материальных и соответствующих научных междисциплинарных, социогуманитарных, естественно-научных и тех- нических знаний о мире, требующих науковедче- ского и философского осмысления. Ответы на вопрос, что такое наномир, мы можем найти в обзоре «Национального электронно- информационного консорциума» (НЭИКОН), осу- ществленном по заказу Министерства образования и науки. Определенную информацию о нанофе- номене мы можем обнаружить также в обзорах РФФИ, в Интернете и электронных базах данных. Важное направление исследований наномира представляют материалы, подготовленные научно- исследовательскими центрами: Академией гума- нитарных исследований совместно с комитетом Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям; Правительственным советом по на- нотехнологиям; Научным советом РАН по методо- логии искусственного интеллекта (НСМИИ РАН); Российской академией медицинских наук; Россий- ской академией образования; Российским научным центром «Курчатовский институт»; институтами философии и психологии РАН; рядом научных издательских проектов. Глубокими и интересными являются исследо- вания, опубликованные в журнале «Инновации» под рубрикой «Нанотехнологическая инициатива в России» (2007, № 12/110) и под рубрикой «Нано- технологии Петербурга» (2008, № 6/116). В фило- софском отношении имеет значение публикация «На пути к нанотехнологической парадигме» в жур- нале «Философские науки» (2008, № 1). Анализ существующих источников исследова- ния наномира позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, отсутствует единое понимание наномира и его структуры. По мнению академика Е. П. Велихова, наномир включает в себя четыре технологии: нанотехнологии, биотехнологии, ин- формационные технологии и технологии науки о сознании – так называемые когнитивные науки. Доктор химических наук Г. Эрлих отмечает, что поле наномира можно разделить на несколько областей: наноматериалы, наноэлектроника, нано- фотоника, нанобиология, наномедицина, методы и инструменты исследования, сертификация нано- материалов и наноустройств [1, c. 3]. В. Г. Горохов в статье «Проблема технонауки – связь наук и современных технологий (методоло- гические проблемы нанотехнологий)» [2, c. 33–57] отмечает, что понятия «наука» и «технология» оз- начают разное и отличаются друг от друга, тогда как понятия «нанонаука» и «технология» практи- чески не различимы и составляют единую техно- науку. «Нано» – это область науки и техники, за- нимающаяся исследованием и манипуляцией ато- мов, молекул и совокупностей молекул для их изучения и создания новых устройств с новыми свойствами. 13 МЕТОДОЛОГИЯ НИР Во-вторых, анализ нанофеномена осуществлен пока с позиций науковедения и естественных наук, таких как химия, физика, химическая технология, электроника, биология, техника, машиностроение и др. Например, авторы коллективной монографии «Нанотехнология: физика, процессы, диагностика, приборы» отмечают, что «“наноиндустрия”, или индустрия наносистем, – интегрированный комплекс, включающий: оборудование, материалы, про- граммные средства, систему знаний; технологиче- скую, метрологическую, информационную, орга- низационно-экономическую культуру и кадровый потенциал, обеспечивающие производство науко- емкой продукции, основанной на использовании новых нетрадиционных свойств материалов и сис- тем при переходе к наномасштабам» [3, c. 5]. В цитируемой работе излагается материал, охва- тывающий проблемы физики квантоворазмерных неорганических и биоорганических наноструктур, процессы различных видов нанотехнологий; рас- смотрены электроннографические, оптические, элек- трические, электронно- и атомно-зондовые методы диагностики нанокомпозиций; представлены прак- тические результаты создания реальных востребо- ванных устройств оптоэлектроники, микро- и на- носистемной техники и др. В-третьих, имеются отдельные предварительные контурные представления о философской состав- ляющей нанотехнологий и наноиндустрии: нано- технология и научный прогресс, проблемы техно- науки, методологические проблемы нанотехноло- гий, проблемы развития и применения нанотехно- логий, нанотехнологии и сознание, философия феномена NBIС-конвергенции, некоторые онтоло- гические, гносеологические, социальные и этиче- ские проблемы анализа наноиндустрии. В-четвертых, осуществлен частичный анализ истории генезиса нанознания и наноиндустрии в раз- личных странах и в рамках различных наук. Человечество всегда интересовал вопрос об ус- тройстве мира и о том, из чего состоят все имеющиеся вокруг предметы. В качестве примера можно вспомнить аналитическое учение древнегреческих философов, впервые употребивших понятие «атом» и выделивших его как первооснову всего сущест- вующего. Идея самоорганизации появилась у Р. Декарта, который выдвинул гипотезу об упорядочении в си- стеме за счет ее внутренней динамики. В XVII– XVIII вв. для обозначения мельчайших частиц ма- терии, или эфира, использовалось понятие «кор- пускула». И. Ньютон высказал мнение о возмож- ности при помощи микроскопа будущего исследо- вать «тайны корпускул». М. В. Ломоносов в XVIII в. отмечал, что все вещества состоят из корпускул (или молекул), которые являются собраниями эле- ментов (атомов). В 1904 г. появилась модель атома Томсона, а в 1911 г. – планетарная модель атома Бора – Резерфорда. Наука занималась изучением многих объектов, которые сейчас можно назвать нанообъектами: аэро- золями, сажей, катализаторами, ультрадисперсион- ными порошками, микроорганизмами; сепарацией в технике, медицине, горнодобывающей промыш- ленности; разделением изотопов, коллоидных сус- пензий и т. п. Все они сегодня относятся к нано- объектам, т. е. объектам малых размеров. Их сово- купность принадлежит микромиру. Историческая эволюция нашей планеты за миллиарды лет ее существования определила в ее структуре три крупных подсистемы нанообъек- тов: абиотические системы (неживая природа), основанные на механических, физических и хи- мических нанообъектах и их взаимодействиях; биотические системы (живая природа), представ- ленные многими видами растительных и живот- ных форм, основанные на генетических законо- мерностях; социальные системы, жизнедеятель- ность которых определяется законами социокуль- турного наследования моделей общественных от- ношений. Все материальные объекты мира обладают внутренне упорядоченной системной организацией. В современной философии и науке выделяют три структурных уровня реальности: мегамир – мир космоса, мегареальность; макромир – мир устой- чивых форм и соизмеримых человеку величин (куда входят также кристаллические комплексы моле- кул, организмы, сообщества организмов) – макро- реальность; микромир и наномир – мир атомов и элементарных частиц – микрореальность, или нанореальность. Говоря о структурных уровнях материи, называют также субэлементарный, мик- роэлементарный, ядерный, атомный, молекуляр- ный, макроскопический, космический уровни, миры или реальности. На разных структурных уровнях материи мы сталкиваемся с основными проявлениями пространственно-временных отношений, различными ви- дами движения. Можно выделить следующие про- странственно-временные формы: мегапространство и время; макропространство и время; микропро- странство и микровремя (нанопространство и на- новремя). Употребление понятия «нанореальность» (на- нотехнология как реальность) связано с двумя со- бытиями. Первое из них – это выступление ученого Ричарда Филипса Фейнмана с докладом «Внизу полно места» в 1959 г. в Калифорнийском техно- логическом институте на заседании Американ- ского физического общества. Р. Ф. Фейнманом была выдвинута идея работы с единичными ато- мами и объектами нанометровых масштабов с по- мощью манипулятора соответствующего размера. 14 В. П. Котенко, 2014, № 1, с. 13–17 Второе событие связано с первым употребле- нием самого термина профессором Токийского университета науки Нарио Танигути в 1974 г. для описания процессов, происходящих в полупровод- никах. «Нанотехнология, – заявил он, – это, в ос- новном, обработка материалов путем отделения, присоединения или изменения атомов или моле- кул» [4, с. 122]. В дальнейшем мы сталкиваемся с еще од- ним курьезом по отношению к приставке «нано». До 1990-х гг. она практически не употреблялась ни в биологии, ни в химии как наиболее продуктив- ной части наномира. В ходу была другая единица измерения – ангстремы. Ученые с трудом привыкли к новой системе единиц СИ с ее нанометрами. Се- годня отечественные ученые вставляют слово «на- но» куда ни попадя, зачастую из конъюнктурных соображений – под него дают гранты. За границей же мода на приставку «нано» в заголовке статьи идет на спад. Но количество исследований по дан- ному феномену возрастает. Термин «нанотехнология» начал широко распространяться в мире после выхода в 1986 г. книги физика Э. Дрекслера «Машины творения». Э. Дрек- слер назвал свои предложения по конструирова- нию отдельных молекул, обладающих заданными свойствами, «молекулярной нанотехнологией». По- явление в 80-е гг. XX в. новых инструментов в оп- тике и вычислительной технике давало основания для надежды на успех нанотехнологии. Постепенно расширился круг заинтересованных специалистов и организаций. В вузах США стали читать лекции по нано- технологиям. Среди университетов, которые за- нимались проблемами наномира, были Корнель- ский, Принстонский, Йельский, Стэнфордский, Райс, Джонса Хопкинса. В 1987 г. в Пало Альто (Калифорния) был создан Институт нанотехно- логического предвидения, который проводит ак- тивную работу по распространению информации о предмете наноисследований и является парт- нером организованного в 1991 г. в Пало Альто Института молекулярной промышленности. По- степенно в сфере нанотехнологий утвердились деловые круги США. С годами росло число се- минаров, симпозиумов, конференций по вопросам наномира. В 1996 г. ответственные представители ряда ведомств США организовали группу по координа- ции работ в области нанопроблем на федеральном уровне, которая подготовила документы, обосновавшие разработку плана национальной инициа- тивы по нанотехнологии (НИН). В ноябре 2003 г. Конгресс США принял, а 3 декабря 2003 г. пре- зидент Дж. Буш подписал «Закон XXI века об ис- следованиях и разработках нанотехнологий» [5, c. 138–147]. Нанотехнологии привлекают внимание во всем мире. Во многих странах развиваются соответствующие программы. В 2007 г. в России вступил в силу Федеральный закон «О российской кооперации нанотехно- логий» [6, c. 23–29]. Ему предшествовала прези- дентская инициатива «Стратегия развития нано- индустрии». Философские проблемы наномира пока не получили своего обоснования. Наномир еще не рас- смотрен системно как феномен, философская кате- гория и концепт. Решая вопрос о принадлежности понятия «на- нотехнологии» к философским категориям, следует разобраться сначала с признаками философских категорий, с их отличием от других весьма общих понятий. История философии показывает, что количество философских категорий меняется. Впервые в исто- рии философии систему категорий изложил Ари- стотель. Он считал, что мир можно рассматривать как множество отдельных вещей, их совокупность. Множество вещей – множество сущностей; оно воспринимается органами чувств. Сущности дей- ствуют друг на друга, изменяются, возникают и ис- чезают. Единичный предмет, по Аристотелю, есть то, чему все приписывается, но что ничему не мо- жет быть приписано. Все понятия обладают боль- шей или меньшей общностью. Двигаясь от мно- жества единичных сущностей ко все более общим понятиям, в конце концов понятия доходят до та- ких свойств, которые приписываются всему. Эти свойства и отображаются философскими катего- риями. У Аристотеля категории взаимно незави- симы; форма (т. е. общее) доминирует над единич- ным. Категории Аристотеля далеко не охватывают того множества категорий, с которыми мы имеем дело в современной философии. Долгое время развитие принципов, лежащих в основе формирования системы категорий, осу- ществлялось в русле философских учений идеа- лизма (система категорий Канта на основе анализа логической формы суждения; система категорий в рамках субъективного идеализма Фихте; система категорий, разработанная Гегелем на основании принципа развития). Принципы диалектической ло- гики вошли в философию диалектического ма- териализма после их материалистического переос- мысления. Кроме того, при выяснении вопроса о принад- лежности понятия «наномира» к философским ка- тегориям следует определить, не является ли данное понятие тождественным какой-либо из имею- щихся философских категорий. Надо рассмотреть взаимосвязь философских категорий, их система- тизацию, гносеологическую функцию и т. д. Решением в данном случае будет создание системы субординированных философских категорий 15 МЕТОДОЛОГИЯ НИР относительно наномира, но на сегодняшний день такой системы нет. Считается, что понятие «нано» не является философской категорией, хотя и имеет большое фи- лософское значение, что «нано» – категория нау- коведческая. Для уяснения некоторых особенно- стей понятия нанофеномена важен вопрос его связи и соотношения с некоторыми философскими ка- тегориями. Термин «нанореальность» происходит от более общего понятия «реальность». Реальность – бытие вещей в сопоставлении с небытием, а также с дру- гими формами бытия. В истории философии реальность отличали от действительности, т. е. ре- альность трактовалась как бытие чего-либо суще- ственного в данной вещи, как бытие ее самой, а действительность понималась как наличие всего существенного и несущественного в данной вещи [7, c. 106]. В «Философском энциклопедическом словаре» дается следующее определение понятия «реаль- ность»: «это философский термин, употребляющийся в различных значениях: все существующее вообще (в этом значении понятие реальности при- ближается к понятию бытия); объективный мир (в том числе и объективированный мир человече- ского духа и «субъективно-объективный» мир куль- туры); существующая независимо от человеческой воли и представлений действительность (как акту- альное бытие). В теоретико-познавательном плане «реальность» как объект познания противопоставляется «идеальному» как его воспроизведению в мысли (хотя в системах идеалистического монизма это проти- вопоставление снимается). С различным понима- нием реальности связана и многозначность термина «реализм» в истории философской мысли, который мог выступать синонимом как идеализма, так и материализма. В современном научном познании термин «реальность» используется для обозначе- ния того или иного аспекта или фрагмента универ- сума, составляющего предметную область соот- ветствующей науки (например, «физическая ре- альность», «биологическая реальность», «языковая реальность» и т. п. [8, c. 548]). Вопросы о том, что такое «нанореальность», какова ее сущность и структура по сравнению с другими видами и формами реальности, пока не исследованы, хотя сегодня «нанореальность» яв- ляется одним из центральных и основных понятий, феноменов и концептов, проблем складывающейся новой области философии. Анализ существующей литературы по вопро- сам природы и сущности наномира позволяет от- метить его неоднозначное понимание в различ- ных нанонауках и наноконцепциях. При рассмотрении наномира используются такие понятия, как «нано», «нанокартина мира», «нанонауки», «на- нотехнологии», «наносистемотехника», «наноси- стемы», «наноиндустрия» и др., более узкие или более широкие. Осуществленный нами анализ категории «ре- альность» позволяет сделать некоторые предпо- ложения. «Нанореальность» – это философское понятие, обозначающее систему теоретических объектов, построенных совокупностью концепций или тео- рий и наделенных онтологическим статусом. На- нореальность характеризует объективно-реальный мир через призму теоретических физических, хи- мических, биологических, технических и социаль- ных понятий, законов и принципов. Она отлича- ется от других типов и форм реальности, в то же время находится в диалектической связи с ними. Введение философской категории «нанореаль- ность» в контекст мировоззренческих и методо- логических проблем научной и технической ре- альности отражает осознание активной, преобра- зующей роли субъекта познания в теоретическом осмыслении эмпирического знания о наномире. Нанореальность представляет собой теоретиче- скую модель нанообъектов и нанопроцессов, ко- торая воспроизводит в форме абстрактных идеа- лизированных объектов и структур фиксируемую сущность наномира. Она выражает также сущ- ность, средства и правила развертывания наноис- следовательских программ. Понятие «нанореальность» включает в себя ка- тегории «нанокартина мира», «наноинженерная и информационная реальность» и т. д. На их основе будет формироваться вся система категорий фило- софии нанореальности. Построение теоретических моделей наноре- альности осуществляется на различных уровнях. Можно предположить, что «нанореальность» яв- ляется исходной категорией философского уровня познания, т. е. философии нанореальности. «Нанореальность» – это исходная категория формирующейся новой области философии – фи- лософии наномира. Это обобщенный, всеобъем- лющий системный мировоззренческий концепт, включающий онтологический, эпистемологический, методологический, социально-философский, этиче- ский, технико-технологический и другие аспекты философии наномира. Исходя из понятия «реальность», «нанореаль- ность» – это обобщенная рефлексия наномира и места в нем человека. Наномир как объект нового направления дея- тельности и знания является специфической фор- мой библиотечных информационных ресурсов. Со- здание на этой основе соответствующих классифи- каций УДК, ББК и других – требует необходи- мости исследования структуры нанофеномена.

Ключевые слова

наномир, нанореальность, нанотехнологии, философская категория, nano-world, nano-reality, nano-technologies, a philosophical concept

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Котенко Виталий ПавловичСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»доктор философских наук, профессор кафедры философии, заслуженный деятель науки РФfilgf@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Эрлих Г. Нанонауки: итоги пятилетки // Химия и жизнь. – 2012. – № 3. – С. 3–8.
Горохов В. Г. Проблема технонауки – связь наук и современных технологий (методологические про- блемы нанотехнологий) // Философские науки. – 2008. – № 1. – С. 33–57.
Нанотехнология: физика, процессы, диагностика, приборы / под ред. В. В. Лучинина, Ю. М. Таирова. – М. : Физматлит, 2006. – 551 с.
Taniguchi N. Japan Society of Precision Engineering // On the Basic Concept of Nanotechnology: Proc. Intern. Conf. of Production Engineering. – Tokyo, 1974.
Золотухин В. В. Создание федеральной программы США по нанотехнологиям // Новая и новейшая ис- тория. – 2008. – № 3. – С. 138–147.
О российской кооперации нанотехнологий : федер. закон № 139-ФЗ, 19 июля 2007 г. // Инновации. – 2007. – № 12. – С. 23–29.
Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. – 5-е изд. – М. : Политиздат. – 1987. – 590 с.
Философский энциклопедический словарь. – М. : Советская энцикл., 1989. – 814 с.
 Наномир как феномен, концепти философская категория: история генезиса и развития | Библиосфера. 2014. № 1.

Наномир как феномен, концепти философская категория: история генезиса и развития | Библиосфера. 2014. № 1.