О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии | Библиосфера. 2013. № 3.

О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии

Изложены результаты цитат-анализа ссылок, включенных в российские публикации по биологии, наукам об окружающей среде и экологии за период 2002–2011 гг. Анализировался российский документопоток, отраженный в базе данных (БД) «Web of Science» (WoS). Представлены данные о «периодах полужизни» публикаций по исследуемым областям, а также выявлены временные пики, на которые приходится наибольшее количество ссылок из публикаций за исследуемый период.

On the age of actual information in biology, environmental sciences and ecology.pdf Н аучная литература подвержена очень быстрому информационному старению. «Старение источников НТИ[2] есть снижение их спроса и цитируемости с течением времени, так как их информационная ценность падает с появлением новых публикаций, содержащих НТИ о новых достижениях науки и техники. Однако источники НТИ полностью не устаревают, так как они сохраняют историческую ценность» [6, с. 44]. Многие ученые в области информатики занимаются проблемами старения информации [1–8]. Значимость изучения старения научных публикаций сформулирована Б. Бруксом [2]. На скорость ее старения влияет множество факторов. Специалисты в области информатики отмечают, что степень старения научной информации неодинакова для разных научных дисциплин [1, 3, 4, 6]. В 1960 г. Р. Бартон и Р. Кеблер предложили показатель, названный «периодом полужизни» публикаций, по аналогии со скоростью распада радиоактивных веществ [8]. Период полужизни публикаций ученые определили как время, в течение которого была опубликована половина всей используемой в настоящее время литературы по какой-либо отрасли или предмету. Например, если этот период равен пяти, то это значит, что 50% всех процитированных в текущем году по данному предмету работ не старше пяти лет. Вот какие результаты получили Р. Бартон и Р. Кеблер: для публикаций по физике – 4,6 лет, физиологии – 7,2, химии – 8,1, ботанике – 10,0, математике – 10,5, геологии – 11,8 лет [2, 4]. Как отмечалось выше, особенности старения информации в каждой научной области всецело зависят от тенденций развития каждой из них. В связи с этим нами была предпринята попытка оценить возраст актуальной информации в области биологии, экологии и наук об окружающей среде с помощью такого библиометрического метода, как цитат-анализ. Методы исследования В качестве информационной базы выбран ресурс компании «Thomson Reuters» – «Web of Science» (WoS). Объект исследования – российский документопоток по биологии, наукам об окружающей среде и экологии за последнее десятилетие (2002–2011 гг.). Метод исследования – цитатный анализ публикаций. Работа производилось в несколько этапов. Сначала по WoS в режиме общего поиска выявлялись публикации по адресу (в нашем слу-чае – «Russia») за каждый год исследуемого периода. Далее с помощью «Analyse results» (опция – «Research Areas») производился отбор публикаций по необходимым нам научным направлениям. Заметим, что в WoS имеется еще один классификатор – «Web of Science Categories». Выбор «Research Areas» объясняется тем, что данный классификатор берет за основу тематику статьи, в то время как в «Web of Science Categories» – тематику журнала. Для того чтобы объединить тематики в более широкие области, мы отфильтровывали публикации одновременно по нескольким исследовательским областям в соответствии с классификатором другого ресурса компании «Thomson Reuters» – «Essential Science Indicators» (ESI). Этот классификатор, по нашему мнению, наиболее оптимален для проведения исследований документопотоков по исследуемым нами областям знания. Результаты отбора публикаций по научным направлениям: • «Agricultural sciences» (сельскохозяйственные науки) – публикации по исследовательской области agriculture[3]. • «Biology & biochemistry» (биология и биохимия) – biochemistry molecular biology, biophysics, cell biology, developmental biology, evolutionary biology, evolutionary biology, marine freshwater biology. • «Environment/ecology» (науки об окружающей среде/экология) – biodiversity conservation, environmental sciences ecology, marine freshwater biology, meteorology atmospheric sciences, water resources. • «Genetics»[4] (генетика) – genetics heredity. • «Microbiology» (микробиология) – biotechnology applied microbiology, microbiology, mycology, virology. • «Plant & animal science» (науки о растениях и животных) – entomology, fisheries, forestry, parasitology, plant sciences, zoology. Если публикация относилась к двум и более научным направлениям, то она анализировалась для каждого из них. После того как были сформированы массивы публикаций по перечисленным выше областям знания за исследуемый период, все библиографические ссылки, содержащиеся в них, были выгружены в отдельные электронные таблицы с разбиением по полям. Далее производилось ранжирование по годам с последующим статистическим подсчетом частотного распределения ссылок. Согласно году издания публикаций, ссылки ранжировались по принципу года давности относительно публикации их процитировавшей: 1-й, 2-й, 3-й … 10-й. Например: статьи, опубликованные в 2008 г., содержали ссылки на публикации 2007 г. (1-й год давности), 2006 г. (2-й год давности) и т. д. Результаты В ходе произведенного исследования было проанализировано: 59 513 ссылок, содержащихся в российских публикациях по сельскому хозяйству; биологии и биохимии – 657 843; науках об окружающей среде и экологии – 278 716; генетике – 116 485; микробиологии, биотехнологии и вирусологии – 154 196; науках о растениях и животных – 197 684 ссылки соответственно. Более половины всех ссылок на публикации первых 10 лет давности содержались в исследуемых массивах по таким направлениям как: генетика – 63%; микробиология, биотехнология и вирусология – 60%; биология, биохимия – 58%; науки об окружающей среде, экология – 52%. В публикациях в области сельского хозяйства и наук о растениях и животных содержалось по 43% ссылок возрастом первых 10 лет, что говорит о более длительном периоде актуальной информации. Наиболее старые ссылки, приводимые в публикациях по исследуемым направлениям, датировались XII–XIII вв. и встречались во всех рассматриваемых нами документопотоках. Согласно теории «полужизни» публикаций [3, 8], мы получили следующие данные: период «полужизни» статей в области сельскохозяйственных наук составляет 12 лет; наук о растениях и животных – 11; экологии и наук об окружающей среде – 9; биологии и биохимии – 8; микробиологии, биотехнологии и вирусологии – 8; генетики – 7 лет. Временные интервальные пики, на которые приходится наибольшее количество ссылок из публикаций за исследуемый период представлены на рисунке, с. 61. Как видно из рисунка, возраст публикаций в два–три года наиболее востребован в таких научных областях: как генетика; микробиология, биотехнология и вирусология; биология, биохимия. В области экологии и наук об окружающей среде – это 2-й – 4-й годы давности. В области наук о растениях и животных – 2-й – 5-й, а в области сельского хозяйства – 3-й – 5-й. Стоит также отметить, что стартовые точки цитирования публикаций последних лет во всех научных областях сильно отличаются. Так, доля публикаций возрастом в один год для таких научных направлений как: биология и биохимия; микробиология, биотехнология и вирусология; генетика составляет 5,5% от общего количества ссылок. Временны́е интервальные пики процитированной литературы в публикациях по биологии, наукам об окружающей среде и экологии (по данным цитат-анализа российских публикаций за 2002–2011 гг., отраженных в БД WoS) В области же сельского хозяйства спрос на такие публикации составляет 2,5% от общего количества, в областях наук о растениях и животных, эколо-гии – 3,5 и 3,9% соответственно. Заключение Исследования, проводимые для оценки скорости старения информации, помогают выявлять документы, содержащие наиболее актуальные научные данные. Кроме того, с помощью сведений о возрасте наиболее актуальной информации в различных научных областях можно прогнозировать интенсивность цитируемости публикаций во времени. Эти данные необходимы как потребителям научной информации, так и работникам информационных служб, осуществляющих информационное обеспечение и сопровождение научных исследований.

Ключевые слова

«периоды полужизни» публикаций, возраст актуальной информации, цитат-анализ, старение информации, «half-life» of publications, age of actual information, a citation-analysis, aging of information

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Мохначева Юлия ВалерьевнаБиблиотека по естественным наукам РАНкандидат педагогических наук, старший научный сотрудник, исполняющая обязанности заведующего сектором, тел.: (496) 773-04-15j-v-m@yandex.ru
Харыбина Татьяна НиколаевнаБиблиотека по естественным наукам РАНстарший научный сотрудник, заведующий отделом, заслуженный работник культуры РФ, тел.: (496) 773-37-84natsl@vega.protres.ru
Всего: 2

Ссылки

Арутюнов В. В. О возрасте востребованной геологической научно-технической продукции // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. – 2001. – № 2. – С. 22–25.
Брукс Б. Старение научной информации // Проблемы информатики. – М., 1973. – С. 74–102.
Гиляревский Р. С. Основы информатики : курс лекций. – М. : Экзамен, 2003. – 319 с.
Климов Ю. Н. Закономерности старения научной информации // Оборонный комплекс – научно-техническому прогрессу России. – 2003. – № 3. – С. 15–18.
Климов Ю. Н. Наукометрическое исследование отечественной библиографии по наноструктурам и нанотехнологиям // Межотраслевая информ. служба. – 2007. – № 4. – С. 47–55.
Климов Ю. Н. Старение научно-технической информации // Межотраслевая информационная служба. – 2009. – № 2. – С. 44–57.
Мотылев В. М. Старение научно-технической литературы. – Л. : Наука, 1986. – 159 с.
Burton R. E., Kebler R. W. The «half-life» of some scientific and technical literatures // American Documentation. – 1960. – № 1. – P. 98–109.
 О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии | Библиосфера. 2013. № 3.

О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии | Библиосфера. 2013. № 3.