Роль государственных грантов в развитии армяно-российских научных связей: библиометрический анализ | Библиосфера. 2017. № 3. DOI: 10.20913/1815-3186-2017-3-69-77

Роль государственных грантов в развитии армяно-российских научных связей: библиометрический анализ

В статье рассматриваются двухсторонние армяно-российские конкурсы научных проектов, проводимые совместно Государственным комитетом по науке Министерства образования и науки Армении, Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ)и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ). Исследование проходило с использованием ряда библиометрических показателей за 1991-2015 гг. по данным Армянского индекса научного цитирования, Российского индекса научного цитирования и Web of Science. Исследование показало, что совместные конкурсы являются важным дополнительным стимулом для налаживания новых связей и укрепления существующих.

The role of state grants in the Armenian-Russian scientific ties development: bibliometric analysis.pdf Начало армяно-российским межгосударственных отношениям было положено в 1918 г., с образованием Первой Республики Армении, и продолжено на новом уровне после распада СССР [2, 4, 5, 7]. Дипломатические отношения между Республикой Арменией и Российской Федерацией установлены 3 апреля 1992 г. (табл. 1) [6, с. 84]. В последующие годы на договорно-правовой базе двухсторонние отношения постепенно развивались, включая в себя все новые сферы - от культурно-гуманитарной до военно-политической. С января 2015 г. армяно-российские отношения развиваются также в рамках Евразийского экономического союза. Научное сотрудничество является важным направлением армяно-российских отношений. Россия была и остается одним из основных научных партнеров Армении (см. рис.1). Ликвидация железного занавеса открыла для научного сообщества обеих стран широкие возможности сотрудничества с коллегами из-за рубежа. В какой-то степени это происходило за счет прежнего научного сотрудничества внутри СССР. После распада СССР изменились приоритеты научной политики государств, существенно сократилось финансирование в сфере науки. Восстановлению и развитию армяно-российских отношений в научной сфере помогли соглашения о сотрудничестве, заключенные между Государственным комитетом по науке (ГКН) Министерства образования и науки Республики Армении и двумя российскими научными фондами: РФФИ в 2010 г. [9] и РГНФ в 2011 г. [8]. Государственная поддержка реализации совместных армяно-российских научных проектов поспособствовала сохранению существующих научных связей между двумя странами и установлению новых, а независимая экспертиза представленных заявок позволила повысить уровень научных исследований. На основе этих соглашений были проведены пять конкурсов. Из них два - совместно с РФФИ по следующим научным направлениям: математика, механика и информатика; физика и астрономия; химия; биология и медицинская наука; науки о Земле; науки о человеке и обществе; информационные техноло-гии и вычислительные системы; фундаментальные основы инженерных наук. Три конкурса - совместно с РГНФ по следующим научным направлениям: история, археология, этнография, филология, философия, науковедение, искусствоведение, психология, экономика, социология, политология, правоведение, фундаментальные проблемы образования, комплексные проблемы изучения человека, социальные проблемы медицины и экологии человека. Совместные проекты подаются одновременно в ГКН (армянской стороной) и в РГНФ или РФФИ (российской стороной). Стороны проводят независимую научную экспертизу заявок, представленных на конкурс, и на основе взаимного согласования полученных результатов осуществляет финансирование участников своей страны. В данной статье исследована динамика научного сотрудничества ученых РА и РФ в рамках совместных конкурсов ГКН РА и российских фондов - РФФИ и РГНФ. Использованы библиометрические и наукометрические данные, имеющиеся в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), Армянском индексе научного цитирования (АИНЦ) и Web of Science (WoS). Т а б л и ц а 1 Общие сведения о Российской Федерации и Республике Армении T a b l e 1 General information on the Russian Federation and the Republic of Armenia Страна Территория, (км2)1 Население, (тыс. чел.)1 ВВП на душу населения, ($)1 Индекс экономики знаний2 Научно-исследовательские расходы, % от ВВП3 Число занятых в научно-исследовательской работе (на 1 млн чел.)4 Число статей в WoS на тысячу исследователей (1991-2015) Российская Федерация 16 3768 70 143 819 12,73 5,78 1,1 3125,3 1112 Республика Армения 28 470 3 006 3,62 5,08 0,3 1926,5 500 1 Данные за 2014 г. 2 Индекс экономики знаний (ИЭЗ) рассматривает, способствуют ли условия эффективному использованию знаний для экономического развития. Это совокупный индекс, который представляет общий уровень развития страны или региона по отношению к экономике знаний. ИЭЗ рассчитывается на основе среднего значения нормированных показателей эффективности страны или региона по всем четырем основным стержням экономики знаний: экономическому стимулу и институциональному режиму, образованию и человеческим ресурсам, инновационным системам и информационным и коммуникационным технологиям. Данные за 2012 г. 3 Данные за 2012 г. 4 Данные за 2011 г. Рис. 1. Международное сотрудничество Армении в советский и постсоветский периоды с 1981 по 2013 г.* Fig. 1. Armenia's international cooperation in the Soviet and post-Soviet periods in 1981-2013 * Ряд статей был представлен к публикации еще до распада СССР, но опубликованы уже после распада, а также тем, что не все организации сразу убрали «СССР» из своих названий. Краткий обзор использованных информационных систем Важными шагами в развитии наукометрии в России стали разработка и внедрение в 1999 г. по инициативе РФФИ электронной библиотеки научных публикаций eLibrary и в 2005 г. РИНЦ [3, с. 26-30]. Следует особо отметить, что РИНЦ интегрирован с eLibrary. В настоящее время эти информационные системы курируются российской компанией «Научная электронная библиотека» [1]. Сейчас в РИНЦ индексируется более 4600 российских научных журналов и около 700 журналов других стран (Армения, Белоруссия, Украина, Казахстан и т. д.). Для всех этих журналов рассчитывается как импакт-фактор, так и более сложные библиометрические показатели. В общей сложности РИНЦ дает возможность объективной оценки исследовательской работы и публикационной активности более 600 000 российских ученых и 11 000 научных организаций. В Армении разработкой собственного индекса научного цитирования занимается Центр анализа и мониторинга научной информации (Центр) Института проблем информатики и автоматизации НАН РА [15]. Работы по разработке и внедрению АИНЦ были начаты в 2010 г. по инициативе ГКН Министерства образования и науки РА. АИНЦ должен представлять собой систему, аналогичную РИНЦ, сформированную в результате библиометрической обработки ведущих армянских научных журналов и содержащую полную библиографическую информацию, извлеченную из текста статей, а также пристатейных ссылок. На сегодняшний день в АИНЦ пока проиндексировано 45 журналов. Использованный в данной работе массив содержат 11 475 статей, глубина архива с 2007 по 2016 г. WoS, в прошлом известный под названием (ISI) Web of Knowledge, - один из наиболее полных и универсальных индексов научного цитирования в мире, разрабатываемый компанией Thompson Reuters. Материалы и методы Данное исследование было проведено на основе анализа заявок 4 двухсторонних совместных конкурсов2 (табл. 2) и на основе баз данных РИНЦ, АИНЦ и WoS. Были использованы такие библиометрические и наукометрические показатели, как число публикаций автора, суммарное число цитирований автора, индекс Хирша, импакт-фактор JCR журналов, число самоцитирований, число цитирований соавторами, среднее число цитирований на одну публикацию. Исследование было проведено по данным 2006-2015 гг. для WoS3, 1991-2015 гг. для eLibrary и 2007-2012 гг. для АИНЦ. Т а б л и ц а 2 Количественные данные о совместных двухсторонних конкурсах T a b l e 2 Quantitative data on joint bilateral contests Конкурс Год Подано заявок (рассмотрено) Поддержано ГКН РА - РФФИ 2013-2015 127 (121) 17 ГКН РА - РФФИ 2015-2017 91 (89) 25 ГКН РА - РГНФ 2012-2013 7 (7) 4 ГКН РА - РГНФ 2014-2015 14 (11) 8 В период с 2012 по 2015 г. в рамках двухсторонних совместных проектов было подано 239 заявок, из которых техническую экспертизу прошли 2284. По результатам научной экспертизы было профинансировано 54 проекта. В исследовании участники были условно разделены на 2 выборки (группы) - победители и остальные участники. Более подробно смотрите таблицу 3. Т а б л и ц а 3 Общее число участников проектов, разделенное по странам T a b l e 3 Total number of project participants divided by countries Участники С армянской стороны С российской стороны Общее число Число участников проектов 923 1468 2391 Число победителей 206 322 528 Число остальных участников 717 1146 1863 В данном исследовании проведено сравнение количественных и качественных наукометрических показателей участников поддержанных проектов с остальными участниками, что позволяет оценить эффективность осуществленного выбора проектов. В частности, для анализа использовались следующие параметры, вычисляющиеся из РИНЦ: число публикаций автора в РИНЦ; суммарное число цитирований автора; индекс Хирша; импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи; число самоцитирований; число цитирований соавторами. Из WoS были вычислены: число публикаций автора в WoS; суммарное число цитирований автора; суммарное число цитирований автора без самоцитирований; среднее число цитированний на одну публикацию; индекс Хирша. Из АИНЦ было вычислено: число публикаций автора в АИНЦ. Результаты и обсуждение Общее число участников составляет 2391. С армянской стороны максимальное количество участников группы составляет 4 человека, с российской - 10. Средний возраст участников поддержанных заявок (в дальнейшем - победителей) и остальных участников приблизительно одинаков как для армянских, так и для российских участников (см. табл. 4). Поскольку эти совместные конкурсы были начаты после 20-летнего перерыва государственной поддержки сотрудничества ученых Армении и России, то относительно молодой состав участников свидетельствует о том, что в армяно-российских научных отношениях, наряду с уже существующими, устанавливаются Т а б л и ц а 4 Средний возраст участников конкурсов T a b l e 4 Average age of contestants Участники Победители Остальные участники Армянские ученые 44 ± 47 ± Российские ученые 45 ± 45 ± также новые связи. Что касается кадрового состава участников, то заметно сильное отклонение от распространенного стандарта соотношения докторов, кандидатов и научных сотрудников без ученой степени 1 : 10 : 15 (которое установилось еще в Советском Союзе). В частности, у обеих сторон сильно превышено относительное количество участников с докторской степенью, что свидетельствует о высокой квалификации участников конкурсов (рис. 2). Следует отметить, что наличие большого числа студентов и аспирантов в научных группах является либо обязательным условием (с армянской стороны), либо подразумеваемым (с российской стороны). Рис. 2. Кадровый состав армянских и российских участников, выигравших конкурсы Fig. 2. The staff of Armenian and Russian participants winning contests Почти идентичная картина наблюдается в кадровом составе остальных армянских и российских участников (рис. 3). Рис. 3. Кадровый состав остальных армянских и российских участников конкурсов Fig. 3. The staff of the remaining Armenian and Russian participants of competitions Таким образом, можно констатировать, что кадрово-квалификационная структура состава участников одинакова в выборках поддержанных и отклоненных заявок. Учитывая тот факт, что с каждым годом наукометрические индикаторы играют все большую роль при экспертизе заявок независимыми экспертами, а также при принятии решений о финансовой поддержке научных проектов, ниже мы привели наукометрический анализ публикационной активности участников армяно-российских научных конкурсов [10, 11, 13]. Для каждой из сторон был проведен отдельный анализ по двум выборкам: как победителей конкурсов, так и остальных участников. За основу были взяты: количества публикаций и цитирований, индексы Хирша, импакт-факторы журналов и т. д. Источниками информации служили базы данных РИНЦ, АИНЦ и WoS (рис. 4-7). Полученные данные, отображенные на рисун- ках 4-7 и в таблице 5, позволяют сделать определенные выводы. Данные, отображенные на рисунках 4 и 5, показывают, что результаты конкурсов в основном коррелируются с наукометрическими показателями, взятыми из РИНЦ. В случае с армянскими участниками наблюдается 100-процентная корреляция, а в случае с российскими число публикаций остальных участников лишь незначительно выше аналогичного числа в выборке победителей5. На рисунках 4 и 6 отображено количество публикаций армянских участников конкурсов в РИНЦ и WoS. Рис. 4. Средние значения наукометрических показателей армянских участников конкурсов, взятые из РИНЦ (победители и остальные участники) Fig. 4. Average values of scientometric indicators of Armenian participants by RSCI (winners and other participants) Рис. 5. Средние значения наукометрических показателей российских участников конкурсов, взятые из РИНЦ (победители и остальные участники) Fig. 5. Average values of scientometric indicators of Russian participants by RSCI (winners and other participants) Рис. 6. Средние значения наукометрических показателей армянских участников конкурсов, взятые из WoS (победители и остальные участники) Fig. 6. Average values of scientometric indicators of Armenian participants by WoS (winners and other participants) Данные свидетельствуют, что армянские участники конкурсов отдают предпочтение журналам, индексируемым в WoS (5836 статей в WoS, 2727 - в РИНЦ), Рис. 7. Средние значения наукометрических показателей российских участников конкурсов, взятые из WoS (победители и остальные участники) Fig. 7. Average values of scientometric indicators of Russian participants by WoS (winners and other participants) Т а б л и ц а 5 Публикации армянских и российских участников конкурсов в АИНЦ T a b l e 5 Publications of Armenian and Russian participants in ASCI Публикации Победители Остальные участники Число публикаций 111 1139 Среднее число публикаций на одного участника 0,2 0,6 это означает уже состоявшийся переход с традиционной для ученых СССР русскоязычной научной прессы на англоязычную. Сравнение с АИНЦ здесь не приводится, так как данные пока не полные. Что касается российских участников конкурсов, то они отдают пока предпочтение отечественным русскоязычным журналам. У них количество публикаций, индексированных в РИНЦ, в шесть раз превышает количество публикаций в WoS. Этот факт может означать, что российские участники конкурсов менее интегрированы в международное научное сообщество. Наукометрические показатели победителей конкурсов, рассчитанные по данным РИНЦ и приведенные на рисунках 4 и 5, отображают превосходство победителей конкурсов над остальными участниками. Эта закономерность значительным образом нарушена на рисунках 6 и 7, которые представляют данные из WoS. Остальные участники как с российской, так и с армянской стороны, имеют больше публикаций в WoS, чем победители. Среднее значение всех наукометрических показателей с российской стороны выше у остальных участников конкурсов, чем у победителей (рис. 7). А с армянской стороны первые три наукометрических показателя остальных участников выше, чем у победителей (рис. 6). При этом колебания последних двух наукометрических показателей незначительны. Из вышесказанного можно сделать вывод, что в целом участники конкурсов с обеих сторон отдают предпочтение журналам, индексируемым в WoS, однако при отборе заявок финансирующие органы руководствовались, наукометрическими, дополнительными критериями. Данные, приведенные в таблице 6, показывают, что среднее число индексируемых в АИНЦ публикаций на одного участника втрое меньше в выборке победителей конкурсов, что было ожидаемо и подтверждает вывод об их большей интегрированности в мировую науку и готовности к сотрудничеству, поскольку местные армянские журналы по своим количественно-качественным показателям уступают журналам, индексируемым в РИНЦ и WoS. Достаточно заметить, что лишь четыре армянских журнала индексируются в WoS. Т а б л и ц а 6 Динамика совместных публикаций армянских и российских исследователей, участников совместных конкурсов, согласно WoS, РИНЦ и АИНЦ T a b l e 6 The dynamics of joint publications of Armenian and Russian researchers, members of the collaborative contests according to WoS, RSCI and ASCI Армяно-российские конкурсы Год победители остальные участники RINC WoS AINC RINC WoS AINC 2012 7 14 0 26 25 5 2013 10 11 0 13 15 0 2014 22 8 0 13 22 0 2015 14 31 0 8 29 1 Научное сотрудничество главным образом находит свое отражение в совместных научных публикациях. Совместные армяно-российские научные публикации берут свое начало с первых дней независимости. Начиная с 2012 г. этот процесс был продолжен также и в рамках совместных конкурсов. Результаты нашего исследования показывают, что государственные совместные гранты являются стимулирующим фактором для количественного и качественного развития двухсторонних армяно-российских научных связей. Рисунок 8 наглядно показывает динамику роста совместных публикаций в группе победителей. При этом следует отметить, что рост совмест- ных публикаций наблюдается и в группе остальных участников (подробнее см. рис. 9), то есть и само участие в конкурсе явилось стимулирующим фактором для сотрудничества, поскольку для более удачного участия в будущих конкурсах наличие совместных публикаций может служить важным фактором при оценке новой заявки. Рис. 8. Совместные публикации победивших в конкурсах армянских и российских исследователей по годам (данные взяты из WoS, РИНЦ, АИНЦ) Fig. 8. Joint publications of Armenian and Russian researchers winning in contests by years (according to WoS, RSCI, ASCI) Рис. 9. Совместные публикации остальных участников конкурсов армянских и российских исследователей по годам (данные взяты из WoS, РИНЦ, АИНЦ) Fig. 9. Joint publications of Armenian and Russian researchers - other participants of contests by years (according to WoS, RSCI, ASCI) Следующий рисунок (рис. 10) позволяет отслеживать по годам средние значения импакт-факторов журналов, в которых были совместные публикации армянских и российских ученых и исследователей. Пик приходится на 2007 г., а самые низкие показатели зафиксированы в 2008 и 2014 гг. Что касается данных начиная с 2012 г. (начало совместных армяно-российских конкурсов), то здесь пока что наблюдается тенденция угасающего колебания. Средние значения импакт-факторов журналов составляют около 1,9. В таблице 6 отчетливо отображаются публикационные предпочтения армянских и российских ученых и исследователей, авторов совместных статей. Наименьший процент приходится на долю армянских журналов. За ними следуют российские журналы, а пальма первенства принадлежит международным периодическим изданиям. Эта картина имеет объективные причины. Во-первых, армянские журналы по количественному и качественному показателям уступают как российским, так и международным журналам. В свою очередь соотношение российских и международных журналов также объясняется разностью количественных показателей. Кроме того, следует учитывать и тот Рис. 10. Средние значения импакт-факторов журналов, в которых опубликованы совместные статьи победивших в конкурсах армянских и российских исследователей Fig. 10. Average impact factor values of journals in which joint articles of Armenian and Russian researchers winning contests were published факт, что авторы очень часто предпочитают публиковаться в журналах, индексируемых в WoS, поскольку стимулирование подобных публикаций является частью государственной научной политики обеих стран. Похожая картина наблюдается также в случае журналов, индексируемых в WoS: при этом 4 армянских и 162 российских журналов входят в данный реестр. Участники обеих групп отдают приоритет международным журналам, индексируемым в WoS. На втором месте идут российские журналы, а на третьем - армянские журналы из WoS. В группе победителей около 38% журналов на рисунке 11 имеют импакт-фактор выше 1 (наивысший импакт-фактор имеет журнал по физике 6,22)5, а около 62% - ниже 1. Заметим, что в случае остальных участников конкурсов доля международных журналов увеличивается до 87%. В группе остальных участников 65% журналов имеют импакт-фактор выше 1, а 35% - ниже 1. В данной группе наивысший импакт-фактор составляет 7,51 у журнала также из области физики. Таким образом, двухсторонние государственные гранты, несомненно, способствуют увеличению числа Рис. 11. Процентное распределение по странам журналов, индексируемых в WoS, в которых опубликованы совместные статьи победивших и остальных участников в совместных конкурсах Fig. 11. Percentage distribution of journals on countries indexed in WoS, which published joint articles of winners and other participants of joint contests и качества совместных армяно-российских публикаций в международных журналах. Следует отметить, что часть совместных публикаций, вычисленная по WoS, включает также совместные публикации, сделанные в рамках крупных международных коллаборационных проектов, а не в рамках двухстороннего сотрудничества. Но уже сам факт совместного участия в подобных проектах свидетельствует о высокой квалификации участников армяно-российских совместных конкурсов. Заключение Армяно-российское научное сотрудничество после распада Советского Союза развивалось преимущественно на индивидуальном уровне, но со временем этот процесс приобрел институциональный характер. Этому способствовало проведение двухсторонних совместных конкурсов на основе соглашений, подписанных Государственным комитетом по науке Министерства образования и науки Республики Армении с Российским гуманитарным научным фондом и Российским фондом фундаментальных исследований при правительстве РФ. Результаты проведенных исследований показали, что данные конкурсы способствуют: · сохранению и восстановлению существующих научных связей между армянскими и российскими учеными; · установлению новых научных связей; · увеличению числа совместных научных публикаций армянских и российских ученых, с акцентом на публикации в журналах, индексируемых WoS. Средний возраст участников обеих групп, а также процентное соотношение докторов и кандидатов наук, научных сотрудников без степеней, аспирантов и студентов в основном совпадают как с армянской стороны, так и с российской. Наукометрические показатели победителей конкурсов не всегда выше аналогичных показателей остальных участников, что свидетельствует о наличии дополнительных критериев при проведении экспертизы и отбора заявок для финансирования. Таким образом, можно констатировать, что совместные конкурсы способствуют укреплению и развитию армяно-российских научных связей.

Ключевые слова

армяно-российские отношения, армяно-российские научные связи, совместные конкурсы, совместные государственные гранты, библиометрический анализ, Армянский индекс научного цитирования (АИНЦ), Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science, Armenian-Russian relations, Armenian-Russian scientific ties, joint projects, joint state grants, bibliometric analysis, Armenian Index of Scientific Citation (ASCI), Russian Index of Scientific Citation (RSCI), Web of Science

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Гзоян Эдита ГагиковнаИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениякандидат исторических наук, заместитель руководителя Центра анализа и мониторинга научной информацииcorresponding@gmail.com
Мирзоян Арам РобертовичИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениякандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра анализа и мониторинга научной информации
Алексанян Софья АрамаисовнаИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениямладший научный сотрудник Центра анализа и мониторинга научной информации
Оганесян Лусине АветиковнаИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениямладший научный сотрудник Центра анализа и мониторинга научной информации
Унанян Симон РафаэловичИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениянаучный сотрудник Центра анализа и мониторинга научной информации
Меграбян Мариам МовсесовнаИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениямладший научный сотрудник Центра анализа и мониторинга научной информации
Глухов Виктор АлексеевичООО «Научная электронная библиотека»кандидат технических, заместитель генерального директора
Саргсян Шушаник АртуровнаИнститут проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армениякандидат биологических наук, руководитель Центра анализа и мониторинга научной информации
Всего: 8

Ссылки

Арефьев П. Г., Глухов В. А., Еременко Г. О. Российский индекс научного цитирования - инструмент для анализа науки // Библиосфера. 2012. № 5. С. 66-71.
Арутюнян Г. Современный этап армяно-российских отношений // 21-й век. 2011. T. 2. С. 5-14.
Глухов В. А., Елизаров А. М. Проект Научная электронная библиотека eLibrary.ru и российские электронные журналы: новый этап развития // Международный форум по информации. 2007. Т. 32, № 2. С. 26-30.
Даниелян Г. А. Предпосылки и условия развития армяно-российских отношений после распада СССР // Этносоциум и межнациональная культура. 2010. Т. 3(27). С. 87-95.
Кардумян В. Армяно-российские военно-политические отношения в постсоветский период // Россия и новые государства Евразии. 2010. T. 4. С. 18-32.
Мурадян М. Ф. Российско-армянские отношения в последнем десятилетии XX века // Вестник общественных наук. 2009. Т. 1. С. 84-96.
Оганисян В. О некоторых аспектах армяно-российского культурного сотрудничества // 21-й век. 2012. T 3. С. 83-90.
Соглашение о сотрудничестве между Государственным комитетом по науке Министерства образования и науки Республики Армения и Российским гуманитарным научным фондом. URL: http://www.scs.am/files/hamadzaynagir_ rgnf_18.02.2011.pdf (дата обращения: 11.05.2016).
Соглашение о сотрудничестве между Государственным комитетом по науке Министерства образования и на- уки Республики Армения и Российским фондом фундаментальных исследований. URL: http://www.scs.am/files/ hamadzaynagir_hhrh_07.05.2010.pdf (дата обращения: 11.05.2016).
Bornmann L., Mutz R. Growth rates of modern science: a bibliometric analysis based on the number of publica- tions and cited references // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015. Vol. 66, № 2. P. 2215-2222.
Coccia M. A scientometric model for the assessment of scientific research performance within public institutes // Scientometrics. 2005. Vol. 65, № 3. P. 307-321.
Gzoyan Е., Hovhannisyan L., Aleksanyan S., Ghazaryan N., Hunanyan S., Bourghida A., Sargsyan Sh. Comparative analysis of the Scientific Output of Armenia, Azerbaijan and Georgia // Scientometrics. 2015. Vol. 102, № 1. P. 195-212.
Smith D. R. Impact factors, scientometrics and the history of citation-based research // Scientometrics. 2012. Vol. 92, № 2. P. 419-427.
Գզոյան Է., Մայիլյան Ա., Ստեփանյան Լ., Մկրտչյան Ս., Այվազյան Ն. Հումանիտար և հասարակական գիտությունները հետխորհրդային տարածքում // 21-րդ դար. 2011. Թ. 3. էջ 61-79.
Սարգսյան Շ., Ղազարյան Ն., Իսկանդարյան Է., Հովհաննիսյան Լ., Այվազյան Ն. Հայաստանի գիտության վիճակագրական վերլուծության համակարգի մշակումն ըստ հղման հայաստանյան ցուցչի տվյալների: Գիտության տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոնի տեղեկագիր № 1. Երևան, 2010. 53 էջ.
 Роль государственных грантов в развитии армяно-российских научных связей: библиометрический анализ | Библиосфера. 2017. № 3. DOI: 10.20913/1815-3186-2017-3-69-77

Роль государственных грантов в развитии армяно-российских научных связей: библиометрический анализ | Библиосфера. 2017. № 3. DOI: 10.20913/1815-3186-2017-3-69-77