Лесные луга подтайги Обь-Иртышского междуречья | Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2011. № 3 (15).

Лесные луга подтайги Обь-Иртышского междуречья

Приведено описание флористического состава, экологии и морфологии двух новых для науки ассоциаций лесных лугов из подтаежной зоны Западной Сибири: Geranio bifoii-Brachypodietum pinnati и Anthrisco sylvestris-Alopecuretum pratensis. Описанные лесные луга принадлежат к порядку Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae, союзу Crepidion sibiricae и являются производными травяных мелколиственных лесов порядка Calamagrostio epigeii-Betuletalia pendulae класса Brachypodio pinnati-Betuletea в отличие от лесных лугов гумидных предгорий и низкогорий Алтае-Саянской горной области, возникших на месте травяных лесов порядка Carici macrourae-Pinetalia sylvestris. Различия в генезисе, подкрепленные разницей во флористическом составе сообществ, являются достаточным основанием для описания лесных лугов подтайги левобережья Оби в составе двух новых ассоциаций. Синтаксономический состав лесных лугов подтайги Обь-Иртышского междуречья отличается своеобразием на уровне ассоциаций и может быть использован для диагностики зонально-подзональных границ.

Subtaiga forest meadows from Ob-Irtish watershed.pdf Подтайга Западной Сибири выделяется как подзона, переходная междулесостепью и собственно тайгой и характеризуется преобладанием в ланд-шафте мелколиственных (березовых и осиновых) лесов с развитым травянымпокровом [1, 2]. Северная граница подтайги определяется сменой доминантовдревостоя с мелколиственных на темнохвойные (ель, кедр, пихта) деревья.Южная граница проводится по ландшафтному признаку - смене лесостепно-го ландшафта из сочетания открытых пространств с относительно небольши-ми массивами мелколиственных лесов на лесные ландшафты с практическинепрерывным покровом травяных мелколиственных лесов [3].Сельскохозяйственное освоение западносибирской подтайги на протяжениинескольких последних столетий привело к уничтожению ряда лесных массивовс образованием пашен и антропогенных лугов сенокосного и пастбищного ис-пользования. Физиономически такой ландшафт не отличается от естественныхландшафтов северной лесостепи и визуально расширяет границы лесостепнойзоны на север. В связи с этим возникает проблема различения естественной(первичной) и антропогенной (вторичной) лесостепи и поиска новых надежныхкритериев для выявления зонально-подзональных границ.Одним из перспективных подходов в этом направлении нам представляет-ся исследование флористического и синтаксономического состава раститель-ности. В составе растительного покрова возможно обнаружить надежные ин-дикаторы почвенно-климатических условий местности, равно как и показате-ли характера антропогенного воздействия в прошлом и настоящем. В мето-дическом отношении наиболее перспективным для решения поставленныхзадач исследования представляется метод эколого-флористической класси-фикации, сочетающий внимательный анализ флористического состава сооб-ществ с анализом их положения в иерархии растительного покрова [4, 5]. До-полнительно метод дает возможность проводить сравнение данных различ-ных исследователей на широком географическом материале.В работах П.Н. Крылова [6], В.В. Ревердатто [7] и других исследователейобосновывается представление о том, что, по крайней мере, для северной ле-состепи, несмотря на название «лесостепь», основным зональным компонен-том растительности, покрывающим открытую, не облесенную часть ланд-шафта, являются не степи, а остепненные луга. Синтаксономически такиелуга описываются в составе порядков Carici macrourae - Crepidetalia sibiricaeErmakov et al. 1999 и Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986 классаMolinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937. Важной особенностью этих лугов, вотличие от большинства сообществ класса, является их естественное проис-хождение, не связанное с человеческой деятельностью.В предшествующих статьях, посвященных растительности подтаежной зо-ны [8, 9], нами описывались лесные ассоциации подтаежной подзоны и север-ной лесостепи. Основное внимание настоящего исследования сосредоточено налесных лугах начальной стадии луговой дигрессии в подтаежной зоне севераНовосибирской и Омской областей в пределах Обь-Иртышского междуречья.За время полевых исследований в июле 2009 г. выполнено 184 геоботани-ческих описания луговых сообществ, из которых в процессе табличной обра-ботки с помощью программы IBIS [10] выделилось 35 описаний лесных лугов,отчетливо разделившихся на два синтаксона, которые приводятся ниже. Ла-тинские названия растений даны по сводке С.К. Черепанова [11].Все описанные лесные луга принадлежат к порядку Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae, включающему луга, существенную долю травостоя ко-торых составляют лугово-лесные виды. Сообщества порядка характерны длялесостепной зоны и подтаежной подзоны Западной и Средней Сибири, а так-же для лесостепного и подтаежного поясов Алтае-Саянской горной области[12-14].В составе порядка лесные луга подтайги Обь-Иртышского междуречьяотносятся к союзу Crepidion sibiricae Mirkin in Mirkin ex Ermakov et al. 1999 -влажных лесных лугов. Однако они существенно отличаются по флористиче-скому составу от лесных лугов гумидных предгорий и низкогорий Алтае-Саянской горной области, возникших на месте травяных лесов порядка Caricimacrourae-Pinetalia sylvestris Ermakov, Koroljuk et Latchinsky 1991 и описан-ных рядом авторов в различных районах правобережья Оби [14-17]. Различиясвязаны с отсутствием во флористическом составе таких видов, как Trolliusasiaticus, Carex macroura, Heracleum dissectum, Euphorbia lutescens, Lathyrusgmelinii, Bupleurum aureum и др., которые обычны в лесных лугах правобере-жья Оби. В то же время в лугах левобережья с высоким постоянством при-сутствует Heracleum sibiricum, отсутствующий на лесных лугах этого союзаиз правобережья Оби. Указанные флористические различия связаны с генези-сом лесных лугов левобережья, которые являются производными мезофиль-ных травяных мелколиственных лесов, выделенных А.Ю. Королюком [18] впорядок Calamagrostio epigeii-Betuletalia pendulae Koroljuk 1991 классаBrachypodio pinnati-Betuletea Ermakov, Koroljuk et Latchinsky 1991. Произ-водные от того же порядка лесные остепненные луга были описаны ранее дляприлежащих районов северной лесостепи [19] в составе ассоциации Galatellobiflorae-Brachypodietum pinnati Koroljuk 1993, отнесенной автором к порядкуGalietalia veri. Блок диагностических видов ассоциации Galatello biflorae-Brachypodietum pinnati хорошо представлен в описанных нами сообществах,однако их отличает отсутствие большого блока лугово-степных видов, диаг-ностирующих порядок Galietalia veri и союз Galatellion biflorae Koroljuk 1993(Filipendula vulgaris, Fragaria viridis, Galatella biflora,Plantago maxima и др.).Различия в генезисе, подкрепленные разницей во флористическом составесообществ, являются достаточным основанием для описания лесных луговподтайги левобережья Оби в составе двух новых ассоциаций.Ассоциация Geranio bifolii-Brachypodietum pinnati ass. nov. hoc loco.Номенклатурный тип: оп. № mr 09-006 (табл. 1, описание № 1), Новоси-бирская обл., Северный р-н, окр. с. Сургуты (56.02085° с.ш. и 78.62267° в.д.),04.07.2009. Автор - М.П. Тищенко.Диагностические виды: Phalaroides arundinacea, Lathyrus pisiformis, Geraniumbifolium.Травостой высокий и густой, проективное покрытие 90-100%. Четко вы-ражено 2-3 подъяруса. Верхний, высотой 140-160 см, образован, как прави-ло, Filipendula ulmaria либо Heracleum sibiricum, к которым примешиваютсяCrepis sibirica, Angelica sylvestris, другие виды высокотравья и злаки(Phalaroides arundinacea, Calamagrostis epigeios). Средний, основной, подъя-рус 60-80 см высотой, сложен лугово-лесными и луговыми видами злаков иразнотравья, среди которых доминирует Brachypodium pinnatum. Нередко всреднем подъярусе также обильна сныть (Aegopodium podagraria). Нижнийподъярус, высотой 15-20 см, выражен не всегда и образован лугово-леснымивидами - Rubus saxatilis и Iris ruthenica. Сообщества ассоциации узкой поло-сой окаймляют лесные фитоценозы и используются нерегулярно. В отдель-ные годы некоторые из них выкашиваются.Ареал ассоциации охватывает восточную часть подтаежной зоны Западно-Сибирской равнины (Северный и Кыштовский р-ны Новосибирской и приле-гающие с запада районы Омской областей), где сообщества ассоциациивстречаются довольно часто по небольшим западинам и в основном по опуш-кам травяных мелколиственных лесов. В 6

Ключевые слова

vegetation classification, subtaiga, forest meadows, классификация растительности, лесные луга, подтайга

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Тищенко Марина ПавловнаЦентральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск)кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории геосистемных исследованийtishenko-1957@mail.ru
Лащинский Николай НиколаевичЦентральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск)доктор биологических наук, главный научный сотрудник лаборатории геосистемных исследованийnick_lash@mail.ru
Всего: 2

Ссылки

Вагина Т.А. Луга Барабы. Новосибирск : Изд-во СО АН СССР, 1962. 198 с.
Вагина Т.А., Лапшина Е.И. Материковые луга // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск : Изд-во СО АН СССР, 1961. С. 41-58.
Ермаков Н.Б., Королюк А.Ю., Лащинский Н.Н. (мл.). Флористическая классификация мезофильных травяных лесов Южной Сибири. Препринт. Новосибирск : ЦСБС СО АН СССР, 1991. 96 с.
Королюк А.Ю. Синтаксономия растительности юга Западной Сибири. 2. Луговая, степная и лесная растительность. Новосибирск, 1993. 49 с. (Деп. в ВИНИТИ 9.06.93, N 1578-В93).
Лащинский Н.Н. Растительность Салаирского кряжа. Новосибирск : ГЕО, 2009. 263 с.
Ermakov N., Maltseva T., Makunina N. Classification of the South Siberian Uplands and Mountains // Folia Geobotanica. 1999. Vol. 34. P. 221-242.
Мальцева Т.В., Макунина Н.И. Луга Северо-Восточного Алтая // Растительность России. 2002. № 3. С. 22-31.
Макунина Н.И., Мальцева Т.В. Растительность лесостепных и подтаежных предгорий Алтае-Саянской горной области // Сибирский ботанический вестник : электрон. журн. 2008. Т. 3, вып. 1-2. С. 45-156.
Павлова Г.Г. Суходольные луга юга Средней Сибири. Новосибирск : Наука, 1980. 216 с.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. : Мир и семья, 1995. 991 с.
Лапшина Е.И. Луга подтайги левобережья Енисея // Растительный покров Красноярского края. Новосибирск, 1964. Вып. 1. С. 98-115.
Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова. Томск : ТМЛ-Пресс, 2007. 304 с.
Лащинский Н.Н. Allio microdictyon-Populetum tremulae - новая ассоциация осиновых лесов из северо-восточной части Кемеровской области // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 2 (10). С. 37-43.
Лащинский Н.Н., Ветлужских Н.В. Леса класса Brachypodio pinnati-Betuletea pendulae на северном пределе их распространения // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2009. № 3 (7). С. 5-18.
Ревердатто В.В. Растительность Сибири. Новосибирск : Наука, 1931. 174 с.
Крылов П.Н. Растительность в Барабинской степи и смежных с нею местах // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1912 г. СПб. : Изд. Переселенческого управления, 1913. С. 41-84.
Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuder Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien-New York : Springer Verlag, 1964. 865 p.
Александрова В.Д. Классификация растительности. Л. : Наука, 1969. 275 с.
Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск : Изд-во ТГУ, 1962. 439 с.
Ревердатто В.В., Куминова А.В., Соболев Л.Н. Растительность // Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М., 1963. С. 195-229.
Городков Б.Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико- географические области // Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. 27. Тобольск, 1916. С. 1-56.
 Лесные луга подтайги Обь-Иртышского междуречья | Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2011. № 3 (15).

Лесные луга подтайги Обь-Иртышского междуречья | Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2011. № 3 (15).

Полнотекстовая версия