Экологические аспекты территориального распространения мехового кожееда (Attagenuspellio L.) в селитебной зоне г. Сургута | Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2012. № 4 (20).

Экологические аспекты территориального распространения мехового кожееда (Attagenuspellio L.) в селитебной зоне г. Сургута

Представлены результаты изучения видового состава представителей фауны беспозвоночных животных в домашней пыли селитебной территории г. Сургута. Как показали исследования, в составе бытовой пыли клещи отсутствовали. Однако выявлено значительное количество (порядка 40% случаев) жуков Coleoptera - меховых кожеедов (Attagenus pellio). По результатам исследований был проведен пространственно-территориальный анализ распространения мехового кожееда в составе домашней пыли в сочетании с признаками кожного зуда и кожных проявлений с использованием математических моделей и ГИС-технологий, который выявил четкую взаимосвязь наличия кожеедов и жалоб жителей селитебной территории г. Сургута на кожный зуд и высыпания. Тематические картограммы территориального распространения мехового кожееда в жилой зоне города позволили выделить три категории микрорайонов с различной степенью биологической загрязненности и дали основание считать наличие мехового кожееда в домашней пыли одним из критериев экологического неблагополучия жилых помещений.

Ecological aspects of territorial distribution of a fur carpet beetle (Attagenus pellio) in Surgut residential area.pdf Введение Экологические аспекты окружающей среды составляют объективные и субъективные стороны качества жизни и имеют существенное значение для условий проживания и состояния здоровья человека. Немаловажными факторами окружающей среды являются и санитарно-гигиенические условия жилища человека, в частности присутствие паразитов, влияющих на состояние здоровья человека. Этиологическая роль внутрижилищных аллергенов в возникновении заболеваний очень велика и доказана многочисленными исследованиями [1]. Доминирующую роль в этом играют разнообразные биологические компоненты домашней пыли, способные вызывать аллергические заболевания у человека. Источниками аллергенов в составе домашней пыли могут быть частицы тел членистоногих и продукты их жизнедеятельности. Как известно, важнейшим представителем комплекса аллергенов в составе домашней пыли являются клещи семейства Pyroglyphidae, которые питаются продуктами жизнедеятельности человека. Основным источником органических веществ являются естественные «отходы», эпидермальные клетки кожного покрова млекопитающих. Обитают клещи в жилищах людей (спальные места и принадлежности, мебель и т.д.), вызывая сенсибилизацию у лиц, предрасположенных к атопии, что приводит к развитию атопической формы бронхиальной астмы, аллергического ринита и атопического дерматита [2]. Следует отметить, что в Северных регионах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в домашней пыли клещевая фауна отсутствует [3]. Однако высокие показатели аллергических заболеваний позволяют предположить наличие в домашней пыли на Севере иных представителей неклещевой фауны беспозвоночных животных [4]. Цель работы - доказать взаимосвязь наличия кожееда на разных стадиях развития в домашней пыли и развития аллергических заболеваний кожи, что позволит считать наличие этого насекомого одним из критериев экологического неблагополучия жилища. Материалы и методики исследования Объектом исследования явилась селитебная территория г. Сургута: изучался видовой состав представителей беспозвоночных животных в домашней пыли. Всего было обследовано 168 жилых помещений, в которых произведены отбор проб домашней пыли и анкетирование проживающих в этих квартирах людей с жалобами на наличие кожных высыпаний или кожного зуда, а также на наличие насекомых или их личинок. Метод исследования заключался в проведении анализа проб домашней пыли на наличие беспозвоночных животных и определении видового состава. Учитывая, что в доступной литературе классическая методика отбора домашней пыли для анализа на беспозвоночных животных нами не обнаружена, отбор образцов проводился ручным способом из мест скопления домашней пыли (спальные места, мягкая мебель, бельевые шкафы, гардеробные). Далее в лабораторных условиях проводили усреднение навески собранной домашней пыли. Анализ состава пыли из жилых помещений на присутствие представителей беспозвоночных животных проводился с использованием микроскопа МБС-12 (ОАО «ЛЗОС», Россия). Обнаруженных беспозвоночных животных определяли под микроскопом «Olympus CX-41» («Olympus», Япония) и фиксировали в постоянные препараты в жидкости Фора - Берлезе [5]. Для получения территориально-пространственного распределения беспозвоночных животных в составе домашней пыли в сочетании с признаками кожных высыпаний или кожного зуда у населения в границах селитебной территории был использован программный модуль на базе геоинформационной системы MAPINFO с базовой картографической основой М 1:2000 с нанесенными объектами, жилыми домами, зданиями и сооружениями. Это позволило получигьтематические гфос'фанственныекартограммыраспро-странения Чеспозвоночшмх вразлечных микрорайонах г. Сургута. Результатыисследования иобсуждени е Как показали исследования, в составе бытовой пыли клещи отсутствовали, однако было установлено наличие жуков Coleoptera - меховых кожеедов (OatTgenuspeeiioH.)[Т]. Сущеттвенно,что в пробах домашней пылиу жиге-ле-селитгбиой часаие. Пнегз^'^'ет^^о^о^^с^е^ т 4С,5Ко етучаев извсоиобслеооетмокс трееоньгс ночек, оов уссзываесна значигельчычмос-штеЛсто З^^с^гО^ссмтроус^ок^. Клинлческия гвюеглешы аллергоросоотозов у жнтоксй, ковзаеш>1хкна-лочисм меховесо кожееда в домаишойтылн, уоявлонкеКСрКСС(^)^1^]С^]^0КТуЧ^]Щ4О:0В^^К^^1Ч^К И ОНПуССЗИШЧ ВЫеЫИКНШрраСЧеСОВ, ^^'^ае^ю множеетаештк, еоееoнopычcлилaоxоеложнснш>Ix п^де^итИ. Зантужигеат вшша-ияасафект, чтенапивит лежесдаваостявс доле-ней пыли в сочетании с жалобами населения на кожный зуд, а также выраженны-микожными проявлениям^соттяжсилымо с гфисутссвием кожкора, ШСеЛИ знопигельитюртлюокеиаиаесктеи -яуммернео0,4%. Сп-чмисВнеружтнш меховогокожеете в ктмашчай поете унаевл4ноле нгсопрсесжрающиеся пpнeнакaмюкoжньк: высынсогИ ужттелей и^'^еу^е^'^^^ем о чхсиосомы желоб на кожный зуд, составили 10,1% (рис. 1). ж 50 40 19,6 39,9 30,4 30 20 10 0 МК+КЗ+КП мк+ка ка+кп ОП Рис. 1. Структурадолевоговкладаотдельныхпризнаков,% от общего числа случаев обследуемых проб домашней пыли у населения г. Сургута: МК-наличиемехового кожееда;КЗ-наличиекожногозуда;КП- нали-чиекожных проявлений (сыпь); ОП - отсутствие признаков МК, КЗ, КП Следует отметить, что сочетание признаков кожного зуда с кожными проявлениями у жителей, а также жалобы населения на кожный зуд при отсутствии мехового кожееда в составе домашней пыли в целом составили 19,6% от общего числа исследуемых адресных точек, что может быть связано с иными причинами. На рис. 1 приведена структурная диаграмма, отражающая спектр количественных вкладов отдельных признаков и их различные сочетания (%) с наличием или полным отсутствием мехового кожееда в составе домашней пыли. Как видно из диаграммы, количественная мера фактора встречаемости мехового кожееда в сочетании с кожным зудом и кожными проявлениями (сыпь) у жителей в сумме составляет 40,5% («МК+КЗ+КП» + «МК+КЗ»), что является значительной величиной. Рис. 2. Картограмма пространственно-территориального распространения мехового кожееда в составе домашней пыли жителей селитебной зоны г. Сургута в сочетании с кожными проявлениями и кожным зудом у населения По результатам исследований был проведен пространственно-территориальный анализ распространения мехового кожееда в составе домашней пыли в сочетании с признаками кожного зуда и кожных проявлений с использованием математических моделей и ГИС-технологий. Обработка проводилась по специально разработанному модулю стандартной интерполяционной обработки данных. Результат обработки представлен в виде графического слоя в среде MapInfo с тематическими картограммами пространственного распространения вышеуказанных признаков - наличие или отсутствие мехового кожееда, а также различные комбинации исследуемых признаков для отдельных микрорайонов города - кожного зуда или кожных проявлений (рис. 2). Как видно из данной картограммы, в пределах селитебной территории отмечаются отдельные микрорайоны города, где случаи обнаружения мехового кожееда превалируют над остальными признаками; другие микрорайоны характеризуются почти полным его отсутствием; в некоторых микрорайонах отмечалось сочетание всех исследуемых признаков - кожный зуд, кожные проявления, меховой кожеед, отсутствие кожееда. Анализ картограммы позволяет отметить, что преимущественное распространение мехового кожееда характерно для жилых домов 5-этажной застройки 1970-1980 гг. Однако нередко кожеед обнаруживался в жилых домах более поздних лет застройки - 5- и 9-этажные дома. Следует особо отметить тот факт, что дома последних лет застройки отличаются отсутствием в составе домашней пыли мехового кожееда, однако признаки кожных проявлений или жалобы жителей на наличие кожного зуда могли иметь место. Данный факт, очевидно, может указывать на другой возможный источник возникновения кожных высыпаний или зуда. Результаты пространственного распространения мехового кожееда в сочетании с исследуемыми признаками (КЗ, КП) в границах селитебной части г. Сургута позволяют выделить три категории жилых районов: 1. Микрорайоны, в которых обнаружен меховой кожеед. Число этих случаев находилось в интервале значений от 25 до 100% от общего количества исследуемых адресных точек; признак «наличие кожного зуда» для данной категории составлял от 47 до 75% при полном отсутствии случаев «кожеед не обнаружен». 2. Микрорайоны, в которых обнаружен меховой кожеед. Число случаев этого признака находилось в интервале значений 12-43% от общего количества; признак «наличие кожного зуда» для данной категории изменялся от 0 до 50%; признак «кожеед не обнаружен» характеризовался интервалом значений от 13 до 71%. 3. Микрорайоны, в которых признак «наличие кожного зуда» для данной категории варьировал в пределах от 0 до 100%; признак «кожеед не обнаружен» характеризовался интервалом значений от 50 до 100%; признак «меховой кожеед» отсутствовал. Заключение Получена объективная экологическая картина пространственно-территориального распространения мехового кожееда и подтверждена его взаимосвязь с наличием кожного зуда и высыпаний у жителей в границах селитебной территории г. Сургута. Выделено три категории микрорайонов с различной степенью биологической загрязненности благодаря территориальному распространению мехового кожееда в жилой зоне г. Сургута. Наличие мехового кожееда в домашней пыли на разных стадиях развития является одним из критериев экологического неблагополучия жилых помещений.

Ключевые слова

the criteria of ecological problem in housing, skin itching, fur carpet beetle, house dust, indoors factors, кожный зуд, критерии экологического неблагополучия жилища, меховой кожеед, домашняя пыль

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Русак Юрий ЭдуардовичСургутский государственный университетдоктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии Медицинского институтаskylightmoon@yandex.ru
Паньков Александр НиколаевичСургутский государственный университеткандидат биологических наук, доцент кафедры экологии биологического факультетаskylightmoon@yandex.ru
Русак Светлана НиколаевнаСургутский государственный университеткандидат биологических наук, доцент кафедры экологии биологического факультетаskylightmoon@yandex.ru
Хрущева Наталья АнатольевнаСургутский государственный университетskylightmoon@yandex.ru
Всего: 4

Ссылки

Бызова Ю.Б., Гиляров М.С., Дунгер В.В. Количественные методы в почвенной зооло гии. М., 1987. 120 с.
Шкарупа Н.А., Паньков А.Н., Мирошниченко А.Е., Русак Ю.Э. Зоонозный фактор и аллергические заболевания кожи // Сборник научных трудов биологического факультета. Сургут, 2008. Вып. 4. С. 100-106.
Русак Ю.Э., Паньков А.Н., Шкарупа Н.А., Иванюк О.А. Некоторые особенности био логии мехового кожееда // Актуальные вопросы дерматовенерологии : материалы XVI краевой науч.-практ. конф. Красноярск, 2006. С. 145-146.
Русак Ю.Э., ПаньковА.Н., Панькова Т.Д., БушмелеваН.А. Меховой кожеед как возможная причина заболеваний кожи // Развитие научных исследований на медицинских факультетах университетов России : материалы I Всерос. конф. М., 2001. С. 134-136.
Петрова Т.И. Сенсибилизация к аллергену из тараканов Blattella germanica у детей с аллергическими заболеваниями // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1999. № 6. С. 87-88.
Суровенко Т.Н. Сенсибилизация к клещам домашней пыли и ее роль в развитии аллергического воспаления дыхательных путей при бронхиальной астме и аллергическом рините : автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2005. С. 42.
 Экологические аспекты территориального распространения мехового кожееда (Attagenuspellio L.) в селитебной зоне г. Сургута | Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2012. № 4 (20).

Экологические аспекты территориального распространения мехового кожееда (Attagenuspellio L.) в селитебной зоне г. Сургута | Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2012. № 4 (20).