-
7–8
Уткин В. А. От редакции // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 7–8. DOI: 10.17223/23088451/11/1
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
9–14
Андреева О. И. , Григорьев В. Н. , Зайцев О. А. , Трубникова Т. В. Стадия возбуждения уголовного дела: созданы ли достаточные гарантии от злоупотребления правом? // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 9–14. DOI: 10.17223/23088451/11/2
15–19
Азаров В. А. , Беккер Т. А. Контрольно-проверочные стадии уголовного производства как средства выявления и исправления судебных ошибок // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 15–19. DOI: 10.17223/23088451/11/3
20–22
Аширбекова М. Т. О двух истинах в уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 20–22. DOI: 10.17223/23088451/11/4
23–28
Баранов А. М. О цели доказывания в современном уголовном процессе России // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 23–28. DOI: 10.17223/23088451/11/5
29–36
Брыляков С. П. , Диваев А. Б. О перспективах развития досудебного производства в российском уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 29–36. DOI: 10.17223/23088451/11/6
37–40
Воронин О. В. О понятии, содержании, типах, видах и сложившихся моделях экстрадиции // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 37–40. DOI: 10.17223/23088451/11/7
41–45
Желева О. В. Злоупотребление правом в уголовном процессе как способ противодействия достижению объективной истины по делу // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 41–45. DOI: 10.17223/23088451/11/8
46–51
Жестовская Д. А. , Тузов А. Г. От защиты публичного интереса к защите интереса потерпевшего // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 46–51. DOI: 10.17223/23088451/11/9
52–56
Зайцева Е. А. , Васильева Л. Р. Роль специальных познаний в решении задач стадии исполнения приговора // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 52–56. DOI: 10.17223/23088451/11/10
57–60
Качалова О. В. , Беляев М. В. К вопросу об активности суда в состязательном уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 57–60. DOI: 10.17223/23088451/11/11
61–64
Кудрявцева А. В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 61–64. DOI: 10.17223/23088451/11/12
65–67
Мезинов Д. А. О спорных положениях, закрепляющих полномочия прокурора - государственного обвинителя в судебном разбирательстве // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 65–67. DOI: 10.17223/23088451/11/13
68–78
Михайлов А. А. Принцип непосредственности как метод исследования доказательств в судебном разбирательстве уголовных дел // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 68–78. DOI: 10.17223/23088451/11/14
79–83
Нехороших М. Е. Направления совершенствования кассационного производства в уголовном процессе России // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 79–83. DOI: 10.17223/23088451/11/15
84–89
Николюк В. В. Возмещение осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей при отмене условного осуждения // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 84–89. DOI: 10.17223/23088451/11/16
90–94
Печников Г. А. О диалектическом и софистическом подходах в уголовном процессе (на основе «Науки логики» Гегеля) // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 90–94. DOI: 10.17223/23088451/11/17
95–98
Попов Д. П. Теоретические и эмпирические проблемы определения процессуальной функции следователя в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 95–98. DOI: 10.17223/23088451/11/18
99–102
Пиюк А. В. Освобождение от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа: проблемы и перспективы применения процессуального института // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 99–102. DOI: 10.17223/23088451/11/19
103–107
Рукавишникова А. А. Возможные перспективы развития системы обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе при реализации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общ // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 103–107. DOI: 10.17223/23088451/11/20
108–113
Смирнова И. Г. , Казарина М. И. Принцип независимости судей в уголовно-процессуальном праве: теоретико-методологический аспект исследования // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 108–113. DOI: 10.17223/23088451/11/21
114–118
Шагинян А. С. , Мушегов Р. В. Особенности деятельности следователя (дознавателя) до возбуждения уголовного дела // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 114–118. DOI: 10.17223/23088451/11/22
119–123
Ясельская В. В. , Грищенко А. В. Состязательная деятельность защитника на этапе формирования коллегии присяжных заседателей // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 119–123. DOI: 10.17223/23088451/11/23
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
124–130
Валеев М. Т. Цели системы уголовных наказаний и средства их достижения // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 124–130. DOI: 10.17223/23088451/11/24
131–135
Каданева Е. А. Конкуренция уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 131–135. DOI: 10.17223/23088451/11/25
136–138
Карелин Д. В. К вопросу о субъекте преступлений по делам о криминальном банкротстве // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 136–138. DOI: 10.17223/23088451/11/26
139–140
Куклин Д. С. Особенности мошенничества в сфере трудовых правоотношений // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 139–140. DOI: 10.17223/23088451/11/27
141–144
Малетина М. А. Преступная причастность к самоубийству несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства России, стран СНГ и Балтии // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 141–144. DOI: 10.17223/23088451/11/28
145–151
Плаксина Т. А. Практика назначения наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 145–151. DOI: 10.17223/23088451/11/29
152–155
Прозументов Л. М. Групповое преступление в науке уголовного права и действующем уголовном законодательстве России // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 152–155. DOI: 10.17223/23088451/11/30
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
156–159
Михеенков Е. Г. Социальное обеспечение сотрудников пенитенциарной системы Западной Сибири в годы Гражданской войны (1918-1919 гг.) // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 156–159. DOI: 10.17223/23088451/11/31
160–166
Новиков Е. Е. Теоретико-правовые основы классификации юридических фактов в уголовно-исполнительном праве // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 160–166. DOI: 10.17223/23088451/11/32
167–169
Обернихина О. В. Теоретико-правовые основы организации контроля за лицами, отбывающими наказания без изоляции от общества // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 167–169. DOI: 10.17223/23088451/11/33
170–174
Симоненко А. В. Задержание осужденных как правовое состояние // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 170–174. DOI: 10.17223/23088451/11/34
175–177
Уваров О. Н. Применение понятий «регистрация» и «явка» при исполнении наказаний и мер, не связанных с изоляцией осужденных от общества // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 175–177. DOI: 10.17223/23088451/11/35
178+182
Усеев Р. З. Места размещения (проживания) осужденных к лишению свободы: проблемы правового регулирования и идентификации жилых помещений // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 178+182. DOI: 10.17223/23088451/11/36
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
183–189
Воронин О. В. О сущности современного прокурорского надзора // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 183–189. DOI: 10.17223/23088451/11/37
190–193
Мариничева А. Ю. О некоторых проблемах вознаграждения прокурорских работников в связи с осуществлением ими служебных полномочий // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 190–193. DOI: 10.17223/23088451/11/38
КРИМИНОЛОГИЯ
194–199
Ботвин И. В. Особенности криминологической характеристики корыстной преступности (по материалам Алтайского края) // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 194–199. DOI: 10.17223/23088451/11/39
200–205
Дроздов И. С. Рецидив как критерий эффективности наказаний, не связанных с лишением свободы // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 200–205. DOI: 10.17223/23088451/11/40
206–209
Писаревская Е. А. О некоторых криминологически значимых показателях преступности несовершеннолетних в Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 206–209. DOI: 10.17223/23088451/11/41
КРИМИНАЛИСТИКА
210–213
Выстропов В. Г. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности // Уголовная юстиция. 2018. № 11. C. 210–213. DOI: 10.17223/23088451/11/42
Вы можете добавить статью