Уголовная юстиция. 2019. № 13.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

5–12
Валеев М. Т. Криминологическое обоснование санкций уголовно-правовых норм особенной части УК РФ // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 5–12. DOI: 10.17223/23088451/13/1
13–16
Гулиева Н. Б. Классификация преступлений, причиняющих вред чести, достоинству и репутации // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 13–16. DOI: 10.17223/23088451/13/2
17–21
Дарханова А. Б. , Краснопеев И. С. , Попова Е. И. Правовое просвещение участников уголовного судопроизводства по вопросам достижения компромисса сторон обвинения и защиты // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 17–21. DOI: 10.17223/23088451/13/3
22–24
Джинджолия Р. С. , Асмарян О. Г. Экологические преступления в российском законодательстве от Русской правды до современного права // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 22–24. DOI: 10.17223/23088451/13/4
25–28
Джинджолия Р. С. , Хачидогова М. М. О некоторых вопросах определения терроризма и информационного терроризма // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 25–28. DOI: 10.17223/23088451/13/5
29–33
34–41
42–47
48–51
Орешкин М. И. , Сутурин М. А. К вопросу о либерализации уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 48–51. DOI: 10.17223/23088451/13/9

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

52–58
Адамчик Я. Д. , Тузов А. Г. Пределы судебного контроля за решениями об отказе в возбуждении уголовного дела // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 52–58. DOI: 10.17223/23088451/13/10
59–63
Анисимов А. Г. , Цыреторов А. И. Уголовное преследование в обычном праве бурят // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 59–63. DOI: 10.17223/23088451/13/11
64–69
Баранов А. М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса XXI в. // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 64–69. DOI: 10.17223/23088451/13/12
70–74
Желева О. В. Оговор заведомо невиновного лица как способ злоупотребления обвиняемым субъективным правом // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 70–74. DOI: 10.17223/23088451/13/13
75–79
Косенко А. М. О процессуальной форме получения объяснений // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 75–79. DOI: 10.17223/23088451/13/14
80–83
Носкова Е. В. , Шелгачев Е. М. Возможности использования восстановительного подхода к осуществлению уголовного судопроизводства // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 80–83. DOI: 10.17223/23088451/13/15
84–88
Рукавишникова А. А. Дифференциация производства в суде кассационной инстанции: проблемы и перспективы // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 84–88. DOI: 10.17223/23088451/13/16
89–93
Смирнова И. Г. , Казарина М. И. , Гуджабидзе Г. А. Конституционные начала современной уголовно-процессуальной политики: промежуточные итоги // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 89–93. DOI: 10.17223/23088451/13/17
94–99
Спиридонов М. С. О подготовительных действиях суда кассационной инстанции по уголовному делу // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 94–99. DOI: 10.17223/23088451/13/18

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

100–104
105–110
111–113
114–116
Уваров О. Н. О трудовых отношениях при отбывании наказания в виде исправительных работ // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 114–116. DOI: 10.17223/23088451/13/22
117–121

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР

122–125

КРИМИНОЛОГИЯ

126–132
Дроздов И. С. Структура криминологического рецидива осужденных без лишения свободы // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 126–132. DOI: 10.17223/23088451/13/25

КРИМИНАЛИСТИКА

133–136
Седнев Р. И. , Шаталов Е. А. Использование психологического реагента при производстве допроса на предварительном следствии // Уголовная юстиция. 2019. № 13. C. 133–136. DOI: 10.17223/23088451/13/26
 Уголовная юстиция. 2019. № 13.

Уголовная юстиция. 2019. № 13.