«Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова как часть куньтурного наследия отечественной библиографии | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2015. № 2 (18).

«Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова как часть куньтурного наследия отечественной библиографии

В статье выделены основные этапы деятельности выдающегося библиотековеда и библиографа К.Н. Дерунова. Подробно представлена его работа по созданию «Примерного библиотечного каталога». Акцентируется главная цель данной работы; отмечены критерии для отбора литературы в каталог; раскрывается его практическая значимость. Освещается работа по созданию второго издания Примерного библиотечного каталога. Упоминается о «Сводном указателе журнальных рецензий за период 1847-1907 гг.» - единственной опубликованной части Примерного библиотечного каталога.

«The exemplary library catalog» K.N. Derunova as part of the cultural heritage of national bibliographies.pdf В современных историко-библиографических исследованиях одним из важных направлений является изучение творческого наследия деятелей отечественной библиографии. В данном контексте изучение наследия выдающегося российского и советского библиографа, библиотековеда Константина Николаевича Дерунова является актуальным, поскольку с именем К.Н. Дерунова связаны труды по теории и истории библиографии, практические и теоретические работы в области рекомендательной библиографии, библиографии рецензий. Однако в историю русской библиографии он вошел как автор фундаментального труда в области рекомендательной библиографии -«Примерного библиотечного каталога». Главным исследователем творчества К.Н. Дерунова была И.К. Кирпичева, также изучением его наследия занимались Е.Ю. Ажеева, Э.К. Беспалова, Е.В. Головань, И.Г. Хомякова. Работа по созданию «Примерного библиотечного каталога» была начата в 1901 г. в Нижнем Новгороде. Основное назначение данного труда заключалось в оказании помощи при комплектовании общеобразовательных библиотек. Первое издание каталога вышло в свет в 1906 г. Основой для отбора произведений послужило наличие рецензий. Книги, получившие положительные отзывы рецензентов, заносились автором в специальные списки. Материал в каталоге систематизирован в соответствии с классификацией наук английского философа и социолога Г. Спенсера (во время создания «Примерного библиотечного каталога» данная классификация считалась одной из наиболее прогрессивных). Классификация основывалась на принципе обобщенного знания: - абстрактные науки, к ним отнесены логика и математика; - абстрактно-конкретные науки (механика, химия и физика); - конкретные науки (астрономия, биология, геология, психология, социология). Структура каталога включала двадцать семь отделов. Особое внимание К.Н. Дерунов уделял марксистской литературе, о чем свидетельствует состав ряда отделов. Например, в отделе «Политическая экономия» из 24 работ крупнейших исследователей политической экономии 12 посвящены К. Марксу и его экономической теории. В этом же отделе помещены произведения основоположников марксизма и их последователей, среди которых труды В.И. Ленина («Развитие капитализма в России», «Экономические этюды»), сочинения К. Маркса («Капитал», «Теория прибавочной стоимости»), работа Ф. Энгельса («Положение рабочего класса в Англии»). В отделе «Социология» содержался «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса и т.д. Наряду с трудами В.И. Ленина, К. Маркса и Ф. Энгельса читателю рекомендовались сочинения Н.А. Бердяева, А.А. Богданова, Л. Вольтмана, Э. Дюргейма и других социологов. В исключительных случаях К.Д. Дерунов включал в «Примерный библиотечный каталог» литературу научно-популярного характера. Так, ввиду отсутствия научно-популярной литературы по истории первобытной культуры он рекомендовал книгу Д. Кудрявско-го «Как жили люди в старину», а по математике - «Математические развлечения» Э. Люкаса. В каталоге широко представлена литература по истории наук, об этом свидетельствует содержание таких отделов, как «Социология» и «Биология». В отделе «Социология» значительная часть принадлежит общим сочинениям по истории, среди которых назовем «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» Н. Бельтова, «Развитие социализма от утопии к науке» Ф. Энгельса. Отдел «Биология» представлен такими произведениями, как «Столетние итоги физиологии растений», «Основные черты истории развития биологии в XIX столетии» К.А. Тимирязева, «История естествознания в древности и в средние века» 3. Гюнтера. Еще основательнее был укомплектован трудами исторического характера отдел «Литература», в котором около трехсот произведений посвящено историко-литературным проблемам [1. С. 57]. На труд К.Н. Дерунова в профессиональной печати («Педагогический сборник», «Исторический вестник») было опубликовано несколько рецензий, положительно характеризующих его. Основные недостатки рецензенты связывали с некоторой неясностью принципов отбора, существенными пропусками, ошибками в систематизации, отсутствием аннотаций, формальным расположением материала в отделах, при котором книги различной степени трудности стояли рядом. Высказывались предложения о более дробной рубрикации материала применительно к разным категориям читателей. В архиве К.Н. Дерунова сохранились письма 16 консультантов «Примерного библиотечного каталога» [2. С. 42]. С учетом всех замечаний К.Н. Дерунов продолжил дальнейшую работу, считая, что «Примерный каталог» должен быть постоянно обновляющимся библиографическим пособием. Подготовка второго издания (1908-1911 гг.) велась по двум направлениям: улучшение и дополнение «Примерного библиотечного каталога» и составление сводного указателя рецензий. Во второе издание каталога было введено 2630 наименований. В подавляющем большинстве (около 71%) это книги, вышедшие в период с июня 1906 г. по июль 1911 г. Одновременно из каталога были исключены 778 названий. В числе последних: «Бактерии» Ф.В. Цопфа, «Теория сравнений» П.Л. Чебышева, «Очерк государственных и правовых греческих древностей» Г. Бузольта, «Священная Римская империя» Д. Брайса и т.п. Кроме того, из второго издания были исключены отделы детских книг (1382 наименования) и периодических изданий (94 наименования). Также работа по улучшению состава каталога проводилась К.Н. Деруновым путем замены устаревших изданий. Например, неполное собрание сочинений А.В. Кольцова (1856 г.) в издании К.Т. Солдатенкова заменено на Полное собрание сочинений в издании Академии наук, а вместо издания стихотворений Я.П. Полонского, вышедшего в 1885-1886 гг., рекомендовано более полное издание К. Маркса в пяти томах (1896 г.) В итоге второе издание каталога включало около 7500 названий. Особой заслугой К.Н. Дерунова считается включение во второе издание списка арестованных и конфискованных изданий. Данный список составлен автором на основании следующих источников: 1) «Алфавитный указатель книгам и брошюрам, арест на которые утвержден судебными установлениями по 1 января 1911 г.»; 2) «Книжная летопись за 1911 г.». В этом списке даны ссылки на 121 книгу [3. С. 67]. Менее всего изменения во втором издании коснулись классификационной схемы: составитель в названиях подрубрик лишь более детально отразил их содержание. Обе части второго издания каталога снабжены вспомогательными указателями: алфавитным указателем имен и авторов и алфавитным указателем заглавий книг. Ценным во втором издании является приложение «Сводный указатель журнальных рецензий за период 1847-1907гг.» - единственная опубликованная часть «Примерного библиотечного каталога» [4]. Приложение сохранилась в виде картотеки, включающей около 300 тысяч рецензий. О практическом значении «Примерного библиотечного каталога» свидетельствует переписка составителя со специалистами различных областей знания. Большинство ученых, к которым обращался библиограф, активно знакомились с материалами каталога и давали свои рекомендации. Они высоко оценивали работу К.Н. Дерунова. Так, А.Ф. Фортунатов подчеркивал значение знания каталога в первую очередь для своей педагогической работы. Он писал: «Мне она (работа К.Н. Дерунова) будет особенно полезна при чтении курса «Введение в агрономию», где мне приходится рассматривать библиографию всех отраслей науки» [5. С. 68]. Появление «Примерного библиотечного каталога» вызвало резонанс и у практиков библиотечного дела. Например, иностранные библиотекари отмечали важность данного труда для всех, заинтересовавшихся русской литературой. В процессе работы над отделом детской литературы К.Н. Дерунов вел активную переписку с библиотечными деятелями Англии, Германии, Франции и Дании. Немецкий библиотековед Э. Шульце сообщил ему перечень основных иностранных работ о детском и юношеском чтении [6. С. 63]. Известно, что К.Н. Дерунов не оставлял мысли о новом, третьем издании своего труда и постепенно накапливал необходимый материал. В его архиве в виде корректурного оттиска сохранился «Систематический указатель новейшей (1911-1916 гг. включительно), избранной литературы с рецензиями на нее», который должен был выйти как отдельный номер журнала «Библиотекарь» за 1916 г. Издание так и не состоялось, однако, судя по принципам отбора, схеме расположения, привлечению рецензий, можно утверждать, что этот указатель мог бы стать основой третьего издания «Примерного библиотечного каталога». Таким образом, изучение творческого наследия одного из выдающихся деятелей русской библиографии К.Н. Дерунова является актуальным и в наши дни. В фундаментальном труде «Примерный библиотечный каталог», наряду с известнейшим указателем Н.А. Рубакина «Среди книг», заложены основы методики рекомендательного библиографирования, которые он дополнял и совершенствовал от издания к изданию. Вместе с тем «Примерный библиотечный каталог», в первую очередь предназначенный в помощь комплектованию общеобразовательных библиотек, имел и другое значение -как ценное руководство в помощь самообразованию. Данный труд внес значительный вклад в развитие рекомендательной библиографии XX в.

Ключевые слова

«about the library catalog» classification system, recommended bibliography, the national workers bibliography, K.N. Derunov, классификационные системы, «Примерный библиотечный каталог», рекомендательная библиография, деятели отечественной библиографии, К.Н. Дерунов

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Шичаокина Екатерина СергеевнаОрловский государственный институт искусств и культурылаборант кафедры библиотечно-информационной деятельностиbibkafedra.ogiik@yandex.ru
Борисова Ольга ОлеговнаОрловский государственный институт искусств и культурыдоктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой библиотечно-информационной деятельностиbibkafedra.ogiik@yandex.ru
Всего: 2

Ссылки

Хомякова И.Г. Зарубежные контакты К.Н. Дерунова (1866-1929) // Мир библиографии. 2006. № 6. С. 60-65.
Головань Е.В. К.Н. Дерунов : послесловие к юбилею // Вестн. Костром. гос. ун-та им. Н.А. Некрасова. 2011. № 2. С. 74-80.
Примерный библиотечный каталог. Избранная литература по всем отраслям знания. С приложением «Сводного указателя журнальных рецензий на книги за период 1847-1907 гг.». 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1908. Ч. 1. XVI, 160 с. (В помощь читателям и в руководство библиотекарям).
Беспалова Э.К. «Самый честный русский библиограф» (к 135-летию со дня рождения К.Н. Дерунова) // Библиотековедение. 2001. № 5. С. 63-70.
Кирпичева И.К. К.Н. Дерунов (1866-1929) : очерк жизни и деятельности / И.К. Кирпичева. М., 1963. 120 с.
Ажеееа Е.Ю. Философские основы библиотечной науки в наследии К.Н. Дерунова (к 140-летию со дня рождения) / Е.Ю. Ажеева // Библиотековедение. 2006. № 5. С. 74-81.
 «Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова как часть куньтурного наследия отечественной библиографии | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2015. № 2 (18).

«Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова как часть куньтурного наследия отечественной библиографии | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2015. № 2 (18).