К историографии музейного дела Новосибирска | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2018. № 32. DOI: 10.17223/22220836/32/14

К историографии музейного дела Новосибирска

В статье рассматривается историография музейного дела Новосибирска от его зарождения в 1920-е гг. до настоящего времени. Выявлены и проанализированы труды сибирских краеведов, участников Общества по изучению производительных сил Сибири и первых сотрудников Новосибирского музея первой трети ХХ в., а также современных томских, омских и новосибирских исследователей. В рамках историографического обзора кратко охарактеризовано локальное развитие музейного дела Новосибирска в контексте общих политических тенденций по стране.

On the historiography of museum business in Novosibirsk.pdf О необходимости специального изучения историографии музейного дела еще в 1960-х гг. писал ведущий российский музеевед А.М. Разгон [1]. И в ответ на этот призыв стали появляться первые историографические обзоры музейного дела России [2, 3]. А в последнее время силами томских исследователей подготовлено несколько работ, в которых рассматриваются вопросы историографии российского музееведения XIX-XX вв., освещается история изучения музейного дела Западной Сибири 1920-1930-х гг. [4-7]. Тема явно нуждается в более углубленном исследовании и конкретизации. В данной статье ставится задача осветить историографию музейного дела Новосибирска - от его зарождения в 1920-х гг. до настоящего времени. Первыми к изучению музейного дела Новосибирска (до 1925 г. - Ново-николаевска) и связанных с ним вопросов проведения краеведческих и музееведческих работ приступили сотрудники Новосибирского музея, краеведы, члены Общества по изучению производительных сил Сибири (ОИС). Так, в большой статье, посвященной развитию краеведения в Сибири, Г. Жерновков уделил достаточно много внимания только что открывшемуся в Новоникола-евске музею, подчеркнул роль В.А. Анзимирова, который «вдохновляющей преданностью музею и научным интересам привлекал и собирал тогда в стенах музея все живые научные силы сибирской столицы» [8. С. 85-86]. В публикациях Е. Орловой подводились первые итоги работы ОИС как организатора всей научной и просветительной работы (а значит, и музейной), освещалась подготовка Сибирского научно-исследовательского съезда [911]. Кроме того, Е. Орлова опубликовала очень интересный материал об организации экскурсий для школьников в музеях, раскрыла сложности во взаимоотношениях школ и Новониколаевского (Новосибирского) музея, поставила очень важный для развития музейного дела вопрос о необходимости подготовки специалистов, знакомых со спецификой музейной и педагогической деятельности, которые могли бы формировать и поддерживать школьно-экскурсионное дело в музеях [12]. Начатое Г. Жерновковым и Е. Орловой было продолжено другими авторами, которые рассказывали о краеведческой и музейной работе со школьниками, о первых краеведческих кружках и школьных музеях в Новосибирске [13, 14]. В публикациях в журнале «Жизнь Сибири», в которых наряду с другими сибирскими музеями освещалась деятельность Новосибирского музея, сообщались сведения о материальном положении музея, расположенного в мало подходящем для этого помещении, о проведении первых экспедиций по сбору коллекций и о развертывании выставочной работы [15]. По вполне понятным причинам в журнале «Жизнь Сибири» доминировала информация об Обществе по изучению производительных сил, силами которого в Новосибирске организовывалась краеведческая и музейная деятельность [16-24]. Следует отметить, что в публикациях второй половины 1920-х гг. становятся все заметнее новые представления о музейной деятельности, отражавшие подчинение музейного дела задачам социалистического строительства. В наибольшей степени это нашло отражение в выступлениях на 1-м Сибирском краевом научно-исследовательском съезде, проведенном в Новосибирске в декабре 1926 г. Участники музейно-архивной секции съезда, чьи доклады были вскоре опубликованы, обсуждали состояние и развитие музейного дела Сибири в целом, но будучи представителями того или иного музея не могли не касаться конкретных вопросов музейной деятельности. Так, руководитель Новосибирского музея М.А. Кравков констатировал, что интерес государственных структур управления к возглавляемому им музею объяснялся тем, что он имел возможность осветить музейными средствами развитие экономики в административном центре Сибирского края [25]. А.Н. Соболев, В.Д. Вегман и Ф.К. Маклашина рассказывали о проекте создания в краеведческом музее выставки естественно-производительных сил, предлагали конкретные разработки создания в Сибири (скорее всего в Новосибирске) музея революции [26-28]. Обращаясь к истории изучения музейного дела в Новосибирске, нужно особо отметить работы Г.И. Черемных, одного из руководителей и самых активных участников музейно-краеведческого движения в Сибири двух предвоенных десятилетий. В ряде публикаций Г.И. Черемных осветил историю научных организаций, занимавшихся изучением Сибири во второй половине XIX в. - 1920-х гг., показал возраставшее значение музеев в научных исследованиях Сибирского края [29-30]. Оценивая значение 1-го Сибирского научно-исследовательского съезда, он писал: «Вполне понятно, что у этого съезда не могло быть другой цели как мобилизация научно исследовательских сил для содействия государственной власти в деле хозяйственного и культурного строительства» [31. С. 43]. Участвуя в создании ОИС и став его первым руководителем, Г.И. Черемных совместно с Н.К. Ауэрбахом провел анкетирование сибирских музеев и подготовил большую аналитическую статью о состоянии сибирского музейного дела в 1920-1926 гг. [32]. В статье впервые в советской исследовательской литературе были охарактеризованы все составляющие музейного дела Сибири: приведены данные о количестве музеев, затронуты вопросы размещения музеев, их финансирования, руководства и штатов сотрудников. Наряду с другими сибирскими музеями в рассматриваемой статье приводилась информация об экспедициях, о количестве и составе фондовых материалов в Новосибирском музее, что позволяет провести сравнение и выяснить реальное положение музейного дела в Новосибирске. В завершение своей работы Ауэрбах и Черемных высказали все более утверждавшееся мнение о назначении музеев в советском обществе: «Музеи Сибири жалуются на свое тяжелое материальное положение и, конечно, справедливо жалуются потому, что их ресурсы действительно нищенские. Но выйти из такого положения они могут лишь только в том случае, если покажут не только свою научную значимость, но и докажут свою общественную полезность тем классам общества, которые сейчас творят жизнь и широким фронтом развивают социалистическое строительство. Только в ногу с общим ходом советского строительства музеи Сибирского края смогут обеспечить свой расцвет и полное развитие» [32. C. 134]. Важно отметить, что весьма благоприятная характеристика Новосибирского музея содержится в книге наркома просвещения РСФСР А.В. Луначарского. Он посетил музей во время своей поездки по Сибири в 1929 г. и довольно подробно описал музейную экспозицию. Нарком особо подчеркивал, что «музей экспонирует свои коллекции под углом зрения изучения производительных сил края», отметил хорошие геолого-минералогические, энтомологические и этнографические коллекции в музее [33. С. 17-22]. Созыв 1-го Всероссийского музейного съезда, направившего музейное дело на «социалистические рельсы», и реализация его решений на местах в корне изменили историографическую ситуацию в Сибири [7. C. 70-71]. Авторы немногочисленных музейных публикаций начала 1930-х гг. пытались соответствовать новым требованиям. Так, Г.И. Черемных в статье, опубликованной в Сибирской советской энциклопедии, дал довольно обстоятельный обзор создания и деятельности сибирских музеев начиная с середины XIX в., коротко коснулся музейного дела Новосибирска. При этом настаивал на том, что музеи «должны были стать базой массовой краеведческой работы аппаратом, демонстрирующим, пропагандирующим народно-хозяйственное и социально-культурное строительство и активно участвующим в строительстве социализма». И подчеркивал, что данная установка «усваивалась чрезвычайно медленно в процессе упорного сопротивления со стороны реакционный части музейных работников». Он завершил свою статью призывом: «.музеи должны стать действительно актуальными участниками социалистического строительства, отработать свою методику., усилить темпы своей перестройки и укрепить свои кадры путем подготовки и переподготовки музейных работников и улучшения их социального состава» [34. Стб. 574, 577]. Сильнейший спад в историографии музеев Западной Сибири в 1930-х -начале 1950-х гг., отмеченный в диссертации Л.А. Лозовой, подтверждается и материалами об освещении музейного дела Новосибирска. Можно отметить, лишь краткие сообщения о проведении двух выставок, об организации отдела сибирского экспорта в Новосибирском краевом музее и о создании при музее школьной комнаты [35-37]. Оживление музееведческой деятельности, наблюдавшееся в стране в 1960-1980-х гг., нашло отражение и в историографии. В отдельных статьях и монографиях, наряду с другими темами, освещалось музейное дело Новосибирска [38-40]. Более подробно с опорой на впервые вводимые в научный оборот архивные документы о Новосибирском музее писал омский музеевед, профессор Н.А. Томилов [41-42]. Он разработал периодизацию истории Новосибирского краеведческого музея, которая, на мой взгляд, требует все же определенной поправки. Значительное обновление музейного дела России, в том числе и Новосибирска, внесли свои коррективы в историю его изучения. В 1990-2000-х гг. были изданы два тематических сборника статей, приуроченные к юбилейным и памятным датам Новосибирского краеведческого музея [43-44]. В этих сборниках впервые были освещены в комплексе важнейшие направления музейной деятельности: научно-фондовая работа, создание экспозиций, культурно-образовательная деятельность. В издании 2005 г. были опубликованы статьи И.В. Сальниковой и Н.В. Мелиховой, содержащие малоизвестные факты о зарождении Новосибирского музея, о его руководителе М.А. Кравкове [45-47]. Нужно также отметить обзорные статьи о Новосибирском музее, опубликованные в новейших энциклопедиях [48]. Интересные материалы о создании и деятельности Новосибирского краеведческого музея и других музеях города содержатся в монографиях О.Н. Шелегиной и Е.И. Красильниковой [50-51]. И поскольку в названных работах освещается история музеев всей Западной Сибири и Сибири в целом, это обеспечивает возможность сравнения музейного дела Новосибирска с другими музейными центрами и в то же время выявляет потребность более детального изучения истории музейной деятельности Новосибирска.

Ключевые слова

музееведение, музейное дело, историография, историография музейного дела Новосибирска, museology, museum science, historiography, historiography of museums in Novosibirsk

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Жеребцова Кристина ОлеговнаТомский государственный университет ; Новосибирский государственный краеведческий музейаспирант кафедры музеологии, культурного и природного наследия; младший научный сотрудникzh.kristina.o@gmail.com
Всего: 1

Ссылки

Разгон А.М. Исторические музеи в России (с начала XVIII века до 1861 г.) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1963. Вып. 5. С. 189-275.
Букшпан П.Я. Работы по истории музейного дела в СССР // Вопросы истории. 1971. № 3. С. 144-149.
Ведерникова Г.И. Музейное дело в исторической и архивоведческой литературе 19201930-х годов // Историография и источниковедение архивного дела в СССР : межвузовский сб. / отв. ред. В.М. Устинов. М., 1984. С. 90-111.
Лозовая Л.А. Становление историографии музейного дела Западной Сибири (1920-е гг.) // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. № 6. С. 199-201.
Лозовая Л.А. История изучения музейного дела Западной Сибири первого послереволюционного десятилетия (1920-е - начало 1990-х годов): дис.. канд. ист. наук. Томск, 2013. 222 с.
Дмитриенко Н.М., Лозовая Л.А., Бутенко М.А., Глухов В.С. Музееведение как комплекс знаний о музейном деле: к историографии проблемы // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2015. № 399. С. 34-41.
Дмитриенко Н.М., Бутенко М.А., Глухов В.С., Лозовая Л.А. Российское музееведение 1930-2010-х гг.: опыт историографического изучения // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2016. № 405. С. 70-81.
Жерновков Г. С чего начинать (о задачах краеведения) // Жизнь Сибири. Новониколаевск, 1923. № 8. С. 81-88.
Орлова Е. Общество по изучению производительных сил Сибири // Сибирские огни. Новониколаевск, 1925. № 6. С. 188-189.
Орлова Е. К предстоящему в Новосибирске научно-исследовательскому съезду // Сибирские огни. Новосибирск, 1926. № 1-2. С. 236.
Орлова Е. Общество по изучению производительных сил Сибири // Сибирские огни. Новосибирск, 1926. № 3. С. 232-233.
Орлова Е. Музей и школа // Сибирский педагогический журнал. Новосибирск, 1925. № 4. С. 66-70.
Иванов C. Краеведческая работа в школе // Сибирский педагогический журнал. Новосибирск, 1925. № 5. С. 12-17.
Грачев Л.А. Школьный музей // Просвещение Сибири. Новосибирск, 1927. № 1. С. 8284.
Хроника краеведения: Новосибирский музей // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 2. С. 121-123.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1929. № 4. С. 125.
Хроника краеведения: В Обществе изучения производительных сил // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 1. С. 103-104.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 2. С. 118- 119.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 3-4. С. 113.
Новосибирск. Общество изучения Сибири и ее производительных сил // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 6. С. 137-138.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 7. С. 116.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 9-10. С. 205.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1929. № 1. С. 134135.
Хроника краеведения: Новосибирск // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1930. № 6. С. 122123.
Кравков М.А. Перспективы музейного строительства в Сибири // Труды Первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда / отв. ред. Г.И. Черемных. Новосибирск, 1928. Т. 5. С. 189-195.
Соболев А.Н. Выставка производительных сил края // Труды Первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда / отв. ред. Г.И. Черемных. Новосибирск, 1928. Т. 5. С. 196-199.
Вегман В.Д. Музеи революции, их цели и задачи // Труды Первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда / отв. ред. Г.И. Черемных. Новосибирск, 1928. Т. 5. С. 200-202.
Маклашина Ф.К. О структуре и деятельности музея революции // Труды Первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда / отв. ред. Г.И. Черемных. Новосибирск, 1928. Т. 5. С. 203-204.
Черемных Г. Научно-исследовательская работа в Сибири // Жизнь Сибири. Новониколаевск, 1924. № 10. С. 95-101.
Черемных Г.И. Организационные формы научно-исследовательской деятельности на территории Сибирского края // Первый Сибирский научно-исследовательский съезд: материалы к докладам пленума. Новосибирск, 1926. С. 10.
Черемных Г. Первый сибирский краевой научно-исследовательский съезд // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1927. № 1. С. 43-48.
Ауэрбах Н.К., Черемных Г.И. Состояние музейного дела в Сибирском крае // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1928. № 9-10. С. 125-134.
Луначарский А.В. Месяц по Сибири. Л., 1929. 94 с.
Черемных Г.И. Музеи // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск : Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1932. Т. 3. Стб. 572-577.
Работа общества изучения Сибири по изучению сибирского экспорта // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1930. № 6. С. 122-123.
В. Краевая выставка по 1905 году // Просвещение Сибири. Новосибирск, 1930. № 12. С. 95-96.
В.Л. Школьная краеведческая работа в Новосибирске // Просвещение Сибири. Новосибирск, 1935. № 2. С. 62-63.
Боженко Л.И. Из истории музейного строительства в Сибири в 1920-1925 гг. // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Томск, 1971. Вып. 5. С. 180193.
Соскин В.Л. Сибирь, революция, наука / отв. ред. С.А. Красильников. Новосибирск : Наука, 1989. С. 173.
Новосибирск. 100 лет. События. Люди / отв. ред. Л.М. Горюшкин. Новосибирск : Наука, 1993. 472 с.
Томилов Н.А. Периодизация истории Новосибирского областного краеведческого музея // История культуры Западной Сибири. Омск, 1988. С. 46-48.
Томилов Н.А. К истории Новосибирского областного краеведческого музея // Этнографическое обозрение. М., 1993. № 1. С. 96-101.
75 лет Новосибирскому областному краеведческому музею : сб. ст. / ред. К.И. Ватутин. Новосибирск, 1995. 147 с.
Образовательная деятельность музея: 85-летию музея посвящается / Департамент культуры Новосибирской области, Новосибирский государственный краеведческий музей. Новосибирск, 2005. 71 с.
Сальникова И.В. Документальная летопись Новосибирского государственного краеведческого музея // Образовательная деятельность музея: 85-летию музея посвящается. Новосибирск, 2005. С. 48-66.
Сальникова И.В. Первые коллекции Новосибирского государственного краеведческого музея и их собиратели // Образовательная деятельность музея: 85-летию музея посвящается. Новосибирск, 2005. С. 67-70.
Мелихова Н.В. Кравков Максимилиан Алексеевич - геолог, писатель, краевед, директор Новониколаевского городского музея // Образовательная деятельность музея: 85-летию музея посвящается. Новосибирск, 2005. С. 71-72.
Погорелова Л.А. Новосибирский областной краеведческий музей // Российская музейная энциклопедия. М. : Прогресс, РИПОЛ классик, 2005. С. 445-446.
Сальникова И.В. Новосибирский государственный краеведческий музей // Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск : Изд. дом «Историческое наследие Сибири», 2010. Т. 2. С. 507.
Шелегина О.Н. Музеи Сибири : очерки создания, развития, адаптации. Новосибирск, 2010. 244 с.
Красильникова Е.И. Помнить нельзя забыть.. Памятные места и коммеморативные практики в городах Западной Сибири (конец 1919 - середина 1941 г.). 2-е изд., испр. и перераб. Новосибирск, 2015. 404 с.
 К историографии музейного дела Новосибирска | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2018. № 32. DOI: 10.17223/22220836/32/14

К историографии музейного дела Новосибирска | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2018. № 32. DOI: 10.17223/22220836/32/14