Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения научно-исследовательской работы | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2018. № 32. DOI: 10.17223/22220836/32/19

Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения научно-исследовательской работы

В статье изучается систематический обзор как типологическая разновидность аналитического и реферативного. Проводится сравнительный анализ систематического и аналитического обзоров и делается вывод о том, что первый - это, скорее, разновидность второго, отличающаяся узостью исследуемой проблемы, стратегией отбора источников данных, методами оценки данных, характером выводов и т.д. Показано, как научные библиотеки могли бы участвовать в подготовке систематических обзоров в рамках своей научно-информационной деятельности.

Information and analytical products in research libraries for information research support.pdf Введение Одной из задач работы над НИР «Научно-информационная деятельность академических библиотек в контексте современного развития науки» является анализ деятельности академических библиотек в области развития информационно-аналитической продукции. Постановка этой задачи была вызвана тем, что актуальность аналитической информации для ученых в современных условиях подтвердилась нашим исследованием - анкетированием специалистов СО РАН, проведенным в 2017 г. с целью изучения информационных потребностей и информационного поведения ученых и специалистов. По данным анкеты, около 10% респондентов (130 человек) хотели бы получать от библиотек информационно-аналитическую поддержку [1]. Для того чтобы понять и обобщить современную практику подготовки аналитических продуктов10 и их специфику, были проведены: - мониторинг сайтов вузов, в том числе их библиотек, и академических библиотек РФ11, - анализ документопотока в РИНЦ, Scopus и Web of Science по теме подготовки информационно-аналитической продукции библиотеками с 2001 г. Для мониторинга сайтов вузов, в том числе их библиотек, были выбраны первые 100 вузов из 756 в соответствии с их рейтингом по числу цитирований в РИНЦ. Для исследования интерес представляла не любая аналитическая работа, проводимая вузами (они ведут экспертно-аналитическую работу, готовят статистические и аналитические материалы для отчетов о выполнении НИР, обобщают данные различных собственных исследований). Важно было понять, какие вторичные информационно-аналитические продукты готовят в вузах для поддержки НИР. По результатам мониторинга их перечень (вторичных информационно-аналитических продуктов) оказался невелик: обзорные статьи, тематические обзоры, дайджесты, лишь в нескольких вузах - аналитические обзоры. Как видим, это направление работы в российских вузах не сильно развито или по крайней мере не отражено на сайтах. В академических библиотеках России из информационно-аналитических продуктов готовят только дайджесты и аналитические обзоры и только ГПНТБ СО РАН12. Однако в периодической печати по естественным наукам, особенно по медицине, все чаще можно встретить такие понятия, как «систематический обзор» и «интеграционный обзор». Но нами не было найдено ни одного упоминания о подготовке такого рода информационно-аналитических продуктов на сайтах российских научных библиотек13. Хотя сейчас они все шире используются для систематизации и синтеза информации, за рубежом это направление уже осваивается библиотеками. Так, на сайте Национального университета Сингапура (The National University of Singapore) на веб-страницах университетской библиотеки в разделе, посвященном поддержке исследований, есть подраздел «Systematic Reviews», включающий обширную информацию по вопросам подготовки и поиска систематических обзоров . Анализ документопотока в РИНЦ, Scopus и Web of Science по запросу на основе ключевых слов позволил выявить огромное количество (более 300 тыс.) публикаций, в названии которых значится systematic review - систематический обзор. В Scopus поиск проводился следующим образом: по названию статьи, краткому описанию и ключевому слову, по запросу «Systematic review» было получено более 208 тыс. документов. В Web of Science поиск проводился аналогично, по теме «Systematic review» было получено более 118 тыс. публикаций. Приведенные Scopus и Web of Science данные о количестве публикаций за каждый год (табл. 1) позволяют сказать, что количество такого рода публикаций ежегодно нарастает, особенно наглядно это прослеживается по статистике, полученной из Web of Science (табл. 1, 2-й столбец), где прослеживается неуклонный рост количества систематических обзоров начиная с 1990-х гг.14. Таблица 1. Распределение публикаций систематических обзоров в Scopus и Web of Science по году издания 100 первых публикаций по данным Web of Science Год Количество публикаций в Scopus* Количество публикаций в Web of Science 2019 12 - 2018 16 174 10 036 2017 28 980 19 213 2016 25 810 16 979 2015 22 837 14 345 2014 19 830 11 274 2013 16 401 9 453 2012 13 050 7 531 2011 10 569 5 951 2010 7 972 4 791 2009 - 4 170 2008 - 3 216 2007 - 2 725 2006 - 2 074 2005 - 1 696 2004 - 1 333 2003 - 978 2002 - 866 2001 - 602 2000 - 500 1999 - 384 1998 - 284 1997 - 167 1996 - 92 1995 - 54 1994 - 43 1993 - 20 1992 - 17 1991 - 14 1990 и ранее - 35 * В Scopus даются данные за 10 последних лет. Для того чтобы понять, насколько деятельность по созданию систематических обзоров развита в России, был проведен поиск по запросу «Систематический обзор» в РИНЦ. Было найдено 3 758 публикаций15, среди которых и систематические обзоры как таковые, и публикации по вопросам их создания, в том числе методология и их роль для науки и практики, написанные небиблиографами или специалистами в области информационной деятельности. Возникает естественный вопрос о том, почему библиотеки не являются участниками подготовки этого вида аналитической продукции и как могли бы это делать. Полагаем, что одна из причин - это отсутствие в профессиональной литературе по аналитико-синтетической переработке информации типологического описания этого вида информационно-аналитического продукта. Рассмотрим в этой статье особенности систематических обзоров. Анализ профессиональной литературы по вопросам систематических обзоров Из профессиональной информационно-библиотечной литературы, в том числе и главным образом учебной [2, 6-19], ясно следует, что вопросы истории и подготовки (вплоть до детальных методик) информационно-аналитической продукции хорошо изучены. Нам известно, что история обзорно-аналитической деятельности в том виде, как мы ее понимаем сегодня, начинается с последней четверти XIX в., когда обзоры стали активно публиковаться в научной и технической периодике, хотя единичные аналитические обзоры появлялись уже во второй четверти XIX в. В России, например, они публиковались в «Журнале Министерства просвещения» [15]. Однако достаточно широкое развитие этого вида литературы и формы анализа документов связано лишь с промышленной революцией в пореформенной России. Постепенно значение обзоров столь возросло, что начали появляться специальные обзорные журналы типа «Успехи... наук» (за рубежом это многочисленные журналы - Reviews16). В России в 1918 г. появился первый специальный обзорный журнал «Успехи физических наук»17. C течением времени интерес ученых к обзорно-аналитической информации только возрастает. Такая тенденция отмечается специалистами и сегодня [13]. Причин этому много, и прежде всего - экспоненциальный рост мирового документального потока, увеличение дублирования и степени рассеяния публикаций по теме, быстрое устаревание научной информации и др. Возрастающий интерес к обзорно-аналитической информации можно связать с ее возможностями и функциями18, причем самыми актуальными сейчас являются интегрирующая и оценочная. Это определяет научную ценность обзорно-аналитической продукции для информационной поддержки научных исследований, бизнеса, принятия решений в любой области деятельности. Теоретические вопросы обзорно-аналитической информации также хорошо изучены [6, 10-12, 15, 17-19 и др.]: это виды обзоров (традиционно называют библиографический, реферативный и аналитический), классифицируемые так на основе вида информационного анализа19, методики их подготовки, требования к профессиональным качествам составителей, характера получаемых выводов, функций этих документов в информационном потоке [12]. Известна и практика организации подготовки разного рода обзоров в ВИНИТИ, ИНИОН, ГПНТБ СО РАН [11, 20-27]. Различные аспекты потребности и подготовки этих базовых обзорно-аналитических продуктов и их разновидностей (критических и прогностических обзоров, аналитических справок) также широко были освещены в научной литературе [7, 10-13, 16, 26, 27], причем особую группу и интерес представляют аналитические обзоры, которые имеют существенно качественное отличие от других разновидностей обзоров благодаря характеру анализа, используемого при их подготовке. Отметим еще одну немаловажную особенность подготовки обзорно-аналитической информации, указанную в ряде источников [2, 6, 7, 12, 27 и др.]: если библиографический обзор должен уметь делать любой выпускник вуза культуры по специальности «библиотечно-информационная деятельность», для подготовки реферативного иногда привлекаются специалисты той отрасли, в рамках которой готовятся обзоры, то подготовить аналитический обзор может только специалист в определенной области, поскольку он (обзор) должен обладать оригинальными выводами. Однако в библиотечно-информационной литературе не найти публикаций о систематических обзорах, о них пишут специалисты в области медицины, педагогики и образования, естественных и экономических наук и т.д. Именно в этих областях можно выявить методики подготовки систематических обзоров, подробно описанные зарубежными авторами [28-35]. Ими созданы практические руководства по подготовке систематических обзоров (в том числе по проведению метаанализа), в которых объясняется, как формулировать тему (вопрос), находить исследования для включения в обзор, извлекать и оценивать данные и др. Зарубежный опыт хорошо изучен, описан и применяется нашими соотечественниками [36-41]20. Есть и работы обобщающего характера, отражающие специфику систематических обзоров как средства обобщения и распространения результатов научных работ [42]. В настоящее время деятельность по созданию систематических обзоров настолько распространена и востребована, что появилась такая разновидность, как обзор систематических обзоров («review of systematic reviews» или «overview of systematic reviews») [43, 44]. Таким образом, можно прийти к заключению, что в отечественной информационно-библиотечной теоретической и учебной литературе ранее не был описан и обобщен комплекс вопросов, связанных с систематическими обзорами. Сделаем попытку провести типологический анализ систематических обзоров. Типологический анализ систематических обзоров как вида издания Из самого названия - «систематический обзор» ясно, что он является разновидностью обзорной информации. Поэтому проведем его сравнение с реферативным и аналитическим обзорами. Типологический анализ был начат нами с рассмотрения определения понятия «систематический обзор». Нам не удалось найти какого-либо устоявшегося определения, каждый автор приводит свою трактовку этого термина, стараясь отразить в ней сущностные характеристики и отличительные особенности систематического обзора от других видов информационно-аналитических продуктов. Наиболее характерные приведены в табл. 2. Таблица 2. Сущностный анализ понятия «систематический обзор» Определение Суть Ссылка Систематический обзор - это анализ (вторичное исследование) всех опубликованных и неопубликованных научных работ, релевантных заданной теме исследования Использование данных как из опубликованных, так и неопубликованных источников; применение строгих принципов отбора данных по релевантности заданной теме [39] Систематический обзор (systematic review, systematic overview) - особый вид научного исследования, выполненный по специально разработанной методике, объектом которого являются результаты других, оригинальных научных исследований. Анализ и обобщение результатов исследований, включенных в обзор, можно проводить с применением статистических методов и без них Принадлежность к научным исследованиям; наличие специально разработанных методик; применение статистических методов анализа и обобщения данных (метаанализ) [41] Систематический обзор направлен на всестороннее выявление и обобщение исследований по конкретному вопросу, с использованием «прозрачных» и воспроизводимых процедур на каждом этапе процесса. Методика подготовки систематических обзоров минимизирует возможные ошибки и не допускает предвзятость. Систематический обзор подготавливается по протоколу (подробному плану), который заранее определяет его основные цели, концепции и методы. Все шаги и решения тщательно документируются. Метаанализ может (и должен) быть встроен в систематический обзор, но это не всегда делается Нацеленность на выявление и обобщение информации; конкретизация исследуемого вопроса; воспроизводимость процедур; минимизация возможных ошибок с помощью выбранной методики; точность в следовании заранее разработанному протоколу; обязательность документирования всех шагов; применение метаанализа [29] Систематическим обзором называют синтетическое исследование, в котором с помощью современных методов осуществляется поиск всех первичных исследований, измеряющих эффективность анализируемого вмешательства, оценивается качество этих исследований, а затем путем синтеза результатов доброкачественных исследований выводится итоговая оценка вмешательства Выбор только первичных исследований; обязательность обеспечения полноты; отбор только качественных исследований; синтез результатов отобранных исследований [42] Теперь сравним суть систематического обзора с сутью аналитического21 и реферативного22. Определения показывают, что систематический обзор обладает чертами и реферативного, и аналитического обзора: реферативная составляющая определяется четкой систематизацией отобранного материала, а аналитическая - в задании строгих границ отбора и самом отборе материала. Теперь обратимся к тематике. Реферативные и аналитические обзоры можно найти по любой тематике. Систематические же преобладают в области медицины, биохимии и сестринского дела (табл. 3). Таблица 3. Распределение публикаций систематических обзоров в Scopus и Web of Science по отраслям знания Отрасль знания* Количество публикаций в Scopus Количество публикаций в Web of Science Medicine / Медицина 175 100 - Biochemistry, Genetics and Molecular Biology / Биохимия, генетика и молекулярная биология 22 904 1 385 Nursing / Сестринское дело 12 082 2 532 Surgery / Хирургия - 10 186 Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics / Фармакология, токсикология и фармацевтика 10 044 5401 Medicine General Internal - 9,587 Public Environmental Occupational Health - 8,574 Neuroscience / Неврология 9 456 8 340 Psychology / Психология 8 362 429 Health Professions / Медицинские профессии 8 107 - Social Sciences / Социальные науки 7 238 489 Oncology - 7,213 Agricultural and Biological Sciences / Сельскохозяйственные и биологические науки 6 260 - Immunology and Microbiology / Иммунология и микробиология 5 540 2 776 * В Scopus и Web of Science по-разному происходит тематическое распределение публикаций (в Scopus - по отрасли знания, в Web of Science - по категориям Web of Science), поэтому при построении таблицы возникла сложность сопоставления данных из этих баз данных. Из табл. 4 видно, что среди организаций, занимающихся подготовкой систематических обзоров, преобладают учебные заведения, в том числе медицинские и медицинские организации, библиотек в этом списке нет. Это также подтверждает то, что библиотеки пока не участвуют в подготовке систематических обзоров. По типу документов и в Scopus, и в Web of Science преобладают обзоры (reviews) (107 700 и 71 433 соответственно) и статьи (articles) (77 606 и 28 369 соответственно)23. Таблица 4. Распределение публикаций систематических обзоров в Scopus и Web of Science по организациям Организация Количество публикаций в Scopus* Количество публикаций в Web of Science University of London - 6 053 University of Toronto 4 995 4 129 McMaster University 3 624 2,533 University College London 3 266 2 452 The University of Sydney 3 191 2 553 University of Oxford 3 071 2 054 Harvard University - 2 962 Harvard Medical School 2 823 - King's College London 2 805 1 960 University of California System - 2 630 VA Medical Center 2 470 - [No Affiliation ID found] 2 456 Academic Medical Centre, University 2 363 3 548 of Amsterdam Johns Hopkins University - 1 875 Imperial College London - 1 652 Imperial College London - 1,652 Academic Medical Center Amsterdam - 1,644 University of Ottawa - 1,612 University of Texas System - 1,577 Mayo Clinic - 1,515 * В Scopus приводятся данные только по первым 10 рейтинговым пунктам в каждой категории параметров. Теперь определим, чем отличается систематический обзор от аналитического по следующим категориям: цель, тематика, составители, источники данных, стратегия поиска, принципы отбора данных, методы оценки данных, способы информационного анализа, обобщение и представление данных, выводы и результаты. Для этого были изучены публикации по методике подготовки систематических обзоров [28-30, 34, 36-41]. Выявленные характеристики и проведение сравнительного анализа позволили выделить еще ряд типологических особенностей систематических обзоров. Они приведены в табл. 5. Таблица 5. Сопоставление основных характеристик аналитического и систематического обзоров Аспект Характеристика Аналитический обзор Систематический обзор Цель Обобщить основные тенденции научной мысли, научные школы, теории, взгляды [6], дать рекомендации, провести сравнение, выразить свою точку зрения по вопросу на основе собранной и обобщенной информации Синтезировать имеющиеся данные по конкретному вопросу [29]. Сопоставить результаты экспериментальных исследований [39]. Объединить количественные результаты нескольких исследований, резюмировать эмпирические знания по исследуемому вопросу. Проанализировать центральные тенденции и различия в результатах исследований. Устранить ошибки и предвзятость в исследовании вопроса [31]. Изложить и синтезировать результаты отдельных исследований (объектами описания в систематическом обзоре не могут быть люди или школы). Перенести результаты научных исследований в практику [42] Окончание табл. 5 Аспект Характеристика Аналитический обзор Систематический обзор Тематический охват Широкий диапазон проблем, связанных с определенной темой [19], или определенная тема, касающаяся какой-либо комплексной проблемы, часто довольно широкая [6] Глубокий анализ конкретного вопроса [37, 39]. Исследовательский вопрос хорошо сфокусирован и релевантен Составители Один автор или группа специалистов, авторитетных в данной области [6, 7] Часто группа специалистов различных специальностей [39] Источники данных Опубликованные научные работы Опубликованные научные работы и неопубликованные исследования24 [39, 42] Стратегия поиска Стратегия поиска не всегда указана Стратегия поиска точно изложена и запротоколирована Отбор данных Исчерпывающая полнота документов по теме, но использование устаревших или вызывающих сомнение сведений не допустимо [7] Строгие критерии, применяемые одинаковым образом (учитываются методы исследования, количество и состав участников, источники финансирования, исходы или результаты), не допускающие произвольности в отборе литературы и изменений, инициируемых уже после начала поиска [3, 37] Методы оценки данных Различные или вообще не указаны Строгие, критические методы оценки Способы информационного анализа Различные или вообще не указаны Согласованные, объективные для каждого конкретного случая Обобщение данных Часто качественное Количественное (метаанализ25) Представление данных Различное, чаще описательное Статистическое с использованием оценочных таблиц или графических форм представления данных (например, лесовидной диаграммы, воронкообразного графика и др.), позволяющее выявлять систематические ошибки, связанные с преимущественным опубликованием положительных результатов исследований [34, 35, 39] Выводы Научно обоснованные, но субъективные, поскольку основываются на собственных суждениях составителя, его критического отношения к первичной информации [19] Научно обоснованные, системные ошибки исключены [37] Результат Характеристика современного состояния и перспектив развития предмета исследования. Мотивированные выводы по каждому разделу. Общие выводы по теме обзора и предложения по дальнейшему исследованию темы [7] Объективно обобщенные большие объемы информации. Выявленные лакуны в научных исследованиях [38]. Объединенные результаты нескольких исследований [42] В результате сопоставления основных характеристик аналитического и систематического обзоров были выявлены специфические особенности и отличительные черты этих разновидностей информационно-аналитических продуктов (табл. 6). Таблица 6. Общие и частные качественные характеристики аналитических и систематических обзоров Общие черты Отличительные черты Обобщение, синтез, объединение данных из первоисточников по теме обзора Источниками данных для аналитического обзора являются публикации (а анализу и синтезу подвергаются теории, научные взгляды, описанные тенденции, т.е. научно осмысленные и переработанные результаты исследований), а для систематического обзора - опубликованные и неопубликованные результаты эмпирических исследований. Тема аналитического обзора включает широкий диапазон проблем (комплексную проблему) (например, «Стратегия перехода к «зеленой» экономике: опыт и методы измерения», «Экология и этика: ориентиры цивилизационных перемен», «Современное состояние и перспективы развития ядерной медицины», «Химия и науки о материалах», «Сенсорные сети. Проблемы и перспективы», «Энергетика, энергоэффективность, энергосбережение» и др.), а в систематическом обзоре изучается конкретный узкий вопрос (например, «Аttachment and aged care» (Помощь и уход за пожилыми людьми), «Guidelines for the management of paediatric cholera infection» (Руководство по детской инфекции (холера)), «Guidelines for the treatment of dysentery (shigellosis)» (Рекомендации по лечению дизентерии (шигеллеза), «Assessing self-regulated learning in higher education» (Оценка саморегулируемого обучения в высшем образовании), «The role of future-oriented technology analysis in e-Government» (Роль ориентированного на будущее технологического анализа в электронном правительстве), «Electrical load forecasting models» (Модели прогнозирования электрической нагрузки), «Связь между применением дигоксина и смертностью», «Систематическипй обзор рода риса», «Образование инженерии программного обеспечения» и т.п. Составителями могут являться только высококвалифицированные специалисты Авторы аналитического обзора должны быть компетентными в теме обзора, и их круг, как правило, ограничен, поскольку требуются личная авторитетная авторская оценка и обоснованность выводов, а систематический обзор может быть подготовлен группой авторов различных специальностей, включая профессиональных статистиков, но, вероятно, под руководством специалиста именно в той области, по которой готовится систематический обзор (чтобы производилась оценка адекватности полученных результатов на всех этапах) Следование принципам полноты и всеобъемлемости при поиске данных для обзора При подготовке аналитического обзора принцип полноты и всеобъем-лемости сохраняется и на стадии отбора данных для анализа, а для создания систематического обзора отбор источников обязателен и производится по строгим критериям (таким, как методы исследования, количество и состав участников, источники финансирования, исходы или результаты и др., в соответствии с протоколом каждого конкретного систематического обзора), определенным в самом начале работы над обзором Научность методов оценки данных и способов информационного анализа Методы оценки данных и способы информационного анализа при подготовке аналитического обзора могут не указываться, а при составлении систематического обзора строго фиксированы и запротоколированы Научно обоснованное обобщение и представление данных В аналитическом обзоре обобщение и представление данных, как правило, качественное и описательное, а в систематическом обзоре - чаще количественное с использованием графических форм представления данных Научно обоснованные выводы В аналитическом обзоре выводы субъективные, построенные на собственных суждениях авторов, их критическом отношении к первичной информации, а в систематическом обзоре - строго объективные, исключающие системные ошибки Выводы Систематический обзор - явление не новое, но в научной литературе в области библиотечно-информационной деятельности, учебной литературе по аналитико-синтетической переработке информации оно не описано. Проведенный анализ показал, что систематический обзор - это, скорее, разновидность аналитического обзора, который имеет следующие основные особенности, отличающие его от аналитического: узкая направленность исследуемой проблемы; круг и стратегия поиска и отбора источников данных; требования к специализации авторов; методы оценки данных и способы информационного анализа; способы обобщения и представления данных; характер выводов. Научные библиотеки пока не принимают участия в подготовке систематических обзоров, хотя в силу традиционно присущей им информационной функции могли бы включиться в этот процесс. Являясь специалистами в области информационного поиска и систематизации, библиотечно-информа-ционные специалисты могут: - проводить поиск информации по заданному специалистом вопросу; - выделять необходимую фактографическую информацию из отобранных специалистами надежных источников информации; - систематизировать (возможно, с использованием специальных формализованных методов [45]) фактографическую информацию по заданной специалистом схеме и готовить исходный текст систематического обзора; - участвовать в оформлении публикации. Таким образом, можно сказать, что участие в подготовке систематического обзора может стать одним из видов научно-информационной деятельности научной библиотеки, прежде всего академической и университетской.

Ключевые слова

систематический обзор, аналитический обзор, информационно-аналитические продукты библиотек, информационно-аналитическая деятельность библиотек, поддержка научных исследований, информационная работа, академическая библиотека, a systematic review, an analytical review, information-analytical products of libraries, information-analytical activity of libraries, research support, information work, research library

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Лаврик Ольга ЛьвовнаГосударственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАНдоктор педагогических наук, профессор, заместитель директора по научной работеLavrik@spsl.nsc.ru
Плешакова Мария АлександровнаГосударственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАНкандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализаPleshakova@spsl.nsc.ru
Калюжная Татьяна АльбертовнаГосударственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАНкандидат педагогических наук, старший научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализаKalyuzhnaya@spsl.nsc.ru
Всего: 3

Ссылки

Лаврик О.Л. и др. Анализ информационных потребностей специалистов и ученых СО РАН // НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 2018. № 1. С. 15-25.
Брежнева В.В., Минкина В.А. Информационное обслуживание: продукты и услуги, предоставляемые библиотеками и службами информации предприятий : учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. СПб. : Профессия, 2006. 303 с.
John Ray. English naturalist [Электронный ресурс] // Encyclopedia Britannica. Режим доступа: https://www.britannica.com/biography/John-Ray-English-naturalist (дата обращения: 25.07.2018).
Raven Ch.E. John Ray: Naturalist: His Life and Works. Cambridge University Press, 1986. 506 p.
Нюкша Ю.П. Систематический обзор грибов, обитающих на бумаге // Ботанический журнал. 1961. Т. 46. № 1. С. 70-79.
Виноградов В.А. Общественные науки и информация. М. : Наука, 1978. 263 с.
Старикова Л.Н. Информационное обеспечение социологического образования: ресурсы, технологии. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1998. 375 с.
Захарчук Т.В., Кузнецова И.П. Аналитико-синтетическая переработка информации : учеб.-практ. пособие. СПб. : Профессия, 2011. 104 с.
Гордукалова Г.Ф. Анализ информации: технологии, методы, организация: учеб.-практ. пособие. СПб. : Профессия, 2009. 506 с.
Журавель Е.Ш., Корсунская Г.В. Классификация обзоров // НТИ. Сер. 1. М., 1974. № 7. С. 14-17.
Бабенко В.Н. Актуальные проблемы теории и методики научной информации в области исторических наук // Теория и практика общественно-научной информации. 2000. Вып. 16. С. 25-57.
Блюменау Д.И. Информационный анализ / синтез для формирования вторичного потока документов : учеб.-практ. пособие. СПб. : Профессия, 2002. 235 с.
Гордукалова Г. Ф. Информационно-аналитическая работа библиотек в сфере культуры : дорогу осилит идущий // Библиотековедение. 2015. № 6. С. 15-18.
Гречихин А.А. Развитие системы информационных изданий (историко-книговедческий и типологический анализ) : автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1973. 23 с.
Суминова Т.Н. Аннотирование, реферирование и обзорно-аналитическая деятельность : учеб. пособие. М. : МГУКИ, 2001. 74 с.
Сюнтюренко О.В. Производство информационно-аналитических продуктов и услуг с использованием методов наукометрии и анализа данных // Информация в современном мире : междунар. конф. посвящается 65-летию ВИНИТИ РАН, Москва, 25-26 октября 2017 г. : материалы конф. М., 2017. С. 317-321.
Черный Ю.Ю. Школа научной информации. Лекция 4: Документальные источники информации. Вторичные документы и издания (часть 1) [Электронный ресурс]. URL: http://www.bogoslov.ru/text/316300.html (дата обращения: 09.07.2018).
Гречихин А.А., Здоров И.Г. Информационные издания : типология и основные особенности подготовки. М. : Книга, 1988. 312 с.
Гречихин А.А., Здоров И.Г. Информационные издания: основные особенности и требования. М. : Книга, 1979. 160 с.
Лаврик О.Л. Использование информационных ресурсов ГПНТБ СО РАН при подготовке аналитических обзоров по экологии // Региональные библиотечные системы : история, современное состояние, перспективы : сб. науч. тр. / отв. ред. Е.Б. Артемьева. Новосибирск, 1996. С. 195-205.
Лаврик О.Л. Подготовка обзорно-аналитической информации по проблемам экологии и охраны окружающей среды в ГПНТБ СО РАН // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества : 4-я междунар. конф. «Крым 97», Судак, Авт. Респ. Крым, Украина, 7-15 июня 1997 : материалы конф. : в 2 т. М., 1997. С. 566-569.
Лаерик О.Л., Калюжная Т.А. Интернет как источник информации для подготовки научного обзора // Оптимизация информационно-библиографического обслуживания ученых и специалистов : сб. науч. тр. Новосибирск, 2000. С. 51-57.
Евдокимова Н.Ю. Проблемы распространения информационной продукции в традиционной и электронной средах (на примере серии аналитических обзоров мировой литературы «Экология» ГПНТБ СО РАН) // Научные библиотеки в новом тысячелетии: проблемы взаимоиспользования ресурсов : материалы регион. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2002. С. 155-158.
Лаврик О.Л., Бондарь А.В. Исследование социальной роли информационных изданий: (на прим. сер. аналит. обзоров «Экология») // Четвертые Макушинские чтения, 6-7 мая 1997 г., г. Омск. Новосибирск, 1997. С. 308-311.
Лаврик О.Л. Обзорно-аналитическая информация по экологии в структуре конъюнктурной информации // Патентно-конъюнктурная информация в условиях формирования рынка : сб. науч. тр. Новосибирск, 1995. С. 198-206.
Подчернин В.М. Некоторые вопросы информационного обеспечения и информационно-аналитической деятельности // Библиосфера. 2007. № 1. С. 21-23.
Сляднева Н.А. Информационно-аналитическая деятельность: проблемы и перспективы // Информационные ресурсы России. 2001. № 2 (57). С. 14-21.
Glasziou P., Irwig L., Bain C., Colditz G. Systematic reviews in health care. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2001. 137 p.
Kitchenham B. Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering. EBSE Technical Report. Keele University & Department of Computer Science University of Durham. 2007. 57 p.
Kitchenham B. et al. Systematic literature reviews in software engineering - a systematic literature review // Inform Software Tech. 2009. 51 (1). P. 7-15.
Littell J.H. Corcoran Jacqueline, Pillai Vijayan. Systematic Reviews and Meta-Analysis. Oxford University Press, USA, 2008. 202 p.
Petticrew M. Systematic reviews from astronomy to zoology : Myths and misconceptions // British Medical Journal, 2001. 322 p.
Sutton A.J., Abrams K.R., Jones D.R., Sheldon T.A., Song F. Systematic reviews of trials and other studies // Health Technology Assessment. 1998. Vol. 2, № (19). 276 p.
Torgerson C.J. Systematic Reviews. London : Continuum, 2003. 102 p.
Lau J. Quantitative synthesis in systematic reviews / Joseph Lau, John P.A. Christopher H. Schmid // Ann Intern Med. Vol. 127, Issue 9. 1 Nov. 1997. P. 820-826.
Лукина Ю.В., Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П. Систематический обзор и метаанализ: подводные камни методов // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2016. Т. 12, № 2. С. 180-185.
Доказательная медицина. Систематические обзоры. Метаанализ [Электронный ресурс]. URL: http://zodorov.ru/dokazatelenaya-medicina-sistematicheskie-obzori-metaanaliz.html (дата обращения: 09.07.2018).
Котельников Г.П., Шпигель А.С. Систематические обзоры и метаанализ // Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика. Самара, 2000. С. 87-93.
Низгораев И.И. Методика систематических обзоров: Torgerson C. Systematic reviews. London: continuum, 2003 // Социологический журнал. 2005. № 3. С. 169-175.
Потапов А.Л. Что такое «систематический обзор» и зачем он нужен практическому врачу? // Крымский терапевтический журнал. 2014. № 1 (22). С. 55-59.
Сопоставление доказательств // СтудопедиЯ. URL: https://studopedia.info/3-5235.html (дата обращения: 09.07.2018).
Власов В.В. Осторожно, человек! Систематический обзор как средство от опасных вмешательств // Человек. 2005. № 3. С. 121-129.
Monasta L., Batty G.D., Cattaneo A., Lutje V., Ronfani L., Van Lenthe F.J. Early-life determinants of overweight and obesity: a review of systematic reviews // Obes Rev. 2010. 11(10). Р. 695708.
Green K.E., Taylor C.A., Torgerson C. An overview of systematic reviews in medical education and a focused review in prescribing // Effective Education. 2012. 4(2). P. 147-167.
Гендина Н.И., Колкова Н.И., Скипор И.Л., Стародубова Г.А. Формирование информационной культуры личности в библиотеках и образовательных учреждениях : учеб.-метод. пособие. 2-е изд., перераб. М. : Школьная библиотека, 2003. 295 с.
 Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения научно-исследовательской работы | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2018. № 32. DOI: 10.17223/22220836/32/19

Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения научно-исследовательской работы | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2018. № 32. DOI: 10.17223/22220836/32/19