К истории изучения архитектурного наследия Томска | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2019. № 34. DOI: 10.17223/22220836/34/24

К истории изучения архитектурного наследия Томска

Представлен опыт историографического осмысления архитектурного наследия -комплекса памятников зодчества, осознаваемых обществом как ценность. С опорой на впервые вводимые в научный оборот историографические источники XIX - начала XXI в. прослеживается становление и развитие научного интереса к истории российской архитектуры, характеризуются работы, авторы которых рассматривают формирование и смену архитектурных стилей в стране в целом и в Томске в частности, выявляют знаковые памятники архитектуры, раскрывают архитектурный облик Томска.

To the history of studying of architectural heritage in Tomsk.pdf Проблема актуализации архитектурного наследия как составной части комплекса культурного наследия требует решения ряда задач и едва ли не в первую очередь нуждается в историографическом осмыслении. Профессиональный интерес к истории архитектуры в России проявился в середине XIX в., когда видный российский архитектор А.К. Красовский обратился к изучению конструктивных составляющих здания, их объемно-пространственного решения. Он первым среди русских авторов высказал мнение, что архитектура - это искусство, проследил смену архитектурных стилей, начиная с античности и завершая эпохой Возрождения [1, 2]. В последующем в трудах советских архитекторов характеризовались большей частью архитектурные сооружения, которым был присвоен статус памятника, рассматривались вопросы планировки и градостроительства по преимуществу в XIX - начале ХХ в. [3-7]. С середины 1930-х гг. формировался интерес к освещению стилей в архитектуре, раскрывалась преемственность некоторых архитектурных или декоративных элементов [8-12]. Следуя наработанному, современные исследователи обращаются к изучению истории архитектуры XX в., раскрывают многообразие архитектурных стилей новейшего времени, показывают их сходства и различия [13, 14]. Что касается изучения архитектуры Томска, то нужно отметить среди первых подобных изданий статьи А.Л. Шиловского и его коллег, которые носят в большей мере теоретико-методологический характер, но одновременно содержат сведения о конкретных памятниках томского зодчества XVIII-XIX вв. [15-17]. В статьях, подготовленных в 1920-1921 гг., А.Л. Шиловский высказал суждение о том, что любое здание можно отнести к «художественной архитектуре». И раскрыл вводимое им понятие художественной архитектуры как «_ создание рук человека, где выявлен образ, где образность доведена до известной большей или меньшей точки выражения, бросающейся в глаза, где идея или чувство с помощью видимых и осязаемых в пространстве форм становятся ясны и кристаллизованы» [15. C. 57-58]. К истории изучения архитектурного наследия Томска 235 Чрезвычайной важностью и актуальностью отличаются высказывания А.Л. Шиловского о необходимости сохранения, изучения и реставрации небольших деревянных домиков, которые представляли «плод творческих достижений художников-строителей», о том, что если не обследовать, не изучать, не оглашать, то можно и не узнать о существовании «художественного ценного» (что ныне, как известно, именуется архитектурным наследием) [16. C. 53-55]. Позже, в послевоенный период, стали издаваться книги и статьи, авторы которых освещали томскую архитектуру в целом, отслеживали смену архитектурных стилей в продолжение XIX - начала XX в. [18-22]. Особый интерес и для обычных читателей, и для специалистов представляют работы, посвященные творчеству выдающихся архитекторов, раскрывающие их вклад в формирование архитектурного облика Томска [23-29]. Исследовательский интерес к выявлению и описанию отдельных архитектурных объектов Томска заметно возрос в конце XX - начале XXI в., когда в свет вышли статьи и брошюры В.Г. Залесова, Т.Н. Манониной и других авторов о памятниках архитектуры, имеющих чаще всего значение знаковых объектов [30-34]. Как следствие, за пределами внимания исследователей архитектурного наследия Томска остаются памятники середины ХХ в., определяющие архитектурный облик города и в наши дни. Речь о зданиях, построенных в стиле, известном ныне как советский неоклассицизм. Первые работы, в которых рассматриваются вопросы реализации этого стиля в различных городах страны в 1930-1960-х гг., обсуждаются исторические обстоятельства его формирования и наименования, стали издаваться с конца 2000-х гг. [35-39]. В то же время опыт исследования памятников советского неоклассицизма в Томске находится на самой начальной стадии [40, 41]. В завершение краткого историографического обзора рассматриваемой темы важно отметить, что авторы, изучающие архитектуру ХХ в., обращаются к вопросам методологии архитектурного наследия. Так, Е.В. Михайловский (подобно томскому архитектору А.Л. Шиловскому) еще в 1970-х гг. высказывал мнение о том, что любое здание, не только выдающееся по своим архитектурным и художественным достоинствам, но и рядовое, является памятником культурного наследия, поскольку несет в себе разнообразную информацию о городской застройке, об архитектурной стилистике, содержит материалы планировочн^1х и технологических традиций (т.е. представляет свидетельства прошлого), признаваемых как культурная ценность [42]. Восприняв идеи своих предшественников, современн^1е исследователи обращаются к обоснованию понятия «архитектурное наследие», изучают вопросы актуализации памятников культурного наследия [43-47]. И все же недостаточная степень изученности темы явно требует более внимательного рассмотрения ее на конкретных материалах архитектурного наследия Томска.

Ключевые слова

культурное наследие, историография архитектурного наследия, памятники архитектуры города Томска, cultural heritage, historiography of architectural heritage, monuments of the city architecture of Tomsk

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Беспалова Дарья АндреевнаТомский государственный университетаспирант кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыsagaan09@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Дятчина Е.А., Птухина И.С. Сохранение памятников культурного наследия // Строительство уникальных зданий и сооружений. СПб., 2017. № 4 (55). С. 94-104.
Алексеев И.Н. Проблема охраны памятников истории и культуры // Сохранение историко-культурного наследия - будущее Санкт-Петербурга: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. СПб. : Изд-во Политех. ун-та, 2013. С. 21-23.
Литвинова О.Г. Зарубежный и отечественный опыт сохранения историко-культурного наследия в конце XX - начале XXI в. // Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета. Томск, 2010. № 4. С. 46-62.
Броновицкая А. Наследие 1930-1950-х годов сегодня // Московское архитектурное наследие: точка невозврата. М., 2009. Вып. 2. С. 82-89.
Щенков А.С. Теоретические основания анализа культурной ценности архитектурного наследия (в сфере реконструкции и реставрации памятников архитектуры) : автореф. дис. д-ра архитектуры. М., 1995. 49 с.
Михайловский Е.В. Общественное значение памятников архитектуры // Теория и практика реставрационных работ. М., 1972. Сб. 3. С. 5-12.
Беспалова Д.А. Декоративные элементы на фасадах жилых зданий советского периода 1940-1950-х гг. в г. Томске. // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2017. № 4. С. 28-47
БеспаловаД.А. Формирование массовой жилой застройки в г. Томске в 1940-1950-е гг. // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 5. С. 52-62
Бахтина Е.Р. Особенности советского неоклассицизма в архитектуре г. Нижний Тагил // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 1. С. 27-37.
Иовлева Е.В. Композиционные особенности архитектуры советского неоклассицизма (на примере Cверgловска) // Академический вестник. 2015. № 1. С. 28-35. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/stilistika-sovetskoy-neoklassiki-v-arhitekture-gorodov-sverdlovskoy-oblasti-posle-voennogo-perioda (дата обращения: 20.10.2017).
Косенкова Ю.Л. Советский город 1950-1960-х годов: в поисках новых концепций // История градостроительства. М., 2012. № 4 (20). С. 80-83.
Кузеванов В.С. «Сталинский ампир» - стиль архитектурного пространства г. Омска 1930-50-х гг. // Баландинские чтения : сб. ст. V науч. чтений памяти С.Н. Баландина. Новосибирск, 2011. Вып. 1. С. 67-69.
Лот К. Архитектура сталинского периода // Московское архитектурное наследие: точка невозврата. М., 2009. Вып. 2. С. 76-81.
Зайцева З.А. Памятники деревянного зодчества в исторических районах города // Деревянная архитектура Томска. Томск : Д-Принт, 2004. С. 30-315.
Манонина Т.Н. Особняк купца И.И. Смирнова: постройка начала XX в. Архитектор П.Ф. Федоровский. Томск, 2003. 18 с.
Поляков Е.Н., Рачковский П.Ю. Дом с драконами: история и мифы // Сибирская старина : краеведческий альманах. Томск, 1999. № 16 (21). С. 6-8.
Залесов В. Томская окружная психиатрическая лечебница // Сибирская старина : краеведческий альманах. Томск, 1994. № 8 (12). С. 27-29.
Залесов В. «Славься, университет, высься величаво!» : история формирования комплекса зданий Томского университета (1880-1917) // Сибирская старина : краеведческий альманах. Томск, 1993. № 4. С. 20-22.
Богданова О.В. Гражданский инженер Фортунат Гут. Томск : Изд-во ТПУ, 2009. 120 с.
Залесов В.Г. Архитекторы Томска (XIX - начало XX века). Томск : Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2004. 170 с.
Романова Л.С. Творчество архитектора Константина Лыгина в г. Томске (по материалам фонда К.К. Лыгина в Томском областном краеведческом музее). Томск : Д-Принт, 2004. 193 с.
Бурлак Е.В. Томский период в жизни и творчестве Ф.Ф. Гута // История и культура Томской области. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. C. 94-100.
Чертогова М. Романтическая ирония Константина Лыгина // Былое и новь : краеведческий альманах. Томск : Кн. изд-во, 1992. C. 76-85.
Баландин С.Н., Залесов В.Г. Творческое наследие архитектора К.К. Лыгина в Томске // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири. Новосибирск : Наука, 1989. C. 157-167.
Кириченко Е.И. Деревянное зодчество русского города и архитектура Томска // Деревянная архитектура Томска. М. : Советский художник, 1987. С. 115-146.
Богданова О.В. Архитектурный облик Томска. Томск : Красное знамя, 2005. 144 с.
Герасимов А.П. Стилевые особенности деревянной архитектуры Томска второй половины XIX - начала XX в. // История и культура Томской области. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. C. 101-107.
Егоров И.Т., Зайцева З.А. Памятники архитектуры // Наш город родной / науч. ред. И.М. Разгон. Новосибирск : Зап.-Сиб. изд-во, 1982. С. 191-208.
Попов А.И. Томск. М., 1959. 132 с.
Дрейзин Э. Архитектура // Родной край : Очерки природы, истории, хозяйства и культуры Томской области / ред. Б.Г. Иоганзен, И.П. Кинев. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1974. С. 361-371.
Прибыткова-Фролова А.М. Памятники архитектуры XVIII и XIX веков в Томске // Труды Томского краевого музея. Томск, 1929. Т. 2. C. 31-40.
Шиловский А.Л. Художественные сокровища г. Томска (посмертная статья) // Труды Томского краевого музея. Томск, 1927. Т. 1. C. 53-56.
Шиловский А. Деревянная архитектура г. Томска (посмертная статья) // Труды Томского краевого музея. Томск, 1927. Т. 1. C. 57-64.
Иконников А.В. Архитектура ХХ века. Утопия и реальность : в 2 т. М. : Прогресс-Традиция, 2001. Т. 1. 656 с.
Бубнов С.Е., Тихонов В.Е., Матовников С.А., Швец А.В. Декор в эстетике архитектуры. М., 2005. 304 с.
Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда : в 2 кн. Кн. 1 : Проблемы формообразования. Мастера и течения. М. : Стройиздат, 1996. 709 с.
Бартеньев И.А., Батажкова В.Н. Очерки истории архитектурных стилей. М. : Изобразительное искусство, 1988. 384 с.
Кириченко Е.И. Об особенности архитектурной теории эклектики // Архитектурные теории XIX века в России. М. : Искусство, 1986. С. 27-37.
Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-1910-х годов. М. : Искусство, 1978. 400 с.
Некрасов А.И. Русский ампир. М., 1935. 28 с.
Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX -начала XX века / ред. Е.И. Кириченко. М. : Прогресс-Традиция, 2001. 340 с.
Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. Л. : Стройиздат, 1980. 272 с.
Хомутецкий Н.Ф. Архитектура России с середины XIX по 1917 г. М. ; Л., 1955. 173 с.
Шквариков А.В. Планировка и строительство русских городов // Шквариков В.А. Доклады, прочитанные в связи с декадником по русской архитектуре в Москве в апреле 1939 г. М., 1940. С. 7-27.
Иванов В.Н. Задачи охраны памятников архитектуры // Шквариков В.А. Доклады, прочитанные в связи с декадником по русской архитектуре в Москве в апреле 1939 г. М., 1940. С. 127-135.
Красовский А. Гражданская архитектура части зданий. СПб., 1851. 579 с.
Красовский А Гражданская архитектура: [переиздание]. М. : Левенсон, 1886. 143 с.
 К истории изучения архитектурного наследия Томска | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2019. № 34. DOI: 10.17223/22220836/34/24

К истории изучения архитектурного наследия Томска | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2019. № 34. DOI: 10.17223/22220836/34/24