Исполь-зование информационных технологий в изучении и сохранении памятников культурногонаследия (по материалам Южного кладбища в Томске) | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2012. № 2 (6).

Исполь-зование информационных технологий в изучении и сохранении памятников культурногонаследия (по материалам Южного кладбища в Томске)

Встатье подводятся итоги коллективной работы студентов Института искусства и культуры Томского государственного университета по описанию намогильных памятников на территории Южного кладбища Томска. Выделены этапы изучения, охарактеризованы методы и современные технологии обработки полученной информации.

Use of information technologies in the study and the preservation of cultural heritage(based on materials of the southers cemetery in Tomsk).pdf Проблема сохранения и изучения памятников культурного наследиячрезвычайно актуальна. На ее решение направлены усилия многих междуна-родных и российских государственных и общественных организаций и объе-динений, которые предлагают конкретные меры по предотвращению разру-шения памятников, разрабатывают законоположения и другие важные доку-менты. В числе таких документов в 1964 г. на II Международном конгрессеархитекторов и технических специалистов по историческим памятникам вВенеции была принята Международная Венецианская хартия, в которой, вчастности, говорилось следующее: «Монументальные произведения, несу-щие духовные послания прошлого, остаются в современной жизни людейживыми свидетелями вековых традиций. Человечество с каждым днем всеболее осознает общечеловеческую ценность памятников, рассматривает ихкак общее наследие и перед лицом будущих поколений признает совместнуюответственность за его сохранность» [1].Венецианская хартия значительно расширила представление о памятни-ках. В первой статье этого документа говорится: «Понятие историческогопамятника включает в себя как отдельное архитектурное произведение, так игородскую или сельскую среду, носящие характерные признаки определен-ной цивилизации, знаменательного пути развития или исторического собы-тия. Оно распространятся не только на выдающиеся памятники, но также наболее скромные сооружения, приобретающие с течением времени значитель-ную культурную ценность» [1]. Исходя из такого определения, к памятникамисторико-культурного наследия правомерно относить и исторические клад-бища, и намогильные памятники. И действительно, кладбища как комплекспамятников стали изучаться в России еще в конце ХIХ в. О значимости тако-го изучения, которое получило название «некрополеведение», говорит нема-лое количество книг с описанием российских кладбищ, а также замечатель-ные высказывания об исторической ценности подобной работы. Так, москов-ский некрополист М.Т. Белявский писал, что «существуют сотни кладбищ, накоторых похоронены люди, жизнью и деятельностью которых нужно гор-диться. И каждое из кладбищ напоминает о жизни народа, об истории древ-них княжеств, губерний, областей, с набегами и походами интервентов, окровавых боях, битвах и тысячах могил воинов. Их могилы - это драгоценноенаследие, без которого нельзя представить картину краеведения и читатькнигу истории» [2].Именно поэтому была начата работа по изучению и описанию самого ста-рого из сохранившихся в Томске - Южного кладбища, действовавшего в тече-ние 1939-1962 гг. Первые результаты такой работы были изданы в 2010 г. [3],и она требовала продолжения. При этом опыт некрополеведов старых времен, атакже участников описания восточной стороны Южного кладбища в 2008-2009 гг. позволил внести определенные коррективы в организацию работы,расширить применение современных технических и информационных средств,усовершенствовать некоторые ручные приемы описания.В нашей работе по описанию и изучению Южного кладбища можно вы-делить три этапа: подготовка, фиксация и обработка информации. На первомэтапе была сформирована группа некрополистов, в которую, кроме авторовданного сообщения, вошли другие студенты и выпускники Института ис-кусств и культуры ТГУ (Е. Ретюнская, Е. Сугак, А. Донцова, Д. Иванова,В. Петрушкина, Н. Боброва).Ознакомившись с имеющимися материалами по некрополеведению, стем, как работали наши предшественники, мы определили задачи своей рабо-ты. Они заключались в том, чтобы зафиксировать все намогильные памятни-ки, именные таблички на них, а также отметить расположение захороненийна местности, чтобы в дальнейшем составить список погребенных и планкладбища (поскольку таковой отсутствует и все захоронения производилисьи расположены бессистемно).Для выполнения поставленных задач было сформировано 10 бригад, по2 человека в каждой (некоторые бригады переформировывались в ходе рабо-ты ). Была выработана система условных обозначений для намогильных па-мятников разного типа (восьмиконечные кресты, стелы, художественные па-мятники и т.п.). В процессе обхода и описания кладбища она дополнялась идорабатывалась, потому что стали встречаться памятники, не охваченныеусловными знаками, например памятники с полумесяцем или памятники, накоторых изображены красная звезда и крест, сердце и крест и т.д. Всего кконцу работы система условных обозначений включала 20 обозначений, каж-дому из них на время описания был придан свой номер, что облегчало рабо-ту по фиксации типов намогильных памятников.Второй этап непосредственного описания кладбища продолжался с сере-дины сентября и вплоть до середины ноября 2011 г. (нужно заметить, чточасть работы по описанию намогильных памятников выполнилиЕ. Ретюнская и Е. Сугак осенью 2010 г.). Наша команда пришла на Южноекладбище 17 сентября 2011 г. и осмотрела территорию, расположенную кзападу и югу от центральной аллеи, исключая достаточно большую площадьвоинского некрополя, устроенного сразу у входа на кладбище. Территория,которую предполагалось описать, была поделена на 8 примерно равных поплощади участков, которые были распределены между бригадами.Наши давние и недавние предшественники, описывавшие кладбища вXIX-XX вв., использовали ручные методы: вручную переписывали надписи снамогильных табличек, фиксировали расположение могил. Используя ихопыт, мы также вооружились специальными блокнотами для записей, ручка-ми, а также мелками. Кроме того, в каждой бригаде имелись цифровые каме-ры, позволяющие быстро и точно фиксировать вид памятника и текст имен-ных табличек и в дальнейшем использовать эти данные для обработки, изу-чения, презентации полученных сведений.В бригадах сложилось такое разделение труда: один с помощью фотока-меры фиксировал общий вид намогильного памятника и его именную таб-личку (если она сохранилась) с информацией о погребенном. Другой членбригады вручную отмечал в блокноте место расположения могилы на терри-тории участка, давал ей порядковый номер, который позже ставился и на фо-тоизображение этого захоронения. Месторасположение и расстояния междусоседними могилами определялись на глаз, иногда с шаго-глазомерной съем-кой, при этом единицей масштабирования была избрана сама могила, разме-ры которой в среднем составляли 1 х 2 метра. Используя таблицу условныхобозначений, в блокноте указывался номер памятника на описываемой моги-ле (например, четырехконечный крест имел номер 2, памятник с краснойзвездой - номер 8). Записи вручную производились и для подстраховки фо-тофиксации, так как встречалось немало именных табличек со слабо разли-чимыми надписями, которые было трудно распознать на фотографии. А длятого, чтобы обозначить границы участков, отметить уже описанные могилы(во избежание повторного описания), использовали цветные мелки (особыйцвет для каждой бригады), которыми ставили знаки на памятниках или ог-радках.Но все же погрешностей избежать не удалось: многие могилы на Южномкладбище расположены хаотично, порой в непроходимых зарослях, под по-легшими деревьями, поэтому были и наложения участков, и пропуски захо-ронений. Позже, 12 марта 2012 г., четыре участника команды некрополистовпредприняли попытку инструментального определения границ описываемойтерритории. Используя профессиональный призматический компас, удалосьнаметить географические координаты и азимут центральной аллеи Южногокладбища, к западу от которой расположена описываемая территория, а с по-мощью шагомера выявить примерную ширину каждого участка, выходящегона аллею. Выполнить эту работу относительно западной и южной граництерритории оказалось невозможным из-за сильной заснеженности.В целом в результате выполнения задач второго этапа было зафиксирова-но 5175 захоронений, на которых сохранилось 3477 памятников; выявлено2186 фамилий на именных табличках. Было выяснено очень неудовлетвори-тельное состояние большинства намогильных памятников, выявлены обшир-ные территории, на которых не сохранилось ни одного памятника.Третий этап включал обработку полученных данных, составление спи-сков погребенных и создание схематического плана юго-западной и южнойчастей кладбища. Прежде всего, все фотографии захоронений были переве-дены в компьютер и пронумерованы, им были даны те номера, которые ста-вились в блокнотах во время обхода кладбищенских участков. Затем, исполь-зуя фотоснимки именных табличек с надгробными надписями, мы составилисписки похороненных на кладбище. Каждый из учтенных в списке получалдробный номер, включающий номер участка и порядковый номер надгроб-ной надписи. А поскольку не на всех памятниках сохранились фамилии, а внекоторых захоронениях погребено по два, иногда и по три человека, то ну-мерация фамилий не совпадает с нумерацией могил.Вслед за этим, пользуясь блокнотными заметками и фотоизображениями,каждая бригада вручную формировала план своего участка, используя дляэтого миллиметровую бумагу. Были приняты единый масштаб и единая сис-тема обозначений, указывались все зафиксированные в блокнотах захороне-ния в виде прямоугольников размером 10 х 15 мм. На каждом прямоуголь-нике ставились номер памятника (согласно списку условных обозначений),номер захоронения (по записям в блокнотах и на оцифрованных изображени-ях) и номер надгробной надписи. Такая тройная нумерация носит служебныйхарактер, она позволяет сверить сведения, нанесенные на план, с фотоизо-бражениями и, в случае необходимости, скорректировать данные (в готовомвиде на плане останется только нумерация надгробных надписей).При составлении плана кладбищенских участков мы ориентировались насредний размер могил, но поскольку в реальности различны и их размеры, ирасстояния между ними, то в наших бумажных планах имеются явные по-грешности. Для их устранения в будущей работе по описанию и изучениюкладбищ хорошо было бы использовать и теодолит, и нивелир, и современ-ные навигационные приборы, а также диктофоны для записи информации сименных табличек и компьютерные программы по распознаванию речи.Применение новейшей техники позволит ускорить темпы работы, добитьсябольшей точности и достоверности собираемых сведений.Однако и в нашем случае применяютсяте. А публикация в Интернете дает возможность ознакомиться с данными опогребенных на Южном кладбище тем, кто интересуется некрополеведением,генеалогией, историей Томска. Кроме того, использование программы«КОМПАС-3D» обеспечивает возможность в будущем создать трехмерноеизображение кладбища с виртуальными памятниками, многие из которыхпредставляют большой интерес для истории культуры, истории религии, длямузеефикации. Не нужно исключать и возможность разработки виртуальнойэкскурсии, которая обеспечивает дальнейшее изучение комплекса надгроб-ных памятников, дает материал для мониторинга его состояния и использо-вания.

Ключевые слова

некрополеведение, памятники, охрана наследия, Южное кладбище, necropolis, burial monuments, protection of heritage, southern cemetery

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Котенко Александра ЛеонидовнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Монгуш Алёна АндреевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетаспирант кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Власкина Анна ГеннадьевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Мануйленко Олеся ВикторовнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Егошина Юлия ВасильевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Жлудко Наталья ЕвгеньевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Карташова Екатерина АлександровнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Королев Виталий ВикторовичНациональный исследовательский Томский государственный университетстудент кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Шарков Максим АлексеевичНациональный исследовательский Томский государственный университетстудент кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Шестакова Ирина АлександровнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыmuzeologi9@gmail.com
Всего: 10

Ссылки

Венецианская хартия : международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест [Электронный ресурс]. URL: http://www. restoreforum.ru/ component/ content/article/50-democontent/54-venetsianskaja-hartija (дата обращения: 05.0
Белявский М.Т. Памятники отечества. М. : Сов. Россия, 1989. С. 82-83.
Томский некрополь : южное кладбище / науч. ред. Н.М. Дмитриенко. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010. Вып. 1 : Восточная сторона. 76 с.
Абрамзон М. Знакомство с САПР Аскон Компас [Электронный ресурс]. URL: http:// www.ixbt.com/soft/sapr-askon-kompas.shtml (дата обращения: 05.04.2012).
 Исполь-зование информационных технологий в изучении и сохранении памятников культурногонаследия (по материалам Южного кладбища в Томске) | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2012. № 2 (6).

Исполь-зование информационных технологий в изучении и сохранении памятников культурногонаследия (по материалам Южного кладбища в Томске) | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2012. № 2 (6).

Полнотекстовая версия