III Всероссийская научнаяконференция «Культура как предмет междисциплинарных исследований» | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2012. № 2 (6).

III Всероссийская научнаяконференция «Культура как предмет междисциплинарных исследований»

III All-Russian scientific conferenceThe culture as a subject of interdisplinary researches.pdf 14-15 мая 2012 г. в Томском государственном университете прошла IIIВсероссийская научная конференция с международным участием «Культуракак предмет междисциплинарных исследований», посвященная памяти пер-вого директора ИИК ТГУ, доктора философских наук, профессора ЮрияВладимировича Петрова. Тема конференции «Культурное разнообразие:междисциплинарный подход» обладает особой актуальностью, посколькуотражает такой момент в процессе современного научного развития, когдаконцепции и идеи, воплощающие новое понимание культуры, входят в науч-ный дискурс. 21 мая 2012 г. мировая общественность отмечала десятую го-довщину установления Всемирного Дня культурного разнообразия во имядиалога и развития, установленного Генеральной Ассамблеей ООН.Цель конференции заключалась в обсуждении и прояснении вопросов,которые возникают в современных дискуссиях по проблеме культурного раз-нообразия, а также в исследовании нормативного базиса и практических воз-можностей формирующейся концепции культурного разнообразия. В науч-ных исследованиях выделяются два направления анализа культурного разно-образия: первое связано с изучением сети определенных общественных фе-номенов в контексте разнообразных культур (например, изучение феноменагражданства); второе анализирует сеть специфических частных культур,формирующих культурное разнообразие. Оба направления были предметомобсуждения в дискуссиях на состоявшейся конференции.Пленарное заседание конференции открыл директор ИИК ТГУ, доктористорических наук, профессор Э.И. Черняк. Он передал приветствие ректора-та; отметил выдающуюся роль профессора Ю.В. Петрова в открытии, станов-лении и развитии Института искусств и культуры ТГУ; подчеркнул особуюважность междисциплинарности в современных исследованиях культуры. Вдокладе зав. кафедрой теории и истории культуры ИИК ТГУ, доктора фило-софских наук, профессора Л.А. Коробейниковой была отмечена преемствен-ность в научнойский как культурный феномен. Было отмечено специфическое функциониро-вание английского языка в разных странах, особенно в Китае, который зани-мает особое место в процессе лингвокультурной глобализации. В докладедоктора философских наук, профессора ФСФ ТГУ С.С. Аванесова «Теологиякак антропология: культурологический аспект» подчеркивалось, что фило-софско-антропологические исследования были одним из основных приорите-тов научной деятельности профессора Ю.В. Петрова. Была отмечена преем-ственность современных философско-антропологических исследований иведущих концепций русской религиозной философии: Соловьева, Бердяева,Франка и др.В рамках конференции состоялся круглый стол, посвященный жизни идеятельности профессора Ю.В. Петрова, ведущими которого были директорИИК ТГУ, профессор Э.И. Черняк, зав. кафедрой философии ТГАСУ, про-фессор В.В. Чешев, профессор СибГМУ Е.И. Кириленко. Ведущие и участ-ники круглого стола, соратники Ю.В. Петрова, поделились воспоминаниямио его жизни и научной деятельности. Профессор В.В. Чешев особенно под-черкнул художественную натуру Ю.В. Петрова, который с детства увлекалсярисованием и живописью, увлечение, которое в дальнейшем повлияло на егонаучную деятельность. Ученики профессора Ю.В. Петрова рассказали о егоособом таланте как научного руководителя. Круглый стол создал особую ат-мосферу душевной теплоты на прошедшей научной конференции.15 мая состоялась работа секций.На секции «Теоретико-методологические проблемы междисциплинарно-го исследования культуры» (модератор - к. филос. н., доцент ФСФ ТГУВ.В. Петренко) было заявлено 15 докладов из разных регионов и городовРоссии: Новосибирска, Улан-Удэ, Абакана, Томска. Были представлены раз-ные направления трактовки данной проблемы: анализ междисциплинарностив науках о культуре; проблема предмета в междисциплинарных исследовани-ях; проблема субъекта в условиях интердисциплинарности; междисципли-нарный подход в исследовании традиций и инноваций в культуре; междис-циплинарные принципы анализа культуры повседневности; междисципли-нарность в исследовании научных сообществ; в изучении свободы; междис-циплинарный подход к проблеме управления в коммуникационной культуре;в исследовании культуры в условиях урбанизации. В докладе д-ра филос. на-ук, профессора кафедры философии ТГАСУ И.П. Элентуха «Методологиче-ская проблема предмета в междисциплинарных исследованиях культуры»рассматривалась методологическая составляющая предмета в междисципли-нарных исследованиях культуры. В докладе канд. филос. наук доцента ФСФТГУ В.В. Петренко «Деконструкция социальной теории: матрицы субъекта»был представлен анализ деконструкции субъекта в современной европейскойфилософии. В докладе д-ра филос. наук, зав. кафедрой Сибирского институ-та - филиала РАНХИГС А.З. Фахрутдиновой и канд. филос. наук, доцентаСибирского института - филиала РАНХИГС Н. В. Отургашевой «Общест-венные объединения» как фактор сохранения и трансляции культурных цен-ностей был представлен анализ традиционных и инновационных подходов вструктуре деятельности общественных объединений в современной культурев контексте аксиологического подхода. Представленные доклады вызвалиряд вопросов и активные дискуссии.В секции «Культурное разнообразие в глобализирующемся мире» (моде-ратор - профессор Л.А. Коробейникова) было заявлено 19 докладов из раз-ных регионов России и зарубежья (Москва, Екатеринбург, Санкт-Петербург,Рязань, Кемерово, Абакан, Новосибирск, Томск, Нидерланды, Италия). Об-суждались разные формы культурного разнообразия в современном быстроменяющемся мире: культурное разнообразие в условиях мультикультуры;культурное разнообразие России при переходе к неоиндустриальному этапуразвития; политические аспекты культурного разнообразия; коммуникатив-ный потенциал локальных культур в условиях глобализации; образование вусловиях мультикультуры; медиальный поворот в культуре, роль медиа всовременной культуре, становление личности под влиянием медиакультуры,технологический характер СМИ в коммуникативной культуре; культурноеразнообразие в информационном обществе; глобализация коммуникативныхпроцессов в современную эпоху, значение денег в процессе глобализации;тенденции развития современного экстремизма; трансформация модуса куль-турного героя в мире разнообразия. В докладе доктора философии, научногосотрудника университета Павиа (Италия), Марко Негри «Разум и медиа: фак-ты, ценности, культуры» был представлен сравнительный анализ естествен-ного рационального начала человека и искусственного интеллекта в мирекультурного разнообразия. В докладе преподавателя ФИЯ ТГУ О.В. Одего-вой «Роль когнитивной функции языка в трансформации языковой картинымира в условиях лингвокультурной глобализации» рассматривалась когни-тивная функция английского языка как языка международного общения всовременном глобальном мире. Представленные доклады также вызвалимного вопросов и стали предметом активного обсуждения.На секции «Разнообразие художественных форм в фокусе междисципли-нарного TD-0исследованияственной жизни в современном технологическом искусстве», посвященныйдерзким проектам конструирования новых саморазвивающихся систем, в ди-намичном существовании которых просматриваются аналогии с существова-нием природных биосистем. Созвучными с темой экспериментов в современ-ном искусстве оказались проблемы, рассмотренные в докладе Е.В. Барнашо-вой (Томский государственный университет) «Вариации мимесиса в литера-туре и искусстве XIX века», в котором выявляются широкие возможностимиметического искусства. Проблемы дизайна рассматривались в докладеМ.Н. Долгих (Томский государственный университет) «Междисциплинарныеоснования графического дизайна». Особое место в обсуждении занимали во-просы региональной художественной культуры. В докладе В.И. Юдиной(Орловский государственный университет) «Региональный текст в контекстехудожественной корреляции» структурно-семиотическая методология при-ложена к исследованию «провинциальных текстов», в частности, орловского.Именно в культурно-природном ландшафте Орловщины автор видит перво-истоки художественно-ментального основания творчества знаменитых уро-женцев Орловской земли (Мценской) - И. Тургенева, А. Фета, В. Калиннико-ва. Живое обсуждение вызвал доклад Л.В. Пилецкой (Томский государственныйуниверситет) «Художественные изделия Лучановского стекольного завода вколлекциях ТОХМ и ТОКМ». Острую проблему выживания искусства в усло-виях рыночной экономики рассмотрела Г.О. Бибишева (Томский государст-венный университет) в докладе «К вопросу об арт-менеджменте».Работа секции «Культурное наследие и разнообразие форм его сохранно-сти» (модератор - доцент О.А. Жеравина) оказалась самой результативной напрошедшей конференции. На заседании секции были заслушаны и обсужде-ны десять докладов из заявленных пятнадцати.Проблематика представленных докладов обозначила три направления, врусле которых рассматривалась тема, заявленная как основная и отразившая-ся в названии секции. Высокая планка уровня теоретического обобщения бы-ла задана открывшим заседание докладом профессора О.М. Рындиной. Всвоем выступлении она проанализировала опыт практического изучениякультуры украинцев, по численности её представителей на территории Том-ской области следующей за культурами русских и татар. Об остяках Нартско-Пумпокольской волости шла речь в докладе доцента И.В. Черновой. Магист-рант В.С. Самеева своё выступление посвятила проблеме религиозной толе-рантности в Бурятии. Традиции русской национальной культуры были рас-смотрены ассистентом М.В. Пастуховой сквозь призму феномена ответст-венного отцовства. Отмеченные доклады объединяет общее проблемное по-ле, тематическое содержание которого можно сформулировать следующимобразом: «Этнический элемент как важная составляющая культурного на-следия: проблема изучения и сохранения».Второе направление исследовательских проблем, представленных в рабо-те секции, раскрывает феномен исторического взаимодействия культур,включая коллизии, связанные с воссозданием и актуализацией смыслов, ис-торически складывавшихся в пространстве отечественной и локальной куль-туры; рассматривает просветительскую деятельность, связанную с изучениеми пропагандой культурного наследия. Так, В.В. Курасова обратилась к однойиз актуальных проблем межкультурного взаимодействия - проблеме визан-тийского влияния на культурно-исторические процессы Древней Руси.Г.А. Шахтарин выступил с докладом, раскрывающим на примере Томска пе-рипетии актуализации геральдического наследия на уровне отдельно взятогогорода. В докладе аспиранта Е.А. Нестерова была освещена культурно-просветительская деятельность учителя и общественного деятеля А.И. Ля-пустина.Наиболее представительным в работе секции стало третье направление,отразившее роль и значение библиотек в сохранении культурного наследия.Из десяти заявленных по библиотечной тематике докладов пять были прочи-таны на заседании секции. шесть докладчиков представили промежуточныеитоги исследования кафедры библиотечно-информационной деятельностиИИК ТГУ в рамках поддержанного грантом РГНФ проекта изучения библио-тек и библиотечного дела Томской области. Развитию библиотечного обслу-живания в сельских библиотеках Кожевниковского района в 60 гг. XX в. бы-ло посвящено выступление А.А. Ляпковой. В докладе канд. ист. наукК.А. Кузоро была проанализирована роль сельских библиотек Томской об-ласти в формировании правовой культуры населения. Особенности школь-ных библиотек области были рассмотрены в выступлении канд. пед. наукЕ.А. Масяйкиной.В ряде докладов рассматривались различные аспекты деятельности На-учной библиотеки ТГУ, ее фонд, место и значение в культуре региона и стра-ны. А.А. Толстова в своем выступлении представила Научную библиотекуТГУ как феномен культуры. Межкультурному взаимодействию в ходе реали-зации проектов ТЕМПУС ТАСИС посвящен доклад А.И. Коржовой. Докладканд. ист. наук О.А. Жеравиной был посвящен западноевропейским изданиямв Строгановском книжном собрании, хранящемся в Научной библиотекеТГУ.В докладе доцента А.А. Булычевой была проанализирована роль библио-тек по сохранению историко-культурного наследия и культурных традициймордовского народа. Выпускница кафедры библиотечно-информационнойдеятельности Института искусств и культуры ТГУ П.С. Кононова поделиласьсвоим опытом работы в библиотеке Всероссийского детского центра «Океан»(Владивосток).Своеобразный итог библиотечной тематике в контексте рассмотренияпроблемы сохранения культурного наследия можно найти в докладе членаБританской библиотечной ассоциации С. Фрэнсиса. В своем выступлении,озаглавленном: «Спасая мир: роль библиотек и библиотекарей в сохранениии распространении культурного наследия», он с убежденностью утверждает,что именно библиотекари спасут мир - мир, в котором задачи сохранения ипропаганды культурного наследия относятся к числу приоритетных в дея-тельности библиотек.В целом секция объединила авторов широкого географического ареала,западная и восточная границы которого обозначены соответственно Лондо-ном и Владивостоком. Российские города были представлены также Рязанью,Саранском, Кемерово и Томском.Следует отметить тематическое разнообразие и высокий уровень пред-ставленных на секции докладов. Индикатором большого интереса, проявлен-ного участниками конференции к проблематике всех прозвучавших на сек-ции выступлений, явились как многочисленные вопросы, заданные доклад-чикам, так и живое обсуждение целого ряда проблем, затронутых в докладах.На заключительном пленарном заседании были подведены итоги конфе-ренции, отмечены лучшие доклады и обсуждены планы на будущее: очеред-ную научную конференцию «Культура как предмет междисциплинарных ис-следований» было решено провести по тематике культурного наследия, тра-диций и инноваций в современной культуре. Планируется издание сборникаматериалов прошедшей научной конференции.

Ключевые слова

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Барнашова Елена ВячеславовнаНациональный исследовательский Томский государственный университеткандидат филологических наук, доцент кафедры теории и истории культуры Института искусств и культурыkulturtsu@jandex.ru
Коробейникова Лариса АлександровнаНациональный исследовательский Томский государственный университетдоктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории культуры Института искусств и культурыkulturtsu@jandex.ru
Жеравина Ольга АлександровнаНациональный исследовательский Томский государственный университеткандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой библиотечно-информационной деятельности Института искусств и культурыtoledo@mail.tomsknet.ru
Всего: 3

Ссылки

 III Всероссийская научнаяконференция «Культура как предмет междисциплинарных исследований» | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2012. № 2 (6).

III Всероссийская научнаяконференция «Культура как предмет междисциплинарных исследований» | Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2012. № 2 (6).

Полнотекстовая версия