Некоторые особенности кризиса 2014-2015 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2015. № 4(32).

Некоторые особенности кризиса 2014-2015 гг.

Кризис 2014-2015 гг. не сводится к экономическим отношениям. Главное - социальная сфера, поскольку она уже серьёзно затронута экономическим спадом. 22 млн граждан России имеют сегодня доходы ниже прожиточного минимума. Официальные лица заявляют о том, что экономика к осени 2015 г. достигла дна и теперь начнётся подъём. Однако проблемы, вызвавшие кризис, не решены. Нужны не просто темпы роста, а новое качество роста, преодолевающее структурные диспропорции. Экономика России остаётся сырьевой, и этот её признак заметно усилился. Производительность труда низкая, и темпы её роста падают. Государственные компании завышают цены. Износ основных производственных фондов достигает 50%. Пенсионная нагрузка на экономику постоянно возрастает и будет возрастать. Следовательно, текущий кризис - это кризис не только структурный, но и кризис социально-экономической системы России. Самым тяжёлым следствием его является апатия народа, проявляющаяся, в частности, в снижении забастовочного движения и росте эмиграции.

Some features of the crisis of 2014-2015.pdf В новейшей истории рыночная Россия вступила в третий социально-экономический кризис, существенно отличающийся от спадов 1998-1999 и 2008-2009 гг. Три следующих друг за другом падения положительной экономической динамики на протяжении более чем двух десятилетий утвердившегося рыночного хозяйства дают достаточный материал для сравнений и формулировки выводов относительно цикличности развития и особенностей каждого кризиса, что является целью исследования в данной статье. В литературе сложившуюся сегодня в России экономическую ситуацию характеризуют как развёртывающийся структурный кризис либо по модели циклического кризиса с кратковременной фазой спада, а затем оживления и подъёма. Часть экономистов и политиков считают, что уже в конце 2015 г. экономика может выйти на положительную динамику [1], либо кризис будет иметь длительную фазу отрицательной динамики [2]. На наш взгляд, суть кризиса не сводится к экономическим либо финансовым отношениям, точнее, финансово-экономическим. Главное - социальная сфера, поскольку она уже серьёзно затронута и угнетена экономическим спадом: падение реальной заработной платы произошло почти на 10% относительно 2014 г., реальное снижение пенсий, рост безработицы, особенно скрытой. 22 млн граждан России имеют сегодня доходы ниже прожиточного минимума, который составляет 10 тыс. руб. в месяц. Тогда как в 2014 г. в стране насчитывалось около 16 млн малоимущих россиян. Рост на 6 млн чел. Размер пособия по безработице не индексировался с 2009 г. и составляет 850 руб. минимум и 4900 руб. максимум [3]. В проекте федерального бюджета предусматривается сокращение расходов на образование и здравоохранение. Зато вырастут затраты на государственный аппарат [4]. Поэтому мы бы определили этот кризис как социально-экономический. Любой экономический кризис ухудшает благополучие населения, однако чем он протяжённее, тем глубже и шире охват им сферы жизнедеятельности человека. Проведём сравнительный анализ текущего и предшествующих падений производства. В те годы события развивались скоротечно, обвалом. 1997 г. был самым лучшим в 90-е гг. Впервые он показал положительную динамику ВВП (0,7%). Падение его произошло во второй половине 1998 г. (-4,6%), а в 1999 г. наблюдался уже рост (3,5%) [5]. Практически объём выпуска вышел на предкризисный максимум. То есть, по сути, экономика прошла классический циклический спад. Примерно по такой же схеме развёртывались события в следующем периоде. В начале 2008 г. темп роста ВВП в годовом расчёте составлял более 8,7% - наблюдался перегрев экономики. Затем спад (-7,9%) и быстрый выход на положительные темпы роста уже в 2010 г. (+4,5%) [6]. Оба кризиса можно считать типично циклическими. Другое дело современный кризис: вход в него осуществлялся постепенно. Темпы роста валового внутреннего продукта сокращались: 2011 г. - 4,3%, 2012 г. - 3,4%, 2013 г. -1,3%, 2014 г. - 0,6% [6]. Такой невнятный рост в 2014 г. уже означает стагнацию производства. В 2015 г. ожидается падение ВВП на 3-4%. Кроме того, в целом, если брать период падения и период стагнации, кризис ожидается более длительным: 1998-1999 гг. = 1 год; 2008-2009 гг. = 1,5 года; 2014-2015 гг.: можно считать, что продолжительность уже равна двум годам, так как 0,6% роста - это уже застой, депрессия и, скорее всего, в 2016 г. рост будет в пределах нуля, что также равноценно стагнации. Официальные лица заявляют о том, что экономика к осени 2015 г. достигла дна и теперь начнётся подъём [7]. Действительно, за счёт перенапряжения, увеличения денежной массы, роста финансирования обороноспособности можно увеличить рост до 1-2%. Однако проблемы, вызвавшие кризис, решены не будут. Зато возникнет эффект искусственного ускорения. «Мы знаем по опыту 1986-1989 гг. Это может обернуться катастрофой, даже если темпы вырастут на 1-2 процента» [8. C. 6] Не избежать при этом усиления инфляции, которая и так очень высокая: в 2015 г. по индексу потребительских цен ожидается 15-16%. В России не просто инфляция, а её худший вариант - инфляция издержек, при которой рост цен сочетается с падением производства. Это связано с несколькими причинами: - удорожанием банковских кредитов как результата санкций; - удорожанием импорта в связи с обесценением рубля; - усилением монополии госсобственности. Председатель правительства Д. А. Медведев называет цифру объёма закупок госкомпаний - 14 трлн руб. в год. Причём «.есть случаи завышения цен в разы от рыночных. Почти половина покупок из 14 трлн руб. проходит на конкурсах с единственным участником (поставщиком)» [9]. Таким образом, нам нужны не просто темпы роста, а новое качество роста, преодолевающее структурные диспропорции и, следовательно, утяжелён-ность и отсталость экономики. Экономика России остаётся сырьевой и этот её признак заметно усилился. Если в 2000 г. в экспорте доля топливно-энергетических ресурсов составляла примерно 54%, то в 2014 г. - более 70% [10]. Ключевую роль в экономике играет госсобственность. Как пишет Д.А. Медведев: «Государственные компании имеют системообразующую роль» [9]. Об их эффективности он уже упоминал. Россия отстаёт от развитых стран по уровню производительности труда в разы. И темпы её роста падают: 2012 г. - 3%, 2013 г. - 1,9%. 2014 г. - 0,8% [11]. Износ основных производственных фондов, по данным Госкомстата РФ. достигает 50%, а по экспертным оценкам - значительно больше. Доля вклада высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в создание ВВП растёт, но недостаточными темпами: 2012 г. - 22,1%, 2013 г. - 23,1%, 2014 г. - 23,5% [12]. Из-за неблагоприятного инвестиционного климата доля инвестиций в ВВП снижается: 2014 г. - 19,7%, первая половина 2015 г. - 17-18%. Министр финансов РФ считает, что для начала экономического роста и модернизации экономики надо, чтобы доля инвестиций в ВВП составляла 30% [13]. Импортозамещение пока не оказывает влияния на рост, поскольку степень обесценения рубля недостаточно сильная. В предыдущие кризисы девальвация национальной валюты послужила мощным фактором подъёма экономики. Так, в 1998 г. рубль обесценился в 3,4 раза с 5,96 рубль/доллар на 01.01.1998 г. до 20,65 рубль/доллар к концу того года, и в 1999 г. экономика вышла на довольно высокие темпы роста [14]. В 2014-2015 гг. рубль обесценился всего лишь в 2 раза. Этого оказалось недостаточно для того, чтобы заменить импорт на российские товары. Фирмы по-прежнему предпочитают закупать товары и услуги за границей. Слабая динамичность экономики, незащищённость от внешних шоков в большой степени определяются недостаточным развитием малого бизнеса, Доля малых предприятий в экономике России составляет примерно 20%, в США, например, около 60%. Есть страны с долей до 70%. Такая экономика более устойчива к неблагоприятным событиям. В России чрезвычайно обострилась проблема пенсионного обеспечения населения. Пенсионная нагрузка на экономику постоянно возрастает и будет возрастать. Министр финансов РФ считает, что в 2016 г. у нас на 100 пенсионеров будет приходиться 120 работающих. Недалеко то время, когда соотношение будет один к одному. Никакая экономика такой нагрузки не выдержит. Многие ключевые параметры, ориентиры и риски социально-экономического развития России отражены в Основных направлениях деятельности Правительства до 2018 г. Можно отметить на данный период -деятельность Правительства неэффективна. Оно не в состоянии обновить нашу экономику и решить социальные задачи. Стагнация в экономике оборачивается ухудшением социальной ситуации. Причём социальная проблема более тяжела и опасна по сравнению с 90-ми гг. прошлого века поскольку благосостояние основной массы населения тогда постепенно росло, люди научились выживать самостоятельно, не надеясь на государство, преобладали оптимистические ожидания. В настоящее время возможности для самовыживания домашних хозяйств сократились. Исчезла индивидуальная неорганизованная торговля («челноки»), не выдержав конкуренции с торговыми сетями. Личное подсобное хозяйство в пригородах во многом замещено дачами. В городах идёт борьба с частными рынками. В результате роста налогового бремени закрылись многие предприятия малого бизнеса. Выскажем предположение, что текущий кризис - это кризис не только структурный, но и преимущественно системный. То есть кризис социально-экономической и политической системы. Современная система, сложившаяся в стране, по сути дела, затрудняет участие широких масс населения в общественной и политической жизни. Сформировался новый привилегированный страт в российском обществе - чиновничество. По доходам и социальному положению они превосходят остальные крупные слои общества и разные категории занятых. Преимущества этой категории занятых уже закрепилось в сознании народа. По данным Левада-центра на вопрос: «Если бы Вы сейчас устраивались на работу и могли свободно выбирать, то где бы Вы предпочли работать?» в 2011 г. 33% опрошенных назвали государственные структуры, в 2012 г. - уже 35%. Иметь собственный бизнес предпочли в 2011 г. только 11 % и в 2012 г. - 13% [15]. В результате растёт недоверие к власти как экономической, так и политической на разных её уровнях. Самое тяжёлое следствие существующей системы - апатия народа. На наш взгляд, именно по этой причине снижается забастовочное движение, несмотря на ухудшение социально-экономического положения работников. Приведём статистические данные относительно числа организаций, на которых проходили забастовки в разные годы, и количества бастующих работников. 1997 г. - забастовки прошли в 17 007 организациях, и в них участвовало 900 тыс. человек. Отметим, что этот год был самым лучшим в 90-е гг. 2008 г. - в 4 организациях проводились забастовки. Участвовало 1,9 тыс. человек. 2012 г. - 6 организаций бастовали. Участвовали 503 человека. 2013 г. - 3 организации бастовали. Участвовало 196 человек. 2014 г. - всего 2 организации бастовали с привлечением 461 человека [16. С. 5-14]. В январе-июле 2015 г. зафиксированы 3 забастовки с участием 264 человек [17]. Трудно найти рациональное объяснение тому, что в год кризиса при сокращении занятых, падении реальной заработной платы работники ведут себя на удивление пассивно. В этом же ряду проблем следует указать на факт падения активности избирателей на федеральных, региональных и муниципальных выборах. Проявляется тенденция к снижению явки на выборы. Так, на муниципальных выборах в Думу г. Томска в 2015 г. явка избирателей составила 17,11%, а в 2010 г. - 20,79% [18]. В других городах России ситуация с падениям явки на выборы избирателей отличается от томской несущественно. Ещё одна проблема - эмиграция из России. Дело в том, что эмигрируют люди состоявшиеся, высококвалифицированные и молодые. Число эмигрантов растёт. 2009 г. - эмигрировали 32 тыс. 458 человек. Это минимум эмиграции. 2014 г. - эмигрировали 308 тыс. 475 человек. 2015 г. - январь-август - эмигрировали 233 тыс. 812 человек. По итогам года их число, безусловно, превысит эмигрировавших в 2014 г. [19]. За все годы реформ такого потока эмигрантов не было. Таким образом, если есть понимание текущего кризиса как системного явления, то и выход из него связан с реформированием как социально-экономических отношений, так и общественно-политической среды.

Ключевые слова

системный кризис, социальная сфера, благополучие, стагнация, темпы роста, инфляция издержек, апатия, чиновничество, забастовки, миграция, System crisis, Social sphere, Welfare, Stagnation, Growth rates, Cost-push inflation, Apathy, Officialdom, Labor unrest, Migration

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Канов Виктор ИвановичТомский государственный университетдоктор экономических наук, профессор кафедры общей и прикладной экономикиpoliteco@ef.tsu.ru
Всего: 1

Ссылки

ВВП притормозил падение [Электронный ресурс]. URL: www.kommersant.ru/ Doc/ 2835603 (дата обращения: 12.11.2015).
Чем опасен кризис 2015 года [Электронный ресурс]. URL: www.svpressa.ru/ economy/ article/133592 (дата обращения: 12.11.2015).
Власти с тревогой наблюдают за ростом бедности.. [Электронный ресурс]. URL: http:// finance.rambler. ru/ news/2015-11-18 (дата обращения: 15.11.2015).
Заключение на проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год» [Электронный ресурс]. URL: www.iet.ru (дата обращения: 15.11.2015).
Номинальный обьём произведённого ВВП [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru/ free_doc/new_site/ vvp/tab47.htm (дата обращения: 15.11.2015).
Индексы физического обьёма ВВП (в % к предыдущему году) (1996-2014 гг.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/ account (дата обращения: 15.11.2015).
Улюкаев отчитался о росте ВВП России [Электронный ресурс]. URL: Lenta.ru. финансы 21.11.2015 (дата обращения: 12.11.2015).
Медведев Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики, 2015. № 10. С. 3-21.
Почти половина госзакупок неконкурентны - Медведев Д. // Ведомости. 2015. 28 окт.
Директор института стратегического анализа компании «ФБК», докт. экон. наук Игорь Николаев рассказывает об ответственности власти за структурную катастрофу.. // Свободная пресса. 2015. 20 нояб.
Индексы производительности труда в экономике РФ [Электронный ресурс]. URL: www. gks.ru (дата обращения: 15.11.2015).
Эффективность экономики России [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru/wps/ wcm/ connect/rosstat/_ main/ rosstat/ru/ statistics/economy development (дата обращения: 15.11.2015)
Внутренних источников инвестиций у России немного. Пётр Орехин 22.04.2015 [Электронный ресурс]. URL: www.gazeta.ru/buseness/2015/04/02/6649913.shtml (дата обращения: 15.11.2015).
Доллар / рубль - курс в период с 1992 по 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: uBiznes.ru/valuta/kurs (дата обращения: 15.11.2015).
Общественное мнение-2012: Ежегодник. М., 2012. Табл. 6.11 [Электронный ресурс]. URL: //socioline.ru/ file/5/39 (дата обращения: 15.11.2015).
Соболев Э.Н. Динамика трудовых доходов и проблема забастовочной активности. М., 2015. 44 c.
Занятость и безработица [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru (дата обращения: 15.11.2015).
Пресс-релиз избиркома Томской области 18.09.2015 [Электронный ресурс]. URL: www.elect70.tomsk.ru/news/ (дата обращения: 15.11.2015).
Демография: международная миграция [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru /wps/wcm/connect/ rosstat_ main/ statistics/population/demography (дата обращения: 15.11.2015).
 Некоторые особенности кризиса 2014-2015 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2015. № 4(32).

Некоторые особенности кризиса 2014-2015 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2015. № 4(32).