Устойчивое развитие России - повышения качества жизни | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2016. № 3(35). DOI: 10.17223/19988648/35/2

Устойчивое развитие России - повышения качества жизни

Рассмотрено социально-экономическое развитие России и его влияние на окружающую среду по сравнению с высокоразвитыми странами ЕС (Германией, Францией, Великобританией), США, Японией, а также странами торгово-экономического союза БРИКС (Бразилией, Индией, Китаем). На основе статистических данных проведен анализ динамики изменения валового внутреннего продукта (ВВП) и его энергоэффективности, выбросов углекислого газа, а также качества жизни населения за период с 1995 по 2014 г., т. е. с момента принятия мировым сообществом Декларации устойчивого развития до настоящего времени. Показано, что за рассмотренный период все страны улучшили результаты социально-экономического развития, снизив давление на окружающую среду.

Sustainable development of Russia as a base for improving the quality of life.pdf Социально-экономическое развитие России на современном этапе протекает в сложной обстановке как внутри страны, так и на международной арене. В стране проводится структурная перестройка экономики, формирование рынка, развитие предпринимательства в условиях санкций со стороны ведущих стран, борьбы с коррупцией и терроризмом, оттоком финансового капитала, сложных отношений с Украиной и Турцией, снижением мировых цен на нефть. Традиционное индустриальное развитие, при котором ресурсы расходовались «по потребности», т.е. считалось, что запасы природных ресурсов неисчерпаемы и экономить их не обязательно, привело к экологическому кризису (исчерпание природных ресурсов, качественное изменение биосферы в связи с загрязнением окружающей среды), который постепенно перерастает в экологическую катастрофу (разрушение озонного экрана, климатическая нестабильность, обезвоживание материков, исчезновение многих видов животных и растений). Кроме экологических проблем усилились экономические и социальные: - с каждым годом растут затраты на добычу и использование природных ресурсов и увеличивается удельная энергоемкость единицы продукции; - загрязнение окружающей среды ведет к ухудшению здоровья населения, к сокращению продолжительности жизни. Для предотвращения глобального и локального экологических кризисов в соответствии с Программой устойчивого развития, принятой в 1997 г. как Декларация Рио, необходимо всем странам, как развитым, так и развивающимся, перейти на устойчивое экологически безопасное социально-экономическое развитие, позволяющее удовлетворять настоящие потребности и не ставить под угрозу потребности будущих поколений [1. С. 33; 2. С. 158]. Устойчивое развитие России должно обеспечиваться сбалансированным развитием экономики, энергетики и общества при стабилизации экологической безопасности. Основой роста экономики страны и обеспечения благосостояния населения является электроэнергетика, которая в силу своих технологических особенностей оказывает вредное влияние на окружающую среду. Для выполнения стратегической задачи по повышению валового внутреннего продукта потребуется дополнительное увеличение добычи, производства и использования топливно-энергетических ресурсов, что усилит давление на окружающую среду, состояние которой и без того находится в кризисном положении. Общеизвестным фактом является то, что энергетическая безопасность страны, т.е. уровень развития экономики и комфортность жизни населения, зависит от количества потребляемых топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). По данным исследований мировых энергетических институтов, за 120 лет с 1850 г. население планеты Земля утроилось, а потребление энергии увеличилось в 12 раз. При таких темпах потребления оно увеличится к 2050 г. еще в 5 раз. Быстрый рост мирового потребления ТЭР приводит к усилению негативного воздействия на окружающую среду. При этом наибольшее воздействие оказывает электроэнергетика. Одну треть добываемых в мире ТЭР потребляют тепловые электростанции (ТЭС). Негативное воздействие на окружающую среду электроэнергетики проявляется в следующем: - загрязнение продуктами сгорания (выбросы в атмосферу и шлаки); - тепловое загрязнение воздушных потоков (расход кислорода, выброс вредных газов и тепла от испарительных систем); - загрязнение водных систем (сброс огромного количества тепла в реки, озера и т. д.); - радиоактивное загрязнение (с вентиляционными потоками, с охлаждающей водой, проникающая радиация, радиационные отходы); - электромагнитное воздействие; - затопление площадей (для создания охлаждающих систем и водохранилищ); - отчуждение территорий (под линии электропередачи (ЛЭП), шлакона-копители, подъездные дороги); - большой расход пресной воды для технологических нужд. При сжигании топлива в атмосферу с отходящими газами выбрасываются такие вещества, как диоксид серы, оксид азота, монооксид углерода, углекислый газ, которые вредно воздействуют на здоровье человека и приводят к глобальному потеплению климата («парниковому эффекту»). Количество выбрасываемых вредных веществ зависит от вида сжигаемого топлива и типа генерирующих установок. В настоящее время газ является наиболее экологически чистым и экономически выгодным видом топлива. Капитальные вложения на единицу установленной мощности для ТЭС, работающих на газе, в 2 раза ниже, чем для ТЭС, работающих на угле. Страны ЕС импортируют более 50% необходимых им энергоресурсов, а к 2030 г. планируют увеличить импорт энергоресурсов до 70%. Китай, обладая большими запасами угля (больше, чем Россия), переходит на импорт газа из России. В то же время в энергетической стратегии России до 2030 г. предусмотрен перевод ТЭС с газа на уголь и увеличение доли экспорта газа, хотя в настоящее время Россия экспортирует более 1/3 добываемого газа. На производство электрической энергии в мире используется около 40% добываемого газа, при этом прирост выработки электроэнергии составляет 3% в год, а среднегодовой прирост добычи газа - 2,6 %. При таких темпах добычи газа его хватит на 120 лет. В то же время прогнозируется, что при существующих темпах добычи других невозобновляемых ТЭР угля хватит на 1500 лет, нефти - на 250 лет. Поскольку запасы газа ограничены, то переход на твердое топливо неизбежен, что приведет к еще большему загрязнению окружающей среды и даже к возможной экологической катастрофе, если не принять мер по ее предотвращению. Одним из выбрасываемых в атмосферу газов, вызывающих разрушение озонового слоя, является углекислый газ (С02). Его вклад в глобальное потепление оценивается в 55%. Выброшенная в атмосферу тонна С02, независимо от места его выброса, будет способствовать проявлению «парникового эффекта», существенного для атмосферы Земли в целом. Проблемы, связанные с уменьшением запасов топлива, заставляют обращать все большее внимание на возобновляемые источники энергии, использование которых не влияет на тепловой баланс Земли. В ряде стран ведутся активные работы по использованию этих видов энергии. В настоящее время только установленная мощность гидравлических станций (ГЭС) соизмерима с мощностью тепловых электростанций, а действующие ветряные и солнечные электростанции имеют установленную мощность на два порядка меньше тепловых. Поэтому в районах, где нет традиционных источников энергии (в Сибири, на Дальнем Востоке) и для автономных потребителей небольшой мощности может оказаться целесообразным использование нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. На сегодняшнем технологическом уровне получение энергии и тепла от использования энергии солнца, ветра, морей и океанов, геотермального тепла обходится очень дорого. Кроме того, все эти источники не являются экологически чистыми. Использование ветряных энергетических установок связано с шумовым загрязнением и отчуждением земель. Одной из проблем использования геотермальных источников для нужд теплоснабжения является засоление земли сбросами терминальных вод при работе по разомкнутой схеме. Развитие гидроэнергетики требует создания водохранилищ, что сопряжено с отчуждением земель и их затоплением. Кроме того, плотины препятствуют продвижению рыбы в верховье рек во время нереста. Поскольку использование возобновляемых источников энергии остается по-прежнему низким, то основным направлением по снижению давления на окружающую среду является энергосбережение и энергоэффективность использования углеводородного топлива, а также разработка более эффективных технологий и источников возобновляемой энергии. Устойчивое развитие энергетики России должно достигаться за счет повышения КПД генерирующих установок, снижения потерь в тепловых и электрических сетях и токоприемниках, использования эффективных очистных сооружений, снижающих вредное влияние на окружающую среду. В настоящее время некогда мощный единый энергетический комплекс страны раздроблен на ряд генерирующих, передающих, ремонтных, сервисных и т. д. компаний и отдан в частную собственность. Россия, единственная страна в мире, не имеющая опыта работы в рыночных условиях, отпустила электроэнергетику в рынок. Отсутствие инвестирования со стороны собственников и недостаточное государственное финансирование привели к износу энергетического оборудования и сетей, большая часть которого находится в критическом состоянии. Затраты на топливо составляют 50-70% от затрат на производство энергии; КПД по производству электроэнергии - 30-50%; потери при передаче энергии - более 30%; на возмещение потерь используется более 25 млн т условного топлива в год. Повышенные издержки мелких компаний, большие технологические потери при передаче энергии, а также огромные затраты на ремонт изношенных сетей и оборудования закладываются в тарифы, которые неудержимо растут. Решающим фактором загрязнения окружающей среды России является производство и использование энергии (Э), так как потребление и отдача энергии и есть основа жизни. Потребление энергии на одного жителя и энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП) стали в экономической науке основными показателями, характеризующими эффективность использования ТЭР. Экологическую ситуацию характеризуют удельные показатели выбросов С02. Разные страны загрязняют окружающую среду по-разному, в зависимости от уровня жизни населения, индустриального развития и экологической политики государства. В работе проанализировано развитие России и других стран с момента принятия Декларации Рио за 19 лет (с 1995 по 2014 г.). Для сравнения рассмотрены экономики США, Японии, стран ЕС (Франции, Германии, Великобритании) и стран торгово-экономического союза БРИКС (Бразилии, Индии, Китая). За рассмотренный период времени США, Япония и страны ЕС удвоили ВВП, при этом потребление энергии увеличили на 1520%, а выбросы С02 снизили на 5-10%. Китай увеличил ВВП более чем в 6 раз, потребление энергии - в 5 раз, а выбросы С02 - в 2,6 раза. Индия увеличила ВВП в 22,7 раза, потребление энергии - в 3 раза, а выбросы С02 - в 2,4 раза. Россия увеличила ВВП в 3,7 раза, потребление энергии не изменила, а выбросы С02 снизила на 8%. Из приведенных данных следует, что темпы роста экономики у стран БРИКС и России значительно выше, чем у стран ЕС, США и Японии. Соответственно потребление энергии и выбросы СО2 тоже выше. Устойчивое развитие экономики характеризуется не столько ростом абсолютных величин, сколько улучшением качественных показателей. Экономическое развитие России и рассмотренных стран и его воздействие на окружающую среду представлены в табл. 1 [3-5]. Таблица 1. Показатели загрязнения окружающей среды 1995 г. 2014 г. Страна Э/ВВП, кВт'ч/ долл. СО2/ВВП, СО2/Э, Э/ВВП, кВт'ч/ долл. СО2/ВВП, СО2/Э, Мировой рейтинг кг/долл. кг/кВт'ч кг/долл. кг/кВт'ч стран по ВВП Япония 0,19 0,22 1,14 0,19 0,24 1,26 4 США 0,46 0,75 1,63 0,22 0,306 1,38 2 Франция 0,32 0,22 0,69 0,21 0,11 0,52 9 Германия 0,25 0,38 1,56 0,14 0,164 1,19 5 Великобритания 0,30 0,48 1,62 0,13 0,16 1,23 10 Россия 0,91 1,88 2,11 0,24 0,468 1,92 6 Китай 0,39 1,15 3,16 0,26 0,46 1,72 1 Бразилия 0,42 0,38 0,90 0,178 0,14 0,80 7 Индия 1,27 2,78 2,19 0,174 0,295 1,68 3 Приведенные данные свидетельствуют о том, что все рассмотренные страны снизили энергоемкость ВВП. Самая низкая энергоемкость у Великобритании, а самая высокая - у Китая. За 2013-2014 гг. страны БРИКС существенно снизили энергоемкость ВВП и достигли уровня стран ЕС, США и Японии. Удельные выбросы С02 на единицу ВВП и единицу энергии свидетельствуют о несовершенстве технологий в промышленности и энергетике. Самыми существенными загрязнителями окружающей среды являются США, Китай и Россия, у которых удельные выбросы С02 в 2 раза больше, чем у других стран. Все страны Евросоюза, население которых составляет 6% от мирового, потребляют 14% мирового производства энергоресурсов и дают 13% общих выбросов С02; при этом удельное энергопотребление в 1,4 раза ниже, чем в США. Самыми малыми загрязнителями из рассмотренных стран являются Франция и Бразилия, что можно объяснить малой долей энергии, вырабатываемой на ТЭС (20%) по сравнению с другими странами (80-90%). Этим же можно объяснить увеличение удельных выбросов С02 у Японии после остановки атомных блоков. Особое место занимает Индия, которая увеличила абсолютный ВВП в 22,7 раза, став третьей экономикой мира, при этом снизила предельные выбросы углекислого газа в 9,4 раза, а энергоемкость ВВП - в 7,3 раза. Приватизация в России привела к откачке капитала и ликвидации многих промышленных предприятий. В настоящее время уровень промышленного производства составляет менее 50% от уровня 1990 г., в связи с чем не наблюдается роста потребления электрической энергии и выбросов СО2. Рост ВВП обеспечивается в основном увеличением экспорта углеводородов, доля которого в общем экспорте страны составляет более 66%. По сравнению с советским временем экспорт газа вырос в 3,5 раза; экспорт нефти - в 2,7 раза; угля - в 7 раз. Этим же объясняется снижение энергоемкости ВВП и удельных выбросов СО2. При этом по сравнению со странами ЕС, США и Японией энергоемкость ВВП России в среднем в 1,34 раза больше, а загрязнение окружающей среды - в 2,38 раза, что связано с более «грязными» технологиями как в промышленности, так и в энергетике. Высокие тарифы на энергию, а также эксплуатация изношенного оборудования в промышленности по устаревшим технологиям приводят к снижению производительности труда, росту энергоемкости и материалоемкости продукции, снижению конкурентоспособности, росту цен и инфляции. Темпы роста тарифов на услуги ЖКХ, а также цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию превышают рост доходов основной массы населения, что ведет к снижению качества жизни и социальной напряженности в обществе. Качество жизни является одной из комплексных характеристик оценки устойчивого развития общества и зависит от многообразия факторов существования в нем человека (экономика, политика, культура, образование, медицина, условия труда и быта и т. д.). Для общего сравнения качества жизни населения различных стран используется индекс человеческого развития (ИЧР), который рассчитывается на основе трех обобщающих показателей: 1. Продолжительность жизни - оценивает долголетие человека, которое связано со здоровьем, условиями труда и быта, состоянием окружающей среды и т. д. 2. Количество лет, затраченных на обучение, - оценивает уровень грамотности населения как возможность приобретать знания, а не только как средство повышения квалификации. С точки зрения человеческого капитала образование рассматривается как составная часть культуры. 3. Валовой национальный доход - ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США - рассматривается не как цель деятельности экономики, а как средство расширения человеческого выбора; человек должен иметь ресурсы для поддержания здоровья, получения образования, выбора профессии и т. д. По качеству жизни в 2014 г. 184 страны разбиты на 4 группы с ИЧР: - от 0,8 и выше - очень высокий уровень развития (49 стран); - от 0,7 до 0,8 - высокий уровень развития (53 страны); - от 0,55 до 0,7 - средний уровень развития (42 страны); - ниже 0,55 - низкий уровень развития (30 стран). Таблица 2. Показатели качества жизни населения 1995 г. 2014 г. Страна Э/Н ВВП/Н Ж Э/Н ВВП/Н Ж О ИЧР Мировой рейтинг по ИЧР Япония 7,91 41,16 80 7,1 37,49 83,5 11,5 0,891 20 США 12,6 27,55 76 12,0 54,44 79,1 12,9 0,915 8 Франция 7,28 26,29 78 8,48 39,13 82,2 11,1 0,888 22 Германия 6,61 26,19 76 6,37 46,33 80,9 13,1 0,916 6 Великобритания 6,01 19,02 77 5,16 39,82 80,7 13,1 0,907 14 Россия 5,80 4,47 65 6,09 24,90 70,1 12,0 0,798 50 Китай 0,84 2,30 70 3,54 13,25 75,8 7,5 0,727 90 Бразилия 1,95 4,08 68 2,83 15,89 74,5 7,7 0,755 75 Индия 0,44 0,348 60 1,00 5,72 68,0 5,4 0,609 130 Обозначения: Э/Н - производство электроэнергии на душу населения, тыс. кВт'ч/чел.; ВВП/Н - ВВП на душу населения, тыс. долл./чел.; Ж - ожидаемая продолжительность жизни, лет; О - средняя продолжительность обучения, лет; ИЧР - индекс человеческого развития. Динамика изменения качества жизни представлена в табл. 2 [6-8]. Из приведенных данных видно, что за рассмотренный период времени показатели качества жизни населения всех стран улучшились. При этом страны БРИКС и Россия имеют душевой ВВП в 2-3 раз меньше, кроме Индии, которая имеет душевой ВВП в 9,5 раза меньше, чем США, и в 7 раз меньше, чем Япония и страны ЕС. Продолжительность жизни в странах БРИКС и России в среднем на 15 лет ниже, а средняя продолжительность обучения на 4 года меньше, чем в США, Японии и странах ЕС. В результате качество жизни, оцененное по усредненному показателю ИЧР, у стран с самыми крупными экономиками мира существенно отличается. Если США, Япония и страны ЕС входят в двадцатку стран с очень высоким уровнем развития, то страны БРИКС и Россия занимают от 50-го до 130-го места с высоким и средним уровнем развития. Средний мировой ИЧР в 2014 г. составил 0,704, а в 1995 г. - 0,610. Среди стран с очень высоким уровнем развития самую низкую продолжительность жизни имеют США, лидируя по душевому показателю ВВП. Среди стран БРИКС Китай имеет самую высокую продолжительность жизни при малой производительности ВВП. Россия с производительностью ВВП выше, чем Китай и Бразилия, имеет продолжительность жизни на 4-5 лет меньше. Следовательно, продолжительность жизни зависит не только от загрязнения окружающей среды, но и от климатических условий, уровня образования, культуры питания и качества медицинского обслуживания и др., а также от уровня оплаты труда и душевого денежного дохода. Китай, являясь первой экономикой мира по абсолютному ВВП, имеет душевой ВВП в 4 раза меньше, потребление энергии - в 3,3 раза меньше, энергоемкость ВВП - в 2 раза больше, а загрязнение окружающей среды в 1,2 раза больше, чем США. Индия стала третьей мировой экономикой при душевом ВВП в 9,5 раза меньше, чем США, и одинаковой энергоемкости и давлении на окружающую среду. Следовательно, нельзя судить о развитии экономики только по абсолютной величине ВВП, так как ведущую роль играет качество социальной жизни того или иного государства. Длительный системный кризис, связанный с переходом России в 1991 г. к рыночной экономике, привел к спаду промышленного производства, развалу системы социального обеспечения. Из-за тяжелого экономического положения в промышленности были снижены экологические платежи, которые не покрывали и сотой доли ущерба, наносимого природе. Все это привело к снижению уровня жизни и ее продолжительности. Последствия резкого ухудшения социально-экономического развития не удается ликвидировать до сих пор. Величина ВВП зависит от уровня мировых цен и ценовой политики государства, но темпы роста экономики однозначно определяются количеством потребляемой энергии, при этом его энергоемкость и давление на окружающую среду в большей степени зависят от технологии потребления энергии и структуры генерирующих мощностей (доли энергии, вырабатываемой на тепловых электростанциях). Хотя душевой ВВП в общем свидетельствует о росте доходов населения, но это не означает, что все рядовые граждане имеют достаточно средств для комфортного проживания. Так, Россия, занимая 20-е место по продолжительности обучения, 75-е место по душевому ВВП, находится на только 50-м месте по качеству жизни, так как по продолжительности жизни у нее 115-е место. Россия имеет природных ресурсов на душу населения в 2-2,5 раза больше, чем США, в 6-8 раз больше, чем Германия, и в 18-20 раз больше, чем Япония, но их использование обогащает не российское общество, а отдельные личности. Россия, потребляя примерно одинаковое количество энергии на душу населения со странами ЕС и Японией, имеет душевой ВВП в 1,8 раза меньше, энергоемкость ВВП - в 1,5 раза больше, загрязнение окружающей среды - в 3 раза больше, а продолжительность жизни - на 10 лет меньше. При таких темпах и качестве развития России вряд ли удастся перейти в группу стран с очень высоким уровнем развития в ближайшее десятилетие, если кардинально не решить проблем энергосбережения и энергоэффективности. Без опережающего развития энергетики и системного решения экологических задач невозможно улучшить качество жизни [9. С. 147]. Для устойчивого развития России необходимо: - существенно повысить темпы роста ВВП. Такая задача может быть решена только при переходе экономики на энергосберегающие и энергоэффективные технологии при жестком контроле со стороны государства за соблюдением экологических норм по охране окружающей среды; - более справедливо распределять доходы для устранения бедности и снижения расслоения населения; - изменить структуру генерирующих мощностей за счет увеличения доли атомных, гидравлических станций и возобновляемых источников энергии. Совершенствовать технологии сжигания топлива и использования тепловой и возобновляемых источников энергии; - результаты общественного производства оценивать не только по росту ВВП, но и по сохранению живой природы, воды, воздуха, почвы, так как от их состояния зависит высшая ценность на Земле - здоровье человека; - увеличить инвестиции в науку, образование, здравоохранение, культуру для повышения качества жизни населения; - системно решать задачи повышения качества окружающей среды с позиции экономики в целом, т. е. на всех стадиях общественного производства и потребления; - формировать экологическую культуру для осознания того, что каждый человек несет ответственность за состояние планеты Земля. Россия на современном этапе стремится к устойчивому развитию экономики и улучшению качества жизни населения, но этот процесс идет трудно и противоречиво.

Ключевые слова

Life expectancy, Socio-economic development, Carbon dioxide emissions, Human development index, Energy consumption, Environment, Gross domestic product

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Литовченко Анна ИвановнаТомский государственный университеткандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Института экономики и менеджментаpoliteco@ef.tsu.ru
Кузьмина Наталия Геннадьевна Томский политехнический университет ст. преподаватель кафедры менеджмента Института социально-гуманитарных технологийkuzmina_natalia@sibmail.com
Коршунова Лидия Афанасьевна Томский политехнический университет кандидат технических наук, доцент кафедры менеджмента Института социально-гуманитарных технологийkorshunova la@sibmail.com
Всего: 3

Ссылки

Human Development Index trends, 1980-2014 // Human Development Reports: United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/composite/trends (accessed: 01.07.2015).
GDP (purchasing power parity) // Central Intelligence Agency. [Electronic resourse]. URL: https:// www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2001.html (accessed: 01.06.2015).
Предигер Е.С. Основные аспекты формирования политики энергосбережения на региональном уровне // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. Т. 14, № 1. С. 147-150.
CO2 emissions data from fuel combustion // Enerdata. Energy Statistical Yearbook 2014. [Electronic resourse]. URL: https: //yearbook.enerdata.net/CO2-emissions-data-from-fuel-combustion. html (accessed: 01.07.2015).
Life expectancy at birth // Central Intelligence Agency. URL: https:// www.cia.gov/ li-brary/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html (accessed: 01.07.2015).
Electricity production // Enerdata. Energy Statistical Yearbook [Electronic resourse]. 2015. URL: https://yearbook.enerdata.net/world-electricity-production-map-graph-and-data. html (accessed: 01.06.2015).
Electricity - from fossil fUels // Central Intelligence Agency [Electronic resourse]. URL: https:// www.cia.gov/library /publications/the-world-factbook/ rankorder/ 2237rank.html (accessed: 01.06.2015).
Мерзляков В.Ф., Винокуров А.А. Проблемы устойчивого развития региона в современной экономике // Российское предпринимательство. 2012. № 4 (202). С. 158-162. URL: http:// www.creativeconomy.ru/articles/19866 (дата обращения: 25.12.2015).
Тарнопольский С.А. Диверсификация энергетики - основа устойчивого развития России // Обозреватель. 2012. № 2 (265). С.33-39.
 Устойчивое развитие России - повышения качества жизни | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2016. № 3(35). DOI:  10.17223/19988648/35/2

Устойчивое развитие России - повышения качества жизни | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2016. № 3(35). DOI: 10.17223/19988648/35/2