Ограничения развития предприятий и организаций РФ в современных условиях | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2017. № 37. DOI: 10.17223/19988648/37/8

Ограничения развития предприятий и организаций РФ в современных условиях

Меры правительства имеют ограниченное воздействие на экономику. Проводимые экономические политики могут оказаться бесперспективными, поскольку не все меры позволяют устранить структурные ограничения экономического роста. Был разработан методический подход к оценке влияния совместного воздействия краткосрочных и среднесрочных факторов на динамику основных отраслей и экономику в целом. Ранжирование по степени влияния на ту или иную отрасль основных факторов (краткосрочных или среднесрочных) позволяет определить политику воздействия.

Limitations and restrictions of Russian organizations development in modern conditions.pdf После восстановительного роста, достигнув предкризисного уровня ВВП и промышленного производства, темпы роста основных макропоказателей РФ стали устойчиво снижаться начиная с середины 2012 г. [1]. Темпы экономического развития падают. В 2013 г. рост промышленного производства практически прекратился; его объем превысил уровень 2012 г. на статистически минимальные 0,3%. Одновременно в 2013 г. в российской экономике наблюдалось торможение инвестиционной активности: объем инвестиций в основной капитал оказался ниже показателя 2012 г. на 0,3% [1]. Основная задача экономической политики - согласование мер по преодолению экономического спада со стратегией социально-экономического развития. Как отмечает С.Ю. Глазьев, причина заключается в сокращении имеющихся у государства ресурсов, что влечет за собой сокращение инвестиционной активности и снижение нормы накопления в пользу мер по поддержанию текущего потребления. Однако такой подход представляется бесперспективным, так как не позволяет устранить структурные ограничения экономического роста [2]. Меры правительства имеют ограниченное воздействие на экономику. Центральный банк борется с инфляцией, следовательно, активное использование монетарных мер стимулирования спроса в полной мере невозможно. По мнению многих авторов, увеличение денежной массы только подстегнет рост инфляции. В таких условиях необходимо стимулировать производственную базу и проводить активную инвестиционную и промышленную политику. Цель исследования заключается в разработке методического подхода к оценке влияния совместного воздействия краткосрочных и среднесрочных факторов на динамику основных отраслей и экономики в целом [3]. Предварительно основные факторы, воздействующие на динамику отраслей российской экономики, были обобщены в три группы - кратко-, средне- и долгосрочные факторы. В рамках исследования акцент был сделан на кратко- и среднесрочных факторах. Оценки влияния краткосрочных факторов на динамику отраслей российской экономики были ранее рассмотрены В.М. Гильмундиновым. Выявлено, что основной вклад в изменения отраслевой структуры экономики России вносят существенные различия в степени реакции объемов производства в отраслях на изменение реальных процентных ставок, заработной платы и валютного курса рубля [4]. Это исследование затрагивает влияние краткосрочных факторов лишь с точки зрения макроуровня. Полученные количественные оценки отраслевой конкурентоспособности по финансовым ресурсам, позволяющие говорить о значительной уязвимости отечественных фондосоз-дающих отраслей в условиях высоких реальных процентных ставок, обусловливают целесообразность проведения государством политики низких процентных ставок в ситуации чрезвычайной важности восстановления российской экономики после мирового финансового кризиса и проведения полномасштабной ее модернизации [4]. В данном исследовании методический подход позволяет получить оценку влияния факторов как со стороны макро-, так и микроуровня. Методический подход состоит из шести основных этапов [5]: 1. Классификация факторов, влияющих на динамику основных отраслей и экономику в целом. 2. Сопоставление показателей выбранным факторам. 3. Эмпирический анализ динамики производств по анализируемому виду экономической деятельности. 4. Оценка уровня чувствительности динамики производства по каждому отдельному анализируемому виду экономической деятельности по всей совокупности отобранных факторов. 5. Ранжирование видов экономической деятельности по степени чувствительности объемов производств к изменению отобранных факторов. 6. Определение наиболее эффективных мер (направленных на стимулирование спроса или предложения) политики государства на основе полученных оценок. Стоит отметить, что на динамику отраслей российской экономики значительное влияние оказывают такие факторы, как объем производственных мощностей, рабочая сила, относительные цены. Тем не менее не стоит забывать и о таких факторах, как рентабельность, наличие собственных средств у предприятия, прибыльность бизнеса, динамика заработной платы. Предварительно была проведена классификация факторов. Все известные факторы, которые влияют на динамику основных отраслей и экономику в целом, были разделены на три основные группы: - факторы, воздействующие на спрос; - факторы, воздействующие на предложение; - институциональные факторы. Факторы каждой из перечисленных групп были классифицированы по объекту воздействия: - воздействует на макроуровне; - оказывает отраслевое воздействие; - оказывает воздействие на уровне предприятия. 1 н в о р у о р й е д з о В е же о л д е £ и тв с й ей д о в е л с а тр о т ают Таблица 1. Классификация факторов, влияющих на динамику основных отраслей и экономики в целом (фрагмент) к О 2 Наименование фактора Краткосроч Среднесроч Долгосроч ный период ный период ный период 3 4 5 6 Динамика издержек + + - Производственные мощ- ности Объем производственных мощностей (загружен + + + ность) Степень использования + производственных мощностей (резервы) Аренда, эл/эн.... + Доведение продукции до конечного потребителя + Инвестиции + (+) Качество продукции, ус + + луг Масштаб производства + - + Уровень интернационали + + + зации производства Уровень интернационали + + зации капитала Мобильность раб. силы + + + Рекреационные услуги + Затраты на оплату труда + + - Творческий потенциал + + + Технологические возмож- ности: - инновационная актив ность + - + - уровень научно- + + технологического разви- тия Характер применяемой + технологии Динамика издержек + + - Налогообложение + + + - Уровень поддержки государства (адресно) + + - - + Ожидания производите + + лей Уровень товарных запасов + Продолжение табл. 1 н в о р у о р а к О 2 3 4 5 6 Производственные мощ- ности Объем производственных + + мощностей (загружен ность) Степень использования + + производственных мощностей (резервы) Доступность раб. силы + + Доведение продукции до конечного потребителя + Инвестиции + (+) Конкурентоспособность + + + Уровень конкуренции + + - Таможенная политика + + + Региональная интеграция + + Внешнеэкономическая + + политика Доступность финансирования (ликвидность бан- + + ковской системы) Валютный курс + Таможенная политика + + Региональная интеграция + + Квоты, акцизы, импорт + + ные пошлины Доступность раб. силы + + Относительные цены (ин- + + фляция) Уровень экономической свободы, + индекс привлекательности для бизнеса Стратегии развития есте- ственных монополий, + + + антимонопольное регули рование 1 а н е и тв с й е д з о в т В каждой из подгрупп был проведен более детальный анализ, который позволил выявить/определить, в каком временном интервале проявляется наибольшее влияние того или иного фактора на динамику основных отраслей и экономику в целом. Было определено три временных интервала - краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный. Фрагмент классификации представлен в табл. 1. Из всего многообразия факторов для дальнейшего исследования было выбрано 10 факторов, которые проявляют свое воздействие в краткосрочном периоде, и 10 факторов, проявляющихся в среднесрочном периоде. Далее каждому из выбранных факторов был сопоставлен статистический показатель, который бы наиболее точно отражал его воздействие. Наибольший интерес представляли показатели, статистика по которым была доступна за последние 8-10 лет (с 2003 по 2013 г.). По краткосрочным факторам определенный анализ ранее проводился В.М. Гильмундиновым. Поэтому наибольший интерес представляли среднесрочные факторы, имеют ли они влияние на динамику производства в текущем периоде или в среднесрочном. Исходя из этого были построены две модели. Модель 1. Влияние кратко- и среднесрочных факторов на текущие объемы производства (в сопоставимых ценах для устранения эффекта сезонности). Цель исследования - оценить степень влияния факторов со стороны предложения на основные виды экономической деятельности в рамках краткосрочного периода. Y = f (L, K ,W,V, N), (1.1) где L - численность рабочей силы; K - основные фонды; W - относительная заработная плата; V - валовая добавленная стоимость value added; N -Profitability. i sdy^ i dL^ , ,dK. dV dN. M-) = «0 + «1 ■ M-) + «2 • M^tt) + «3 • M-) + «4 • M-) + s . y L K V N (1.2) Полученные результаты оценки по 15 основным видам экономической деятельности (обрабатывающая и добывающая промышленность рассмотрены в целом) даны в табл. 2. В ней представлены R2 - коэффициент детерминации, значения коэффициентов и их стандартные ошибки. Факторы, не фигурирующие в таблице, оказались не значимыми. Таблица 2. Результаты оценки влияния среднесрочных факторов на валовый выпуск в текущем (краткосрочном) периоде (модель 1) Вид экономической деятельности Константа Относительная заработная плата Валовая добавленная стоимость Занятость Основные фонды Рента-бель-ность R2 1 2 3 4 5 6 7 8 Продукция сельского и лесного хозяйства 0,018 0,989 (0,260) 0,694 (0,138) 0,49 Продукция рыболовства и рыбоводства -0,004 0,691 (0,089) 0,64 Электроэнергия, газ и горячая вода, включая услуги по распределению 0,008 0,933 (0,125) 0,62 Продолжение табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Строительство -0,720 1,096 (0,175) 2,206 (0,491) 1,030 (0,134) 0,85 Торгово- 0,465 4,403 1,181 посреднические услуги -2,133 (0,154) (1,246) (0,194) 0,75 Связь и транспорт (услуги) -0,613 1,590 (0,735) 1,492 (0,274) 0,58 Услуги финансо- -0,138 1,270 вого посредничества и страхова- 0,055 (0,220) (0,181) 0,60 ния Операции с не- 1,829 1,040 движимым имуществом, аренда, 0,043 (0,518) (0,438) 0,29 прокат, консал- тинг Услуги образова- 0,512 ния; наука и информационные 0,003 (0,177) 0,20 технологии Услуги здравоохранения, куль- 2,689 0,464 туры, искусства и -1,263 0,33 другие социаль- (1,407) (0,127) ные услуги Предоставление 1,612 прочих коммунальных, соци- -0,005 (0,310) 0,44 альных и персо- нальных услуг Добыча полезных ископаемых 0,150 0,863 (0,204) -2,713 (0,844) 0,43 Обрабатывающие -1,467 1,797 1,114 -5,283 0,92 производства (0,243) (0,099) (0,722) Гостиницы и рестораны 0,046 1,465 (0,140) 0,79 Государственное управление и обеспечение во- енной безопасно- сти; социальное страхование Часть полученных оценок подтверждают ожидаемые результаты. Так, например, вполне очевидно, что влияние на валовый выпуск такого фактора, как основные фонды, не будет проявляться в краткосрочном периоде. Как показали дальнейшие расчеты (табл. 3), этот фактор проявил себя в среднесрочном аспекте по основным отраслям экономической деятельности. Безоговорочно Таблица 3. Результаты оценки влияния среднесрочных факторов на валовый выпуск в среднесрочном периоде (модель 2) Вид экономической деятельности Константа Основные фонды Накопленные технологические знания Занятость R2 Продукция сельского и лесного хозяйства 0,054 3,454 (0,669) 0,51 Продукция рыболовства и рыбоводства Электроэнергия, газ и горячая вода, включая услуги по распределению -0,215 0,811 (0,298) -11,446 (3,210) 0,34 Строительство 0,310 4,637 (1,538) 0,26 Торгово-посреднические услуги 0,047 3,476 (0,495) 0,66 Связь и транспорт (услуги) 0,030 0,978 (0,132) 4,037 (0,656) 0,76 Услуги финансового посредничества и страхования 0,116 2,141 (0,166) 0,86 Операции с недвижимым имуществом, аренда, прокат, консалтинг Мультиколлинеарность близка к 1 Услуги образования; наука и информационные технологии 0,004 0,751 (0,134) 0,546 Услуги здравоохранения, культуры, искусства и другие социальные услуги -0,008 0,273 (0,050) 1,867 (0,347) 0,680 Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 0,059 -0,427 (0,141) 3,271 (0,764) 0,566 Добыча полезных ископаемых 0,052 0,287 (0,053) 0,533 Обрабатывающие производства 0,201 0,813 (0,167) 2,613 (0,548) 0,501 Гостиницы и рестораны 0,144 1,052 (0,207) 1,759 (0,331) 0,694 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 0,060 0,325 (0,024) -0,580 (0,084) 0,893 важным в части влияния на объем производства оказался такой фактор, как наличие квалифицированной рабочей силы для всех видов экономической деятельности в краткосрочном периоде, за исключением отрасли государственного управления и обеспечения военной безопасности; социальное страхование. Государственное управление строится, прежде всего, на планировании ежегодного бюджета страны, который учитывает расходы на развитие социального страхования и обеспечение военной безопасности страны. Поэтому в этой отрасли в краткосрочном периоде ни один из рассматриваемых факторов не показал статистически значимых результатов. Люди, чья работа связана с услугами финансового посредничества и страхования, должны быть заинтересованы в привлечении клиентов и конкуренции за качество обслуживания и проведения сделок. А излишний интерес к финансовой сфере привлекает мошенников, что будет способствовать росту теневой экономики и тем самым отрицательно сказываться на валовом выпуске, в связи с чем увеличение относительной заработной платы будет отрицательно сказываться на результатах деятельности в данной отрасли. Таким образом, из среднесрочных факторов, которые были рассмотрены, факторы занятости (рабочей силы), валовой добавленной стоимости и относительной заработной платы проявляют себя уже в краткосрочном периоде, в отличие от факторов рентабельности и основных фондов. Модель 2. Влияние среднесрочных факторов на динамику производства в среднесрочном периоде позволяет оценить вторая модель. Эта модель поквартальная, в ней рассматриваются два основных фактора для всех видов экономической деятельности и третий дополнительный для отраслей промышленности. Главными факторами являются рабочая сила и основные производственные фонды. Для России проблема дефицита квалифицированной рабочей силы становится всё более актуальной с каждым годом. Также в стране длительный период наблюдалось недоинвестирование, т.е. технологическая отсталость, поэтому вопрос анализа основных фондов актуален. Наличие для отраслей промышленности статистики расходов на технологические инновации позволило добавить дополнительный фактор в модель. В модели этот фактор был учтен как «Накопленные технологические знания», так как необходимо учесть не только расходы на технологические инновации в текущем периоде, но и динамику уже имеющихся патентов. (2.1) Y - Та ■ Kр ■ Т7 t-t-^t-1 л t-1 -1, (2.2) lnYt -a-lnTt-1 + ^-lnKt-1 +7-lnTt Данная модель не оправдала в полной мере ожидания, так как возникла проблема мультиколлинеарности факторов, как, например, с отраслью операций с недвижимым имуществом, аренда, прокат, консалтинг. Сильная корреляция между факторами не позволила получить статистически значимые оценки для некоторых отраслей, а для других сильно исказила результаты. Таблица 4. Темп роста производительности труда и фондоотдачи по видам экономической деятельности (2013 г. к 2003 г.) Темп роста Вид экономической деятельности производительности труда фондоотдачи Продукция сельского и лесного хозяйства 1,628 1,318 Продукция рыболовства и рыбоводства 0,935 1,133 Электроэнергия, газ и горячая вода, включая услуги по распределению 1,050 0,803 Строительство 1,496 1,521 Торгово-посреднические услуги 1,635 1,027 Связь и транспорт (услуги) 1,585 1,176 Услуги финансового посредничества и страхования 2,093 1,624 Операции с недвижимым имуществом, аренда, прокат, консалтинг 1,598 1,614 Услуги образования; наука и информационные технологии 1,057 0,76 Услуги здравоохранения, культуры, искусства и другие социальные услуги 1,113 0,777 Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 1,021 0,757 Добыча полезных ископаемых 1,207 0,698 Обрабатывающие производства 1,650 0,858 Гостиницы и рестораны 1,627 1,324 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 1,031 0,668 Относительные темпы роста производительности труда и фондоотдачи отражены в табл. 4. Динамика производительности труда по валовому выпуску и добавленной стоимости по видам экономической деятельности представлена в табл. 5. Наибольшие темпы роста производительности труда и фондоотдачи наблюдались в сфере строительства, наименьшие - в отрасли электроэнергии, газа и горячей воды, включая услуги по распределению. Наибольший рост производительности труда по валовому выпуску за последние 10 лет был отмечен в добывающей отрасли, наименьший - в сфере образования. Ни для кого не секрет, что добывающая отрасль является одной из ведущих в экономике России. Так, например, в 2004 г. было введено в эксплуатацию 21 месторождение с суммарной добычей нефти более 150 тыс. т и проходкой в эксплуатационном бурении около 145 тыс. м. А в 2013 г. в Астраханской области открыто крупнейшее за последние 20 лет месторождение углеводородов: около 300 млн т нефти и 90 млрд кубометров газа. Таблица 5. Динамика производительности труда по видам экономической деятельности Производительность Производительность Вид экономической деятельности труда по валовому выпуску, $/занятого труда по валовой добавленной стоимости, $/занятого 2003 г. 2013 г. 2003 г. 2013 г. Продукция сельского и лесного хозяйства 5365 21181 2790 10498 Продукция рыболовства и рыбоводства 30205 50880 16691 23892 Электроэнергия, газ и горячая вода, 20459 91647 7140 31444 включая услуги по распределению Строительство 10454 51078 5030 23148 Торгово-посреднические услуги 11222 44687 8013 26749 Связь и транспорт (услуги) 13911 59985 7790 28250 Услуги финансового посредничества и 23199 102136 16401 72380 страхования Операции с недвижимым имуществом, 12793 58311 8362 38074 аренда, прокат, консалтинг Услуги образования; наука и информа- 2451 12642 1701 9552 ционные технологии Услуги здравоохранения, культуры, 4591 24162 2741 14801 искусства и другие социальные услуги Предоставление прочих коммунальных, 5772 20962 3099 11644 социальных и персональных услуг Добыча полезных ископаемых 47176 273403 22561 180775 Обрабатывающие производства 17207 92800 5183 26303 Гостиницы и рестораны 4940 30032 2660 14640 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социаль- 13730 60958 6499 32336 ное страхование В сфере образования значительного роста производительности труда не наблюдалось. Основное значение для этой отрасли имеет определенная возрастная группа населения, а именно дети и подростки школьного возраста и молодежь (~ до 22 лет). Примерно с 1993 по 1998 г. в России в переходный период наблюдалось колоссальное падение рождаемости. Это и подтвердили результаты расчетов. Проведенный сравнительный анализ влияния производительности труда и фондоотдачи на объемы производств по видам экономической деятельности не выявил очевидных взаимосвязей. Отдельные оценки по совместной роли этих факторов в динамике валового выпуска, а именно мультипликативный эффект от среднесрочных факторов, и влияние интегрированного среднесрочного фактора позволили провести дальнейший анализ. Yt = (L,• К, 1 • I,), (2.2*) (2.3*) lnYt = 8\n(Lt• К• It), ln Yt =Se(l+k+')

Ключевые слова

отраслевая структура, промышленная политика, краткосрочные факторы, среднесрочные факторы, экономическая политика, industrial composition, industrial policy, short-term factors, medium-term factors, economic policy

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Бозо Наталья ВладимировнаНовосибирский государственный технический университеткандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и прикладной экономикиbozo_nstu@ngs.ru
Всего: 1

Ссылки

Институт Гайдара. Среднесрочный прогноз развития экономики и финансовой сферы РФ (до 2016 г.) // Экономический прогноз. М.: Институт Гайдара, 2014.
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.
Бозо Н.В. Формирование отраслевой политики государства через оценку структурных изменений экономики России = Formation of branch policy of the state through the assessment of structural changes of economy of Russia // Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации: материалы 4 междунар. науч. конф. (Омск, 21-23 окт. 2015 г.): в 2 ч. Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. Ч. 1. С. 536-542.
Гильмундинов В.М. Анализ структурных изменений в экономике России в условиях межотраслевой конкуренции // ЭКО. 2010. № 11. С. 88-101.
Bozo N. The impact of macroeconomic factors on the sectoral structure of the russian economy // In quest of the craft: economic modeling for the XXI century. Firenze : Firenze Univ. Press, 2015. P. 305-323.
Бозо Н. В. Оценка отраслевых ограничений роста как основа для выработки государственной отраслевой политики = Development of the state Industrial policy with assuming of sectoral restrictions // Мы продолжаем традиции российской статистики = We keep the traditions of Russian statistics : материалы 1 открытого рос. статист. конгр. (Новосибирск, 20-22 окт. 2015 г.). Новосибирск: НГУЭУ, 2015. С. 21-22.
 Ограничения развития предприятий и организаций РФ в современных условиях | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2017. № 37. DOI: 10.17223/19988648/37/8

Ограничения развития предприятий и организаций РФ в современных условиях | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2017. № 37. DOI: 10.17223/19988648/37/8