Российская национальная геоэкономическая политика в условияхусиления межстрановой конкуренции за энергетические, финансовые и интеллектуальныересурсы. | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2009. № 2 (6).

Российская национальная геоэкономическая политика в условияхусиления межстрановой конкуренции за энергетические, финансовые и интеллектуальныересурсы.

В статье обсуждаются вероятные изменения роли России в мировой экономике к середине XXI в. при реализации одного из трех вариантов национальной геоэкономической политики: мирового поставщика природных ресурсов и товаров первичной обработки сырья, «младшего партнера стран-лидеров», «второго эшелона» формирующейся «новой мировой экономики». Доказывается, что статус России как глобальнозначимого субъекта мировой экономики возможен только при реализации третьеговарианта долгосрочной национальной геополитики.

The national geoeconomic policy of Russia in the conditions of the growthinginternational competition for the energy, fi.pdf Первый глобальный финансово-производственный экономический кри-зис, начавшийся в 2008 г., оказался «неожиданным» не только для бизнеса,политической государственной элиты, но и для экономистов-теоретиков.Стало очевидным, что становление неокапиталистической корпоративнойэкономики потребует не менее 100 лет, в течение которых между отдельнымистранами, их группами и союзами усилится конкуренция за природные, фи-нансовые и интеллектуальные ресурсы. Особенно напряженными будут бли-жайшие 20 лет, за это время в странах Северной Америки, Европейском сою-зе и Японии 6-й технологический уклад станет доминирующим, в большин-стве стран среднего уровня развития укрепится 5-й технологический уклад.Хотя величина дефицита энергетических и водных ресурсов не достигнеткритического уровня, существенно обострится дефицит рабочих кадров, осо-бенно по непрестижным видам деятельности, требующим преимущественноэнергетических затрат труда работника с низкой нормой его оплаты.Одновременно обострится проблема безработицы, вызванная техниче-ской модернизацией производства, появлением новой компьютеризирован-ной и высокопроизводительной техники. Резко возрастут потоки легальной инелегальной иммиграции.В середине XX в. превышение удельного веса монголоидов над севернойветвью европеоидов равнялось 4%, к концу XX в. оно возросло до 10%, а ксередине XXI в. превысит 14%. За 50 лет доля населения Латинской Америкии Африки увеличится с 21% в 2000 г. до 29% - в 2050 г., тогда как доля насе-ления Европы, США, Канады, Австралии сократится с 17 до 12% [1. С. 60].В.С. Цитленок6Вместе с тем рассматриваемый период будет характеризоваться: возрастанием роли науки и образования в социально-экономическомразвитии; ростом вложений в человеческий капитал; сдвигом в структуре затрат на науку в пользу наук о жизнеобеспечениичеловека и общества; подъемом изобретательской активности; увеличением числа крупных изобретений, реализующих новые знанияи отвечающих на вызовы эпохи; повышением значения интеллектуальной собственности и расширени-ем рынка продуктов интеллектуальной деятельности.Первая половина XXI в. станет периодом зарождения, расцвета и господ-ства 6-го технологического уклада в странах транснационального капитализ-ма и будет сопровождаться появлением целого ряда новых отраслей и произ-водств. Ключевые направления развития этого уклада: биотехнологии, осно-ванные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии; нано-технологии; системы искусственного интеллекта; глобальные информацион-ные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы.Дальнейшее развитие получат гибкая автоматизация производства, космиче-ские технологии, производство конструкционных материалов с заранее за-данными свойствами. В производственной сфере в этот период будет наблю-даться повышение доли чистых и безотходных технологий. В структуре лич-ного потребления главенствующее положение займут информационные, об-разовательные и медицинские услуги.Одним из базисных направлений 6-го технологического уклада станутнанотехнологии. На их основе будут развиваться фотоника и оптоинформа-тика, новые поколения высокопроизводительных и миниатюрных компьюте-ров, больших интегральных схем, что позволит перейти к новому «ядру» ин-формационных технологий. Дальнейшее развитие получат в этот период на-циональные и глобальные информационные системы в области экологии,медицины, образования, науки, культуры. Электронно-насыщенные коттеджии квартиры создадут условия для продуктивной работы на дому.Освоение достижений генной инженерии позволит осуществить техноло-гический переворот в производстве высокоэффективных лекарственных пре-паратов, биологических средств борьбы с вредителями растений и животных,извлечении полезных ископаемых из минералов (геобиотехнология), предот-вращении и устранении загрязнений окружающей среды.Исключительные возможности открываются с созданием технологий,возникающих на стыке различных наук. Речь идет прежде всего о нано-биотехнологиях - технологиях на стыке производства наноматериалов и вперспективе - наноустройств и биологических объектов. В дальнейшем наэтой базе возможно создание принципиально новых технологий в областиздравоохранения (включая средства «точечной» диагностики и доставкилекарств к пораженным органам). В более отдаленной перспективевозможно создание компьютеров и сетей обработки информации на основепринципов, существующих в биологических объектах (биоинформатика).Российская национальная политика в условиях усиления межстрановой конкуренции7Первая половина нынешнего века станет также периодом энергетическойреволюции и перехода к возобновляемым источникам энергии. В первые два-три десятилетия растущие энергопотребности будут удовлетворяться в ос-новном за счет ископаемого топлива. По прогнозу Международного энерге-тического агентства, до 2030 г. глобальный спрос на энергоресурсы будетувеличиваться на 1,7% в год и достигнет 15,3 млрд. т в нефтяном эквивален-те, причем на ископаемое топливо будет приходиться более 90% приростаспроса. Это, по всей вероятности, вызовет исчерпание лучших месторож-дений, чрезмерное удорожание энергии и усиление теплового загрязненияокружающей среды с негативными климатическими последствиями. Всвязи с этим ряд прогнозов предусматривает уже с третьего десятилетияопережающий рост потребления возобновляемых источников энергии,прежде всего водородной энергетики. Это вызовет во второй четвертиXXI в. подлинную энергетическую революцию как составную часть рас-пространения 6-го технологического уклада. Сердцевиной этой революции,видимо, станут водородная энергетика и топливные элементы. Часть экспер-тов предсказывают увеличение доли атомной энергии в потреблении, другие,наоборот, говорят о ее падении. Разрабатываются варианты космическихсолнечных электростанций с передачей полученной энергии на Землю. Одна-ко в первой половине века эта проблема, видимо, еще не станет на практиче-ские рельсы.В рассматриваемый период продолжится сложившаяся во второй полови-не XX в. тенденция замены металлов и других традиционных конструкцион-ных материалов композитными материалами, керамикой, пластмассами. По-лучат распространение наукоемкие интеллектуальные композиты. Достиже-ния наноэлектроники позволят создавать наноструктурированные металличе-ские, керамические и полимерные материалы с заданными свойствами и не-обходимой формы. Сократится потребность в черных и ряде цветных метал-лов, древесине, добыча и переработка которых связаны с нанесением значи-тельного ущерба окружающей среде. В строительстве получат широкое рас-пространение энергоэкономичные жилые комплексы новых поколений, соз-даваемые с помощью новых энергосберегающих материалов и технологий,значительно сокращающих потребность в энергоресурсах при отоплениизданий.Вслед за технологической революцией в области коммуникаций в по-следние десятилетия XX в. произошло освоение спутниковой связи и мо-бильных телефонов, в первые десятилетия XXI в. ожидается развертываниетехнологического переворота на транспорте. Ныне преобладающие системыавтомобильного, водного, воздушного, трубопроводного транспорта в основ-ном исчерпали потенциал технологического развития, являются крупнымизагрязнителями окружающей среды и подлежат замене принципиально но-выми транспортными системами на основе 6-го технологического уклада.Речь может идти об электромобилях и автомобилях с водородным двигате-лем, системах тросового транспорта, экранопланах (гибрид корабля и само-лета), новых поколениях экологически чистых двигателей и дирижаблей, на-В.С. Цитленок8вигационных системах регулирования транспортного движения, сокращаю-щих опасность аварий.Будут созданы новые поколения пассажирских, грузовых и автоматиче-ских космических кораблей, осуществлен полет человека на Марс и строи-тельство обитаемого комплекса на Луне. Многократно расширятся возмож-ности использования космического пространства не только в системах связи,для космического экомониторинга и прогнозирования, но и в производствен-ных целях для получения принципиально новых материалов и лекарственныхпрепаратов. Получит развитие космический туризм.В большинстве стран с низкими доходами сохранятся 3-й и реликтовыеуклады. Эти страны не смогут производить, но и зачастую потреблять высо-котехнологичные товары и услуги. Почти 2 млрд. человек не будут пользо-ваться благами 5-го и 6-го технологических укладов.Вместе с тем смена доминирующих укладов предоставляет отставшим втехнологическом развитии странам определенные возможности. Те из них,кто успеет создать заделы в формировании нового технологического уклада,будут становиться центрами притяжения капитала, высвобождающегося изустаревающих производств, и быстро двигаться вперед.Прогнозирование динамики нового способа труда должно строиться ис-ходя из фаз его жизненного цикла: переходной - 1975-2015 гг., позитивногороста - 2015-2045 гг., зрелости - 2055-2100 гг., трансформации - 2100-2140 гг. В предложенной схеме выделения этапов прогнозирования в качест-ве основного рассматривается этап позитивного роста 2015-2045 гг., после-дующие фазы по продолжительности не обеспечивают необходимой точно-сти долгосрочного прогноза, тогда как период до 2015 г. является объектомне долго-, а среднесрочного прогноза.К середине XXI в. следует ожидать изменения долей выпуска геопродук-та ведущими страновыми экономиками. При сохранении научно-техноло-гического лидерства доля США в геопродукте сократится за первую полови-ну XXI в. с 21,2 до 14%, при уменьшении доли в мировом населении с 4,7 до4,2%. Одновременно возрастет доля Китая с 11,2 до 19%, при уменьшениидоли в мировом населении с 21 до 17%. Доля Индии в производстве геопро-дукта возрастет с 5,5 до 15%, а в мировом населении - с 16,8 до 18%. ДоляРоссии в производстве геопланетного продукта сократится с 2,4 до 1,6%.Страны Европы в прогнозируемом периоде по масштабу и качеству эко-номики сохранят свои лидирующие позиции в мировой экономике, отставаяне только от США, но и от Китая.Возможность их ускорения будет зависеть от способности создавать еди-ную европейскую научно-инновационную систему и вовлечения в нее актив-ных молодых ученых, инженеров и техников из других, расположенных запределами ЕС регионов планеты.Устойчивость мировой экономики во многом будет определяться состоя-нием экономик США, Китая и Европы.Если США по-прежнему останутся долговой экономикой, для которойрешение геоэкономических проблем не является приоритетом, то они превра-тятся в основной дестабилизирующий фактор мировой экономики.Российская национальная политика в условиях усиления межстрановой конкуренции9Вероятно, среднегодовой темп прироста ГВП в 2005-2030 гг. не превысит3%. В Китае он снизится в сравнении с предшествующим аналогичным пе-риодом до 7%, в Бразилии, России и Индии они будут находиться в пределах4,5-5,5%, в США - менее 3%, в Европе - менее 2,5%.К 2030 г. по масштабу производства реального продукта лидером станетКитай (до 20%), по 18% придется на США и Европу (ЕС). Доля Бразилиипревысит 4%, а доля России приблизится к 4%.Среднегодовой темп прироста внешней торговли в этот период превысит7%. Наиболее высокие темпы прироста сохранятся у Китая (до 14%), Брази-лии (11-12%), Индии (10-11%), России (9-10)%. У США они не превысят 5-6%. Наиболее низкие темпы прироста внешнеторгового оборота будут уЯпонии и Германии (не более 4-5%).Пропорционально изменятся экспортная и импортная квоты. В среднемпо планете они превысят 50%. Соответственно у Германии они достигнут 88и 58%, у Китая - 32 и 24%, у России - 30 и 15%, у США - 26 и 38%.После 2015 г. наступит фаза посттрансформационного роста на основефорсированного развития водородно-ядерной энергетической базы мировойэкономики, создание которой завершится к началу XXII в.До 2030 г. основной движущей силой мировой экономики останутсястраны Североатлантического союза, формирование которого к этому време-ни будет завершено.Их доля в геопродукте и численности населения Земли будет постепенноснижаться, но именно это цивилизационно-геопланетное образование будетопределять масштаб и темпы становления нового глобального способа труда,его ведущих функционально-производственных комплексов: научно-технического, компьютерно-телекоммуникационного, транспортного и воен-но-промышленного.Наиболее низкие темпы прироста реального продукта следует ожидать в2009-2015 гг. (в 1,5-2,5%). Это будет период радикальных изменений миро-вой финансовой системы, «снятия» гигантского «финансового навеса», кото-рый ныне превышает почти в 20 раз стоимость годового геопродукта. Про-изойдут коренные изменения в механизмах внутристранового и международ-ного кредитования, повысится контролирующая функция национальных цен-тральных банков и министерств финансов за внутристрановыми и трансгра-ничными финансовыми операциями всех субъектов финансовой системы.Произойдут изменения в отношениях между ТНК и национальными пра-вительствами, так как повысить реальный контроль последних над финансо-выми потоками невозможно без усиления национального контроля над дея-тельностью собственных и зарубежных ТНК (международный мониторинг).Усиление контроля над деятельностью ТНК предполагает создание ипринятие ведущими геопланетными экономическими организациями единыхнорм обязательной отчетности по бизнес-операциям в офшорном секторе, вповышении роли ВТО, МВФ, мирового банка как носителей интересов всехсубъектов мировой экономики, а не только США и других стран транснацио-нального капитализма.В.С. Цитленок10ТНК будут стремиться либо к установлению тесного сотрудничества снациональными правительствами путем поиска взаимоприемлемого компро-мисса, либо к негласному контролю над некоторыми стратегически значи-мыми для них правительствами. Скорее всего использоваться будут оба ва-рианта действий, так как самостоятельно крупный бизнес не в состоянии ре-шить такие глобальные проблемы, как создание геопланетного научно-технического комплекса, формирование экологически безопасного геопла-нетного производства, логика развития которых предполагает формированиене корпораций-гигантов, а мобильных высокоадаптивных наукоемких произ-водственных структур, организованных по принципу глобальной информа-ционной сети, меняющих свои параметры в соответствии с переменами ми-рового спроса и потребностями повышения устойчивости внешней природ-ной среды.Параллельно, очевидно, будут развиваться две тенденции. Одна из нихотражает необходимость формирования единого геопланетного производст-венного центра, а другая - формирование внутристрановых региональныхкомплексов по удовлетворению текущих личных потребностей населения,особенно в питании, жилье, транспортной сети, а главное - в работе, в гаран-тиях экономической и личной безопасности. На локальном внутристрановомуровне будут решаться проблемы качественного начального образования,этно- и глобально-гуманитарного воспитания, укрепления здоровья и разви-тия интеллекта.В системе мировых финансов усилится тенденция к конвергенции и уни-фикации национальных, международных и геопланетных организаций.Большое распространение получит банковское управление денежными лич-ными ресурсами клиента, возрастет значение консалтинговых услуг.Международный валютный рынок скорее всего будет функционироватьна основе формирующейся новой единой валюты, построенной по принципурасчетной денежной единицы МВФ - SDR, т.е. с учетом реального геоэконо-мического потенциала ведущих страновых экономик: США, ЕС, Китая, Ве-ликобритании, Швейцарии, России. Внутри самого рынка сформируются трисектора, где наряду с мировой валютной единицей, которую условно можноназвать «WCU», будут доминировать евро, доллар США, иена и юань. Дол-лар США - на американском континенте, евро - в Европе, Африке_______, в Юго-Западной Азии, в России, в Центральной и Южной Азии, иена и юань - вВосточной и Юго-Восточной Азии.В социальной структуре геопланетного работника изменения будут опре-деляться ростом доли самостоятельных независимых индивидуальных товаро-производителей (без учета мелкого товарного и нетоварного производства всельском хозяйстве) до 15%, частного предпринимательства - до 12-13 %, со-кращением доли наемных работников. Доля наемных работников уменьшитсядо 55-60%, до 2% возрастет число социально-деструктивных элементов.С достаточно большой вероятностью можно говорить о трех сформиро-вавшихся геопланетных регионах: американском, европейском, восточно-азийском. Существенно от них будет отставать евразийский. На стадии фор-Российская национальная политика в условиях усиления межстрановой конкуренции11мирования будут находиться южноазийский, средиземноморский и цен-тральноафриканский.Не исключено, что в 2012-2020 гг. США предпримут попытку возглавитьгеоэкономический альянс с Европой и Китаем за счет интересов России,предложив разделить ее территорию на соответствующие «зоны влияния».Интенсификация _______процессов транснационализации и глобализации пред-полагает перераспределение экономических прав, ответственности, регулиро-вания и управления между гражданами, бизнесом и правительством таким об-разом, чтобы достигать максимума конкурентоспособности каждого субъекта,при одновременном усилении режима устойчивого развития страновых и ми-ровой экономик в целом. При этом национальные правительства часть своихфункций добровольно по взаимному согласию передадут геопланетным эко-номическим и внутристрановым региональным структурам регулирования иуправления. Тем самым правительство из главного управляющего превращает-ся в носителя общенациональных интересов своих граждан и одновременно вносителя их интересов как органической части всего человечества.На уровне геопланетных экономических организаций будет разработан ипринят большинством, если не всеми национальными правительствами, меха-низм согласования общенациональных и глобальных интересов человечества.Переход к этапу социально-ответственного геопланетного транснацио-нально-сетевого неокапитализма при сохранении полистрановой организациижизнедеятельности народов Земли позволит понизить риск экологическойкатастрофы, снизить зависимость мировой экономики от углеводородныхэнергоносителей и дефицита природных продуктов питания. Повысится сте-пень индивидуальной свободы и ответственности граждан за свое благосос-тояние, а национального правительства - за обеспечение личной безопасно-сти граждан, за состояние природных ресурсов и природной среды, за созда-ние максимально благоприятных условий для развития конструктивной ак-тивности граждан во всех сферах их жизнедеятельности, за формированиеэффективной системы социальных гарантий для объективно нетрудоспособ-ной части населения, за безопасность своих граждан в условиях интенсивныхмеждународных контактов.Опережающими темпами будут развиваться крупнейшие городские агло-мерации планеты - центры мировой науки, технологии, интеллекта, культу-ры, инновационного производства и финансов.К 2030 г. численность населения планеты превысит 8 млрд. человек, а _______до-ля городского - 60%. В Китае к этому времени число граждан достигнет1,5 млрд., в Индии - 1,4 млрд., в ЕС - 0,5 млрд., в США - до 355 млн. чел., вБразилии - более 255 млн., в России - 132-134 млн., в Японии - 123 млн. чел.Средняя продолжительность жизни в целом по планете увеличится на5 лет (до 72 лет), однако порядок останется прежним: максимум продолжи-тельности - в Японии (до 85 лет), в странах Северной Европы - 84 года, ми-нимум - в Африке (54 года), а в России и Южной Азии средняя продолжи-тельность жизни будет меньше 70 лет.Наступившая фаза активной бифуркации определяет обострение всехформ межстрановой конкуренции, прежде всего экономической.В.С. Цитленок12Вплоть до 2030 г. стратегическая цель формирующегося североатланти-ческого экономического сообщества будет состоять в установлении контролянад экономиками России, стран Африки и Латинской Америки, установлениивременной договоренности с Китаем по совместному контролю над экономи-ками стран Западной, Центральной и Южной Азии.В контексте данной стратегии основными объектами их согласованнойэкспансии могут стать Россия и Индия.К 2005 г. сальдо баланса трансграничного движения капитала в Россиибыло устойчиво отрицательным. На долю России приходится до 6% всегоэкспорта международного капитала и 4% его импорта, а доля накопленных вРоссии прямых иностранных инвестиций равнялась 0,3%.Фактически экономика России оказалась в зависимости от иностранноготранснационального капитала и международного товарного рынка как в ас-пекте получения валюты, так и в аспектах научно-технологическом, инвести-ционном, продовольственном.В прогнозируемом временном интервале экономика России, вероятно,будет развиваться по одному из трех сценариев:1) в качестве производственно-ресурсной периферии основных центровмировой экономики: США, ЕС и Китая;2) в качестве «младшего партнера» тех же самых центров;3) в качестве звена «второго эшелона» формирующейся «новой мировойэкономики».В первом случае инициатива будет исходить от российского крупногобизнеса, который добровольно станет проводником интересов транснацио-нального капитала США и ЕС с потерей не только экономического, но и час-тично политического суверенитета.При втором варианте («младший партнер» стран-лидеров), сохраняя по-литическую и экономическую самостоятельность, Россия теряет территориюс мусульманским населением.В результате, получая возможность развивать отдельные виды конкурен-тоспособных товаров и услуг, Россия окончательно превращается в потреби-тельскую локальную страновую экономику. Утрата статуса научно-инновационного и международного центра окажет негативное влияние насостояние мировой научно-инновационной системы, понизит на определен-ное время творческий потенциал геопланетного работника.Объективно США и ЕС заинтересованы в том, чтобы Россия оставаласьпоставщиком пока ещё необходимых им природных ресурсов, достаточноквалифицированных рабочих кадров, местом размещения «грязного» энерго-и материалоемкого промышленного производства, для Японии - это возмож-ность закрепится на материковой части Северо-Восточной Азии, для Китая -возможность частичного решения проблемы перенаселенности и расширения«жизненного пространства».В краткосрочной перспективе этот сценарий выгоден российской олиго-кратии, особенно связанной с ресурсодобывающими отраслями, полностьюинтегрировавшейся с транснациональным капиталом США и Западной Евро-пы. Её долгосрочный стратегический интерес - побольше и как можно доль-Российская национальная политика в условиях усиления межстрановой конкуренции13ше выкачивать ресурсов и оставлять доходы за пределами России. При этомони согласны на военно-политическое зарубежное управление страной.Третий вариант - форсированное создание наукоемкого ядра националь-ной экономики. Он может быть реализован только при установлении нацио-нального контроля над отраслями, которые являются валютно-доходными иза счет которых только и возможно инвестирование в наукоемкое производ-ство. Это автоматически предполагает широкую деприватизацию ведущихбанков, крупных инвестиционных финансовых структур, контроль за между-народными сделками национального частного капитала. При этом основнымистратегическими партнерами России должны стать Китай, Индия, а в болееотдаленной перспективе, возможно, и Бразилия. Без первоочередного реше-ния этой экомико-политической _______проблемы Россия не сможет развиваться какинновационная страновая экономика.Наиболее благоприятным как для народов России, так и человечества вцелом является третий вариант, суть которого - опережающее развитие втесной кооперации с Китаем и Индией 5-го и элементов 6-го технологиче-ских укладов в крупных городах и рациональной кооперации с фирмами инаучными организациями стран корпоративного неокапитализма.Основными объектами «точечной научно-инновационной системы Рос-сии» являются:1) система банков информации;2) медицинская компьютерная диагностика и телемедицина;3) ядерная и альтернативная энергетика;4) утилизация отходов ядерной энергетики;5) нанотехнологическое материалостроение;6) биотехнологии;7) авиаракетостроение и космонавтика;8) лазерное приборостроение.Уже к 2030 г. необходимо: создание гибких производственных систем с высоким уровнем автома-тизации и роботизации, позволяющих быстро реагировать на изменения ры-ночной конъюнктуры, обеспечивать разнообразие и обновление ассортимен-та товаров и услуг. Работы в этом направлении, проводившиеся в основномв оборонно-промышленном комплексе и гражданском машиностроении, в90-е гг. были свернуты, предстоит их восстановление на новой основе, ис-пользуя КАЛС-технологии и другие современные системы. Однако Россииздесь вряд ли удастся стать одним из мировых лидеров; преобразование энергетической базы производства на основе альтерна-тивных источников и перехода к более эффективным технологиям добычи,переработки и использования углеводородных энергоносителей. Финансиро-вание в основном будет осуществляться за счет доходов от экспорта нефти игаза; развивать генную инженерию в области микроорганизмов, растений иживотных; перейти к новым поколениям компьютеров, национальных информаци-онных сетей и мультимедиа.В.С. Цитленок14Это предполагает радикальную реорганизацию национального научно-инновационного комплекса, формирование эффективного венчурного бизне-са, увеличение расходов на цели НИОКР до 3,5-4% годового валового про-дукта.В целях стимулирования развития «экономики знаний» проектом кон-цепции долгосрочного социально-экономического развития РФ предусматри-ваются:- стимулирование инвестиций в модернизацию технологической базы,капитализацию интеллектуальной собственности, сокращение администра-тивных барьеров для старта и развития инновационного бизнеса, формирова-ние требований по передаче малому и среднему инновационному бизнесучасти государственных заказов на НИОКР;- создание благоприятных условий для развития новых высокотехноло-гических секторов экономики, в том числе путем совершенствования регули-рования на соответствующих рынках продукции (услуг), оптимизации суще-ствующих инструментов поддержки инноваций применительно к особенно-стям перспективных секторов экономики;- формирование в государственном секторе экономики, а также в сфереестественных монополий дополнительных стимулов к инновационному раз-витию путем:● усиления инновационной направленности системы закупок для госу-дарственных нужд;● введения для субъектов естественных монополий и крупных государст-венных компаний требований по разработке и принятию программ иннова-ционного развития, формированию и реализации технологических дорожныхкарт; определения требований по переходу субъектов естественных монопо-лий, крупных государственных компаний к применению тех передовых тех-нологий, которые определяют более высокий уровень технологического ук-лада, повышение энергоэффективности.Ставится задача увеличить долю предприятий, осуществляющих техно-логические инновации, с 13% в 2007 г. до 40-50% к 2020 г., увеличить до 2%долю России в мировом экспорте высокотехнологичных товаров, увеличитьваловую добавленную стоимость инновационного производства в ВВП с 10-11 до 17-20%, а удельный вес инновационной продукции в объеме промыш-ленного производства - соответственно с 5,5 до 25-35% [2. С. 119-120].Для ускорения процесса форсированного формирования «экономики зна-ний» при Президенте РФ весной 2009 г. создается особая комиссия, функциякоторой - согласовывать и контролировать переход на режим инновационно-го экономического развития.

Ключевые слова

российская геоэкономическая политика, межстрановая конкуренция, новая мировая экономика, экономика знаний, технологические уклады, социально-ориентированный транснациональный неокапитализм, geoeconomic policy, international competition, technological mode of production, social-oriented transnational neocapitalism

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Цитленок Владимир СергеевичТомский государственный университетдоктор экономических наук, профессор, зав. кафедроймировой экономики экономического факультетаvlastsit@mail.ru falvic@mail.tsu.ru
Всего: 1

Ссылки

Уткин А. Будущее Запада // Свободная мысль. 2003. №2.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. М., 2008
 Российская национальная геоэкономическая политика в условияхусиления межстрановой конкуренции за энергетические, финансовые и интеллектуальныересурсы. | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2009. № 2 (6).

Российская национальная геоэкономическая политика в условияхусиления межстрановой конкуренции за энергетические, финансовые и интеллектуальныересурсы. | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2009. № 2 (6).

Полнотекстовая версия