Количество труда | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2009. № 2 (6).

Количество труда

В статье рассматривается показатель количества труда, его сущность и свойства.Он является условием для формализации производительной силы и интенсивноститруда. К количеству труда обращались Дж. Ст. Милль, Д. Рикардо и К. Маркс. Значительное внимание количеству труда уделяли советские ученые В.И. Белкин,Г.Х. Попов, Г.Н. Черкасов, считая, что определить и обеспечить это количествотруда - важная задача науки и практики. В какой степени это удалось автору, может дать ответ только современная практика.

Quantity of labour.pdf В исследовании производительной силы и интенсивности труда важней-шим показателем является количество труда. Решение проблемы количестватруда настолько злободневно, насколько злободневны сегодня требования кросту производительности труда, как производной от производительной силыи интенсивности труда, выраженной в транскрипции:ТТ СТ ТВ Т ВП М =П М И КР К Р⎡ ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎤= ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ × ⎢ ⎥⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦, (1)где ПТ - производительность труда, шт./ч; М - количество продукта, товара,услуги, шт., т, м и др.; РВ - рабочее время, ч; ПСТ - производительная силатруда; КТ - количество труда; ИТ - интенсивность труда.Примечание. Обозначение ПСТ, КТ и ИТ будут даны в процессе исследо-вания.Количество - категория материалистической диалектики, отражающейобщее и единое в предметах и явлениях, находясь в единстве с качественнойопределённостью явлений, вещей и процессов. Это единство составляет ихмеру. Количественные изменения приводят к изменению качества. Поэтомуколичественное сравнение предметов, явлений между собой становится воз-можным после качественного их познания. «…Различные вещи становятсяколичественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному итому же единству. Только как выражения одного и того же единства они яв-ляются одноименными, а следовательно, сравнимыми величинами» [1. Т. 23.С. 58-59].Количественная определенность по протяженности, объему, весу, степе-ни развития и т.д. присуща и количеству труда. Оно включает в себя величи-ну затрат труда в определенных единицах, количество созданного продукта,товара или услуги с их потребительными стоимостями, их качество и время.К понятию количества труда обращаются многие ученые. Например,Джон Стюарт Милль, исследуя затраты труда или издержки производства,Количество труда21писал: «Труд, который завершается производством предмета, пригодного длякакого-нибудь употребления человеком, применяется либо непосредственнов изготовлении данного предмета, либо в предшествующих операциях, осу-ществляемых с целью облегчить, а иногда чтобы вообще сделать возможны-ми последующие операции» [2. Т. 1. С. 117].Далее перечисляются затраты труда при изготовлении хлеба: труд пекаря,мельника, сеятеля, жнеца, кузнеца, изготовившего плуг, рудокопа и пла-вильщика, труд перевозчиков различного рода и их средства, на которые тра-тится много труда, труд продавца и т.д. Объем затрат всех видов труда опре-делить трудно, писал Дж. Ст. Милль, так как есть прямые затраты, есть кос-венные, многие из которых применяются на другие цели. Часть затрат будетотнесена на урожай, например, плуг может служить 12 лет. «В этом случаелишь 1/12 часть затрат труда на изготовление плуга следует отнести на счетурожая каждого года. 1/12 часть труда на производство плуга - величина,которую можно вычислить» [Там же. С. 118].Далее делается ссылка на 100 плугов на 100 различных фермах. «Следо-вательно, на годовой урожай одной фермы была израсходована 1/1200 частьтруда при изготовлении орудий для кузнеца. Если же эту дробь подвергнутьдальнейшему делению на мешки зерна и буханки хлеба, станет очевидным,что такие величины нецелесообразно принимать в расчет для какой-либопрактической цели, связанной с определенным товаром» [Там же. С. 119].Во II томе при окончательном анализе издержек производства,Дж. Ст. Милль указывает, что стоимость товаров зависит главным образом отколичества труда, необходимого для их производства, включая в понятиепроизводства доставку товара на рынок. «Определяя, например, меновуюстоимость чулок, мы найдем, - пишет Рикардо («Principles of Political Economyand Taxation», ch. 1, sect. 3), - что их стоимость сравнительно с другимивещами зависит от всего количества труда, которое необходимо для изготов-ления их и доставки на рынок. Сюда войдет, во-первых, труд по обработкеземли, на которой выращивают хлопок; во-вторых, труд по доставке хлопка вту страну, где из него будут изготовлены чулки, сюда же включается такжечасть труда, затраченного на постройку судна, на котором перевозят хлопок,и оплачиваемого в фрахте; в-третьих, труд прядильщика и ткача; в-четвертых, часть труда машиностроителя, кузнеца и плотника, которыестроили здания и машины, с помощью которых изготавливаются чулки; в-пятых, труд розничного торговца и многих других лиц, которых мы не будетперечислять. Общая сумма этих различных видов труда определяет, на какоеколичество других предметов будут обменены чулки, а чтобы определить,какое количество каждого из этих предметов будет дано в обмен на чулки,надо опять-таки сосчитать общую сумму различных видов труда, затраченно-го на них» [2. Т. 2. С. 198].К сожалению, ни Д. Рикардо, ни Дж. Ст. Милль не формализуют количе-ство труда. Не делает это и К. Маркс. Однако К. Маркс в «Капитале» приво-дит многочисленные примеры, в которых количество труда представлено токоличеством хлопка, то пряжей, то добычей угля, жизненных средств рабоче-го, потребительной стоимостью. Вместе с тем К. Маркс формализует ряд по-В.С. Дерябин22казателей, из которых можно определить значение количества труда. Так,потребительную стоимость товара (СТ) К. Маркс определяет величиной«прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально произво-дительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре» [1.Т. 23. С. 49], т.е.ТТСТС = КП. (2)Производительной силе труда К. Маркс дает следующее определение: «Взависимости от степени развития условий производства одно и то же количе-ство труда в течение данного времени может дать большее или меньшее ко-личество продукта» [Там же. С. 528], т.е.СТТП = МК. (3)Из формул (2) и (3) по ПСТ определим количество труда КТ:КТ = М×СТ =М ц , (4)так какСТ =М× ц . (5)Вот то общее значение количества труда, которое находим у К. Маркса.Но прав и Л.И. Абалкин с точки зрения экономической теории: «Труд какполезная целесообразная деятельность всегда направлен на достижение соот-ветствующего результата. Поэтому его естественной мерой является не коли-чество затрачиваемого времени, а конечный результат: произведенная ипредназначенная для потребления продукция, услуга и экономический эф-фект» [3].Ставится вопрос: как же определить количество труда в реальном исчис-лении с позиции конкретной экономики или какой совокупностью показате-лей определяется количество труда? Если показатель ц дает представлениео продукте, его стоимости в ценовом исчислении, в известной степени о ка-честве или потребительских свойствах, то масса продукта М в качестве за-трат труда, соответствующих готовому продукту, товару или услуге, требуеткалькуляционного подхода. Однако если сослаться на плановую калькуля-цию издержек производства на единицу товара (в денежных единицах) (таб-лица) [4. С. 476-480]), то практически невозможно указанные в таблице пока-затели прямым путем использовать в определении действительных издержек,соответствующих массе продукта, товара или услуги в шт., т, м и цене.Количество труда23Плановая калькуляция издержек на единицу товара А (в ден. ед.)№п/п Категория издержек Сумма Шт.1 Постоянные издержки FCАмортизация производственных помещенийАмортизация оборудованияИнструментыПлата за коммунальные услугиСодержание административного аппаратаНалог на имуществоДругие налогиР1005010401001030Q102 Переменные издержки VCЗаработная платаПремиальные выплатыСырьеПриобретенные полуфабрикаты (включая упаковочный материал)РекламаНалоги и платежи10050505010403 Себестоимость производства 6404 Накладные расходы, в том числе складирование и обслуживание 605 Полная стоимость 7006 Норматив прибыли (10%) 707 Минимально допустимая цена (франко-склад продавца) 770С другой стороны, имеются относительные показатели по себестоимости,фондоотдаче, фондовооруженности, численности работников и цене, которыев совокупности характеризуют количество труда [5. С. 83-94]. Так, цена оп-ределяется:ц= ФО ФВ ЧРМ× ×[Там же. С. 84] и ц=100С/С +Р QСТМ 100××[Там же. С. 92],или «цена есть результат затрат труда на каждую единицу продукта», т.е.2 2Т Т 2СТц= С = К =Т = 1М М П⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎜ ⎟ ⎜ ⎟⎝ ⎠ ⎝ ⎠[Там же. С. 94].Эту цепочку значений цены можно продолжить, что свидетельствует омножественности зависимостей цены от различных факторов, с одной сторо-ны, а с другой - жесткой связью, взаимообусловленностью и сохранениемразмерности, что позволяет не только давать правильную оценку состояниюхозяйственной деятельности, но и с большей вероятностью прогнозироватьрезультаты деятельности на перспективу.Например, по подшипниковой отрасли в 1985 г. [Там же. С. 85. Табл. 6]стоимость основных фондов QСТ = 2007838 тыс. руб., численность работни-ков ЧР = 129914 чел., фондовооруженность ФВ = 15455 руб./чел. СТВРФ = QЧ⎛ ⎞⎜ ⎟⎝ ⎠,фондоотдачаВ.С. Дерябин24ТОСТФ = С 1585063000 0,789Q 2007838000= = ;масса продукта М = 998059000 шт. [Там же. С. 82. Табл. 4]; определим ценуединицы продукции по формулец= ФО ФВ ЧРМ× ×= 0,789 15455 129914 1584170,666 1,58998069000 998069,0× ×= = .Тот же результат получим, если цену определим по формулец= СТ 1585063000 1,58М 998069000= = ,или по формуле2 2СТц= 1 = 1 1,58П 0,789⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎜ ⎟ ⎜ ⎟ =⎝ ⎠ ⎝ ⎠[Там же. С. 99. Табл. 11].Если количество труда КТ =М ц , то, подставляя значения, полученные входе исследования, находим, что в 1985 г. количество труда по подшипнико-вой подотрасли составляло КТ = 998069000 1,58 =12578000шт. руб., соот-ветствующее указанному количеству труда [Там же. С. 85. Табл. 6].Итак, рассмотрена стоимостная или ценовая часть количества труда. По-добным образом приведем расчеты другой части количества труда, котораязаключена в вещественной или материальной части, т.е. М. Исходя из тех жеформул, в которых определяется цена единицы продукта, определим вели-чинуМ= ФО ФВ ЧРц× ×или М= СТц.В первом случаеМ 0,789 15455 129914 1584170666 9980690001,58 1,58× ×= = = ,а во второмМ 1585063000 998070001,58= = шт.Примечание. Небольшие отклонения в расчете связаны с большими вели-чинами и отбрасыванием сотых и тысячных долей. Однако это не умаляетобъективности расчетов и их обоснованности.Количество труда25Подобные расчеты были проведены по ряду предприятий г. Томска, пока-завшие результаты, соответствующие предлагаемой методике. Таким обра-зом, в издержках производства для определения производительной силы тру-да в знаменателе формулы цена продукта, как и масса материальных затрат,выражена в долях экономических показателей: ФО, ФВ, ЧР, М и ц или в ихсоотношениях.Все приведенные расчеты подтверждают мысли Д. Рикардо, Дж. Ст. Мил-ля, К. Маркса и Л.И. Абалкина, но уже в конкретных числовых значениях ивзаимозависимостях, что позволяет принимать по ним обоснованные реше-ния. Предлагаемая система показателей оказалась сбалансированной, по-скольку множество показателей выводится из соотношений друг к другу.Таким образом, количество труда имеет свою определенность, пригод-ную для широкого использования в экономических расчетах при рационали-зации и изобретательстве, НИОКР и внедрении новой техники, технологии сцелью повышения производительной силы и оптимальной интенсивноститруда и, как следствие, повышение производительности труда. Свойства ко-личества труда имеют свои особенности:- количество труда есть усредненная величина количества создаваемогопродукта и его потребительной стоимости;- выражает в среднем затраты живого и овеществленного труда;- физическая величина количества труда выражена площадью квадрата,одной из сторон которого является количество продукта, товара или услугиМ, а второй - та же М с коэффициентом пропорциональности ц, т.е. ц ;- качество продукции в количестве труда дано условно, так как не фор-мализовано и принято в расчетах равным 1. При худшем качестве величинабудет меньше 1, следовательно, количество труда будет расти, а производи-тельная сила труда будет падать;- размеренность количества труда: шт.× руб., т× руб., м× руб. и др., т.е.подобно тонно-километру, тонно-миле [6. С. 408]; ампер на метр [7. С. 1578];- М (знаменатель) - показатель издержек производства в калькуляцион-ном разрезе, равных массе продукта, товара или услуги в виде себестоимости,рентабельности, стоимости основных фондов и цены или фондоотдачи, фон-довооруженности, цены и численности работников;- ц - цена продукта, товара или услуги или окупаемость вложений, а1ц- эффективность производства;- по количеству труда определяется производительная сила труда:СТТП = МК;- по количеству труда определяется интенсивность труда: ТТВИ = КР;- в расчете производительности труда количество труда исключается:В.С. Дерябин26ПТ =ПСТ ×ИТ , т.е. ТТ В ВМ К = МК Р Р⎛ ⎞⎜ × ⎟⎝ ⎠.Автор не ставит перед собой в данный момент цели выяснить связь коли-чества труда и заработной платы, хотя К. Маркс в «Капитале» указывал, чтозарплата рабочего представляется в виде цены труда, в виде определенногоколичества денег за определенное количество труда [1. Т. 23. C. 545-547].Этот вопрос может быть исследован при условии, если система показателейпо производительности труда, производительной силе, интенсивности и ко-личеству труда будет использоваться в практике, прежде всего в промыш-ленном производстве.

Ключевые слова

количество, труд, практика, изменение, quantity, labour, science, practice, mean

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Дерябин Владимир СеменовичТомский государственный университетдоцент, кандидат экономических наук, доцент кафедрысистемного менеджмента и предпринимательства экономического факультетаsmip@mail.tsu.ru
Всего: 1

Ссылки

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М.: Изд-во полит. лит., 1978.
Милль Джон Стюарт. Основы политической экономии: В 3 т. / Пер. с англ. / Общ. ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1980-1981.
Абалкин Л.И. Мера труда и мера потребления // Знамя [газета]. Калуга, 1981, 18 авг.
Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. М., 2003.
Дерябин В.С. Производительная сила корпоративного труда. Томск: Том. гос. ун-т, 2007.
Орфографический словарь русского языка / АН СССР. Ин-т русского языка; Под ред. С.Г. Бархударова и др. 23-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986.
Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энцикл., 1985.
 Количество труда | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2009. № 2 (6).

Количество труда | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2009. № 2 (6).

Полнотекстовая версия