ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ЛЕСА В ПРЕПОДАВАНИИ ЭКОНОМИКИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 1 (9).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ЛЕСА В ПРЕПОДАВАНИИ ЭКОНОМИКИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Статья дает терминологическую определенность анализа леса как блага посредством ряда категорий.

THEORETICAL CONCEPTION OF ECONOMICAL APPROACH TO THE FORESTRY TECHNOLOGY.pdf Дисциплина «Экономика лесного хозяйства» изучает характер и формы проявления объективных экономических законов применительно к лесохо-зяйственному производству. Экономика лесного хозяйства изучает условия, под влиянием которых эти законы действуют, экономические отношения, возникающие в отрасли. В процессе изучения от абстрактного знания, полу-ченного при освоении экономической теории, к конкретному наполняются содержанием категории «ресурсы», «капитал», «благо». Теоретическая кон-цепция экономической природы леса помогает студентам глубже понять его суть (лес как экосистема, лес как объект хозяйствования) и особенности его вовлечения в современную экономику. Не поняв явления и его природы, не-возможно выработать стратегию лесных отношений [1. С. 11] на уровне от-расли и отдельного предприятия.Вопросы экономической природы леса связаны с лесопользованием, под которым понимают установленный законом порядок пользования лесами, обеспечивающий наиболее полное использование полезных свойств леса в интересах развития общественного производства. Объектом лесопользова-ния, по поводу которого формируются экономические отношения, выступает лес. Возникает система субъектно-объектных отношений, включающая под-системы: «человек - лесные ресурсы» и «субъект лесопользования - объект лесопользования», устанавливающая взаимосвязи между участниками по по-воду благ леса. Следовательно, точное определение прав собственности явля-ется залогом установления упорядоченных отношений по отношению к объ-екту, являет субъекта инвестиций в лесное хозяйство, позволяет решать во-просы присвоения природной ренты с лесных ресурсов. Собственность непо-средственно связана и со стоимостными характеристиками леса как блага, что ориентирует субъектов к наиболее эффективному его использованию.Рассмотрение экономической природы леса проведем через ряд катего-рий. Само понятие «лес» указывает на сложность анализа и его многопред-метность, так как лес - это сложное комплексное благо, совокупность многих компонентов. Согласно исследователям вопроса, в понятие «лес» включают-ся деревья, растения, земля, животные, микроорганизмы и другие природные компоненты [2. С. 231]. В Лесном кодексе Российской Федерации 1997 г. от-Н.Г. Цап 104мечено, что регулирование лесных отношений осуществляется с учетом представлений о лесе как о совокупности лесной растительности, земли, жи-вотного мира и других компонентов окружающей природной среды, имею-щей важное экологическое, экономическое и социальное значение. Дейст-вующий Лесной кодекс уже определяет лес как экологическую систему или как природный ресурс [3. С. 28].По мнению В.А. Ивлева, лес можно рассматривать в естественно-историческом аспекте (как природное явление), в юридическом (как объект гражданского права), в экономическом (как экономическое явление) и в эко-логическом (как основной природный ресурс биосферы) [4. С. 16].Можно добавить, что лес есть многокомпонентная совокупность, при-родный ресурс, на основе которого формируется деятельность лесопромыш-ленного комплекса, включающего в себя лесное хозяйство, лесозаготови-тельное, деревообрабатывающее, целлюлозно-бумажное производство, лесо-химическую промышленность. Кроме того, лес является ресурсом и для пи-щевой, парфюмерной промышленности, медицины, фармакологии. Лесное хозяйство служит базовой отраслью лесного сектора экономики, так как за-нимается выращиванием, охраной, регулированием пользования лесом.Исследователи вопроса едины в том, что лес относится к воспроизводи-мым ресурсам, имеет способность к естественному восстановлению и раз-множению, одновременно являясь исчерпаемым природным ресурсом. Сле-довательно, адекватное понимание леса как блага опирается на его определе-ние как естественного (природного) блага.Под природными ресурсами понимаются ресурсы, образовавшиеся в при-родной среде в результате естественных процессов (воздух, климат, земля, вода, полезные ископаемые, растительный и животный мир и др.).А.А. Минц определяет естественные ресурсы «как тела и силы природы, которые на данном уровне развития производительных сил и изученности могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества в форме непосредственного участия в материальной деятельности» [5. С. 27].Экономический словарь дает следующее определение природных ресур-сов: естественные, имеющиеся в природе экономические, производственные ресурсы в виде земли и земельных угодий, водных богатств, воздушного бас-сейна, полезных ископаемых, лесов, растительного и животного мира [6. С. 264].В законодательстве под природными ресурсами понимаются компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хо-зяйственной или иной деятельности в качестве источников энергии, продук-тов производства и предметов потребления и имеют потребительную цен-ность [7].Природные ресурсы рассматриваются и как «любые, обладающие потре-бительной стоимостью естественные компоненты и свойства природной сре-ды» [8. С. 2]. В данном представлении под природными ресурсами понимает-ся не только земля, почва, вода, рекреационные ресурсы, но и экологическиеТеоретическая концепция экономической природы леса105ресурсы, представляющие собой совокупность средообразующих компонен-тов, обеспечивающих экологическое равновесие в биосфере.П.А. Самуэльсон., В.Д. Нордхаус приводят различные точки зрения на представления о природных ресурсах. С одной стороны, «энергия и другие природные ресурсы, такие как ненаселенные территории или вековые леса, представляют собой особый вид капитала, который нужно сохранять для то-го, чтобы мы могли поддерживать необходимый уровень экономического роста» [9. С. 384]. С другой стороны, природные ресурсы рассматриваются «как вид капитальных активов, которыми общество владеет наряду с компь-ютерами, человеческим капиталом в виде образованной рабочей силы и тех-ническим знанием, которым владеют ученые и инженеры» [9. С. 384].Исследование категории «природный капитал» предполагает теоретиче-ский анализ базового понятия, которым является понятие капитала. В теории известны различные трактовки понятия капитала. У А. Смита капитал - на-копленный и овеществленный труд, у Д. Риккардо капитал - это средства производства. В сносках к А. Смиту мы находим пояснение о том, что он «развивает свою трактовку категории капитала как запаса, приносящего до-ход, или, в более специальном отношении, как запаса, посредством которого трудом создаются новые блага» [10. С. 405].К. Маркс рассуждал о капитале как о самодвижущейся стоимости: «Стоимость становится, таким образом, самодвижущейся стоимостью, само-движущимися деньгами, и как таковая она - капитал» [11. С. 166]. Автор от-мечал, что стоимость, постоянно меняя денежную форму на товарную и об-ратно, «сама изменяет свою величину, отталкивает себя как прибавочную стоимость от себя самой как первоначальной стоимости, самовозрастает» [11. С. 165]. По мнению К. Маркса, капитал - это общественное производствен-ное отношение, он историческое производственное отношение [11. С. 775].К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю рассматривают капитал как часть материаль-ных, и соответственно, экономических ресурсов. Понятие «капитал» включа-ет все произведенные средства производства [12. С. 27]. Согласно исследова-телям, капитал - это ресурсы, созданные в результате производственной дея-тельности и используемые для производства товаров и услуг; товары, кото-рые непосредственно не удовлетворяют потребности человека: инвестицион-ные товары, средства производства [12. С. 910].В экономической энциклопедии понятие «капитал» - это «то, что способ-но приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства това-ров и услуг; вложенный в дело, функционирующий источник в виде средств производства» [13. С. 271].В современной хозяйственной системе (при анализе проблем окружаю-щей среды) оперируют понятием «природный капитал», которое имеет более широкое содержание, чем понятие «природные ресурсы». Современное раз-витие хозяйства потребовало переосмысления понятия «капитал».Термин «природный капитал» впервые появился в конце 80-х гг. XX сто-летия. В экономической литературе он означал «совокупность природных ресурсов, которые используются или могут использоваться в производстве товаров» [14. С. 5]. Наиболее полную характеристику природному капиталуН.Г. Цап 106дали Х. Дейли и Р. Констанза (1992). Согласно Дейли (1998), природный ка-питал представляет запас, который является источником потока природных услуг и реальных природных ресурсов [15].Капитал, согласно исследователям, рассматривается как «запасы / активы природной среды, дающие поток ценных товаров и услуг в будущем» [14. С. 16]. Таким образом, природный капитал есть не только поток природных ресурсов, но и поток «экологических услуг». Основным акцентом данного понятия является объем (запас) ресурсов для будущих поколений. Х. Дейли и Р. Констанза выделяют активный природный капитал, т.е. экосистемы, спо-собные к возобновлению. Такой капитал, по их мнению, является аналогом средств производства [14. С. 17-18].Аналогичный взгляд на природный капитал находим в следующем со-держании: природный капитал включает запасы природных ресурсов и рас-сматривается в качестве актива в экономике с потенциалом увеличения про-изводительности и благополучия людей [16. С. 18].Существует и такое мнение, что природный капитал включает экологиче-ские активы (экологические и эстетические способности природы) и природ-ные ресурсы [17. С. 16].Согласно мнению Н.А. Моисеева, «лесное хозяйство как отрасль матери-ального производства имеет два вида основного капитала: один задействован в основных фондах, другой - в функционирующих лесах, представляющих определенную форму так называемого лесного капитала» [18. С. 9].При этом возникает возможность обнаружить влияние фактора ограни-ченной воспроизводимости леса как блага. Неавтоматический характер лесо-восстановления и необходимость специальных усилий по поддержанию и сохранению качественных характеристик леса требуют проведения исследо-ваний, экспериментальных работ, создания лесопитомников. Тем самым хо-зяйственная деятельность по лесовосстановлению, лесоразведению обращает внимание на «рукотворность» леса как фактора производства. С этой сторо-ны подтверждается его отнесение к виду капитальных благ.Таким образом, выделим общие свойства леса, позволяющие понять эко-номическую природу этого блага:- редкость, ограниченность; лес является возобновляемым ресурсом, но когда темпы роста его использования превышают темпы роста воспроизвод-ства, становится ограниченным;- естественность происхождения леса как природного ресурса, являюще-гося средством производства (в том числе лесные земли) или лесным капита-лом. Лес рассматривается как средство производства в лесном, сельском хо-зяйстве (лесные земли - в лесохозяйственном производстве; пылезащитные полосы - в сельском хозяйстве и т.д.);- являясь источником процесса воспроизводства, лес как хозяйственное благо требует инвестиций для возмещения и увеличения производительности более совершенными средствами производства;- накопляемость леса обусловлена длительным периодом роста, в ре-зультате чего образуется запас ресурса для будущих поколений (капитальное благо);

Ключевые слова

лес, лесопользование, природные ресурсы, капитал, природный капитал, лесной капитал, forest, forestuse, natural resource, capital, natural capital, forest capital

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Цап Наталья ГеннадьевнаТомский государственный архитектурно-строительный университетстарший преподаватель кафедры экономикиtsapng@rambler.ru
Всего: 1

Ссылки

Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. СПб.: Наука, 1998. 253 с.
Данченко А.М., Данченко М.А. Эколого-биологические термины в лесном хозяйстве: Словарь-справочник. Томск: Том. гос. ун-т, 2001. Т. 1. 284 с.
Лесной кодекс Российской Федерации: Новая редакция. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 79 с.
Ивлев В.А. Формирование экономического механизма управления лесными ресурсами региона // Экономика природопользования. 2001. № 2. С. 15-41.
Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972. 301 с.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 14.07.2008) «Об охране окружающей среды», принятый ГД ФС РФ 20.12.2001 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. Сетевая версия. М., 2008. Режим доступа: Компьютер. сеть Областной универсальной научной библиотеки им. А.С. Пушкина.
Лукьянчиков Н.Н. Экономический механизм управления природными ресурсами // Экономика природопользования. 1998. № 2. С. 2-75.
Самуэльсон Пол. А., Нордхаус Вильям Д. Экономика / Пер. с англ. М.: Бином, Лаборатория базовых знаний, 1997. 800 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992. 572 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. 907 с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика 16-е изд. / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2007. 940 с.
Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экономики РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 1055 с.
Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.
Клыгина И.С. Природный капитал в теоретических концепциях устойчивого развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // sovmu. spbu. ru /main /conf /man - nat -soc / 2002 / 14 - 16. htm
Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2003 г. / А.М. Адам. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, ОГУ «Облкомприрода» Администрации Том. обл. Томск: Дельтаплан, 2004. 204 с.
Ибатуллин О.У., Ибатуллин У.Г. Возможности перехода российской экономики на инновационный путь развития // Экономика природопользования. 2008. № 1. С. 13-20.
Моисеев Н.А. Правовое обеспечение экономической организации лесопользования и лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 2006. № 6. С. 7-11.
 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ЛЕСА В ПРЕПОДАВАНИИ ЭКОНОМИКИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 1 (9).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ЛЕСА В ПРЕПОДАВАНИИ ЭКОНОМИКИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 1 (9).

Полнотекстовая версия