Особенности формирования микроэкономическойсистемы в ходе лабораторного эксперимента в формате устного двойного аукциона | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 2 (10).

Особенности формирования микроэкономическойсистемы в ходе лабораторного эксперимента в формате устного двойного аукциона

Рассмотрены результаты трех пилотных лабораторных экономических экспериментов в формате устного двойного аукциона. Проанализирована эффективность устного двойного аукциона как микроэкономической системы. Проведена проверка восьми рабочих гипотез относительно эффективности формата. Утверждается неустойчивость формата в отношении внешних воздействий на систему и необходимость дизайна рынка со стороны внерыночных структур

Design of microeconomic system in double oralauction format .pdf УДК 339.13М.В. Рыжкова, А.А. ГармаеваОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙСИСТЕМЫ В ХОДЕ ЛАБОРАТОРНОГО ЭКСПЕРИМЕНТАВ ФОРМАТЕ УСТНОГО ДВОЙНОГО АУКЦИОНАРассмотрены результаты трех пилотных лабораторных экономических экспериментов в формате устного двойного аукциона. Проанализирована эффективность устного двойного аукциона как микроэкономической системы. Проведена проверка восьми рабочих гипотез относительно эффективности формата. Утверждается неустойчивость формата в отношении внешних воздействий на систему и необходимость дизайна рынка со стороны внерыночных структур. Ключевые слова: экономический эксперимент, микроэкономическая система, рынок.Начиная с 70-х гг. ХХ в. в экономической теории появилось новое на-правление прикладных исследований - экспериментальная экономика. Сна-чала физиологи и психологи, а затем и экономисты - приверженцы классиче-ских методов исследования для проверки своих гипотез стали использовать искусственно воспроизведенные аналоги реально существующих явлений и процессов.Официальным признанием произошедшей революции в методологии эко-номических исследований стало присуждение в 2001 г. В. Смиту Нобелев-ской премии по экономике «за лабораторные эксперименты как средство в эмпирическом экономическом анализе, в особенности в анализе альтернатив-ных рыночных механизмов». Экспериментальные методы использовали мно-гие ученые, но именно В. Смит в своей статье «Микроэкономика как экспе-риментальная наука» [1. С. 139-200; 2] заложил основы для конструирования экономических экспериментов, а именно представил модель микроэкономи-ческой системы, что положило начало бурному развитию экспериментальных методов в экономике.Экономическим экспериментом можно считать искусственное воспроиз-ведение экономического явления или процесса в относительно контролируе-мых условиях. Последние - институты, в рамках которых выстраивают свое поведение участники. Целью любого экономического эксперимента является получение достаточно глубоких знаний об экономической среде и поведении агентов в условиях альтернативных институтов, а также классификация ин-ститутов в соответствии с тем, каким образом условия отражаются на конеч-ных результатах.По степени точности результата необходимо различать три вида экспе-риментов: контролируемые эксперименты, квазиэксперименты и полевые эксперименты.Эксперименты первого типа используют строгие научные методы. Иссле-дователь проходит последовательно стадии выдвижения гипотезы, планиро-Особенности формирования микроэкономической системы15вания эксперимента и осуществления проверки гипотезы. Главным отличием такой формы экспериментирования является возможность контроля характе-ристик взаимодействия в гораздо большем спектре, чем при других видах эксперимента. Изучаемая совокупность объектов делится на две части: кон-трольную и экспериментальную группы. Одна из переменных изменяется в экспериментальной и не изменяется в контрольной группе. Тем самым воз-никает возможность верификации гипотезы (гипотезу можно однозначно от-вергнуть, однозначно подтвердить или вернуть на доработку).При экономическом экспериментировании невозможно создать полно-стью (зачастую даже частично) контролируемые условия, так как не сущест-вует непротиворечивых методов анализа схожести и различий людей, прини-мающих решения. Поэтому экономические эксперименты чаще проводятся в форме квазиэкспериментов, когда невозможно контролировать переменные, но исследователю доступны для наблюдения все характеристики системы, он может их измерить, но не может ими манипулировать. Если не наблюдается резких изменений в системе, что приводит к высокой изменчивости перемен-ных, а также если в переменных не сильна кросс-корреляция, то возможно получение результатов не хуже, чем в контролируемом эксперименте. И кон-тролируемые, и квазиэксперименты проводятся в максимально возможной изоляции от воздействия на изучаемую систему других систем, поэтому их называют лабораторными.Последний вид эксперимента - полевой - не является по сути своей экс-периментом, так как наблюдения ведутся в естественных для объекта услови-ях без вмешательства исследователя. Сторонники такого метода указывают, что объекты в лабораторных условиях ведут себя иначе, чем в естественных. Для естественных или технических наук маловероятно, чтобы металл опре-деленного состава изменял свои свойства в зависимости от того, смотрит на него человеческий глаз или нет. Для социального эксперимента ситуация не столь очевидна, что и дает основания сторонникам полевых исследований считать свои результаты более ценными, чем лабораторные данные.В осеннем семестре 2009 г. в Томском политехническом университете была проведена серия из трех пилотных лабораторных экспериментов с привле-чением тридцати участников (студентов младших курсов экономических и гума-нитарных специальностей). Задача серии экспериментов состояла в оценке воз-можностей организации реального рыночного взаимодействия по сравнению с рынком совершенной конкуренции как эталоном эффективности.Для экспериментальной проверки рыночного механизма был выбран фор-мат устного двойного аукциона как наиболее близкая к совершенной конку-ренции процедура: результаты, сходные с предсказываемыми теоретической моделью совершенной конкуренции, достигаются уже при небольшом коли-честве участников, причем, в отличие от модели, требуется конфиденциаль-ность информации [1. С. 176]. В зарубежной литературе формат устного двойного аукциона используется прежде всего для тестирования погранич-ных условий существования рынка [3].Формат двойного аукциона предполагает деловую игру, организованную в устном или компьютерном варианте. Далее опишем эксперимент, постав-М.В. Рыжкова, А.А. Гармаева 16ленный в формате устного двойного аукциона. Десять участников экспери-мента разбивались на две группы: продавцов и покупателей. Каждый участ-ник имел буквенное обозначение (покупатели А, В, С, D, E, продавцы M, N, O, P, Q). Перед началом эксперимента участники получали карточки с дан-ными: для покупателя они представляли собой цены резервирования, т.е. максимальные цены, которые он готов заплатить за товар; для продавца -предельные издержки, т.е. минимальные цены, за которые он готов продать товар. Участники заранее были предупреждены, что не в их интересах раз-глашать эту информацию другим участникам.Наши рассуждения основаны на серии из трех пилотных экспериментов. Торговля проходила в четыре последовательных раунда, нулевой являлся пробным (тренировочным), остальные три - реальные (их результаты ис-пользовались для анализа). Заявки на покупку/продажу подавались устно пу-тем называния буквенного обозначения и цены, велась запись этих заявок на доске. В пробном, первом и втором раундах поданные заявки оставались на доске, и при наличии желающего купить/продать по цене заявки контрагента происходила сделка (формат «с отменяемой заявкой»). В третьем раунде при подаче более интересной заявки предыдущая стиралась с доски (формат «от-сутствие памяти на заявки»).Длительность пробного раунда была 10 минут; реальные заканчивались, если в течение 2 минут не поступало ни одного предложения заключить сделку. В течение каждого из раундов участники могли купить от нуля до пяти единиц товара. Валютой расчета была условная денежная единица («тугрик»), в конце эксперимента пересчитываемая по курсу в баллы по рей-тинговой системе ТПУ. По окончании эксперимента студенты могли выска-зать замечания и пожелания по процедуре эксперимента, поделиться впечат-лениями с организаторами, что обеспечило обратную связь и способствовало уточнению гипотез.Цель участников в ходе моделируемого рыночного взаимодействия - по-лучение наибольшей прибыли. Прибыль по каждой купленной/проданной в ходе взаимодействия единице условного товара рассчитывалась следующим образом: для покупателя прибыль есть цена резервирования за минусом це-ны, по которой совершена сделка; для продавца прибыль - продажная цена за минусом предельных издержек. Индивидуальный излишек участника - при-быль, рыночный излишек представляет собой суммарную прибыль и ее рас-пределение между продавцами и покупателями.Несмотря на то, что двойной аукцион дает наиболее близкие к совершен-ной конкуренции результаты, очень важно соблюсти все процедурные усло-вия его проведения. Классически эксперимент проводится в компьютерной программе [4, 5], что позволяет легче накапливать статистику и получать бо-лее «чистые» данные, устраняя личное взаимодействие. Но на реальных рын-ках происходит именно личное взаимодействие. Нами была выбрана форма деловой игры, и, как следствие, получился нетиповой результат. В итоге вы-явлен ряд психологических факторов, смещающих результаты.Для достижения поставленной задачи были выдвинуты следующие гипо-тезы:Особенности формирования микроэкономической системы 17Н 1: Если в эксперименте информация конфиденциальна и участники играют некооперативно, оптимум распределения товаров не достигается.H2: Требуется время для приспособления к измененной процедуре (в форме: при смене формата торгов увеличивается временной промежуток между началом раунда и первой заявкой).H3: Участники эксперимента способны принимать рациональные решения и не совершать убыточных сделок (в форме: рыночные сделки совершаются под влиянием формата эксперимента).H4: Конфиденциальное изменение издержек контрагентов увеличивает цепочку заявок до сделки.H5: Изменение формата торгов в сторону устранения «памяти на заявки» уменьшает цепочку заявок до сделки.H6: К концу раунда от участников требуется более тщательный подбор заявок (в форме: цепочка заявок до сделки удлиняется к концу раунда).H7: Итоговое распределение товаров - xi=hi[в 1(e1|I),...,вN(eN|I)]результат относитель- e;-,- в | '"' в N, N | rN1►

Ключевые слова

экономический эксперимент , микроэкономическая система , рынок , economic experiment , microeconomic system , market

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Рыжкова Марина Вячеславовна Томский политехнический университет доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедрыэкономики marybox@inbox.ru
Гармаева Альбина Аркадьевна Томский политехнический университет магистрант кафедры экономики Ale4kaG@yandex.ru
Всего: 2

Ссылки

Смит В. Экспериментальная экономика. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2008. 806 с.
Smith V. Microeconomics as an Experimental Science // American Economic Review. 1982. Vol. 72. № 5. P. 923-955.
Holt Ch.A. Industrial Organization: A Survey of Laboratory Research // Handbook of Experimental Economics. J. Kagel and A. Roth (eds.). University of Virginia: Princeton University Press, 1993. Р. 35-39.
z-Tree (Zurich Toolbox for Readymade Economic Experiments) [Программный продукт] // Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich. Дата обновления: 28.01.2010. URL: <http://www.iew.uzh.ch/ztree/index.php> (Дата обращения: 14.04.2010).
Murphy, J.J. A simple program to conduct a hand-run double auction in the classroom [Электронный ресурс] // Journal of Economic Education, Online Section. 2004. Vol. 35, № 2. P. 212. URL: <http://www.umass.edu/resec/faculty/murphy/handda/handda.html> (Дата обращения: 14.04.2010).
Clerici-Arias M. Software for Online Student Interaction [Personal Web-site of Marcelo Clerici-Arias, PhD] // Stanford University. 30 р. Дата размещения: 05.01.2000. URL: <http://www>. stanford. edu/~marcelo/Teaching/Papers/SoftwareforOnlineStudentInteraction.pdf (Дата обращения: 14.04.2010).
 Особенности формирования микроэкономическойсистемы в ходе лабораторного эксперимента в формате устного двойного аукциона             | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 2 (10).

Особенности формирования микроэкономическойсистемы в ходе лабораторного эксперимента в формате устного двойного аукциона | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 2 (10).

Полнотекстовая версия