. Суммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металловиз золоотвалов энергетических предприятий Кемеровской области | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 2 (10).

. Суммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металловиз золоотвалов энергетических предприятий Кемеровской области

Дана оценка эффективности извлечения ценных цветных и редких металлов из золошлаковых отходов, накапливаемых на энергетических предприятиях Кемеровской области. Предлагаемые мероприятия по извлечению металлов могут дать не только финансовый, но также экологический, социальный и косвенный эффекты, что позволит получить в сумме существенный региональный народно-хозяйственный эффект.

Total national economic effect from extraction of valuable metals from kemerovo areapower enterprises ash dumps .pdf УДК 502: 338.45В.А. СалиховСУММАРНЫЙ НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭФФЕКТОТ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ЗОЛООТВАЛОВЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИДана оценка эффективности извлечения ценных цветных и редких металлов из золошлаковых отходов, накапливаемых на энергетических предприятиях Кемеровской области. Предлагаемые мероприятия по извлечению металлов могут дать не только финансовый, но также экологический, социальный и косвенный эффекты, что позволит получить в сумме существенный региональный народно-хозяйственный эффект. Ключевые слова: техногенные месторождения, редкие металлы, народно-хозяйственный эффект.Анализ МСБ редких металлов в мире и Российской Федерации показыва-ет - потребление редких металлов во всем мире активно растет и обязательно будет расти в России; российская МСБ обладает крупными запасами практи-чески всех редких металлов, но в качественном отношении нуждается в улучшении; развития МСБ стратегических редких металлов требуют интере-сы национальной безопасности. К списку стратегических видов минерально-го сырья, утвержденному распоряжением Правительства РФ № 50 от 16.01.1996 г., из числа редких металлов отнесены Li, Be, Nb, Ta,TRY, Zr, Ge, Re, Sc.При этом в России в большей мере происходит снижение количества рен-табельных для отработки в условиях рыночной экономики месторождений металлических полезных ископаемых, что в первую очередь связано с ухуд-шением горно-геологических условий месторождений, ростом затрат на электроэнергию и транспортировку минерального сырья. Это подтверждает актуальность использования ценных цветных и редких металлов, содержа-щихся в комплексных рудах и отходах минерального сырья.В настоящее время разработаны технологии извлечения из минерального сырья и отходов многих ценных металлов, прошедшие лабораторные и полу-промышленные испытания. Ряд металлов извлекается в небольших количест-вах промышленным способом (Ge, V, Ti, Zr). Например, извлекаются в не-больших объемах из хибинских апатитовых месторождений нефелин, сфен для получения титановых продуктов, бадделит для получения циркония. В целом комплексная разработка проводится недостаточно, а накапливаемые отходы добычи и переработки минерального сырья, т.е. техногенные место-рождения, также используются в малых объемах. Это объясняется недоста-точным финансированием НИОКР, высокой себестоимостью опытных тех-В.А. Салихов 70нологий, экологической опасностью разрабатываемых методов по извлече-нию металлов. В то же время снижение рентабельных запасов рудных полез-ных ископаемых предполагает необходимость извлечения металлов из ком-плексных руд, а также их извлечение из техногенных месторождений.В Кемеровской области накоплены значительные объемы отходов мине-ральной продукции, большую часть которых составляют золо-шлаковые от-ходы углей. Они соответствуют определению техногенных месторождений как многотоннажных скоплений отходов добычи и переработки минерально-го сырья, которые можно использовать с народно-хозяйственным эффектом. При этом возможно формирование таких месторождений по видам попутных полезных компонентов с учетом их состава и концентрации.Эффективность разработки техногенных месторождений, по нашему мне-нию, можно оценить с помощью дифференцированной ренты I (в сравнении с рудными месторождениями) и II (в сравнении методов извлечения металлов из отходов минерального сырья), а также с помощью динамической ренты (дополнительный доход в поздние периоды времени за счет превышения рос-та цен на металлы над ростом затрат по их извлечению).Технологическая и энергетическая политика угольной промышленности Кузбасса в настоящее время нацелена на повышение эффективности отработ-ки пластов с максимальным использованием положительных качеств угля и снижением влияния его отрицательных свойств на безопасность угледобычи и экологическую обстановку в регионе. В этом направлении ведутся много-численные работы: по дегазации и утилизации метана угольных пластов, глубокой переработке углей и т.д.Один из путей повышения рентабельности угледобычи связан с разработ-кой мероприятий по комплексному использованию металлов-примесей в до-бываемых углях, которые можно рассматривать как ценные и (или) экологи-чески вредные. Использование ценных металлов предполагает три варианта. Первый вариант предусматривает сбыт товарных углей, отличающихся по-вышенными концентрациями ценных металлов, с повышающим коэффици-ентом. Второй вариант - извлечение металлов из углей, поскольку снижается качество традиционно используемых металлических руд. Наиболее рацио-нально извлекать ценные металлы параллельно с промышленным сжиганием углей, так как золы уноса являются готовым концентратом ценных металлов. Третий вариант - извлечение ценных металлов уже из золо-шлаковых отхо-дов, что помимо получения дополнительной минеральной продукции также важно для улучшения социально-экологической обстановки в регионе.В Кузбассе ежегодно накапливается до 15 млн. т золо-шлаковых отходов (включая металлургические и другие предприятия), в том числе из 2,6 млн. т ежегодного выхода золы и шлака на ТЭС области, 2,4 млн. т в виде золо-шлаковых смесей способом гидроудаления отправляется в отвалы (в настоя-щее время их накоплено ≈ 40 млн. т и не менее 20 млн. т можно использовать в бетонах и растворах).Площадь всех золоотвалов составляет несколько тысяч гектаров. Таким образом, даже с учетом неравномерности распределения цветных и редких металлов в углях, потерь при их хранении, переработке и извлечении запасыСуммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металлов71многих ценных металлов уже в золо-шлаковых отходах могут составить ты-сячи и десятки тысяч тонн. Например, ресурсы редких металлов в промыш-ленных запасах кузнецких углей оцениваются следующим образом: Y -11507 т, Yb - 739 т, La - 14891 т [1]. С учетом высоких мировых цен на эти металлы (например, галлий - 1200 долларов за 1 кг) их запасы в золо-шлаковых отходах представляют значительный интерес. Кроме того, перера-ботка отвалов дает значимый экологический эффект и создает дополнитель-ные рабочие места (с мультипликативным эффектом).В настоящее время на лабораторном уровне разработано много перспек-тивных технологий по извлечению металлов из углей и золо-шлаковых от-ходов: извлечение германия при коксовании или из зол уноса; сорбционное выщелачивание или термохлорирование золо-шлаковых отходов с добавле-нием пористых восстановителей (нефтекокс) или в псевдокипящем слое; биологические методы обработки углей и отходов. При этом степень извле-чения попутных металлов может достигать 80, 90 % и выше [2, 3].По данным автора, а также согласно другим опубликованным данным, объемы извлечения ряда ценных редких и цветных металлов на промышлен-ных установках могут составить от десятков и сотен килограммов (Ga, Ge) до десятков и сотен тонн (Ti и Zr в комплексе с другими редкими и цветными металлами) [4, 5, 6]. При этом прибыль может составить до 20 млн. долл. США [5].Проведенная автором предварительная оценка подтверждает экономиче-ский эффект. С помощью метода термохлорирования при переработке около 2 тыс. т концентрата золы и при извлечении только титана, циркония, вана-дия и галлия (10 т Ti и 10 т Zr, 1 т V и 0,1 т Ga) затраты по проекту (≈ 40 млн. руб.) могут окупаться в течение года, а выручка достигать 70 млн. руб. и бо-лее [4].При эксплуатации открываемых рудных месторождений необходимо учитывать и экологические платежи, но в первую очередь сам ущерб природ-ной среде и здоровью человека, снижение качества и, следовательно, стоимо-стной оценки природных ресурсов [5].Оценка величины предотвращенного ущерба от деградации почв рассчи-тывается как:Упр = Ууд У Si Ч Ki,(1)где Упр - ущерб предотвращенный, тыс. руб.; Ууд - ущерб удельный, тыс. руб.; Si - площадь земель i-го типа, сохраненных от загрязнения отходами; Ki -коэффициент природно-хозяйственной значимости почв и земель i-го типа.Тогда при эксплуатации техногенных месторождений следует оценить двойной эффект - предотвращенный на территории законсервированного нового месторождения и полученный за счет ликвидации техногенных отва-лов. С учетом высокой стоимости 1 га сельскохозяйственных угодий (более 1 млн. руб.) экономический эффект от предотвращенного ущерба будет зна-чительным. Кроме того, снижаются выплаты ресурсных налогов - плата заВ.А. Салихов 72землю, за воду, отчисления на воспроизводство лесов, а также снижаются штрафы за сверхнормативные выбросы и сбросы отходов.В настоящее время отходы горно-металлургического комплекса перера-батываются в незначительных объемах, в то время как на территории Кеме-ровской области ими занята площадь около 100 тыс. га (из них несколько ты-сяч гектаров - отходы ТЭС). Особенно много отходов образуется вблизи крупных промышленных центров, таких как Кемерово и Новокузнецк. Так, в районе г. Новокузнецка ежегодно накапливается около 8 млн. т промышлен-ных отходов, из которых используется лишь меньшая часть (таблица) [5].Использование промышленных отходов г. Новокузнецка. млн. тНаименование отходовОбразование отходовИспользование отходов 1998 г.1999 г.2000 г.1998 г.1999 г.2000 г.Металлургические шлаки3,0294,0244,3413,313,0423,175Золы и шлаки ТЭЦ0,56980,6780,6220,0340,0870,083Отходы угледобычи и угле-обогащения2,1482,6223,7620,7260,3920,215Черный металлолом1,5161,6020,8351,51,5870,814«Хвосты» флотации0,2780,2850,304---Пыли и шламы, собран-ные пылеуловителями0,1820,190,20,1030,1090,124Нефтешламы и отработан-ные масла0,00320,00280,00140,00270,00250,0007Отходы потребления0,3150,3180,306---В результате работы промышленных предприятий, а также в результате воздействия на окружающую природную среду промышленных и бытовых отходов в 1,5-2 раза и более превышены ПДК многих вредных веществ в ат-мосфере и водных источниках. Сложившаяся ситуация серьезно отражается на здоровье населения города. Высокими темпами растет заболеваемость детского населения (нервные болезни, новообразования, врожденные анома-лии и т.д.). На протяжении нескольких лет отмечен высокий уровень онколо-гических заболеваний (около 330 случаев на 100 000 населения). Следует от-метить, что рост онкологических заболеваний отмечен и в г. Калтане, вблизи Южно-Кузбасской ГРЭС, работающей на местных углях.Таким образом, извлечение редких металлов из техногенных месторож-дений может в значительной мере повлиять на улучшение экологической об-становки в регионе и на оздоровление населения.В общем оценку экономического, экологического и социального эффек-тов от ликвидации хвостохранилищ, снижение выброса вредных веществ при энергетическом использовании углей можно провести следующим образом.Общая (абсолютная) экономическая эффективность ЭЭ определяется как отношение годового полного экономического эффекта к приведенным затра-там на осуществление мероприятия по следующей формуле [5]:ЭЭ = Э / (С + Е Ч К),(2)Суммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металлов73ЭЭД = У Э / У (С + К).(3)Годовой экономико-экологический эффект от снижения отрицательного воздействия на окружающую природную среду (например, от снижения за-грязнения) рассчитывается по выражению:Ээкол = Д В / (С + Е Ч К),(4)где Д В - снижение показателя отрицательного воздействия на среду (напри-мер, предельно допустимой концентрации вредных веществ в атмосфере или в воде).Этот же эффект может быть выражен следующей формулой:Ээкол = Р / (С + Е Ч К),(5)где Р - показатель, характеризующий улучшение состояния окружающей природной среды в данной местности.Социальный эффект, образующийся вследствие увеличения занятости на-селения (Эзан), определяется по формуле [9]:Эзан = Ч р.м Ч П б Ч М,(6)где Ч р.м. - количество новых рабочих мест по проекту; Пб - величина месяч-ного пособия по безработице; М - число месяцев выплаты пособия по безра-ботице.Определяется также демографический показатель социальной оценки ос-воения техногенных месторождений:Э дем = ∆ t ж Ч н t Ч А пр Ч N,(7)где ∆ t ж - увеличение продолжительности жизни населения, обусловленное улучшением экологической ситуации в регионе; нt - коэффициент, учиты-вающий влияние техногенного объекта на экологическую ситуацию в регио-не, доли ед.; Апр - производительный потенциал жизнедеятельности человека в рассматриваемом регионе, руб./чел. год (валовый годовой продукт региона / численность работающих в сфере производства и услуг); N - численность населения пенсионного возраста, работающего в сфере производства и услуг. Тогда суммарный социальный эффект составитЭ соц = Э зан + Э дем.(8)74В.А. СалиховЭ нх = Э ф + Э экол + Э соц + Э кос.(10)Таким образом, народно-хозяйственный эффект от разработки техноген-ных месторождений может быть определен в денежном выражении, исчис-ляться сотнями миллионов рублей и более, но для его более полного расчета следует учесть, что этот эффект имеет разнообразный характер.Например, в Кемеровской области накоплено около 40 млн. т золоотва-лов. Расходы на их хранение оцениваются примерно в 20 руб./т за год. Таким образом, общий эффект от ликвидации отходов при их переработке может быть равен 800 млн. руб.Предприятие, извлекающее металлы из техногенных отходов, выплачива-ет меньшую сумму налогов за недропользование (за счет льготного налого-обложения), в областной бюджет поступает больше средств за счет налога на прибыль, взимаемого с этих производств, увеличивается количество рабочих мест (в том числе за счет мультипликативного эффекта). Кроме того, исполь-зование техногенных отвалов позволяет экономить значительные средства на производство геолого-разведочных работ и на горно-капитальное строитель-ство, улучшать экологическую ситуацию в промышленно развитых районах.Мировое потребление цветных металлов ежегодно прирастает примерно на 2,5-3 %, а черных металлов - на 2 %. Промышленный рост прогнозирует-ся и в Российской Федерации, но потребности в большинстве цветных и осо-бенно редких (титан, тантал, ниобий, цирконий) металлов для российских металлургических, машиностроительных и других предприятий обеспечива-ются главным образом за счет импорта. Выход на относительно устойчивые показатели развития минерально-сырьевого комплекса страны возможен (только по так называемому «перспективному варианту») к 2020 г. [8]. Это потребует привлечения значительных средств, включая средства отечествен-ных недропользователей и зарубежных инвесторов. Следовательно, проблема удовлетворения потребностей промышленности в цветных и редких металлах останется актуальной и после 2020 г.Дальнейшее развитие промышленности Кузбасса, особенно металлургии и машиностроительного комплекса, требует увеличения местной МСБ чер-Суммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металлов75ных, цветных и редких металлов. Конкурентоспособность горно-металлур-гических компаний определяется наличием собственной МСБ, сортаментом продукции, консолидацией отдельных производств [9]. Потенциальной МСБ многих ценных цветных и редких металлов являются техногенные месторож-дения, разработка которых должна проводиться с использованием ресурсос-берегающих технологий.Таким образом, извлечение ценных цветных и редких металлов из золо-шлаковых отвалов, а также из зол уноса ТЭС может дать значительный ре-гиональный народно-хозяйственный эффект, что особенно важно в условиях нестабильного развития мировой и отечественной экономики.Литература1..Скурский М.Д. Недра Земли. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. 880 с.2..Салихов В.А. Оценка экономической целесообразности использования ценных металлов-примесей в добываемой горно-угольной массе на месторождениях юга Кузнецкого бассейна // Вестник РАЕН (Западно-Сибирское отделение). 2004. № 6. С. 97-105.3..Редкие элементы в углях Кузбасса / С.И. Арбузов, В.В. Ершов, А.А. Поцелуев, Л.П. Рихванов Кемерово, 1999. 248 с.4..Краснов О.С., Салихов В.А. Перспективы производства дефицитных цветных и редких металлов из угольных отходов в Кузбассе // Цветные металлы. М., 2007. № 8. С. 8-11.5..Салихов В.А. Научные основы и совершенствование геолого-экономической оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений (на примере Кузбасса) / СибГИУ. 2-е изд., перераб. и доп. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. 249 с.6..Туркин В.А. Потенциальная металлоносность углей Кузбасса // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2001. № 2. С. 91-96.7..Чайников В.В., Гольдман Е.Л. Оценка инвестиций в освоение техногенных месторождений. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. 220 с.8..Трутнев Ю.П. О долгосрочной государственной программе изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья (2005 - 2010 гг. и до 2020 г.) // Руды и металлы. 2005. № 1. С. 5-11.9..Парфенов Д. Развитие POST IPO: куда пойдут металлургические группы // Национальная металлургия. М., 2007. № 1. С. 25-30.

Ключевые слова

техногенные месторождения , редкие металлы , народно-хозяйственный эффект , techniques deposit , rare metals , national economic effect

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Салихов Валерий Альбертович Новокузнецкий филиал-институт (НФИ) Кемеровского госуниверситета кандидат технических наук, доцент кафедры экономики economica@nkfi.ru
Всего: 1

Ссылки

Скурский М.Д. Недра Земли. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. 880 с.
Салихов В.А. Оценка экономической целесообразности использования ценных металлов-примесей в добываемой горно-угольной массе на месторождениях юга Кузнецкого бассейна // Вестник РАЕН (Западно-Сибирское отделение). 2004. № 6. С. 97-105.
Редкие элементы в углях Кузбасса / С.И. Арбузов, В.В. Ершов, А.А. Поцелуев, Л.П. Рихванов Кемерово, 1999. 248 с.
Краснов О.С., Салихов В.А. Перспективы производства дефицитных цветных и редких металлов из угольных отходов в Кузбассе // Цветные металлы. М., 2007. № 8. С. 8-11.
Салихов В.А. Научные основы и совершенствование геолого-экономической оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений (на примере Кузбасса) / СибГИУ. 2-е изд., перераб. и доп. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. 249 с.
Туркин В.А. Потенциальная металлоносность углей Кузбасса // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2001. № 2. С. 91-96.
Чайников В.В., Гольдман Е.Л. Оценка инвестиций в освоение техногенных месторождений. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. 220 с.
Трутнев Ю.П. О долгосрочной государственной программе изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья (2005 - 2010 гг. и до 2020 г.) // Руды и металлы. 2005. № 1. С. 5-11.
Парфенов Д. Развитие POST IPO: куда пойдут металлургические группы // Национальная металлургия. М., 2007. № 1. С. 25-30.
 . Суммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металловиз золоотвалов энергетических предприятий Кемеровской области             | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 2 (10).

. Суммарный народно-хозяйственный эффект от извлечения ценных металловиз золоотвалов энергетических предприятий Кемеровской области | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 2 (10).

Полнотекстовая версия