Особенности формирования и использования интеллектуального капитала в условиях развития «новой экономики» | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 1 (13).

Особенности формирования и использования интеллектуального капитала в условиях развития «новой экономики»

Рассмотрены особенности изменения роли человеческого фактора и формирования интеллектуальной собственности в условиях развития «новой экономики». Показано, что с появлением интеллектуальной собственности изменяется роль работника на рынке труда, меняется роль неформальных институтов, формируется сетевая структура экономики и появляются предприятия нового типа. «Новая экономика» представлена как общесистемный трансформационный этап капитализма, в основе которого лежит «экономика конструктивного интеллекта».

The features of forming and using of the intellectual capital in the conditionsof «new economy's» development.pdf Особенностью развития мировой хозяйственной системы к началу XXI в.является рост многообразия и сложность экономических процессов, обуслов-ленных переходом к постиндустриальному этапу развития, который исследо-ватели и политики называют по-разному: информационным, инновационным,знаниевым или «новым».Появление термина «новая экономика» вызвано ускоренной компьютери-зацией всех сфер жизнедеятельности человека, интеллектуализацией произ-водства, превращением сферы услуг в ведущий сектор создания националь-ного продукта и занятости населения. «Новая экономика» возникает какследствие трансформационных изменений в соотношении факторов произ-водства и их роли в развитии экономики. Существенно возрастает роль чело-веческого фактора. Так, результаты исследований П. Ромера показали, чтопри равном уровне технологического развития стран различия в темпах эко-номического роста обусловлены величиной инвестиций в человеческий капи-тал. В соответствии с его теорией в «новой экономике» человеческий капиталимеет растущую предельную производительность. Следовательно, экономи-ка, основанная на инвестициях в человеческий капитал, стимулирует разви-тие творческого потенциала работников. «Не управление, а творчество ока-зывается в центре экономической системы, а ценность капитала очевиднатолько в приложении к креативу» [1, с. 103].Комплексная автоматизация производства сопровождается замещениемнаемных работников машинами, опережающим ростом занятых интеллекту-альными видами деятельности, что привело к появлению новой формы капи-тала - интеллектуальной, развитию новых форм организации и управления.Потребовались высококвалифицированные профессионалы, способные ори-ентироваться в постоянно меняющихся условиях и адаптироваться к ним,стремящиеся к повышению профессиональных знаний и умений.В то же время у «работника интеллектуального труда» меняется структу-ра его интересов в направлении роста удельного веса социальных, интеллек-туально-культурных ценностей. Новые потребности формируют и новыеличностные качества работника: социальную ответственность, толерант-ность, социальный коллаборационизм, уникальность и интеллектуальнуюавтономность.Рост степени интеллектуализации труда сопровождается изменениемструктуры форм собственности, появлением новых ее объектов, изменениемотношений по поводу ее присвоения. Особенность присвоения интеллекту-ального товара проявляется и в ослаблении борьбы за передел или отчужде-ние товаров, производственных ресурсов от одних групп в пользу других,возникают элементы свободного развития личности непосредственно в про-цессе производственного потребления индивидуальных способностей чело-века. При этом решающим становится не возможность владения информаци-ей, а ее эффективное использование. В результате индивидуальная собствен-ность в «новой экономике» утрачивает свое прежнее значение, ведущими ееформами становятся коллективная или смешанная.Следует отметить, что развитие собственности на нематериальный про-дукт вызвало определенные трудности в применении норм права, разрабо-танных для вещественных благ. Так, Р. Саватье, рассматривая изменениеобъектов собственности в условиях «новой экономики», отмечает практиче-ски безграничное расширение этих объектов собственности: «Юридико-технические абстракции потеснили телесные вещи. Реальные вещи выступа-ют в юридической жизни только через посредство прав, которые осуществ-ляются в отношении этих вещей, - это права вещные либо обязательные…Каждое из этих прав может стать предметом сделки. С того момента, когдавозникает возможность такой продажи, права становятся имуществом» [2,с. 53-54]. Применительно к продуктам интеллектуальной деятельности былопредложено ввести особый вид прав, названных исключительными правами,которые выполняют ту же функцию в отношении нематериальных активов,что и права собственности в отношении материальных.Доминирование «интеллектуальных» товаров в «новой экономике», раз-витие многосубъектных или ассоциированных форм собственности (акцио-нерные, корпоративные, альянсы и т.д.) обусловливают изменение социаль-ной структуры общества. Так, Л.В. Никифоров отмечает, что «первоначаль-ный продукт интеллектуальной деятельности - идея, являющаяся неотъемле-мой собственностью ее авторов. Поскольку интеллектуальная собствен-ность - это широкий спектр областей и видов духовного, научного, техниче-ского, технологического и т.п. творчества, постольку в рамках социальнойструктуры формируется особый слой собственников - интеллектуалов» [3,с. 48].Появление интеллектуальной собственности меняет роль работника нарынке труда, меняется и доминирующая форма труда. Так, неотчуждаемостьинтеллектуальной собственности от ее носителя способствует соединениюработника со средствами производства, тем самым трансформируя его рольна рынке труда: вместо продавца высококвалифицированной рабочей силыон становится продавцом индивидуального, интеллектуального продукта,имеющего высокую общественную полезность. В результате снижается рольнаемного работника, тогда как растет значение работника как равноправногоучастника мобильных ассоциаций товаропроизводителей. Как отмечаетЛ.Г. Илизаров: «Подобный тип работника совмещает качества владельцасредств производства как личной собственности, товаропроизводителя, зани-мающего место вне традиционных рыночных закономерностей, обмениваю-щего свой продукт на другие товары с учетом индивидуальной полезностипротивостоящих его продукту благ и общественной полезности созданногоим самим продукта» [4, с. 41].В «новой экономике» создаются объективные условия для развития не-формальных институтов и отношений, что обусловлено ее повышенным ди-намизмом, социально-ролевой многоаспектностью. Находясь в состояниивысокой мобильности, субъекты экономических отношений переходят изодной функционально-профессиональной группы в другую. Наличие нефор-мальных отношений позволяет хозяйствующим субъектам своевременноадаптироваться к меняющимся эндогенным и экзогенным факторам, что, без-условно, является их преимуществом. При этом появляются проблемы, свя-занные с неоднозначностью трактовки неформальных правил, и как резуль-тат - возникновение противоречий в отношениях тех или иных социальныхгрупп. Одной из причин развития неформального сегмента «новой экономи-ки» является доминирование информационно-когнитивных процессов, появ-ление которых всегда опережает их правовую легитимизацию. Возникаетпроблема корректности применения функционирующих норм права.Следует отметить, что развитие неформального сектора «новой экономи-ки» при отсутствии четкой регламентации отношений хозяйствующих субъ-ектов (из-за ее опережающего развития и ослабления социальных связей), посути, должно привести к усилению «стихийной самоорганизации» хозяйст-вующих субъектов. Вместе с тем развитие «новой экономики» сопровождает-ся усилением процессов организованного межсубъектного взаимодействия,что отражается в появлении новых методов и форм управления. Объективнаяпотребность перехода от стихийно-конкурентного к целенаправленному (ре-гулируемому) режиму самоорганизации определяется особенностями инфор-мации как основного производственного ресурса, а также необходимостьюпостоянной конкуренции за инновации.Рост количества взаимодействий участников экономических отношений врежиме реального времени в условиях становления «новой экономики» со-провождается изменением характера организации экономического простран-ства и способствует переходу к сетевой структуре экономики, преимуществокоторой состоит в повышении степени согласованности, снижении издержек,повышении гибкости и скорости производства, что и обусловливает возник-новение новых стратегий развития предприятий. Кроме того, доминированиетелекоммуникационных технологий в управлении повышает гибкость орга-низационной структуры, сокращает период разработки и реализации страте-гических целей компании. Усиливается значение опережающих темпов нако-пления интеллектуального капитала фирмы в различных его формах. Возни-кают предприятия нового типа: сетевые, горизонтальные, «демократиче-ские», виртуальные, фрактальные, самообучающиеся и интеллектуальные.При этом необходимыми условиями возникновения организаций нового типавыступают процессы организационного взаимодействия.Рассматривая особенности формирования сетевой структуры экономики,Уолтер Пауэлл и Лорель Смит-Дор акцентируют внимание на том, что, во-первых, современные организационные изменения основываются на фунда-менте старых международных производственных иерархий; во-вторых, сете-вые формы организации дают возможность снизить неопределенность и рас-пределить риски, что особенно актуально для фирм, работающих в отраслях скоротким жизненным циклом товаров и большими затратами на развитиепроизводства; в-третьих, децентрализация производства не сопровождаетсядецентрализацией власти, отсюда контроль за принятием решений по-прежнему остается сконцентрированным [5].Трансформация объектов и видов конкуренции, появление новых типовпредприятий и новых стратегий взаимодействия между ними, а также новыхэлементов собственности и форм ее присвоения обусловили трансформациюорганизации экономического пространства: от рынка несовершенной конку-ренции к социально-регулируемому, когерентно-конкурентному рынку, осо-бенность которого состоит в переходе от непредсказуемого поведения конку-рентов к согласованному их взаимодействию.Результаты исследования феномена «новая экономика» позволяют рас-сматривать ее новым общесистемным трансформационным этапом эволюциитранснационального капитализма, в основе которого лежит «экономика кон-структивного интеллекта», как источник развития и отличительный признакнового этапа развития капитализма.

Ключевые слова

«новая экономика», интеллектуальный капитал, интеллектуальная собственность, «new economy», the intellectual capital, intellectual property

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Акерман Елена НиколаевнаТомский государственный университеткандидат экономических наук, доцент кафедры национальной экономикиaker@tomsk.gov.ru
Всего: 1

Ссылки

Риддерстрале Й., Нордстрем К. Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества: Пер. с англ. СПб.: Стокгольмская школа экономики в СПб., 2004.
Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972.
Никифоров Л.В. Смешанное общество. Российский вариант. М.: Наука, 1999.
Илизаров Л.Г. Постиндустриальный социум: перспективы его утверждения в России: Дис. … канд. филос. наук. М., 2004.
Пауэлл Уолтер, Смит-Дор Лорель. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая со- циология. 2003. Т. 4, № 3.
 Особенности формирования и использования интеллектуального капитала в условиях развития «новой экономики» | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 1 (13).

Особенности формирования и использования интеллектуального капитала в условиях развития «новой экономики» | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 1 (13).

Полнотекстовая версия