Концептуально-терминологические особенности реинжиниринга | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 1 (13).

Концептуально-терминологические особенности реинжиниринга

Рассмотрены общие вопросы, связанные с развитием инновационной методологии реинжиниринга, функционального финансового менеджмента. Показана взаимосвязь, отличие финансового инжиниринга, реинжиниринга, подчеркнута роль научно технического прогресса в совершенствовании финансовых отношений. Практические аспекты генезиса исследованы на примере добычи угля подземным способом в Кузбассе.

The conceptual and terminological special features of reengineering.pdf В связи со стремительным развитием рыночных отношений в наш повсе-дневный терминологический оборот постоянно вводятся многочисленныеиноязычные инновационные термины и понятия, такие как аутсорсинг, мер-чендайзинг, коучинг, форфейтинг, бенчмаркинг и ряд других. Таким относи-тельно новым для нас терминологическим понятием является реинжиниринг,сущность, содержание которого до сих пор неоднозначно определяется рос-сийскими менеджерами и специалистами. Реинжиниринг - сложная, много-гранная экономическая категория, которая раскрывает свое содержание вшироком и в узком смысле слова, как правило, через непротиворечивые оп-ределения. Суть термина в широком смысле слова обусловлена многоаспект-ностью, многоплановостью, сложностью современной социально-эконо-мической действительности, финансовых отношений, предполагающих мно-жество вариантов субъективного их выражения, особенностей использованияв конкретных условиях, рассмотрение с позиций диалектического единстваабсолютного и относительного в процессе перманентного научного исследо-вания. При этом часто разные люди вкладывают в одинаковые понятия раз-ный смысл. Все это подчеркивает закономерность неоднозначности опреде-лений, необходимость постоянного уточнения финансово-экономическихтерминов и понятий в процессе их изучения, развития. Хотя иногда доста-точно сложно точно определить, адекватно описать все особенности и терми-нологические нюансы в процессе исследования генезиса финансового ме-неджмента.В этой связи, по сути, правы и авторы, считающие, что реинжиниринг -это способ кардинального, радикального преобразования, совершенствованиясоциально-экономической деятельности, и авторы, полагающие, что реинжи-ниринг - это эффективный метод, включающий все уровни совершенствова-ния от постепенных плавных изменений базисного состояния вплоть до ра-дикальной трансформации финансово-экономической деятельности, приво -дящей к скачкообразному изменению качества, показателей эффективности.Так как точкой отсчета, ключевой доминантой этих определений являетсядостаточно емкое понятие «совершенствование», пределы которого неогра-ниченны. В этой связи первая дефиниция реинжиниринга - это более узкоепонятие, представляющее концентрированное выражение сути второго болееширокого определения. Термин «реинжиниринг» заимствован из английскогоязыка и первоначально имел чисто техническое содержание. По сути он со-стоит из смысловой основы «инжиниринг» (от англ. engineering) с пристав-кой «ре-» (от лат. re-), что дословно означает возобновление, развитие техни-ческой деятельности на следующем уровне. Аналогичным образом опреде-ляется, например, термин «реконструкция», ряд других подобных понятий.Впервые термин «финансовый инжиниринг» был лаконично точно сфор-мулирован Дж. Финнерти: «Финансовый инжиниринг включает в себя проек-тирование, разработку и реализацию инновационных финансовых инстру-ментов и процессов, а также творческий поиск новых подходов к решениюпроблем в области финансов» [1, p. 14]. Данное определение финансовогоинжиниринга исчерпывающе полно охватывает сферу его приложения и от-ражает взаимосвязь с реинжинирингом. Суть данного определения заключа-ется в определениях «инновационный», «творческий». Как подчеркиваютДж. Ф. Маршал, В.К. Бансал [2, с. 32], мы имеем дело с инжинирингом, какправило, в случаях, когда используются новые способы уже известной идеи,когда предполагается объединение уже существующих технологий или про-цессов для создания новых инструментов, приспособленных к конкретнымситуациям. Примеры такого рода инжиниринга включают случаи примененияуже существующих инструментов для уменьшения коммерческими органи-зациями финансовых рисков, снижения стоимости финансирования, извлече-ния выгоды от использования особенностей бухгалтерского учета, специаль-ных знаний налогового законодательства. В тех случаях, когда результатоминноваций является качественный скачок в развитииции производства составляют необходимую основу современных технологийдобычи угля подземным способом, в которых центральное место, безусловно,принадлежит человеку. В этой системе обобщающим критерием являетсятехнико-технологический уровень производства, содержание которого рас-крывается через множество логически взаимосвязанных между собой техни-ко-экономических, финансовых показателей. В этой связи первостепенноезначение имеет уровень инноваций, интеграции, разделения, производитель-ности труда, норма, масса прибыли, инвестиции, финансовые риски, которыеоказывают прямое воздействие на раскрытие позитивных возможностей про-изводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов, обеспечениеустойчивого социально-экономического развития региона.Необходимость преодоления последствий глобального, финансового кри-зиса, обеспечения устойчивых темпов социально-экономического роста, не-прерывного повышения качества жизни населения делает актуальным реше-ние проблем дальнейшего совершенствования, инновационного развитияэкономики России, в том числе угольной промышленности Кузбасса. В про-цессе совершенствования добычи угля в Кузбассе осуществляется непрерыв-ное обновление, уточнение научных понятий, финансовой терминологии. Ктаким фундаментальным категориям, безусловно, относят реинжиниринг.Это связано с тем, что с течением времени появляются все новые и новыефакты, позволяющие формировать в соответствии с происходящими объек-тивными изменениями инновационные взгляды, концепции о сути, характереизучаемых явлений, правильно оценивать перспективы развития финансовыхотношений. За более чем полуторавековой период промышленной добычиугля в Кузбассе накоплены необходимые данные, которые требуют научнойсистематизации, обобщения, плодотворного использования. Для этого иссле-дуются предпосылки формирования, закономерности становления, основныеэтапы, тенденции, направления 6 оповышения эффективности добычи угля подинжиниринга от обычного совершенствования производственных процессов,технических систем являются:1) принципиальное переосмысление технических, финансовых решений,применяемых технологий, достижений научно-технического прогресса;2) радикальная перестройка идеологии развития, научно-исследова-тельских, проектно-конструкторских функций, производственных операций,приводящая к принципиальному изменению управленческих, технических,финансовых решений, технологических процессов;3) кардинальное улучшение показателей эффективности, финансовогоменеджмента;4) функциональный, процессный подход к осуществлению промышлен-ной деятельности, организации управления разработкой и внедрением дос-тижений научно-технического прогресса, финансового менеджмента.К сожалению, на практике часто еще не выделяют реинжиниринг как не-обходимую систему кардинального улучшения, обновления технологий до-бычи угля, совершенствования финансового менеджмента. Кроме того, сле-дует иметь в виду, что реинжиниринг в процессе управления инновационнымразвитием представляет неразрывное, единое целое с другими сложнымифункциями, такими как инжиниринг, органайзинг, мониторинг, контроллинг.Как показывает мировой опыт, без системного их осмысления и использова-ния в третьем тысячелетии невозможно эффективно управлять модернизаци-ей, целенаправленно повышать технический уровень, осуществлять иннова-ционное развитие горного производства, внедрять принципиально новыетехнологии добычи угля, целенаправленно совершенствовать финансовыйменеджмент хозяйствующих субъектов. В этой связи роль, значение монито-ринга в инновационном процессе отмечает И.В. Рощина [7, с. 155].Выбор вариантов технических, финансовых решений, направлений со-вершенствования технологических процессов рекомендуется осуществлятьна основе использования критерия финансовой эффективности, согласно ко-торому отношение нормы прибыли к финансовым3) радикальный реинжиниринг - базисное решение подвергается полнойревизии, глубокому анализу, разрабатываются инновационные решения и,если новый вариант был спроектирован правильно, эффективность, показате-ли финансового состояния увеличиваются, как правило, в несколько раз, вэтом случае вероятность финансового риска может достигать 70% и более.Результатами реинжиниринга являются, как правило, скачкообразное по-зитивное изменение технико-технологических параметров системы, сущест-венное качественное обновление технических, финансовых решений, техно-логических процессов, финансового состояния. Реинжиниринг в таком пони-мании представляет необходимые коренные улучшения, которые позволяютдостичь нового, более высокого качества экономической системы, характери-зующегося необходимым уровнем показателей производительности, эконо-мичности, надежности, безопасности, экологичности, финансового состоя-ния. Очевидность этой истины наглядно подтверждается данными, которыехарактеризуют зависимость максимально возможной производительностиугольных комбайнов от технически возможной рабочей скорости подачи вочистных комплексно-механизированных забоях (КМЗ) в Кузбассе (рис. 1).Рис. 1. Реинжиниринг производительности очистных комбайнов в КМЗ в КузбассеВ Кузбассе до средины прошлого столетия добыча угля осуществляласьпреимущественно подземным способом. Развитие добычи открытым спосо-бом, как правило, ограничено горно-геологическими, природно-клима-тическими условиями, экологическими требованиями. До сих пор существуетточка зрения, что будущее за открытым способом и его удельный вес будетувеличиваться и дальше. Однако сокращение запасов каменного угля, харак-теризующихся наиболее благоприятными горно-геологическими условиями,постоянно растущие достаточно жесткие экологические требования уже внастоящее время существенно ограничивают его экспансию. В результате вРоссии удельный вес добычи угля открытым способом сократился на 0,4% в2000-2009 гг. Удельный вес Кузбасса в общероссийской добыче составилоколо 2/3, а подземного способа в Кузбассе − 46,8%. Поэтому прочно вошлив наш деловой оборот такие понятия, как «комбинированный способ добычиугля», «шахта-разрез», «разрез-шахта» и др.Кузбасс занимает первое место в России по масштабам промышленногоосвоения. По размерам добычи каменного угля Кузбасс сопоставим с такимигосударствами, как Индонезия, Германия, Польша. Около 2/5 добываемогоугля потребляется в Кемеровской области, около 3/5 вывозится в другие ре-гионы России, на экспорт [8]. Изучение экономической конъюнктуры пока-зывает, что в 2010 г. ожидаемая добыча угля в Кузбассе − около 184 млн. т(+1,6%), в России - порядка 318 млн. т. (+6,7%). По прогнозным данным, онаможет к 2016 г. в Кузбассе увеличиться до 200 млн. т, в России - до 330 млн. т.Как показывают исследования, при добыче угля в Кузбассе свыше 200 млн. тзначительно возрастет нагрузка на экологическую систему, существенно увели-чится риск неблагоприятных событий для жизни и здоровья населения.Обеспечение непрерывного совершенствования подземного способа до-бычи угля является необходимым условием инновационного развития эконо-мического потенциала Кемеровской области. Президент Российской Федера-ции Д.А. Медведев 26 октября 2010 г. в г. Казани на заседании Комиссии помодернизации и технологическому развитию экономики подчеркнул, что по-вышение энергоэффективности «… является ключевым для модернизацииэкономики, социальной сферы в нашей стране. Решая эти задачи, мы создаёмконтуры новой экономики, повышаем конкурентоспособность наших товарови услуг, создаём новые предприятия, новые отрасли, вносим улучшение вэкологическую ситуацию, качество жизни людей» [9]. Губернатор Кемеров-ской области А.Г. Тулеев в этой связи отметил: «Будущее за теми, кто забо-тится о развитии собственной сырьевой базы, кто идет по пути консолида-ции, учитывает государственные интересы» [10]. Вследствие этого в настоя-щее время существенно возрастает роль, значение развития, совершенствова-ния финансового менеджмента, технологий добычи угля подземным спосо-бом в Кузбассе, обеспечения безопасных, комфортных условий труда, суще-ственного повышения экологической, экономической эффективности, каче-ства жизни населения.В настоящее время накопились многочисленные, иногда противоречивыефакты развития добычи каменного угля в Кузбассе, которые требуют объек-тивного изучения, уточнения, своевременного обобщения, классификации всоответствии с признаками, характеризующими наиболее существенные из-менения в технико-технологическом уровне производства. Систематизацияфактов обычно основывается на выделении общеисторических этапов в хро-нологической последовательности развития явления, процесса. Для этоготрадиционно выделяют крупные периоды, отличающиеся наиболее сущест-венными изменениями политических, социально-экономических отношений.Их обычно связывают с такими масштабными явлениями, как революция,война, мирное время. Однако менеджеров и специалистов прежде всего инте-ресуют изменения в техническом строении, технологическом уровне произ-водства, так как результативность экономической деятельности в конечномсчете определяется достижениями научно-технического прогресса, их плодо-творным использованием. Поэтому необходимо выделить крупные этапы ре-инжиниринга добычи угля подземным способом в Кузбассе.В этой связи развитие рассматривается как взаимодействие функциони-рующих элементов, идеальных и материальных условий, порождающих но-вый состав, структуру добычи угля, финансового менеджмента, состояние,которое позволяет, в свою очередь, реализовывать инновационные возмож-ности, обеспечивать необходимый динамизм, разработку и внедрение новойтехники, передовых технологий добычи угля подземным способом. К сожа-лению, с точки зрения методологии развития это дискретный, часто разнона-правленный, гетерогенный, не всегда однозначный процесс. В этой связи ге-незис подземного способа добычи угля в России, в Кузбассе представляетпротиворечивый процесс скачкообразного изменения количественных, каче-ственных характеристик, технико-технологических параметров, который реа-лизуется в ходе постоянного изменения функциональных возможностей до-бычи угля для достижения позитивно значимых целей, решения задач соци-ально-экономического развития.По сути это сложный процесс восхождения от некоторого исходного, ме-нее качественного состояния, характеризующегося определенным наборомпроизводственных функций, которые в процессе их преобразования порож-дают новые возможности, более совершенные технологии добычи угля, фи-нансового менеджмента. В результате целенаправленной разработки и эф-фективного использования реинжиниринга − методологии совершенствова-ния, непрерывного существенного повышения технического уровня4) качественного обновления, совершенствования методологии на основевнутренне присущих законов, закономерностей, объективно обусловленныхтребований, рациональное использование которых обеспечивает возможно-сти для подлинно научного управления социально-экономическим развитием.Как показывает практика, в процессе исследования, периодизации боль-ших сложных социально-экономических, технических систем, развития до-бычи угля подземным способом в Кузбассе необходимо оптимально сочетатьразличные методологические подходы на основе использования общих мето-дических принципов:1) существенное изменение содержания, структуры, уровня, характерадобычи угля осуществляется за относительно продолжительные периодывремени, или этапы;2) развитие экономической культуры, прежде всего материального произ-водства, экономической, финансовой, горной науки составляет основу жиз-недеятельности государства, общества на всех этапах истории цивилизации;3) преобразования в технологическом уровне производства, осуществ-ляемые научно-техническим прогрессом, определяют направления, характерэкономической деятельности, состав, структуру средств, условий производ-ства, качество управления результатами производства, финансового менедж-мента;4) фундаментальные преобразования системы управления процессамидобычи угля, происходящие по мере накопления качественных изменений всредствах, условиях производства, в конечном счете приводят к существен-ному росту производительности труда, размеров финансового капитала, эф-фективности управления добычей угля, технического перевооружения, мо-дернизации;5) социально-экономические, финансовые отношения, складывающиеся впроцессе добычи угля, прежде всего эффективность управления, являются, содной стороны, зеркальным отражением состояния материальных условийпроизводства, уровня социально-экономической культуры, с другой - актив-но воздействуют на процесс- первый этап: становление добычи угля, основывающейся на использо-вании артели, развития мануфактуры, ручного труда, гужевого транспорта,примитивных простейших механических орудий труда, ворота, формирова-ния основ буровзрывной выемки, перехода от применения пороха к исполь-зованию динамита, длившийся со второй половины XVIII в. до конца XIX в.;- второй этап: переход к широкому применению буровзрывной выемки,частично механизированному, машинному производству, основанному наиспользовании энергии пара, электрической энергии, внедрения врубовыхмашин, угольных и проходческих комбайнов, стругов, погрузочных машин,конвейеров, электровозной откатки, металлической, анкерной крепи горныхвыработок, клетьевого и скипового подъема, принудительной вентиляциигорных выработок, других необходимых технических, технологических ре-шений, продолжавшийся с конца XIX в. до второй половины XX в.;- третий этап: внедрение комплексной механизации добычи угля, вспо-могательных операций, процессов, научной организации труда и производст-ва, продолжавшийся во второй половине XX в.;- четвертый этап: начало перехода к агрегатной, безлюдной выемке, ро-ботизированной, кибернетизированной добыче угля, использованию принци-пиально новых технологий, основанных на физических, химических методахизвлечения полезного ископаемого, космических, информационных техноло-гий, глубокой переработки каменного угля, утилизации отходов, бережногоотношения к экологии, обеспечения безопасного ведения горных работ, про-должающийся с конца XX в. по настоящее время.Таким образом, в ходе генезиса добычи угля в Кузбассе постоянно фор-мируются объективные предпосылки для развития инновационных техноло-гий, реинжиниринга, в процессе преодоления негативных последствий гло-бального финансового кризиса формируется необходимая основа для устой-чивого социально-экономического роста, дальнейшего совершенствованияметодологии

Ключевые слова

реинжиниринг, инжиниринг, финансовый менеджмент, научно- технический прогресс, reengineering, engineering, financial management, scientific and technical progress

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Аксенов Евгений ПетровичКузбасский государственный технический университет (г. Кемерово)кандидат экономических наук, доцент, старший научныйсотрудник отдела аспирантуры и докторантурыAEP55@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Finnerty J.D. Financial Engineering in Corporate Finance: An Overview. Winter: Financial Management, 1988. P. 14-33.
Маршал Дж. Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям. М.: ИНФРА-М, 1988. 784 с.
Аксенов Е.П. Закономерности развития финансового менеджмента // Вестник Том. гос. ун-та. 2010. № 333. С. 125-131.
Davenport T. Process Innovation: Reengineering Work through Information Technology. MA.: Harvard Business School Press, 1993. 143 p.
Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2006. 326 с.
Manganelli R., Klein M. The Reengineering Handbook: A Step-By-Step Guide to Business Transformation. NY.: Amacom, 1994. 215 p.
Рощина И.В. Разработка системы мониторинга в инновационной сфере региона // Вестник Том. гос. ун-та. 2010. № 333. С. 153-158.
Российский статистический ежегодник 2009. М.: ФБРС, 2010. 389 с.
Медведев Д.А. Выступление на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики 26 октября 2010 г. в г. Казани. URL: www.kremlin.ru
Тулеев А.Г. Тенденции // Уголь Кузбасса. 2008. Авг. С. 3-4.
 Концептуально-терминологические особенности реинжиниринга | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 1 (13).

Концептуально-терминологические особенности реинжиниринга | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 1 (13).

Полнотекстовая версия