Актуальность фундаментальных социально-экономических исследований (о наследии профессора А.П. Бычкова | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 2 (14).

Актуальность фундаментальных социально-экономических исследований (о наследии профессора А.П. Бычкова

Наследие А.П. Бычкова обширно и многообразно, его необходимо усвоить и развить. А.П. Бычков впервые в отечественной науке использовал широкий социально-экономический подход к анализу явлений и законов хозяйственной жизни. Он исследовал важнейшие институциональные изменения в мировой рыночной экономике, в результате которых экономика приобретает характер социально-рыночной структуры. В содержании «ядра» экономического учения Бычкова преобладает концепция отношений собственности.Заслуга Бычкова состоит в том, что он доказал - в экономическом смысле отношения собственности существуют тогда, когда они реализуются в реальной хозяйственной жизни.Он полагал необходимым сосредоточить средства бюджета и доходов всех отраслейна инвестициях инновационного развития экономики, предлагал создать материальную и общественную мотивацию инновационной деятельности на всех стадиях воспроизводства. Главной заботой инновационного развития страны, утверждал он,должен стать творец всех инноваций - человек.

Actuality of fundamental socioeconomic researches(about Professor A.P. Bychkov's legasy).pdf Александр Петрович Бычков внёс неоценимый вклад в развитие Томско-го государственного университета вообще и экономического факультета вчастности. Под его идейным, моральным влиянием проходила научная и об-разовательная деятельность кафедры политэкономии и в целом коллективаэкономического факультета. Без преувеличения можно сказать, что каждыйучёный и преподаватель экономического факультета испытывал на себе ин-теллектуальное влияние масштабной личности А.П. Бычкова. До последнихдней своей жизни он вёл интенсивную научно-воспитательную работу, имея,в частности, под своим руководством выпускников-дипломников, аспирантови докторантов.Наследие А.П. Бычкова обширно и многообразно. Извлечение уроков избогатого опыта выдающегося учёного, исследовавшего фундаментальныепроизводственные отношения современного мира, и общественного деятеляособенно важно не только для студентов, магистрантов, аспирантов, докто-рантов, но и всех учёных и преподавателей.Во-первых, А.П. Бычков впервые в отечественной науке использовал ши-рокий социально-экономический подход к анализу явлений и законов хозяй-ственной жизни. Он убедительно показывал и развивал положение о том, чтосоциальные отношения неразделимы с экономическими на всех фазах вос-производственного процесса. Следовательно, анализ не замыкался толькорамками процесса непосредственного производства, а включал в себя много-образный круг вопросов о воспроизводстве человека труда как личности с еёинтересами в удовлетворении материальных, духовных и социальных за-просов.Вот как он определяет предмет экономической теории: «С учётом того,что экономическая теория является частью общего учения о развитии об-щества… можно дать ей такое определение. Экономическая теория - этонаука о закономерностях общественного воспроизводства социально-экономических условий жизни человеческого общества во взаимодействии совсеми сферами человеческой деятельности» [1. С. 22].Такой подход даёт очень многое для понимания процессов всемирно-исторического развития и современного состояния социально-экономическихотношений в России. В развитых странах капитализма им обнаружена тен-денция к ослаблению отчуждённости труда наёмных рабочих от средств про-изводства, производимого ими продукта и менеджмента на предприятиях.Такая тенденция «имеет объективные основания во всемирно-историческомпроцессе обобществления производства и развитии самого человека как лич-ности, выступающей в роли непосредственного производителя не как слепойисполнитель чужой воли, а как творец, сознающий свою роль в созидатель-ном труде» [2. С. 12-13].Такая далеко не тривиальная мысль для 80-х гг. прошлого века, когда ещёгосподствовала советская идеология, подкреплялась конкретным анализомважнейших институциональных изменений в мировой рыночной экономике:участие рабочего класса в коллективной собственности в форме акционерныхобществ и кооперативов, широкое применение системы «участия в прибы-лях», привлечение рабочих к управлению предприятиями, развитие государ-ственного сектора экономики и эффективного социального законодательства[2].Частная собственность на условия производства занимает господствую-щее положение, однако, считает автор, она предстаёт теперь в ином свете.Экономика в значительной степени приобретает характер социально-рыночной структуры, направленной на удовлетворение общих потребностейнаселения, что смягчает социальную дифференциацию, которая неизбежнопорождается рыночной системой экономики.В России Конституция, принятая всенародным голосованием в декабре1993 г., гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политикакоторого направлена на создание условий, обеспечивающих достойнуюжизнь и свободное развитие человека [3. Ст.7]. А.П. Бычков указывает: этоположение нашей Конституции выражает общемировую тенденцию совре-менной экономики к более тесной интеграции частных и общественных ин-тересов. Социальная ориентация охватывает все сферы экономики в разви-тых странах, способствуя развитию социализации экономики во всём мире.И главным в процессе цивилизационной социализации, конечно, остаётся че-ловек с его потребностями в качественно новом образе и условиях развитиясамого человека [4. С. 35].Социальная ориентация развития России может в реальном воспроизвод-стве быть достигнута лишь тогда, отмечает он, «когда национальные про-граммы будут, во-первых, долгосрочными, и, во-вторых, … программамиобщенационального характера, охватывающими всё народное хозяйствостраны. Это требует сама природа развития государства» [6. С. 38].Во-вторых, профессор А.П. Бычков в полную меру обладал такими каче-ствами, как научная индивидуальность и смелость. Он занял в науке толькоему присущее место и создал свою экономическую школу. На его позицию невлияла ни власть, ни конъюнктура.По научному кредо его, на наш взгляд, следует квалифицировать как эко-номиста-рыночника. Ещё в дискуссиях 60-70-х гг. XX в. среди советскихэкономистов он занимал вполне определённую выверенную позицию, осно-ванную на хорошем знании реальной жизни и честном экономическом анали-зе. Одержала верх, как считалось в те годы, школа экономистов Московскогогосударственного университета, возглавляемая профессором Н.А. Цаголо-вым. Суть концепции состояла в том, что советской экономике внутреннеприсуща планомерная связь как исходное экономическое отношение. Рыноч-ные отношения отодвигались на периферию экономической системы в каче-стве второстепенных и мало значащих для целостного народного хозяйства.Однако А.П. Бычков считал и доказывал, что существовавший экономи-ческий строй не может быть жизнеспособным без рыночных отношений. Ион оказался прав! То есть дилемму: план или рынок, он трактовал так: и план,и рынок. «Даже при неразвитости рыночной экономики в Советском Сою-зе, - писал он, - сфера торговли в 80-е годы XX века в среднем включала постране около 10 млн работников, или 8% всего занятого населения» [1.С. 116]. С учётом сказанного его взгляды на эту проблему в её сути мало из-менились в период рыночных реформ в России. С одной стороны, он указы-вает, что товарное производство и рынок, объединяемые понятием «рыноч-ная экономика», представляют в современном мире, в том числе в России,господствующую форму организации производства и экономических отно-шений между людьми. С другой стороны, он справедливо подчеркивает, чторыночнаярезультатов производственной деятельности на макроуровне усматривалпреимущества использования производственной функции. Высоко ценилпроизводственную функцию Кобба-Дугласа, Р. Солоу и особенно многофак-торную функцию Э. Денисона.Определённые подвижки в мировоззрении, определяемые самим ходомистории, обогащали интеллектуальный багаж и делали его постоянно акту-альным учёным-экономистом.В содержании «ядра» экономического учения А.П. Бычкова преобладаетконцепция отношений собственности, присущая только ему. Рассмотрим этоположение подробнее.Что такое собственность? Это отношения субъектов хозяйственной деятель-ности по поводу присвоения объектов собственности, отношения принадлежно-сти этих объектов, позволяющие отграничить тех лиц, которым принадлежитобъект, от тех субъектов, кому он не принадлежит. «Ещё до начала производст-ва… всегда есть распределение факторов производства, закреплённое отноше-ниями собственности» [1. С. 43]. То есть собственность в начале всегда естьпросто закрепление объектов за определёнными лицами.Если брать эти отношения только в данной формулировке, то они имеютсугубо правовое содержание. Заслуга Бычкова состоит в том, что он дока-зал - в экономическом смысле отношения собственности существуют тогда,когда они реализуются в реальной хозяйственной жизни. Во всех экономиче-ских системах именно отношения собственности всегда занимали опреде-ляющее место в социально-экономических отношениях между людьми. Вотличие от организационно-экономических отношений, социально-эконо-мические отношения обусловлены системой отношений собственности наусловия производства.Субъект в экономическом смысле становится собственником только втом случае, если он получает в какой-то форме доход от объекта собственно-сти, отвечает в полной мере за сохранение и эффективное его использованиеи воспроизводство. Объект в этом случае становится результатом усилий идеятельностиСледующая логическая ступенька - это формы собственности. Бычковвыделяет две формы собственности: частную и общественную. К последнейотносится государственная и муниципальная.И, наконец, формы реализации собственности, предполагающие получе-ние дохода и воспроизводство объектов собственности. Насколько многооб-разна хозяйственная жизнь, настолько же многообразны формы реализациисобственности.Такая концепция собственности, выработанная А.П. Бычковым, даёт наи-более плодотворное представление об отношениях собственности как основывсей социально-экономической системы страны и позволяет избегать частовстречающейся путаницы между формами присвоения, формами собственно-сти, видами собственности, формами реализации собственности и т.д.В современной мировой экономике, в том числе в России, развитие формреализации собственности следует за формированием новой общественнойприроды форм производства. Господствующей и наиболее эффективнойформой реализации частной собственности является, с точки зренияА.П. Бычкова, корпоративная форма организации производства и присвоенияна основе акционирования капитала предпринимателей и населения. Корпо-ративно - акционерная форма объединения и реализации частной собствен-ности, сохраняя личный материальный интерес каждого из собственников,отвечает объективным условиям развития современной рыночной экономи-ки - её уровню обобществления, специализации и интеграции общественногопроизводства на современной материально-технической базе.В то же время сохраняется и индивидуальная реализация частной собст-венности в малом бизнесе и фермерском хозяйстве. Однако современный ин-дивидуальный собственник и производитель - это не кустарь-одиночка про-шлого и не крестьянин-единоличник. Как правило, это специализированныйпроизводитель товаров и услуг, имеющий в своём распоряжении современ-ную технику и участвующий в системе кооперации.Глубиной своегокоторая претерпела значительную эволюцию под воздействием динамикипроизводительных сил и научно-технического прогресса. Переход к рынку икапитализму, следовательно, обусловлен всем ходом мировой экономики идля нашей страны он был неизбежен. Но переход к капитализму - в томсмысле, что частная собственность займёт ведущие позиции, однако это дол-жен быть капитализм с «человеческим лицом».В СССР, указывал А.П. Бычков, воспроизводственный процесс был на-столько деформирован, что мы в значительной мере получили «производстворади производства» и оказались перед лицом серьёзных трудностей в удов-летворении потребностей населения, имея в целом мощный производствен-ный потенциал. Страна оставалась государством с очень низким уровнемличного потребления.Сказанное приоткрывает глубинные причины необходимости коренногоизменения структуры отечественной экономики. Россия отстаёт по произво-дительности труда от развитых стран с рыночной экономикой в 4-5 раз. При-чём он хорошо понимал, какого немалого времени потребует сокращениеэтого разрыва.Что же он считал необходимо сделать в наши дни для инновационногоразвития страны?В первую очередь он полагал, что для успеха модернизации экономикиследует сосредоточить средства консолидированного бюджета и доходоввсех отраслей на инвестициях инновационного развития экономики с соот-ветствующей инфраструктурой и институтами управления этими процессами.Далее. Предлагал создать материальную и общественную мотивацию ин-новационной деятельности на всех стадиях воспроизводства.Однако главной заботой инновационного развития страны, утверждал он,должен стать творец всех инноваций - человек [14. С. 35].

Ключевые слова

учёный, профессор, социально-экономический подход, институциональные изменения, частная собственность, рынок, инновационное развитие, scientist, Professor, socioeconomic approach, institutional changes, private ownership, market, innovative development, creator of innovations

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Канов Виктор ИвановичТомский государственный университетдоктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой политэкономии экономического факультетаpoliteco@ef.tsu.ru
Всего: 1

Ссылки

Бычков А.П. Введение в экономическую теорию: Курс лекций: Ч. 1: Общие основы теории экономического развития. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2002.
Личный фактор производства в рыночной экономике / Под ред. А.П. Бычкова. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1993.
Конституция РФ. М., 1993.
Бычков А.П. Экономическая теория: Курс лекций: Ч. 2: Воспроизводство на уровне страны. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009.
 Актуальность фундаментальных социально-экономических исследований (о наследии профессора А.П. Бычкова | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 2 (14).

Актуальность фундаментальных социально-экономических исследований (о наследии профессора А.П. Бычкова | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 2 (14).

Полнотекстовая версия