Проблемы исследования инновационных процессов на современном этапе модернизации экономики | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 3 (15).

Проблемы исследования инновационных процессов на современном этапе модернизации экономики

Раскрываются особенности исследования инновационных процессов в современных условиях России. Предлагается авторская методология исследования взаимосвязи между политикой модернизации и социальной политикой на основе таблиц сопряженности, определен состав переменных, входящих в них.

The problems of innovation processes study at a modern stage of economics modernization.pdf Анализ состояния и перспектив развития национальной инновационнойсистемы России вызывает необходимость всестороннего исследования про-цессов инновационного развития в стране и возможностей их регулирования[1. С. 43]. На современном этапе модернизации экономики можно выделитьдве группы проблем.К первой группе проблем, связанных со становлением институциональ-ной среды, относятся:- несовершенная нормативно-правовая база регулирования инновацион-ной деятельности (инновационная инфраструктура, специальные преферен-ции для субъектов инновационной деятельности);- высокая моральная и физическая изношенность основных фондов.До настоящего времени не принят закон об инновационной деятельностина федеральном уровне. Проект «Сколково» носит «штучный» характер и неможет обеспечить конечные цели модернизации экономики - повышениеконкурентоспособности России, качества жизни населения, проживающегона ее огромной территории. Не подписан приказ о статусе Томской областикак центра инноваций, научных исследований и разработок.Как справедливо отмечают представители Санкт-Петербургской финан-совой школы, возглавляемой проф. М.В. Романовским, совершенствованиефедерального и регионального законодательства, регулирующего инноваци-онную деятельность, должно быть направлено на формирование воспроиз-водственной инновационной инфраструктуры [2. С. 6].Изношенность основных средств в регионах России приближается к кри-тической отметке в 50%. На примере Томской области это наглядно показанопо данным на конец года (рис. 1) [3. С. 8].Вторая группа проблем связана с «погрешностями статнаблюдений».Органы управления всех уровней, разрабатывая политику модернизации исоциальную политику, испытывают потребность в новой методологии иссле-дования инновационных процессов, базирующейся на качественно новыхметодах и методиках анализа и диагностики. В их числе можно назвать сле-дующие.Во-первых, проблема «учета процессов инновационного развития», тре-бующая «выработки соответствующих методов и организационных формсбора, обработки и анализа» [4. С. 26]. Государственная целевая программаразвития государственной статистики ориентирована на потребности феде-ральных органов управления, а специфические особенности региональногоразвития требуют формирования статистического мониторинга как субъектовРФ, так и на уровне муниципальных образований.Во-вторых, различия в объектах федерального и регионального статнаб-людения. Действующие нормы сбора статистических данных об инновацияхкасаются только крупных и средних организаций и не затрагивают малогоинновационного бизнеса. Кроме того, по кругу изучаемых объектов в раз-личных сферах экономики наблюдению не подлежат организации, относя-щиеся к научно-образовательному комплексу, занимающиеся финансовымпосредничеством (включая пенсионное и страховое обеспечение), торговлей,сельским хозяйством, деятельностью по операциям с недвижимым имущест-вом, в области государственного управления и т.д. Система региональногомониторинга инновационного сектора экономики Томской области дополни-тельно включает обследование малых предприятий, а также организаций на-учно-образовательного комплекса, что в большей степени соответствует под-ходам Евростата, определенным так называемым «Руководством Осло», гдесформулированы основные положения методологии статистического изуче-ния инновационной деятельности, принятые в международной практике [5.С. 427].В-третьих, отражение в статистической отчетности источников финан-сирования. Организации, получившие финансовую поддержку со стороныгосударства, как правило, отражают ее в статистической отчетности. Органи-зации, осуществляющие инновации за счет собственных средств, не всегдастремятся раскрывать инновационную деятельность, осуществляемую изприбыли.Рассмотрим источники финансирования инновационной деятельности напримере организаций Томской области. Анализ структуры источников поофициальным статистическим данным свидетельствует о том, что наметиласьопределенная тенденция в изменении их роли в финансировании инноваци-онной деятельности предприятий (табл. 1).Таблица 1. Источники финансирования инновационных предприятий в 2004-2009 гг., %Источники финансирования 2004 2005 2006 2007 2008 2009Собственные средства 98,2 88,4 96,6 79,5 63,8 30,6Федеральный бюджет - 6,1 0,7 4,6 3,6 2,4Бюджет субъекта РФ 0,1 2,3 0,5 0,6 0,2 0,6Внебюджетные средства 1,6 1,4 - - - -Иностранные инвестиции - 0,5 - 0,7 - 6,4Прочие средства 0,1 1,3 2,2 14,6 32,4 60,0Всего затрат 100 100 100 100 100 100В том числе займы и кредиты бан-ков 5,7 16,5 0,6 12,2 27,4 59,2Примечание. Рассчитано нами по источнику [6. С. 233].Согласно нашим расчетам, в 2005 г. доля собственных средств предпри-ятий составляла 88,4%, в 2006 г. она достигла своего максимального уровня -96,6%, а в 2009 г. снизилась до минимального уровня в 30,6%. Аналогичнуюдинамику снижения доли мы наблюдаем по средствам федерального и мест-ного бюджетов: 2005 г. - 6,1 и 2,4%, 2009 г. - 2,4 и 0,6% соответственно. Чтокасается прочих средств, то их роль существенно возросла (с 1,3% в 2005 г.до 59,9% в 2009 г.). Как благоприятную можно отметить тенденцию возрас-тания доли затрат на технологические инновации с привлечением кредитов изаймов в общей сумме затрат (от 16,5% в 2005 г. до 59,2% в 2009 г.). Следуетобратить внимание на то, что за последний анализируемый год роль банков-ского сектора повысилась не только в финансировании инновационно-активных предприятий Томской области, но и в реальном секторе экономикив целом (с 5,1% в 2008 г. до 9,0% в 2009 г.) [3. С. 6].Сказанное выше позволяет заключить, что наметился некоторый переломв инвестиционной деятельности, преодолении тенденции разрушения науч-но-производственного потенциала и возможном решении проблемы модер-низации экономики. Финансовые институты, включая коммерческие банки,начинают более активно после 2008 г. выполнять свои основные функции поаккумулированию сбережений и их трансформации в производственные ин-вестиции.Полученные 1mданные несколько расходятся со среднестатистическойоценкой структуры источников финансирования как по России в целомВ-четвертых, при оценке инновационной активности к категории инно-вационно-активных организаций относятся только те, которые в течение трехлет имели завершенные инновации. Мы придерживаемся той точки зрения,что в эту категорию должны быть также включены организации, которыеимеют инновации, находящиеся в стадии реализации [4. С. 26].В-пятых, требует уточнения классификация факторов, препятствующихосуществлению инновационной деятельности, в оценке самих респондентов.Здесь имеют место как тавтология, так и двойная трактовка отдельных фак-торов. Результаты собственного исследования по официальным статистиче-ским данным за 2006-2009 гг. позволили получить противоречивые выводы.Проведенное ранжирование факторов, сдерживающих инновационную дея-тельность, в оценке руководителей обследуемых предприятий показало, чтосреди экономических факторов - это прежде всего недостаток собственныхденежных средств, а также недостаток финансовой поддержки со стороныгосударства, что устойчиво показывает значимость финансовых ресурсов.Среди производственных факторов, препятствующих проведению иннова-ций, респонденты отмечают низкий инновационный потенциал организации.По фактору «недостаток квалифицированного персонала» наблюдается тен-денция к снижению, что можно увязать с высоким уровнем образования на-селения Томской области. К числу прочих факторов, сдерживающих иннова-ционную деятельность, стабильно относятся недостаточность законодатель-ных и нормативно-правовых документов, регулирующих инновационнуюдеятельность, а также неразвитость инфраструктуры [6. С. 236].С учетом изложенного выше тематика IX Экономических чтений заста-вила задуматься над следующими двумя вопросами: что это за проблемы со-пряжения политики модернизации и социальной политики в контексте инно-вационного развития и как их решать, с помощью каких методов? В матема-тической статистике для установления зависимостивидим, что доминирующим направлением инвестирования является добычаполезных ископаемых.Таблица 2. Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в2004-2009 гг., %Виды экономической деятельности 2004 2005 2006 2007 2008 2009Всего 100 100 100 100 100 100Добыча полезных ископаемых 49,4 31,4 49,0 44,8 47,5 39,6Обрабатывающие производства 14,8 15,8 9,5 7,5 7,3 11,5Химическое производство 1,4 3,4 2,5 1,5 1,5 1,0Производство машин и оборудования 0,3 0,7 0,2 0,2 0,2 0,1Производство электрооборудования,электронного и оптического оборудо-вания 0,9 1,3 1,3 1,0 1,1 0,7Производство и распределение элек-троэнергии, газа и воды 4,9 6,9 8,0 9,8 6,7 7,1Транспорт и связь 16,0 24,5 9,8 8,6 12,9 15,8Финансовая деятельность 0,3 0,7 0,9 0,6 1,1 0,7Операции с недвижимым имущест-вом, аренда и предоставление услуг 5,5 7,3 6,5 6,1 11,0 12,1Примечание. Составлено по источнику [6. С. 278].По оценке Министерства экономического развития и торговли, на этотсектор экономики приходится одна треть всех иностранных инвестиций поРоссии в целом. По Томской области иностранные инвестиции составляютболее двух третей. Так, вложения иностранного капитала в добычу полезныхископаемых за 2009 и 2010 гг. составили соответственно 65,9 и 76,9% к об-щему объему вложений. Существенно отстают при этом обрабатывающиепроизводства. Например, на долю предприятий по обработке древесины ипроизводству изделий из дерева приходилось соответственно 5,7 и 9,6% [10.С. 6].Инвестиции в человеческий капитал и инновационное развитие тесновзаимосвязаны.С применением таблицы сопряженности признаков нами получена стати-стически значимая связь между эффективностью работы персонала, опреде-ляемой, с одной стороны, уровнем квалификации рабочей силы, что проявля-ется в таком показателе, как «стоимость рабочей силы», который непосредст-венно связан с показателем затрат работодателя на рабочую силу, а с дру-гой - эффективностью бизнеса, определяемой финансово-экономическимипоказателями деятельности предприятия (коэффициенты корреляции отра-жены на уровне вероятности 0,95) [11. С. 254-258].Эмпирический анализ затрат работодателя на рабочую силу по офици-альным статистическим данным четырехности по Томскому региону устойчиво входят: добыча полезных ископаемых,транспорт и связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым иму-ществом, аренда и предоставление услуг, а также химическое производство(единственный вид, относящийся к обрабатывающему производству). Во 2-йкластер как «менее приоритетные» включены все остальные виды деятельно-сти. Ранжирование по видам экономической деятельности представлено втабл. 3.Таблица 3. Ранжирование среднемесячных затрат на одного работника по видам экономическойдеятельности в 2005, 2007, 2009 гг., руб.Среднемесячные затратыВиды экономической деятельности на персонал2005 2007 2009Всего 16486,1 23863,2 З2063,0Добыча полезных ископаемых 36840,7 61034,5 72045,4Транспорт и связь 20682,6 27760,7 38445,5Финансовая деятельность 23818,3 30249,4 36829,4Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставле-ние услуг 14170,0 27315,9 32394,8Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 15139,2 19981,8 29903,8Химическое производство 19699,5 25813,1 29893,7Связь 16111,2 21431,7 26958,2Обрабатывающие производства 14445,0 20361,1 25667,9Производство электрооборудования, электронного и оптиче-ского оборудования 14286,6 19762,1 24233,4Производство машин и оборудования 11819,8 21482,8 22844,9Примечание. Составлено по источникам [13. С. 8; 14. С. 12; 15. С. 13].Таблица 4. Затраты организаций на технологические инновации по видам экономической дея-тельности в 2005-2009 гг., млн руб.Виды экономическойдеятельности 2004 2005 2006 2007 2008 2009Всего 2397,8 1093,5 1689,1 2209,0 2076,8 3172,9Добыча полезныхископаемых 434,6 56,7 489,7 658,9 423,3 224,3Обрабатывающиепроизводства 1932,4 992,4 1189,3 1520,2 1512,2 2806,4Химическое производ-ство - 23,0 320,3 347,8 348,8 45,6Производство машин иоборудования - 112,8 105,0 102,6 172,2 80,8Производство электро-оборудования, элек-тронного и оптическо-го оборудования 157,5 157,5 306,3 538,2 716,4 737,6Производство и рас-пределение электро-энергии, газа и воды 2,2 44,4 10,1 29,9 141,3 142,2Связь 28,6 166,0 125,1 150,9 62,3 1,8Деятельность, связан-ная с использованиемВТ и информационныхтехнологий - 0,3 1,4 10,5 18,9 -Примечание. Составлено по источнику [6. С. 229-234].В сравнении со среднемесячными затратам на одного работника устойчи-вое их превышение по данным трех последних обследований наблюдаетсятолько по добыче полезных ископаемых и транспорту и связи.По результатам последнего федерального статнаблюдения (2009 г.), чис-ло инновационно-активных организаций составило 15,3% (или 46 из 300 об-следованных предприятий Томской области) [16]. Анализ динамики затраторганизаций на технологические инновации по видам экономической дея-тельности показал устойчивый их рост в производстве электрооборудования,электронного и оптического оборудования при сокращении затрат в добычеполезных ископаемых (табл. 4).По числу организаций, имевших готовые технологические инновации, какмы видим по данным табл. 5, «лидируют» обрабатывающие производства.Таблица 5. Число организаций, имевших готовые технологические инновации по видам эконо-мической деятельности в 2006-2009 гг., единицВиды экономической деятельности 2006 2007 2008 2009Всего 42 45 48 46Добыча полезных ископаемых 3 3 2 3Обрабатывающие производства 29 33 37 27Химическое производство 2 2 3 2Производство машин и оборудования 2 2 3 2Производство электрооборудования, электронного и опти-ческого оборудования 14 14 12 13Производство и распределение электроэнергии, газа иводы 3 3 5 6Связь 5 3 3 2Деятельность, связанная с использованием ВТ и информа-ционных технологий 2 3 3 7Примечание. Составлено по источнику [16. С. 15-17].Аналогичная динамика наблюдается по числу организаций, имевших го-товые инновации (табл. 6).Таблица 6. Число организаций, имевших готовые инновации по видам экономическойдеятельности в 2006-2009 гг., единицВиды экономической деятельности 2006 2007 2008 2009Всего 45 52 61 52Добыча полезных ископаемых 4 3 3 4Обрабатывающие производства 30 34 37 29Химическое производство 2 2 4 3Производство машин и оборудования 2 2 3 2Производство электрооборудования, электрон-ного и оптического оборудования 15 14 12 13Производство и распределение электроэнергии,газа и воды 4 4 6 6Связь 5 4 4 2Деятельность, связанная с использованием ВТ иинформационных технологий 2 3 3 7Примечание. Составлено по источнику [16. С. 15-17].Изучение зависимости между перечисленными выше признаками табли-цы сопряженности с использованием коэффициентов ранговой корреляцииСпирмена, Кендалла и Гамма по данным за 2006-2008 гг. позволило полу-чить обратную статистически значимую зависимость (p

Ключевые слова

инновации, инвестиции, затраты на персонал, методы исследования инновационных процессов, innovations, investment, personnel costs, methods of innovation processes study

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Тюленева Наталия АлександровнаНациональный исследовательский Томский государственный университетдоктор экономических наук, профессор кафедры финансов и учета экономического факультетаaola79@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Дикарева В.А. Инновационные процессы в российской экономике // Финансы и бизнес. 2008. № 1. С. 42-48.
Верхотурова Т.А. Формирование финансовой инфраструктуры инновационного развития в России: Автореф. дис. … канд. экон. наук. СПб., 2010. 24 с.
Инвестиции и строительство в Томской области: Стат. сб. Томск: Томскстат, 2010. 142 с.
Нехаев В.В. Проблемы исследования инновационного и инвестиционного направлений в экономике // Вопросы статистики. 2010. № 1. С. 25-26.
Курс социально-экономической статистики: Учеб. для вузов / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Омега-Л, 2010. 1013 с.
Статистический ежегодник: Стат. сб. Томск: Томскстат, 2010. 340 с.
Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа: Стат. сб. Томск: Томскстат, 2010. 130 с.
Закс Л. Статистическое оценивание: Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Адлера, В.Г. Горского. М.: Статистика, 1976. 598 с.
Матвеенко В.Д. Ресурсы, институты, инновации и экономический рост: двойственный подход // Финансы и бизнес. 2008. № 1. С. 28-40.
Об инвестициях в Томскую область из-за рубежа и инвестициях из Томской области за рубеж за 2010 год: Стат. бюл. Томск: Томскстат, 2011. Вып. 4. 26 с.
Тюленева Н.А. Мотивация бизнеса и мотивационные стратегии. Томск: Изд-во Том. ун- та, 2004. 308 с.
О составе затрат на рабочую силу за 2002 год: Аналит. записка. Томск: Томскстат, 2003. 15 с.
О составе затрат на рабочую силу за 2005 год: Аналит. записка. Томск: Томскстат, 2006. 18 с.
Сведения о составе затрат организаций на рабочую силу за 2007 год: Аналит. записка. Томск: Томскстат, 2008. 20 с.
Сведения о составе затрат организаций на рабочую силу за 2009 год: Аналит. записка. Томск: Томскстат, 2010. 22 с.
Инновации в Томской области за 2009 год: Стат. бюл. Томск: Томскстат, 2010. 86 с.
 Проблемы исследования инновационных процессов на современном этапе модернизации экономики | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 3 (15).

Проблемы исследования инновационных процессов на современном этапе модернизации экономики | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 3 (15).

Полнотекстовая версия