Новая индустриальная модернизация и повышение конкурентоспособности российской экономики | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 3 (15).

Новая индустриальная модернизация и повышение конкурентоспособности российской экономики

Анализируется современное состояние экономики России в контексте обозначенного правительством курса модернизации, и необходимости повышения конкурентоспособности российской экономики на внутреннем и внешнем рынках. Ставятся вопросы о новой индустриальной модернизации. Также обозначены проблемы модернизации, требующие неотложных решений.

New industrial modernity and improvement competitiveness in the Russiaeconomy.pdf Объявленный Президентом России курс на модернизацию страны - этомногоуровневая, системная, долгосрочная задача, при этом конечной цельюэкономической модернизации должно стать достижение такого уровня кон-курентоспособности российской экономики, который бы позволил странезанять достойное место в глобальном мире не только по эффективности ис-пользования ресурсов, но и по уровню и качеству жизни населения. Конку-рентоспособность является интегрированной характеристикой национальнойэкономики, фирмы, отдельного товара. Конкурентоспособность фирмы естьследствие конкурентоспособности её продукции, товаров и услуг. В самомобщем значении под конкурентоспособностью товаров понимают способ-ность продавать их прибыльно по рыночным ценам в условиях широкогопредложения товаров-аналогов.Конкурентоспособность фирмы определяется, во-первых, наличием конку-рентоспособной продукции; во-вторых, эффективностью менеджмента и мар-кетинга; в-третьих, динамичной инновационной деятельностью. Компании,игнорирующие инновационную деятельность, уступают конкурентные пози-ции более активным игрокам как на внутренним, так и на мировых рынках.Проблема создания конкурентоспособных национальных компаний актуальнадля всех стран, поскольку конкурентоспособность национальной экономики,политический авторитет любой страны в значительной степени определяютсяучастием ее компаний в международной торговле, их способностью создавать,удерживать и расширять определенные ниши и сегменты на мировых рынках,производить продукцию, соответствующую мировым образцам.Различают внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность [1]. Внешняяреализуется на мировых рынках, внутренняя - на национальном рынке в конку-ренции с импортными и отечественными товарами. Конкурентоспособностьстраны определяется многими факторами. Всемирный экономический форумпредставляет рейтинг конкурентоспособности стран на основе двух определяю-щих индексов: индекса глобальной конкурентоспособности (Global CompetitivenessIndex, GCI) и индекса конкурентоспособности бизнеса (Business CompetitivenessIndex, BCI), которые включают 160 показателей оценки [2].Эксперты выделяют 12 основных слагаемых конкурентоспособности, ко-торые характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся наразных уровнях экономического развития: качество институтов, инфраструк-тура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование,высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынкатоваров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка,технологический уровень, размер внутреннего рынка, конкурентоспособ-ность компаний, инновационный потенциал. Рейтинг глобальной конкурен-тоспособности 2009-2010 гг. возглавила Швейцария, на втором месте США,на третьем Сингапур, Германия и Япония на седьмом и восьмом соответст-венно. Россия в 2010 г. ухудшила показатели, опустившись на 63-е место ме-жду Черногорией и Румынией.Важнейшими индикаторами конкурентоспособности страны, отрасли иотдельной компании являются уровень производительности труда и техноло-гический уровень. Производительность труда - доминирующий показательэффективности использования ресурсов и конкурентоспособности. СегодняРоссия имеет один из самых низких показателей производительности труда вмире, при этом начиная с 1990 г. соотношение уровней производительноститруда в экономике России и ведущих капиталистических стран постоянноснижается, о чём свидетельствуют данные, приведенные в таблице.Соотношение уровней производительности труда в экономике России и ведущих капиталисти-ческих стран (США=100%) [3]Год Германия Франция Великобритания Япония Россия1900 68,2 51,2 92,9 18,2 30,61913 60,3 48,3 77,6 17,8 26,91929 50,0 47,7 57,6 20,4 23,41938 69,8 49,7 69,7 26,9 27,61950 41,9 44,8 57,2 17,6 30,31960 59,2 57,9 64,4 31,4 54,41970 66,3 71,4 62,1 55,6 54,01980 69,8 70,8 61,2 63,4 49,51990 70,6 72,8 67,8 77,3 40,12000 76,9 74,6 76,3 75,1 21,12004 71,5 72,3 74,5 78,5 23,32009 76,8 87,0 77,5 71,0 28,9Совершенно критическое положение обозначилось в обрабатывающейпромышленности, где производительность труда ниже средней по народномухозяйству [4]. Но если обрабатывающая промышленность, которая являетсятехническим и технологическим фундаментом роста производительноститруда и повышения конкурентоспособности всей национальной экономики,сама имеет уровень производительностифирмами, составляет 50%. Спроектированные еще в 60-е гг. прошлого столе-тия машины и оборудование устарели физически и морально, что влечет вы-сокие издержки производства, низкую производительность и прогрессирую-щее технологическое отставание. Отечественная энергетика работает на обо-рудовании, 80-90% которого было создано 40-50 лет назад. Мировые техно-логии в этой сфере ушли далеко вперед, а энергетика, как известно, это стер-жень всей экономики, а не только промышленности. Фактически за послед-ние 20 лет идет процесс ускоренной реиндустриализации страны. По всемпозициям промышленной номенклатуры Россия испытала громадный спад,что проявляется в нехватке основных средств. Так, из общей стоимости ос-новных фондов на активную часть приходится только 26% [5].Следствием деиндустриализации стало снижение удельного веса в струк-туре ВВП машиностроительной отрасли, которая является фондообразую-щей, большая часть потребности в оборудовании покрывается за счет импор-та. Экспорт из России продукции машиностроения с 2000 г. постоянно сни-жается и в 2009 г. составил 4,7% против 8,6% в 2000 г., в то время как импортмашин и оборудования вырос за этот период с 31,4 до 51,5% [6]. В основеэффективности технологических отраслей, к которым относится и машино-строение, лежит быстрая смена производственных технологий и значитель-ная доля в структуре издержек затрат на НИОКР. Это позволяет передовымстранам перевооружать свою промышленность через 8-10 лет, в России тем-пы технического перевооружения составляют 15-20 лет. В странах-лидерахпо производству современного станочного оборудования (Германия и Япо-ния) доля производства высокотехнологичных станков с числовым про-граммным управлением достигает 80%, тогда как в России этот показатель непревышает 5% [7]. Отсталая технологическая база приводит к стагнации тех-нологического развития и объективной невозможности производить конку-рентоспособную продукцию. Особенно критическая ситуация сложилась вотрасляхвации в России во многом связан с тем, что сегодня уже нет или почти нетмногих отраслей промышленности, которым необходимы эти инновации.Курс страны на модернизацию невозможно реализовать без современнойиндустриализации на основе ресурсосберегающих технологий, которые бу-дут способствовать повышению производительности труда, внутренней ивнешней конкурентоспособности. Императив модернизации предполагаетвнятные ориентиры экономической политики, целью которой должна статьиндустриализация нового типа на современной технологической базе. Обще-принятым является использование термина «модернизация» применительно восновном к машинам, оборудованию, технологическим процессам. Модерни-зация (от гр. moderne - новейший) означает «усовершенствование, улучше-ние, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требова-ниями и нормами, техническими условиями, показателями качества» [10.С. 192].Модернизация российской экономики не может ограничиваться совер-шенствованием только техники и технологий, оптимизацией производствен-ных процессов. Модернизация должна быть направлена и на структурные,управленческие, институциональные преобразования в национальной эконо-мике, что будет способствовать повышению глобальной конкурентоспособ-ности России. Современная экономика в развитых странах не является толькоэкономикой услуг (информационных, финансовых, образовательных и т.п.),как считают некоторые исследователи, она продолжает оставаться произво-дительной, но технологическая основа такой экономики развивается на но-вом индустриально-информационнм уровне. И этой эпохе более соответству-ет название «индустриально-информационная», а не «постиндустриальная».Повышение эффективности и конкурентоспособности российских компа-ний на внутреннем, а затем и на мировых рынках предполагает снижение из-держек, повышение производительности труда и рентабельности производст-ва. Без технологическогоналогов и льгот. В-третьих, каковы могут быть масштабы участия нацио-нального и иностранного капитала в модернизации, а также как выстраиватькредитную политику Центрального и коммерческих банков? В-четвертых,необходима государственная программа развития и финансирования совре-менной инфраструктуры, в том числе и логистической. В-пятых, модерниза-ция невозможна без активной сознательной позиции всего населения страны,понимающего необходимость и ее социальную значимость для улучшениякачества жизни всех слоев населения, без активной поддержки народа модер-низация, скорей всего, может остаться только очередным лозунгом.

Ключевые слова

модернизация, индустриализация, конкурентоспособность, глобальная конкурентоспособность, российская экономика, modernity, industrial modernity, competitiveness, global competitiveness, Russia economy

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Чувакина Вера СергеевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетдоцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии экономического факультетаnomas@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Цветков В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. 2010. № 11. С. 16-21.
The Global Competitiveness Index 2009-2010: Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis. URL: www.weborum.org/documents/ GCR09/ Index.htm/ (дата обращения: 25.12.2010).
Бессонов В.А. и др. Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики [Электронный ресурс] // Доклады ГУ-ВШЭ. URL: www.hse.ru/ (дата обращения: 20.12.2010).
Губанов С. Новая целевая задача и условия её решения // Экономист. 2008. № 3. С. 9-14.
Видовая структура основных фондов [Электронный ресурс] // Основные фонды. Предпринимательство / Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru (дата обращения: 20.12.2010).
Товарная структура экспорта и импорта [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru (дата обращения: 20.12.2010).
Станки к бою // Приложение к газете Коммерсантъ. 2007. № 65 (3641).
Российский рынок молока и молочной продукции [Электронный ресурс]: Маркетинговые исследования. 2009. URL: www. fermer.ru/ fillies (дата обращения: 20.12.2010).
Экономист. 2010. № 11. С. 5-15.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 192-193.
 Новая индустриальная модернизация и повышение конкурентоспособности российской экономики | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 3 (15).

Новая индустриальная модернизация и повышение конкурентоспособности российской экономики | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 3 (15).

Полнотекстовая версия