Экономическая культура как фактор становления социально-экономической системы России | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 4 (16).

Экономическая культура как фактор становления социально-экономической системы России

Рассматривается взаимосвязь между социально-экономической системой и экономической культурой. Анализируются суть и причины данной взаимосвязи. Производится историческая аргументация взаимодействия культуры и уровня социально-экономического развития, а также указываются возможные варианты выбора следующей социально-экономической модели России.

Economic culture as a factor in the formation of socio-economic systemin Russia.pdf Вопрос взаимодействия двух данных институтов достаточно актуален внаше время, когда ведётся множество споров о дальнейшем пути развитияРоссии, о выборе приемлемой модели социально-экономической системы,которая способствовала бы скорейшему преодолению кризисных моментов ипривела бы страну к эффективно функционирующей рыночной экономике.Рис 1. Взаимосвязь культурной и социально-экономической систем обществаВажным для данного исследования моментом является то, что социально-экономическая система является не замкнутой, как и большинство сущест-вующих в мире. «Если система незамкнута, то кроме связей между элементами существуют еще и внешние связи» [1. С. 6]. Этот факт подтверждаетсятем, что в процессе своего функционирования социально-экономическая сис-тема осуществляет непрерывное взаимодействие с политической и культур-ной подсистемами общества. Нас интересует её непосредственное взаимо-действие со второй, а конкретнее, с таким более узким понятием, как эконо-мическая культура. В данном случае мы рассматриваем её как проекциюкультурной системы на социально экономическую среду. Графически даннаясвязь представлена на рис. 1.Между всеми данными уровнями существует постоянная взаимосвязь ивзаимовлияние, социально-экономическая система существует в рамках кон-кретной экономической культуры, которая определяет, каким образом проис-ходят процессы производства, распределения, обмена и потребления, что, всвою очередь, определяет модель социально-экономической системы, но этусвязь нельзя считать односторонней, так как определённые нормы и ценно-сти, вырабатывающиеся внутри системы в процессе общественного произ-водства, транслируются на уровень экономической культуры и частично кри-сталлизуются там, обогащая и пополняя её, а когда дальнейшее обогащениестановится невозможным, слишком велики накопленные внутрисистемныепротиворечия, происходит смена модели социально-экономической системы.Историю каждой отдельно взятой страны можно описать как процесс пе-рехода от одной социально-экономической модели к другой, это не простопоиск-подбор нужной, правильной модели, это закономерная смена устарев-шей модели социально-экономической системы моделью более совершенно-го типа, нового уровня. Как объяснить подобную тенденцию к регулярнойсмене моделей? Существует масса подходов к периодизации общественногоразвития. Особый интерес представляют формационный и цивилизационныйподходы. Так, формационный подход, разработанный К. Марксом, основанна способе производства материальных благ и формах классовой борьбы, имвыделяются следующие виды моделей: первобытнообщинная, рабовладель-ческая, феодальная, капиталистическая, а далее происходит процесс социали-зации, т.е. возможна социально ориентированная экономика.Такой подход представляет большую ценность в рамках социально-экономического исследования, так как в его основу положены производст-венные и социальные отношения, однако, анализируя взаимовлияние произ-водства и культуры, ограничиться данной классификацией моделей не пред-ставляется возможным, поэтому не меньший интерес вызывает цивилизаци-онный подход. Он систематизирует процесс социально-экономического раз-вития по способу организации общественного хозяйства, основывается надоминантном значении того или иного фактора производства, однако в осно-ве его лежит влияние культурного фактора. Выделяют три цивилизационныхпериода, или цивилизации: аграрно-ремесленную, или традиционное общест-во; индустриальную и постиндустриальную, или информационную цивили-зацию, вызванную информационно-компьютерной революцией.Придерживаясь какой-либо одной концепции периодизации, мы игнори-руем ряд важных факторов, в свете чего рационально было бы найти точкисоприкосновения двух данных подходов.Можно представить систему связей между цивилизационным и формаци-онным подходами (таблица).ФормационныйподходПервобытно-общиннаяформацияРабовладель-ческаяформацияФео-дальнаяформа-цияКапиталистическая

Ключевые слова

экономическая культура, социально-экономическая система, эффективность, economic culture, socio-economic system, efficiency

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Блаженкова Евгения АнатольевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетассистент кафедры политической экономии экономического факультета
Всего: 1

Ссылки

Кривяков С.В. Теоретический анализ экономических систем. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. 148 с.
Социально-экономические модели в современном мире и путь России / Под ред. К. Микульского. М., 2003. 756 с.
 Экономическая культура как фактор становления социально-экономической системы России | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 4 (16).

Экономическая культура как фактор становления социально-экономической системы России | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 4 (16).

Полнотекстовая версия