О сущности и содержании категории «устойчивое развитие мировой экономики» | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 4 (16).

О сущности и содержании категории «устойчивое развитие мировой экономики»

Обсуждаются сущность и содержание процесса устойчивого развития мировой экономики и их отражение соответствующей категорией теории. Доказывается, что сущность устойчивого развития мировой экономики состоит в неизменной направленности движения геопланетного работника к достижению полной независимости от действий стихийных сил природы.

About the essence and contents of the category «sustainable developmentof the world economy».pdf Очевидные достижения в развитии мировой экономики сопровождалисьростом обеспокоенности интеллектуальной, политической и предпринима-тельской элит относительно её дальнейших перспектив в связи с усилениемдеструктивных процессов во всех отраслях, подсистемах и субъектах.Оценка влияния негативных процессов на состояние геопланетной эко-номики к концу ХХI в. впервые была дана Дж. Форрестером и группой ис-следователей под руководством его ученика Дениса Медоуза в начале70-х гг. ХХ в. [1].По прошествии 40 лет с момента выхода их работ можно констатироватьсохранение тенденции к деградации внешней природной среды, дальнейшийрост дефицита энергетических, продовольственных и пресноводного ресур-сов. Кроме того, усилились природные и техногенные катастрофы, сущест-венно возросла диспропорция между реальным и финансовым капиталами,сформировалась относительно небольшая группа (до 1 тыс.) долларовыхмиллиардеров при дальнейшем росте численности населения, живущего зачертой бедности, а темп роста криминализации экономической сферы вышескорости её развития.Стабилизация деструктивных процессов, разработка мер, направленныхна снижение затратоемкости произведенных и потребленных благ, снижениестепени неопределенности динамики мировой экономики стали актуальнымипроблемами для хозяйственной практики и экономической теории.Возникла новая потребность - потребность в такой трансформации эко-номики, в которой производство и потребление благ не сопровождаются рос-том деструктивных процессов, ростом дефицита производственных ресурсов,особенно невоспроизводимых природных. Тип экономики, который соответ-ствует этой потребности, стали обозначать термином «устойчивый», а поня-тие «устойчивое экономическое развитие» стали активно использовать нетолько в исследованиях, но и в политике, культуре, в обыденной жизни граж-дан.Как правило, объектом содержательной интерпретации являлось понятие«устойчивость». В Hнаиболее абстрактной форме оно трактовалось как удовлетворение потребностей настоящего при сохранении условий для удовле-творения потребностей будущих поколений [2. С. 50].Что касается смысла понятия «развитие», то для большинства экономи-стов он однозначно отождествлялся с ростом доходов и уровня жизни всехсоциальных групп населения каждой страны в отдельности и планеты в це-лом, который происходит на основе роста валового продукта, изменений от-раслевой структуры производства в направлении повышения его наукоемко-сти, т.е. с экономическим прогрессом.Однако в современном науковедении в содержание понятия «развитие»включается не только движение по восходящей ветви траектории, но и по еёнисходящей ветви. «Концепции развития связаны с пониманием процессу-альности и исторической изменчивости систем и явлений» [3. C. 814].«Расширительная» интерпретация понятия «развитие» представляетсяболее точной и доказательной.Изменения в геопланетной экономике, которые повышают уровень и ка-чество жизни населения, производительность труда геопланетного работни-ка, снижая затратоемкость продукта, не оказывая при этом негативного влия-ния на вешнюю природную среду, образуют содержание режима устойчивогоэкономического развития.Сущность категории «устойчивое развитие мировой экономики» состоит,таким образом, в максимально возможном для данных условий удовлетворе-нии возросших жизненно необходимых потребностей её субъектов, включаяпотребность сохранения устойчивости внешней природной среды. Таким об-разом, категория «устойчивое развитие мировой экономики» - это когнитив-ное отражение процесса прогрессивного экономического развития.Будучи предельно абстрактной категорией теории, она фиксирует необ-ратимость процесса накопления и реализации творческого потенциала чело-вечества, конечным результатом деятельности которого станет преодолениедефицита всех видов производственных ресурсов и превращение биосфернойтехногенной экономики в автономную трансгеопланетнуюкоторый позволяет как минимум сохранить первоначальный уровень своегоблагосостояния. В целом все представители школы рыночного предельногоанализа исходили из идеи существования автоматического действия меха-низма равновесного рыночного ценообразования на товары потребительско-го и инвестиционного спроса.Равновесие считается устойчивым, если отклонение от него сопровожда-ется возвращением к нему после непродолжительного отклонения.По гипотезе Вальраса - Хикса при положительном наклоне кривой пред-ложения товара и несоответствие его величины объему спроса равновеснаяцена товара будет устанавливаться либо за счет роста объема предложения,либо за счет снижения цены предложения при неизменном его объеме. Темсамым достигается устойчивое рыночное равновесие. При отрицательномнаклоне кривых предложения и спроса, но при различной их крутизне ры-ночное равновесие становится неустойчивым, если наклон кривой предложе-ния больше наклона кривой спроса. При меньшем наклоне кривой предложе-ния относительно кривой спроса рынок будет находиться в устойчивом рав-новесии.По мере укрепления и превращения капитала в доминирующий уклад на-циональной экономики актуальной становится проблема не статическоголокального рыночного, а динамического равновесие национального продук-та. Для определения условий его устойчивого роста Р. Солоу (США) предло-жил использовать категорию «сбалансированный рост», в которой фиксиру-ется потребность достижения равенства темпов прироста дохода на одногозанятого и прироста его капиталовооруженности.Возникновение крупного акционерного капитала и его доминирование вэкономике страны стало онтологической причиной появления субъектно-эволюционного направления в экономической теории, объясняющей меха-низм формирования динамической устойчивости капитала. В фундаменталь-ном исследовании Й. Шумпетера «Теория экономического развития» выяв-лены движущие силы капитала, обоснована `юконцепция экономического новаИдея Й. Шумпетера о новаторской функции предпринимателя была ис-пользована в концепции инновационной экономики.К середине 70-х гг. ХХ в. накопилось множество фактов, которые былинеобъяснимы в системе понятий классической теории экономического роста:имманентная неопределенность инновационных процессов, непредсказуе-мые технологические изменения в принципе не вписывались в матрицу дей-ствия автоматического механизма устойчивости рыночных структур и ста-бильных пропорций факторов производства. Кроме того, мировой нефтеэнер-гетический кризис и вызванная им продолжительная депрессия активизиро-вали исследовательские программы по макроэкономической динамике. Ре-зультатом развития этого направления стала концепция эволюционной эко-номики, исходные принципы которой были сформулированы Р. Нельсоном иС. Уинтером в монографии «Эволюционная теория экономических измене-ний», опубликованной в 1982 г. [5].Авторы использовали идею Ч. Дарвина о естественном отборе, происхо-дящем в органической среде, «переведя» её на язык экономики как победу вконкуренции наиболее изобретательных, энергичных и адаптивных контр-агентов. Процесс экономического отбора формирует организационный гено-тип, т.е. такой стиль поведения хозяйствующего субъекта, который позволяетему успешно развиваться и достигать поставленных целей в меняющейся ок-ружающей среде. Их реакция на внешнее воздействие влияет на макропара-метры и темп экономического развития.В этой концепции макроэкономическая динамика определяется измене-ниями в поведении субъектов на уровне фирм и индивидуального предпри-нимательства. Основанием для принятия ими решений являются рутины, т.е.сформировавшиеся нормы, правила по осуществлению производственныхпроцессов, распределению ресурсов и результатов хозяйственной деятельно-сти. Процедуры поиска новых технических решений, являясь составной ча-стью генотипа хозяйствующего субъекта, формируют «память» организацииобучения, разработки и имплантации нововведений, влияющих на изменениефункционирующих структур и отношений.Исследование самого механизма экономической эволюции осуществля-лось в пределах другой ветви эволюционной экономики - экономическойсинергетики с использованием адаптированных к анализу экономическихобъектов терминов и понятий термодинамики.Устойчивое экономическое развитие в пределах данного направленияпредставлено как последовательное и необратимое повышение сложностиорганизации экономических систем и субъектов, как последовательный пере-ход от состояния высокой хаотичности (бифуркации) к состоянию стабиль-ности (аттрактору) через движение-флуктуацию.В неявной форме идея устойчивого развития присутствует в концепцииволновой экономической динамики Н.Д. Кондратьева, основу которой со-ставляет признание периодической смены базового глобального технологи-ческого уклада [6].Проведя анализ зарождения, становления и распространения 112 крупныхизобретений и 126 базисных технологических инноваций, созданных с ихиспользованием, начиная с середины XVIII в. и до середины ХХ в., Г. Меншустановил, что основная часть базисных нововведений создается на этапепониженных темпов прироста материальных благ, а распространяется и ин-тенсивно применяется на этапе высоких темпов их прироста.Устойчивое развитие экономики в контексте данной концепции пред-ставляет собой поступательно-волновое движение на базе нового более эф-фективного глобального технологического уклада, который становится мате-риальной основой качественно более высокого (наукоемкого) уровня эконо-мики на временном интервале в 50-40 лет. Например, при переходе от V гло-бального технологического уклада, доминирующего в современных эконо-миках США, Японии и странах Западной Европы, к VI в первой половинеXXI в., по прогнозу С.Ю. Глазьева, произойдет «резкое снижение энерго- иматериалоемкости производства, развернется конструирование материалов иорганизмов с заранее заданными свойствами» [7. C. 82].В пределах одного глобального технологического цикла развитие проис-ходит через множество корректирующих и дополняющих изменений, обеспе-чивающих повышение эффективности мировой экономики.В современной экономической теории все большее значение придаетсяинституциональному фактору, точнее, институциональным изменениям, не-которые исследователи считают их «новым эволюционным подходом» [8].Необходимость использования категорий и понятий теорий эволюционной иинституциональной экономик отмечена в статье Э.Т. Ушаковой: «Современ-ная экономическая наука при разработке модели экономики, обеспечиваю-щей стабильное развитие, должна учесть суть эволюционной и институцио-нальной концепций» [9. С. 75].Скорее всего, развитие этого направления будет идти как институцио-нальный аспект общей теории экономической эволюции, что должно полу-чить отражение в концепции устойчивого экономического развития. Акту-альной становится проблема формирования институтов, обеспечивающихмаксимальныйми и политиками устойчивое экономическое развитие отождествлялось в ос-новном с достижением устойчивости биосферы.В июне 1972 г. в Стокгольме состоялась конференция ООН по состояниюприродной среды, на которой было признано необходимым перейти от поли-тики стимулирования роста валового продукта к политике экологически ори-ентированного социально-экономического развития. В 1983 г. создается Ме-ждународная комиссия ООН по окружающей среде и развитию для опреде-ления содержания и условий перехода мировой экономики на режим устой-чивого развития. Первым результатом её работы стал доклад «Наше общеебудущее», опубликованный в 1987 г. [2].Периодически один раз за 10 лет с 1992 г. под эгидой ООН проводятсявсемирные конференции по окружающей среде и развитию.Таким образом, в последней четверти ХХ в. в теории мировой экономикисформировалось три относительно самостоятельных подхода в объяснениипроцесса устойчивого развития: производственно-экономический, социаль-но-экономический, эколого-экономический, которые отражали различныеаспекты одного и того же глобального феномена. Но при этом не учитыва-лось, что важным фактором, воздействующим на его характер, является вре-мя. Поэтому в краткосрочном периоде основной проблемой устойчивого раз-вития становится достижение пропорциональности и сбалансированностимежду всеми субъектами мировой экономики. Для среднесрочного периодадоминирующей становится проблема опережающего роста инновационногопотенциала ведущих экономик планеты и рост качества жизни населенияпланеты. В долгосрочном периоде доминантной становится проблема пере-хода на более наукоемкий глобальный технологический уклад всего мирово-го хозяйства, а для сверхдолгосрочного периода - переход к новому болееустойчивому геопланетному экономическому порядку.Поскольку в реальности устойчивое развитие мировой экономики воз-можно только в геопланетном пространственно-временном континууме, то иотражающая её научная концепция становится составным звеном теории ми-ровой экономики.Первая интегральная концепция устойчивого развития мировой экономи-ки была в неявной форме представлена серией научных докладов ученыхразличных отраслей знания, выполненных по заказам общественной органи-зации «Римский клуб», которая была создана представителями либерально-гуманистической идеологии стран Западной Европы в конце 60-х гг. ХХ в.Основными её целями были: привлечение внимания национальных прави-тельств ведущих стран, международной общественности к глобальным тех-нологическим, социально-экономическим, этическим проблемам человечест-ва, формирование идеологии глобального гуманоцентризма: глобальности,социальной справедливости, противодействия любым формам насилия [14].По мнению экспертов ОЭСР, устойчивое развитие - это концепция одвижении мира к целостности и сбалансированности; процесс повсеместногоприменения интеграции при принятии решений; цель по фиксации и реше-нию проблем дефицита ресурсов, укрепления здоровья, преодоления соци-альных конфликтов, бедности, безработицы [15. P. 30].Таким образом, в первом десятилетии XXI в. завершается становление кате-гории «устойчивое развитие мировой экономики» как когнитивной предпосылкиформирования соответствующей концепции в пределах теории мировой эконо-мики. В свою очередь, концепция представляет собой теоретическую схему, от-ражающую объективный безальтернативный процесс эволюционного замещениягеоантропной экономики ноотехнотронной креатосферой.Неизбежность самотрансформации мировой экономики в биосферно ав-тономную ноотехнотронную креатосферу составляет суть категории «устой-чивое развитие мировой экономики». Это позволяет определить содержаниеабсолютного глобального экономического императива, обусловливающегоконечный эффект трудовой деятельности человечества: достижение макси-мально возможной для данного состояния научно-производственного потен-циала его независимости от управляющего воздействия стихийных сил при-родной среды.

Ключевые слова

устойчивость, развитие мировой экономики, технологические изменения, дефицит производственных ресурсов, глобальный технологический цикл, sustainable development, development of the world economy, technological change, deficit of the production resources, global technological cycle

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Цитленок Владимир СергеевичНациональный исследовательский Томский государственный университетдоктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой мировой экономики экономического факультетаvlastsit@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge, M.A.: Wright-Allen Press, 1971. 379 р.
Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. 372 с.
Новейший философский словарь: 2-е изд. перераб. и доп. Мн.: Интерпрессервис: Книжный дом, 2001. 1280 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 474 с.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,1989. 225 с.
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.
Сухарев О.С. Экономика будущего: теория институциональных изменений. М.: Финансы и статистика, 2011. 432 с.
Ушакова Э.Т. Теоретические подходы к выбору альтернативной модели экономики // Вестник Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. № 4 (12).
Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч.1. 560 с.; ч. 2. 620 с.
Rostow W.W. The stages of economic grows: 2nd ed. N.Y.; Cambrige, 1971. 245 р.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999. 784 с.
Римский клуб. М.: УРСС,1997. 384 с.
Strange T., Bayley A. Sustainable Development: linking economy, society, environment. P.: OECD, 2008.
 О сущности и содержании категории «устойчивое развитие мировой экономики» | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 4 (16).

О сущности и содержании категории «устойчивое развитие мировой экономики» | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 4 (16).

Полнотекстовая версия