Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 1 (17).

Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России

Рассматривается категория устойчивости экономики, ее связь с понятиями сбалансированности, равновесия и стабильности развития. Дается характеристика условиям и индикаторам устойчивого развития: экономическому росту, природно-ресурсному потенциалу, уровню благосостояния, их особенностям применительно к российской экономике. Охарактеризованы причины неустойчивого экономического развития России: отраслевая структура валового внутреннего продукта, инновационный потенциал страны, внешнеэкономические проблемы. Показаны перспективы и возможности обеспечения устойчивости экономики России в современных условиях.

Stability of economy and problem of its maintenance in modern Russia.pdf Глобальные изменения в мировой экономике, взаимная зависимость го-сударств в мировом сообществе, усиление социально-экономических про-блем способствуют переосмыслению категории «устойчивость эконо-мической системы».Современная рыночная экономика характеризуется достаточно многимипреимуществами. Но имеются отдельные признаки, проявления, не удовле-творяющие общество. Периоды роста и подъема сменяются спадом и кризи-сами. Конкурентная борьба, служащая в целом положительным явлением,может привести фирмы к неплатежеспособности, даже банкротству. Резуль-таты научно-технического прогресса используются прежде всего для увели-чения размеров прибыли производителя. Экономия на затратах подчас при-водит к техногенным катастрофам и экологическим проблемам. Вследствиеэтого рыночная экономика характеризуется не только как динамичная, но икак неустойчивая, нестабильная, несбалансированная. Данные признаки нестоит абсолютизировать, они проявляются в отдельные периоды времени,могут коснуться только части экономической системы (отдельной фирмы,некоторых отраслей и регионов). Однако масштабные экономические кризи-сы приводят к глобальной неустойчивости, охватывающей как отдельныестраны, так и мировое сообщество в целом («Великая депрессия» 30-х гг.,финансовый кризис 1998 г., современный финансово-экономический кризис).Исследованию проблемы устойчивости экономики посвящены многиедиссертационные работы [1, 2, 3], монографии [4], научные статьи [5, 6]. Вэкономических исследованиях рассматривается как само понятие «устойчи-вость экономической системы», так и определяющие ее факторы, классифи-кация и формы проявления. Прежде всего, определим связь данных катего-рий с иными понятиями. Определение устойчивости имеет множество мо-дификаций (устойчивость судна, погодных условий, летательных аппаратов ипр.). Исследованию природных устойчивых состояний посвящены разделыматематики (теория дифференциальных уравнений), теоретической механики[7]. В общем виде под устойчивостью объектов понимается их способностьсохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий [8]. Приэтом выделяется устойчивость и неустойчивость по М.Я. Ляпунову, линейнаяи асимптотическая [9. С. 32-35].Применительно к природным явлениям и экономической системе «устой-чивость» и «неустойчивость» можно рассматривать как понятия-антиподы. Вэкономической теории понятие «устойчивость» экономики и экономическихобъектов весьма многогранно. В экономических энциклопедиях и словаряхприводятся варианты применения понятия «устойчивость» к различным яв-лениям: устойчивость цен, предприятий, денежного обращения и пр. Инымисловами, устойчивость рассматривается как признак и характеристика разныхобъектов.Имеют много общего с «устойчивостью», хотя и отличаются, такие поня-тия, как «сбалансированность», «стабильность». Попробуем выделить их ос-новные признаки.«Устойчивость» - состояние системы, при котором возможно противо-стояние, на наш взгляд, не только агрессивным воздействиям внешней сре-ды, но и внутренним неблагоприятным факторам развития. Устойчивой счи-тается экономика отдельного государства, успешно противостоящая колеба-ниям мировых цен, теневой экономике и пр.«Стабильность» - состояние системы, сохранение ее признаков и пара-метров в любых ситуациях. Стабильное состояние системы оценивается че-рез определенные параметры и показатели. Для экономической системы - этостабильность доходов бюджета, валютного курса и пр.«Сбалансированность» - состояние системы, при котором сохраняютсяосновные пропорции и соотношения между ее элементами. В сбалансирован-ной экономике не наблюдается значительных излишков нереализованныхтоваров, дефицита либо профицита бюджета и пр. Сбалансированный товар-ный рынок предполагает, что покупатель и продавец удовлетворили свои по-требности в покупке и продаже товара. Важнейшим признаком сбалансиро-ванной экономики является обеспечение пропорционального развития от-раслей производства. Сбалансированность - основа устойчивости экономики.При этом моделей сбалансированной экономики достаточно много. Напри-мер, воспроизводственная сбалансированность образует структуру экономи-ки, направленную на формирование условий непрерывности производства, атакже дальнейшее развитие факторов экономического роста. Важнейшие на-правления сбалансированности: сбалансированность экономики во времени(очередность хозяйственных процессов и подчинения текущих задач целямдолгосрочной перспективы); сбалансированность доходов, потребления исбережений населения (достаточность доходов); сбалансированность междусбережениями и вложением инвестиций; сбалансированность между долейнакопления в ВВП и размещением инвестиций; сбалансированность междуинвестиционным процессом и обновлением основных фондов.Указанные категории характеризуют экономику более многогранно, в от-личие от рассматриваемой в экономической теории категории «равновесие».Данное понятие широко представлено в учебниках по экономической теории[10. С. 159-174; 11. С. 361-369; 12. С. 64-107]. Это понятие предполагаетдостижение определенного результата в экономике, совпадение интересовсубъектов рынка (продавцов и покупателей). Равновесие может рассматри-ваться на заданный момент (в краткосрочном периоде), нарушаемое в после-дующем. Равновесие может присутствовать как относительно устойчивоесостояние (например, равновесие товарного и денежного оборота). Равнове-сие может быть рассмотрено как состояние, достигаемое в будущем (напри-мер, последующее выравнивание реального и потенциального валового внут-реннего продукта). Между сбалансированностью и равновесием много обще-го. Но сбалансированность - идеальная пропорциональность, а равновесие -удовлетворение потребностей за счет пропорционального (сбалансированно-го) развития.Наличие указанных признаков экономической системы (устойчивость,стабильность, сбалансированность, равновесие) не означает, что она нахо-дится в застывшем состоянии, не прогрессирует и не развивается. Помимопоказателей стабильности, экономика характеризуется показателями, отра-жающими степень ее развития (экономический рост, растущий удельный весинновационного продукта в ВВП, рост доходов населения, положительнаядинамика изменения уровня жизни и пр.).Среди указанных понятий важное практическое значение имеет преждевсего «устойчивость системы», так как через это состояние обеспечиваетсяпротивостояние неблагоприятным внешним и внутренним воздействиям. Приэтом устойчивость экономики только частично может быть обеспечена засчет рыночных механизмов. Важно предусмотреть меры государственногорегулирования, за счет которых повышается степень устойчивости в услови-ях нестабильности рыночной экономики.Устойчивость экономической системы - понятие многогранное. Для тогочтобы охарактеризовать экономику как устойчивую либо неустойчивую, не-обходимы классификационные признаки и критерии оценки. Признаки ус-тойчивого или неустойчивого развития и состояния характерны для отдель-ных элементов и сторон экономики. По каждому элементу возможны своиразновидности устойчивости. Например, Э.П. Мусаева рассматривает устой-чивость применительно к фирмам, характеризуя ее как финансовую, инве-стиционную, социальную, технологическую, организационно-управлен-ческую, маркетинговую, инновационную, экологическую, производственную[13. С. 76]. Е.А. Тарханова выделяет капитальную, функциональную, ком-мерческую, финансовую устойчивость для коммерческих банков [14. C. 16].На наш взгляд, виды устойчивости не могут совпадать с функциями субъек-та рынка, поскольку при этом понятие устойчивости как ключевого признакасистемы неоправданно расширяется. Для раскрытия степени устойчивостиследует рассматривать прежде всего не элементы системы и ее характери-стики, а индикаторы устойчивости (размер и структура ВВП, темпы роста,уровень производительности труда, структура импорта и пр.).Даже при расширении разновидностей устойчивости предприятия (иликоммерческого банка) характеристика категории «устойчивость» не являетсяполной. Необходимо выделять также ресурсы и факторы устойчивости сис-темы. Для экономических систем важны такие характеристики, как полити-ческая, социальная стабильность и устойчивость. Интересной и малоиссле-дованной проблемой является изучение институциональных основ устойчи-вого развития рынка [15. С. 9]. Совершенно обоснованно отдельные исследо-ватели связывают понятие устойчивости с категорией «безопасность» и ееугрозами. Ввиду того, что интегрированными показателями успешного раз-вития экономической системы в условиях рынка выступают финансовые по-казатели, следует особо обращать внимание на финансовую устойчивость.Подведем итоги. Достаточно сложно раскрыть устойчивость экономиче-ской системы ввиду многогранности этого явления и многообразия объектов.Актуальность проблемы устойчивости экономики генетически связана с при-родой рынка, динамизм которого способствует неустойчивости системы.Данная неустойчивость может принять угрожающий характер под воздейст-вием внешних и внутренних факторов развития. Главным критерием оценкиустойчивости экономической системы является сохранение ее параметровпри неблагоприятных воздействиях внешней и внутренней среды развития.Как многогранное явление, устойчивость экономики проявляется через ста-бильность показателей и сбалансированность пропорций развития. Устойчи-вая экономическая система может успешно противостоять угрозам экономи-ческого, политического, социального плана.Устойчивость экономической системы в целом - это ее способностьпротивостоять неблагоприятным внутренним и внешним силам, сохраняяпри этом параметры развития, стабильные показатели и оптимальныепропорции, динамизм развития и эффективное использование ресурсов, со-храняемых и воспроизводимых для нужд страны и будущих поколений. Сово-купная устойчивость экономической системы может складываться за счетустойчивости ее элементов и уровней, обеспечиваться за счет ее разновид-ностей (финансовая, экологическая, инвестиционная и пр.). На наш взгляд,главными показателями, индикаторами и одновременно результатами и усло-виями обеспечения устойчивости экономической системы являются: устой-чивый экономический рост, стабильный природно-ресурсный потенциал,уровень жизни в стране, благоприятные демографические показатели.За счет экономического роста создается основа для решения экономиче-ских, социальных и политических задач - растущий ВВП. Кроме того, устой-чивость экономики предполагает высокую степень приспособления к изме-нению внешних и внутренних факторов развития. Поэтому экономическийрост положительно влияет на устойчивость экономической системы черезизменение структуры ВВП, совершенствование пропорций развития.По нашему мнению, признаками устойчивого экономического роста яв-ляются: общая положительная тенденция роста ВВП в долгосрочном перио-де; незначительность отклонения реального производства ВВП от моделиравномерного, поступательного развития (согласно асимптотической устой-чивости по М.Я. Ляпунову); восстановление потерь ВВП во время кризисовза счет более высоких темпов развития при подъеме; быстрота восстановле-ния потерь экономического потенциала и ресурсов производства ВВП, на-ступивших вследствие чрезвычайных ситуаций.Экономическая система имеет потенциал для развития (ресурсы возоб-новляемого и не возобновляемого типа: земля, ее недра, леса, трудовые ре-сурсы и пр.). Развитие экономической системы характеризуется не толькоопределенным результатом (ВВП), но и состоянием ресурсов. Важно восста-новить возобновляемые ресурсы в прежнем и даже нарастающем объеме.При этом необходима минимизация затрат ресурсов, которые не воспроизво-дятся. Вследствие этого появились методики оценки устойчивого развития сучетом сохранения природных ресурсов страны. Заслуживает внимания по-казатель «истинных накоплений» (Genuine saving), разработанный исследо-вателями Всемирного банка для оценки устойчивости экономики. На первомэтапе определяется величина чистых внутренних сбережений как разницамежду валовыми внутренними сбережениями и величиной обесцениванияпроизведенных активов. Затем чистые внутренние сбережения увеличивают-ся на величину расходов на образование и уменьшаются на величину исто-щения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды. Ес-ли нагрузка на природную среду значительна, возможен отрицательный ре-зультат, который характеризует неустойчивость экономики в целом.Интересна методика расчета индекса устойчивого экономического благо-состояния ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare), предложенная в1989 г. Коббом и Дэли (США). Он представляет собой размер ВВП на душунаселения, скорректированный на сумму затрат на социально-экономическиеи экологические факторы [16]. При расчете ISEW учитываются такие пере-менные, как стоимость загрязнения воды, воздуха, шумового загрязнения,потеря сельскохозяйственных земель и пр.Целью существования любого государства является улучшение жизни егограждан. Для обеспечения стабильного состояния экономической системыважен прежде всего нарастающий объем ВВП на душу населения. Это позво-ляет не только удовлетворять растущие потребности, но и влиять на демо-графические показатели (смертность, рождаемость, продолжительность жиз-ни, направления и размеры миграционных потоков).Развитие экономики России после кризиса 2008 г. предполагает восста-новление макроэкономических показателей и последующий экономическийрост. Это происходит в сложных условиях, вызывающих неустойчивостьэкономического развития. К наиболее важным внутренним факторам разви-тия экономики России, способствующим неустойчивости, следует отнестиспецифику российского ресурсного потенциала и его использования. Это,прежде всего, существование значительных нагрузок на природный потенци-ал страны; неблагоприятная отраслевая структура ВВП: неравномерное рас-пространение и использование ресурсного потенциала, диспропорции в рас-пределении инвестиций. Остановимся на указанных моментах подробнее.Россия обладает значительными ресурсными возможностями. Она зани-мает седьмое место в мире по численности населения. Земельно-ресурсныйпотенциал России составляет 12,5% мировой территории. На территорииРоссии сосредоточено 55% черноземных почв мира, 50% запасов преснойводы и 60% запасов древесины хвойных пород, что в сумме оценивается в30 трлн долл. США. Разведанные запасы энергоносителей, которые находят-ся в земле России, составляют 30% мировых запасов и оцениваются по суще-ствующим мировым ценам в 35 трлн долл. США. Емкость территориальногопространства России по биоклиматическому потенциалу для нормальнойжизни составляет 1,0-1,3 млрд человек [17. С. 66]. Распределение этих ресур-сов по территории России неравномерно. Если большая часть полезных ис-копаемых находится в восточной части страны, то трудовые ресурсы, наобо-рот, наиболее сосредоточены в западной части России.Неравномерность и диспропорциональность ресурсных возможностей ха-рактерна для большинства стран мира. Данная проблема в значительной сте-пени решается за счет мирового рынка энергоресурсов, сырья, рабочей силы.Недостающие ресурсы можно приобрести у стран-продавцов. Для Россиипроблема усугубляется тем, что мировой спрос на сырье и энергоносителиоказывает не только позитивное, но и негативное влияние на отраслевуюструктуру ВВП. За время экономического кризиса 2008 г. и в последующийпериод экономический спад менее всего коснулся сырьевых отраслей, про-изводящих продукцию для экспорта. В 2009 г. относительно 2008 г. добычаполезных ископаемых составила 94,9%, а производство черного металла -68,8%, производство машин и оборудования - 84%, производство транспорт-ных средств - 71,7%, производство тканей - 53,2% [18. С. 212].Неравномерно происходило восстановление отраслей после финансово-экономического кризиса, что проявилось и в 2010 г. Отрасли, наиболее всегопострадавшие во время кризиса, демонстрируют наибольший экономическийрост. Так, в 2010 г. относительно 2009 г. рост в металлургическом производ-стве составил 112,4%, в производстве машин и оборудования - 112,2%,транспортных средств - 132,2%. При этом докризисный уровень достигнутне был. Рост ВВП в 2010 г. составил относительно 2009 г. 104% в основномза счет сырьевых отраслей [17. С. 31, 37].Ресурсные возможности России достаточно высоки, особенно по трудо-вым и природным ресурсам. В настоящее время важнейшим фактором эко-номического роста по-прежнему выступает природная составляющая. Наи-более активно развивается топливно-энергетический комплекс, за счет кото-рого поступает подавляющая часть валютной выручки. Высокие цены нанефть позволяли наращивать доходы за счет экспорта сырьевых ресурсов.Экспортируется более 50% добытой нефти. Внешнеэкономическая зависи-мость, высокая доля экспорта минерального сырья, достигшая 67% от общейдоли экспорта, усиливают неустойчивость российской экономики, хотя ипозволяют сформировать достаточные финансовые резервы [18. С. 404-405].Конкурентоспособность отраслей экономики (кроме топливно-энергети-ческого сектора) незначительна. Современный финансово-экономическийкризис лишний раз продемонстрировал недостаточную устойчивость россий-ской экономики. В 2009 г. спад в экономике России оказался значительнее,чем в иных государствах (7,9% по ВВП, 9,3% по промышленному производ-ству, 16,2% по инвестициям). В 2009 г. доля машин и оборудования в импор-те составила 43,4%. В ВВП незначительна доля строительства и сельскогохозяйства. В условиях неудовлетворенного спроса на жилье и роста мировыхцен на продовольствие это тревожное явление. Из-за неразвитости аграрногосектора Россия расходует на покупку продовольствия за границей значитель-ные средства (доля в импорте в 2009 г. составила 18%). По-прежнему вструктуре ВВП высока доля торговли (около 20%). В высокоразвитых стра-нах доля услуг действительно высока, но это обеспечивается в первую оче-редь за счет социально значимых услуг (образование, здравоохранение, стра-хование и пр.). Их значение в ВВП России не соответствует уровню развитойстраны [17. С. 24, 54].Что касается инновационных возможностей, то, к сожалению, для конку-рентоспособного развития они недостаточны. По данным на 1 января 2010 г.,исследованиями и научными разработками занималось 369 тыс. человек (сучетом вспомогательного персонала - около 1% занятого населения) [17.С. 532]. Научными кадрами страны регистрируется значительно меньше па-тентов и изобретений, чем в США, Японии, иных развитых странах. Необхо-димо улучшать качественные характеристики потенциала и его составляю-щих (уровень образования кадров, инновационные технологии, качественноепроизводственное оборудование и пр.) для повышения конкурентоспособно-сти экономики. Решающая роль при этом отводится органам государственнойвласти.Роль государства в обеспечении устойчивости экономической системытрудно переоценить. Необходимо пересмотреть теоретические позиции обэкономических функциях органов власти. В настоящее время правительстводолжно в первую очередь способствовать устойчивости экономической сис-темы. Оно содействует выполнению экономической подсистемой своихфункций в обществе, а при необходимости берет часть из них на себя. Этосодействие предполагает также, что государство стремится поддерживатьстабильность экономики. Как представитель интересов общества в целом го-сударство заинтересовано в устойчивом, сбалансированном развитии всехсвоих подсистем, а значит, в том, чтобы возможные негативные тенденции вразвитии экономики не привели к разрушительным последствиям. Основнойцелью регулирования экономики должна быть экономическая и социальнаястабильность. Именно государственные меры воздействия на экономику по-вышают степень устойчивости системы. В настоящее время органы государ-ственной власти должны разработать программы модернизации экономики,которые будут катализаторами общеэкономического развития. К сожалению,подобной экономической программы до сих пор нет.Существенная зависимость России от внешнеэкономической конъюнкту-ры привела к тому, что тенденции развития мировой экономики выступаютотносительно нашей страны большей частью как угрозы для развития. Внеш-неэкономические обстоятельства, способствующие неустойчивости развитияроссийской экономики в последние годы, можно разделить на политические,финансовые, экономические.Политические предпосылки неустойчивости связаны с изменением госу-дарственного устройства и падением режимов ряда стран, особенно в Север-ной Африке. Это привело к изменению спроса на российскую продукцию состороны данных государств, к необходимости заключения новых контрактов,налаживанию новых связей. Подобные ситуации складывались и ранее(Иран, Афганистан), но не принимали массового характера.Финансовая неустойчивость в мире, проявившаяся в последнее время,связана с резкими колебаниями курсов валют, акций и долговых обязательствна мировых рынках ценных бумаг. Это способствует оттоку капитала и ре-зервов из нашей страны, росту спроса на иностранную валюту, стимулируетспекулятивные операции со стороны российских коммерческих банков. По-добные финансовые угрозы заставляют Правительство России предприни-мать адекватные меры (в частности, наращивать валютные резервы, отвлекаясредства от финансирования социально-экономических программ). Государ-ственные долги ряда стран способствуют тому, что Россия вынуждена будетпринять на себя обязательства по финансовой помощи.Экономическая неустойчивость в ведущих странах мира, состояние ре-цессии в отраслях реального сектора экономики способствуют нарастаниюэкономического противостояния на ведущих мировых товарных рынках. Рос-сия на этих рынках рассматривается как поставщик сырья, не более того.Создаются инвестиционные возможности для сохранения России как сырье-вого придатка развитых стран. Иностранные инвестиции в России практиче-ски не вкладываются в науку и образование.Таким образом, экономическая устойчивость российской экономики, дос-тигаемая в основном за счет природного потенциала, не может быть перспек-тивной. Следует принять меры по преодолению структурных деформаций.При этом необходимо учитывать то, что стратегия российского бизнеса опре-деляется рядом обстоятельств. Прежде всего, это давление внешнего спросана сырье и энергоносители при высокой цене реализации. Не только миро-вой, но и российский внутренний спрос на нефтепродукты также сохраняетсяна высоком уровне за счет массовой автомобилизации. Аналогична ситуацияпо иным энергоносителям (газ, уголь). Наоборот, во многих немонополизи-рованных отраслях инвестиции незначительны. Бизнес не рассматривает вкачестве привлекательной сферы вложения капитала, например, сельское хо-зяйство, являющееся сырьевой основой для производства продуктов питания.Это объясняется как отраслевыми особенностями агарного сектора (климати-ческие и биологические риски, медленная отдача капитала), так и высокимизатратами в российских природно-климатических условиях. В значительнойстепени производители продуктов питания ориентируются из-за этого на им-портное сельскохозяйственное сырье. Российский бизнес уступает позициипо продукции легкой промышленности импортным аналогам. Эта продукциясложна по требованиям к качеству, ассортименту, подвержена изменениям вспросе и пр. Эти немногочисленные примеры показывают, что активностьроссийского бизнеса, его инвестиционные и инновационные возможностипока недостаточны. Устойчивость российской экономики должна быть по-вышена, в том числе за счет роста предпринимательской активности, разви-тия малого и среднего бизнеса, стимулирования конкурентной борьбы.Итак, российская экономика развивается асимметрично. Высокие неф-тяные цены на мировом рынке, безусловно, позволяют обеспечить за счетвалютной выручки определенную финансовую устойчивость в краткосроч-ном периоде. Но устойчивость экономической системы в целом должна скла-дываться на основе оптимальной структуры ВВП. Перелом в ситуации воз-можен на основе комплексного подхода, использования благоприятных внут-ренних возможностей страны по всем направлениям. Решающее значениепри этом имеют усилия органов государственной власти, которые должнырассматривать обеспечение устойчивости экономики как приоритетное на-правление своей деятельности. Чтобы гарантировать устойчивость экономи-ки, необходимо: обеспечить условия для наращивания ресурсного потенциа-ла, создавая тем самым возможность для экономического роста; соблюдатьпропорции между составляющими элементами потенциала для обеспечениякомплексного использования ресурсов разного типа; разрабатывать концеп-цию развития как тактического потенциала (для краткосрочных задач), так истратегического (потенциала будущего); улучшать качественные характери-стики потенциала и его составляющих для повышения конкурентоспособно-сти экономики.

Ключевые слова

устойчивость, стабильность, сбалансированность, экономический потенциал, экономический рост, stability, equation, economic potential, economic growth

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Воробьева Ирина ПавловнаНациональный исследовательский Томский политехнический университетдоцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономикиvorobjevaip@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие как базовая концепция современной макроэкономики: Автореф. дис. … д-ра экон. наук. М., 2010. 54 с.
Макарова Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2006. 31 с.
Колотова Н.С. Устойчивость развития транзитивной экономики: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Челябинск, 2005. 28 с.
Петров В.К., Селиванов С.Г. Устойчивость государства. М.: Экономика, 2005. 496 с.
Есаул М.А. Проблемы анализа устойчивости организации // Проблемы современной экономики. 2008. № 4.
Пискунова И.В. Эволюция трактовки устойчивости организации // Экономические науки. 2008. № 66.
Чуркин В.М. Теоретическая механика в решениях задач И.В. Мещерского. Устойчивость равновесия. Малые колебания. Устойчивость движения. М.: Литроном, 2010. 136 с.
Зубчанинов В.Г. Устойчивость и пластичность. М.: Физматлит, 2007. 448 с.
Афанасьев В.Н., Колмановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления. М.: Высшая школа, 2003. 286 с.
Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2009. 389 с.
Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. М.: Юрайт, 2011. 675 с.
Макроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2008. 538 с.
Мусаева Э.П. Устойчивое развитие организации в системе современной экономики // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технологического университета. Серия «Экономика». 2010. № 10. С. 74-79.
Тарханова Е.А. Экономическое содержание устойчивости коммерческого банка // Банковское дело. 2009. № 4. С. 13-17.
Салихов А.Р. Институциональные факторы устойчивого развития // Вопросы экономики и права. 2009. № 4. С. 6-12.
Шовгенов Т.М. Основные аспекты устойчивости региональных социально-экономических систем // Региональная экономика и управление: Электр. науч. журн. / Вятский государственный университет [Электронный CTX@ресурс]. Киров: ООО «Международный центр научно- исс
Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. М.: Росстат, 2010. 846 с.
Промышленность России в 2010 году: Стат. сб. М.: Росстат, 2010. 547 с.
 Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 1 (17).

Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 1 (17).

Полнотекстовая версия