Интеграционные процессы после ликвидации СЭВ (на примере трансформационной экономики Чехии) | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 2 (18).

Интеграционные процессы после ликвидации СЭВ (на примере трансформационной экономики Чехии)

Рассмотрены переходные процессы экономических преобразований в европейских интеграционных объединениях на примере чешской экономики. Дан анализ перехода хозяйства страны на интенсивный путь развития в условиях глобализации, рассмотрен аспект инновационных методов трансформации, некоторые вопросы развития науки, образования и современных технологий.

The integration processes after elimination of CMEA (by the example of transformation economy of Czech Republic).pdf В середине XX в. в условиях «холодной войны» была сформирована однаиз самых мощных интеграционных группировок - Совет экономическойвзаимопомощи (1949 г.), в числе учредителей которого была и Чехословакия.Одной из причин налаживания экономических отношений между СССР истранами Восточной Европы стала необходимость преодоления последствийвойны. Поставки сырья из СССР позволили странам - участницам СЭВ нала-дить работу предприятий и справиться с безработицей [1. С. 142; 2. С. 64].Между Чехословакией и СССР сложились тесные торговые отношения, иуже к 1948 г. товарооборот между ними достиг более 200 млн руб. [3. С. 85].После роспуска СЭВ Чехия приступила к демонтажу политической иэкономической систем для восстановления и реставрации рыночных отноше-ний. Стоит отметить, что уже в самом начале этого процесса Чехия ставилазадачи повышения конкурентоспособности своего экспорта в страны с разви-той рыночной экономикой и ориентировалась на рынки Евросоюза, а не насохранение существовавших экономических отношений. Были приняты зако-ны о введении частной собственности, началась денационализацияЗа десять лет преобразований было реализовано более 97% приватизаци-онных проектов, утвержденных в 1991 г., и уже в 2004 г. 80% ВВП было про-изведено в частном секторе экономики. Наиболее значимые для страны эко-номические субъекты перешли под контроль иностранного капитала. Прива-тизация банковского сектора была полностью завершена в 2001 г. В 26 из 38действующих в стране банков иностранный капитал является мажоритарнымакционером, контролирующим 95% всех банковских активов. В настоящеевремя государство через Фонд национального имущества сохраняет долюсвоего участия лишь в 32 компаниях, рыночная стоимость которой оценива-ется в 88 млрд крон (3,9 млрд долл. США). В государственной собственностивсе еще остается значительная часть земельных ресурсов [4. С. 400]. Стати-стические данные отражают организационное строение чешской экономики,в которой огромную роль играют мелкие частные фирмы (более 2,2 млн еди-ниц из 2,5 млн общей численности).Одним из ключевых направлений реформирования чешской экономикистало преобразование сектора государственных предприятий и создание ин-вестиционного климата. Это направление в особенности укрепилось послеразъединения страны на Чехию и Словакию. Следует отметить, что Чехииудалось создать благоприятный инвестиционный климат и более упорядо-ченную и благоприятную среду для деятельности предприятий, привлечьдостаточно крупные объемы прямых иностранных капиталов и обеспечитьформирование весьма продуктивных новых фирм, особенно малых и среднихпредприятий. Взаимосвязь инвестиций, передачи технологий, наличие ква-лифицированной рабочей силы и практики управления - все это повлияло наэкономический рост в стране, положив начало процессу изменения моделейповедения субъектов экономической деятельности в связи с проникновениеминостранных компаний на внутренний рынок и их влиянием на чешскиекомпании.Таким образом, можно говорить о том, что с момента разделения на Че-хию и Словакию в 2002 г. и до принятия Чехии в состав Европейского союзав 2004 г. начинается новейшая история интеграционных процессов в постсо-циалистической стране. В рамках «Лиссабонской стратегии» решение вопро-сов развития и занятости предполагалось вести по четырем основным на-правлениям: 1) по увеличению расходов на образование и НИОКР; 2) по мак-симизации предпринимательского потенциала, особенно для малых и сред-них предприятий; 3) по содействию занятости и 4) по надежному, гарантиро-ванному обеспечению экономики энергоресурсами.Чтобы достичь поставленных целей, Чехия разработала программу ре-форм на период 2005-2008 гг. с учетом национальной специфики. Рассматри-вая показатели докризисной экономики, можно констатировать, что за по-следние годы экономический потенциал Чехии значительно вырос: если в2002 г. валовый внутренний продукт (ВВП) в текущих рыночных ценах со-ставлял 80 млрд евро, то в последующие годы его размер увеличился и в2009 г. достиг порядка 132,0 млрд евро, что свидетельствует об удержанииЧехией средней позиции по экономическому потенциалу среди стран Евро-союза. По величине ВВП в пересчете по паритету покупательной способно-сти (195,3 млрд евро) Чехия уже в 2009 г. находилась на одном уровне с та-ким странами, как Румыния, Португалия, опережая Болгарию (66,2), Эстонию(22,2), Кипр (18,3), Латвию (31,4), Литву (47,5), Словению (43,1), Словакию(83,5), но значительно уступая развитым странам (Великобритании, Франции,Германии) [5].Для экономики Чехии характерно сочетание традиционных и новейшихотраслей. Так, наиболее важным среди традиционных секторов экономикиЧехии является сельское хозяйство, которое характеризуется переходом киндустриальным методам производства, внедрением достижений научно-технического прогресса, повышением интенсивности его ведения, концен-трацией производства и капитала, следовательно, формированием более эф-фективного агропромышленного комплекса.Доля сельскохозяйственного сектора в ВВП в 2008 г. составляла 3,1 и4,3% занятых, но тем не менее при существующем достаточно высокомуровне среднедушевого потребления, сокращении числа занятых и уменьше-нии обрабатываемых площадей стабильный прирост производства способст-вовал самообеспеченности экономики продукцией аграрного сектора [5].Средний размер сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одно аграр-ное предприятие, в 2008 г. в Чехии составлял 79 га, что значительно выше,чем в таких странах, как Великобритания (57 га), Дания (55 га), Люксембург(52 га), Швеция (45 га), Франция (45 га) и Германия (41 га). Сельскохозяйст-венное производство по валовому объему, интенсивности и продуктивности,степени насыщенности парком основных сельскохозяйственных машин ииспользованию химикатов уступает указанным странам [5].Аграрная политика Чехии осуществляется в соответствии с интеграцион-ными процессами и сельскохозяйственной политикой Евросоюза. Происхо-дит непрерывный процесс сокращения численности угодий с 4272801 га в2002 г. до 3039669 га в 2007 г., касающийся малых сельхозугодий вследствиенедостаточно высокого уровня их прибыльности, наличия альтернативныхисточников получения дохода.Интеграционная политика развития сельского хозяйства Чехии предпола-гает такие мероприятия, как повышение уровня механизации, развитие ре-сурсосберегающего сельского хозяйства; усиление процесса концентрациипроизводства и капитала; объединение аграрного производства с инфра-структурной сферой, отраслями, обеспечивающими средствами производстзатрат наметился перевод мощностей чешских отраслей в другие страны,компания «Главебел Чех» (г. Теплице) в 2005 г. ввела в эксплуатацию заводпо производству листового специального противопожарного стекла и зеркалв г. Клин, инвестировав в строительство 161 млн евро. Фирма «Хаме Бабице»в 2004 г. открыла собственное производство консервированных продовольст-венных изделий во Владимирской области, сумма инвестиций в этот проектсоставила 6,5 млн долл. США. В 2001 г. фирма «Бриск» (г. Табор) в Калинин-градской области пустила в эксплуатацию завод по производству свечей за-жигания. Ежегодный выпуск автосвечей достигает более 12 млн ед., что со-ставляет примерно 30% от общего объема производства компании. В 2004 г.«Бриск» открыл в России одно еще предприятие по разработкам, испытаниюи выпуску новых типов свечей зажигания как для автомобильной промыш-ленности, так и для двигателей, используемых в средствах малой механиза-ции для сельского хозяйства, лесничестве, строительстве и горнодобываю-щей промышленности.Фирма «БРС-Терм» в Башкортостане специализируется на выпуске про-мышленных и бытовых котельных установок для жилищносоставляет по экспорту 0,5% и по импорту - 0,6% (34-е и 32-е места соответ-ственно). Средняя месячная заработная плата в Чешской Республике в период2004-2010 гг. составила 18738 крон, с 1 января 2005 г. была установлена ми-нимальная заработная плата в размере 7185 крон (310 долл. США), что пре-вышает прожиточный минимум, подсчитанный на январь 2005 г., в размере4300 крон (188 долл. США) [8]. Темп прироста совокупного валового внут-реннего продукта составил 4,2%, опережая рост мировой экономики на 1,5процентных пункта.При переходе Чехии к экономике рыночного типа в стране практическисохранилась ранее созданная структура национального хозяйства. Это от-расль машиностроения, автомобильная промышленность, отрасли, ориенти-рованные на внутренний рынок, и отрасли, зависящие от импортных поста-вок (электро- и теплоэнергетика, металлургия, химическая промышленностьи т.д.) [8]. Однако сейчас в экономике страны происходят серьезные струк-турные сдвиги: свертывается производство тех видов продукции и материа-лов, где Чехия не в состоянии эффективно конкурировать в условиях глоба-лизации рынков: общее машиностроение, энергомашиностроение, чернаяметаллургия, сельское хозяйство, текстильная и швейная промышленность. Вто же время полностью закрыть какую-либо нерентабельную отрасль опаснопо причине возможных массовых социальных протестов, а также в силу угро-зы окончательной деформации существующей экономической системы. Ктому же их поддержание отвечает интересам экономической безопасностиЧехии. Остается значительная доля отраслей, находящихся в прямой зависи-мости от состояния общехозяйственной конъюнктуры. Вместе с тем наблю-дается увеличение выпуска конкурентоспособной, высокотехнологичной,наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью: автомобиле-строение, химическая, производство кокса [8, 9]. Среди наиболее конкурен-тоспособных можно выделить отрасли, связанные с автомобилестроением,электротехникой и электроникой, пищевой промышленностью и туризмом.В последнее время произошла переориентация интеграционного процес-са, и если в середине 1990-х гг. ориентированная на сотрудничество исклю-чительно с западными странами Чехия развивала торговлю, туризм, гости-ничный и ресторанный бизнес, то позже наибольший интерес стали пред-ставлять консалтинговые, инжиниринговые услуги, торговля результатамиинтеллектуальной деятельности. До начала мирового экономического кризи-са предполагалось, что будет увеличение темпов роста в сфере информаци-онных технологий, логистики, лизинга, рынка ценных бумаг и др. [8].Таким образом, в последние 20 лет в Чехии, как и в других странах Вос-точной Европы, произошли коренные социально-экономические изменения, втом числе обусловленные преимущественной ориентацией на рынки ЕС идругих развитых стран, а не на сохранение существовавших экономическихотношений [10. С. 164]. Одной из особенностей чешской экономики былатакже обеспеченность достаточно дешевым квалифицированным трудом, чтопозволяло ей экспортировать транспортные средства и станки, а крупнейшимкорпорациям инвестировать большие средства и пользоваться квалифициро-ванной рабочей силой, обеспечивая ее разработками, маркетинговыми иссле-дованиями, передовыми технологиями, осуществляя контроль качества [11].Интеграционный процесс способствовал наращиванию торгового потенциалаи диверсификации торговли Чехии. Дополнительным стимулом к интеграциибыла наметившаяся тенденция к усилению либерализации торгового режима.Тем не менее интеграционные процессы для чешской экономики имели инегативные последствия. Свободная торговля и политика Евросоюза способ-ствовали уничтожению многих вполне современных производств, испытав-ших острый недостаток инвестиционных ресурсов. Государство в соответст-вии с рекомендациями не оказывало им помощи. В результате восстановле-ние экономики затянулось до 2003 г. [12]. Интеграция в сфере торговли про-исходила одновременно с финансовой интеграцией, связанной с увеличениемпритока иностранных инвестиций (в рамках программ Вышеградской груп-пы), но этот процесс стал и серьезной предпосылкой для резкого ухудшенияэкономического положения страны в условиях мирового кризиса.

Ключевые слова

интеграция, переходный процесс, трансформационная экономика, integration, transition process, transformation economy

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Атаулина Амиля РадиславовнаРоссийский экономический университет им. Г.В. Плеханова (г. Москва)аспирант кафедры истории экономической наукиami_lee@mail.ru
Лисовская Екатерина ГеннадьевнаРоссийский экономический университет им. Г.В. Плеханова (г. Москва)доктор экономических наук, доцент, профессоркафедры истории экономической науки общеэкономического факультета
Всего: 2

Ссылки

Международные отношения после Второй мировой войны. Т. 1 (1945-1949 гг.). М., 1962.
Токарева П.А. Становление системы международных организаций социалистических стран // Советское государство и право. 1967. № 10. С. 64-69.
Внешняя политика Советского Союза. М.,1985.
Statistica Ročenka Česke Republiky, 2009. Česky Statisticŷ urad, Scientia. Praha, 2009. 400 s.
Cesky statisticky urad // http://www.czso.cz
European automobile manufacturers' association // www.acea.be/statistics
World Trade Organization, 2008.
Ministerstvo prumyslu a obchodu // http://www.mpo.cz/
The national Innovation policy of the Czech Republic, 2005-2010.
Пугель Т.А., Линдерт П.Ч. Мировая экономика. М.: Дело и сервис, 2003.
Опыт стран Центральной и Восточной Европы по регулированию прямых иностранных инвестиций // http:/www.bankdelo.ru/04 Zagorod.htm
http:/europa.eu.int/comm/eurostat/. Statistical Office of the European communities.
 Интеграционные процессы после ликвидации СЭВ (на примере трансформационной экономики Чехии) | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 2 (18).

Интеграционные процессы после ликвидации СЭВ (на примере трансформационной экономики Чехии) | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 2 (18).

Полнотекстовая версия