Основы анализа структурных сдвигов в экономике | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 3 (19).

Основы анализа структурных сдвигов в экономике

Показаны основные направления структурного анализа экономики. Представлены основные подходы к рассмотрению сущности категории «структура». Обоснован концептуальный подход к структурному анализу. Показана зависимость разнообразныхвидов структуры национальной экономики от выбранного критерия.

Bases of structural changes in the economy.pdf Анализируя функционирование национальной экономики и рассматриваяее как многоуровневую систему, невозможно обойти вниманием такую кате-горию, как «структура». Следует также различать понятия «экономическаяструктура» и «структура экономики».Разнообразные словари и энциклопедии определяют понятие «структура»(от лат. structura - строение, расположение, порядок) как «совокупность ус-тойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождествен-ность самому себе, то есть сохранение основных свойств при различныхвнешних и внутренних изменениях» [1].Под структурой экономики понимается «разделение экономики, эконо-мического объекта или экономической категории на составные части по оп-ределенным признакам, установление взаимосвязей между этими составнымичастями; состав, строение экономического объекта» [2].При проведении анализа экономики используется и непозволительносверхузкое понимание категории «структура» (структура как пропорции)1.Как видно, эти приведенные и наиболее распространенные определениянедостаточно конкретны. Более того, содержание категории «структура» нестоль однозначно и находится в непрерывном развитии, что можно показатьна основе разнообразных подходов.Так, например, в соответствии с подходом Литре (Littre) под структуройследует понимать способ упорядочения организованных единиц, состоящихиз многочисленных и различных по своей природе элементарных частей. Вто время как Лаланда (Lalande) предлагает более глубокую трактовку катего-рии «структура» («Критический словарь философии» - «Vocabulaire critiquede la philosophie»), рассматривая ее в двух плоскостях:а) пространственное расположение (с точки зрения расположения частей,образующих единое целое, в отличие от функций этих частей (как анатомия ифизиология);б) функциональное расположение (с точки зрения единого целого, обра-зованного из солидарных между собой феноменов (в отличие от простойкомбинации элементов).1 Совокупность пропорций образует структуру экономики.Ф. Перру («Курс политической экономии» - «Cours d'economie politique»)под структурой экономической единицы понимает совокупность пропорций1и отношений2, которые характеризуют эту единицу в данных условиях и вданный момент.Свое критическое отношение к данной трактовке категории «структура»еще в середине ХХ в. высказал Жан Ломм (Jean Lhomme), считая, что нельзятермин «пропорция» применять вместе с термином «отношения», посколькупропорция уже и есть отношение. Ж. Ломм под структурой экономико-социальной совокупности понимает «состояние» отношений (внутренних ивнешних, качественных и количественных), которые определяют рассматри-ваемую совокупность посредством двойной отсылки: 1) во времени - к «пе-риодам-срокам» (которые сами определяются необратимостью и прерыви-стостью изменений); 2) в пространстве - к «пространствам-местам» (которыесами определяются наличием «соответствий»).Таким образом, Ж. Ломм вводит помимо пространственной характери-стики структуры еще и временную характеристику, которая ранее не рас-сматривалась в качестве значимой составляющей содержания структуры.Данный подход позволяет более четко расставить акценты между количест-венными и качественными методами при проведении анализа структуры: непросто на количественном определении долей отдельных частей целого, а напреимущественно качественном изучении в статике, в динамике и в про-странстве взаимодействий между этими частями. Все это позволяет не простоконстатировать имеющееся соотношение между частями изучаемой системы,а своевременно выявлять «узкие» места в системе, препятствующие/сдер-живающие ее развитие.Тем самым данные подходы взаимно дополняют друг друга, позволяя по-лучить достаточно полное представление о категории «структура».С учетом временного фактора Р. Барр разграничивает два понятия струк-туры (в зависимости от задач, поставленных исследователем):- структуру экономического целого. Учитывается признак разнородностисоставляющихях. В зависимости от длительности исследуемого периода и периода, на ко-торый строится модель, определяется и вид структуры.Р. Барр выделяет два типа структур, между которыми должна быть обес-печена совместимость:1. Экономические структуры в собственном смысле слова:а) деятельность простых экономических единиц (домохозяйства, фирмы,др.);б) деятельность комплексных экономических единиц (группа - отрасль,профсоюз, др.; сектор деятельности; страна в целом; наднациональное (меж-национальное) объединение).2. Структуры обрамления - структуры, которые образуют окружающуюсреду экономической деятельности:а) институциональные структуры (распределение политических полномо-чий, отношения между властями)1;б) ментальные структуры (суждения, концепции, верования, которыхпридерживаются по существу все индивиды, принадлежащие к одному и то-му же обществу, т. е. все то, что Люсьен Февр назвал «ментальным оснаще-нием» общества);в) социальные структуры (плюралистическое или унифицированное об-щество, атомистическое или молекулярное общество, общество разбаланси-рованное или сбалансированное и т.д.);г) демографические структуры (возрастные пирамиды, соотношение ме-жду активным и неактивным населением);д) природно-ресурсные структуры;е) технико-технологические структуры.В специальной литературе применяются и другие критерии для структу-ризации экономики с соответствующими им видами структуры, например сточки зрения форм собственности, отраслевой дифференциации, процессавоспроизводства2, реальности и виртуальности процесса производства, т.д.На примере концептуальной схемы описания воспроизводственной сис-темы можно показать наличие взаимосвязи разных видов структур и необхо-димость их учета при проведении анализа по следующим направлениям:1) процесс (взаимодействие факторов производства; последовательнаясмена фаз воспроизводства; волнообразное, восходящее по спирали расши-рение и инновационное обновление);2) структура (отраслевая структура; институциональная структура; тех-нологическая структура; субъектная структура, др.);3) иерархия (макроуровень; мезоуровень; микроуровень; агентский уро-вень);1 Институциональная структура национальной экономики и ее развитие определяются господ-ствующей системой ценностей, присущей обществу, в рамках которого действуют хозяйствующиесубъекты. Методологию институционального анализа впервые разработал Т. Веблен.По Д. Норту, институциональная структура национальной экономики представляет собой опре-деленный упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, опре-деляющих ограничения хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или инойсистемы координации хозяйственной деятельности.2 Воспроизводственная структура - это своеобразный срез экономики, который отражает воз-можности ее роста и обеспечения эффективности.4) среда (совокупность внешних условий, экономических и правовых ме-ханизмов, форм и способов взаимодействия макроэлементов системы, др.);5) цель (устойчивость развития; сбалансированность интересов субъек-тов; социальная ориентация, др.);6) свойства (инновационность; цикличность; структурированность;иерархичность; целостность; информационность; инерционность; неравно-весность);7) параметрические характеристики (ресурсы; результаты; пропорции;динамика).При проведении структурного анализа следует также учитывать, что из-менение структуры экономики происходит циклически. Основополагающиезакономерности циклического обновления структуры экономики были сфор-мулированы в конце 30-х гг. ХХ в. Й. Шумпетером. На цикличность измене-ния структуры экономики указывали отечественные экономисты -Н. Кондратьев, М. Туган-Барановский и др. Следует учитывать, что структу-ра экономики развитых стран в настоящее время находится на начальномэтапе постиндустриального цикла [3, 4].Таким образом, структурный анализ на основе более полного представле-ния о сущности категории «структура» позволяет:1) с точки зрения объяснения процессов и явлений в экономике соответ-ствующего уровня:- лучше понять общее функционирование экономики;- выявлять наличие зон, неравных по величине, значению, пластичностии скорости изменений;- избегать механических интерпретаций;- уточнять возможность применения экономических теорий и экономиче-ских законов;2) с точки зрения действия субъектов на соответствующем уровне эконо-мики обосновать необходимость при выработке эффективной экономическойполитики государства учета:- типа структуры;- степени прочности структуры;- пластичности (гибкости) структур.

Ключевые слова

структура, структурный анализ, воспроизводственный процесс, structure, structural analysis, the reproduction process

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Рощина Ирина ВикторовнаНациональный исследовательский Томский государственный университетпрофессор, доктор экономических наук, профессор кафедры налогов и налогообложения экономического факультетаriv58@narod.ru
Всего: 1

Ссылки

Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / Гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. Кн. 1: А-Н; Кн. 2: Н-Я. 2015 с.: ил.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
Рощина И.В. Трансформация экономики в условиях постиндустриального общества. Томск: Том. гос. ун-т, 2004. 170 с.
Рощина И.В. Формирование механизма государственного регулирования в условиях социальной экономики: социальная справедливость и самоактуализация. Томск: Том. гос. ун-т, 2004. 278 с.
 Основы анализа структурных сдвигов в экономике | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 3 (19).

Основы анализа структурных сдвигов в экономике | Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 3 (19).

Полнотекстовая версия