Влияние интеллигенции на формирование антибольшевистской идеологии в Сибири в годы Гражданской войны (на примере публицистической деятельности И. И. Аносова) | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2014. № 5 (31).

Влияние интеллигенции на формирование антибольшевистской идеологии в Сибири в годы Гражданской войны (на примере публицистической деятельности И. И. Аносова)

Изучается влияние сибирской интеллигенции на формирование и трансляцию антибольшевистской идеологии в период гражданской войны. Дается характеристика роли газеты «Сибирская жизнь» в указанном процессе. В основе статьи лежит исследование публицистической деятельности профессора И.И. Аносова, статьи которого в сибирской прессе 1918-1919 гг. затрагивали множество важных тем, актуальных для читателей той эпохи. Были выделены основные сюжеты в его работах и дана их оценка в контексте заданной проблематики.

The influence of intelligentsia on the formation of anti-Bolshevik ideology in Civil War time Siberia (on the example of.pdf В годы Гражданской войны в России формированию государственной идеологии уделялось большое внимание различными правительствами, возникшими на ее территории, как большевистским, так и различными правительствами так называемого «белого движения». От эффективности идеологических установок, их донесения до различных слоев населения, в числе прочего, зависела окончательная победа в начавшемся в стране противостоянии. Ее значение прекрасно понимали лидеры противоборствующих сил. Немалую роль в формировании необходимой той или иной власти идеологии играли СМИ, которые не только транслировали различные политические установки, обеспечивали информационное пространство для них, но и порой принимали непосредственное участие в их создании. В первую очередь это относится к периодическим изданиям, среди которых наиболее актуальными были газеты, выходившие практически ежедневно и в силу этого могущие более оперативно реагировать на быстро изменяющиеся события, в отличие от столь популярных в XIX в. журналов, регулярность выхода которых по определению заметно уступала им. Не была исключением и сибирская пресса эпохи Гражданской войны, на протяжении большей части которой Сибирь была антибольшевисткой, на ее территории действовали различного рода правительства, преимущественно буржуазно-демократического характера. Не изменил радикально положения и переворот адмирала А.В. Колчака в ноябре 1918 г., получившего в его результате фактически диктаторские полномочия в регионе. Под угрозой большевистского натиска либерально настроенная общественность в основном стала оказывать ему поддержку, а действовавший в Сибири Восточный отдел ЦК партии кадетов фактически поддержал сам переворот [1]. В разных городах Сибири издавались газеты «кадетского» толка, такие как омская «Сибирская речь», красноярская «Свободная Сибирь», томская «Сибирская жизнь» и др. Они оказывали немалое влияние на общественное сознание жителей сибирских городов, способствуя формированию у них антибольшевистской идеологии. Не последнюю роль в указанных процессах играла «Сибирская жизнь», выходившая в Томске начиная еще с 1897 г., после того как была преобразована из газеты «Томский листок» [2. С. 311], являющаяся неофициальным периодическим печатным органом кадетской партии в городе [3. С. 139]. Практически на всем протяжении существования этого издания на него оказывалось цензурное давление властных структур, но сменяющиеся редакторы «Сибирской жизни» продолжали последовательно отстаивать свои либеральнодемократические взгляды [4. С. 114]. Что касается рассматриваемого этапа Гражданской войны, то газета в это время дважды приостанавливала свою издательскую деятельность, пока полностью не была закрыта после окончательного прихода в город красных в конце декабря 1919 г. - с 31 января по начало июня 1918 г., когда впервые в Томске действовала советская власть, и в сентябре - декабре этого же года, в ходе всеобщей забастовки рабочих-печатников Томска [2. С. 311]. В годы Гражданской войны в «Сибирской жизни» свои статьи активно публиковали многие известные в Томске научные и общественно-политические деятели. Среди них был и известный томский профессор Иосиф Исаевич Аносов (1880 г. - не ранее 1934 г.), отметившийся за неполные 2 года (1918 и 1919) более 70 публикациями на разного рода злободневные темы. И. И. Аносов, уроженец Саратовской губернии, выпускник, а в дальнейшем преподаватель юридического факультета Московского университета, с октября 1916 г. работал в Томском университете, где занимался научной, общественной и преподавательской работой [5. С. 29], с 20 октября 1919 г. и до поражения «белого движения» в Сибири был деканом юридического факультета Томского университета [6]. В самые тяжелые годы Гражданской войны он развил активную антибольшевистскую деятельность, выражавшуюся не только в публикации статей означенной направленности в различных изданиях, преимущественно в «Сибирской жизни», но и в чтении публичных лекций, на которых призывал «к консолидации всех слоев населения для борьбы с большевиками» [6]. Его высокий уровень интеллекта и значительный авторитет не могли не оказывать заметного влияния на формирование антибольшевистской идеологии как в Томске, так и в других сибирских городах, в газетах которых его также печатали [7]. Как уже отмечалось, в годы Гражданской войны И.И. Аносов развил бурную публицистическую деятельность на страницах прессы, регулярно публикуясь в «Сибирской жизни» и других печатных изданиях. Одно только перечисление его публикаций за 1918- 1919 гг. может занять несколько страниц текста. Это только статьи, подписанные его фамилией, «проф. Аносов». Не исключено, что еще часть статей была подписана им, как тогда часто делалось, псевдонимами или вообще осталась без подписи. Такие статьи часто встречаются в газетах того времени, и об их авторстве зачастую можно только догадываться. Разумеется, спектр тем, поднятых публицистом за это время, был достаточно широк, это и аналитические статьи, в которых он пытался осмыслить произошедшее в стране и наметить перспективы развития, и различного рода события внутренней и внешней политики, анализ законодательной деятельности как большевиков, так и антибольшевистских правительств, текущие дела города и многое другое. Однако все эти статьи, чему бы они ни были посвящены, несли в себе отпечаток его мировоззрения, пропитанного убеждением в том, что Россия должна развиваться по пути свободы и демократии, а также ненависти к большевикам и к их политике, что особенно было на руку местным органам власти. Так или иначе большая часть публицистических статей И.И. Аносова касалась большевиков, тем самым он активно участвовал в создании образа и самой партии, и ее деятельности в глазах своих читателей. Для него это была, безусловно, центральная тема, в результате чего он опубликовал целую серию статей, напрямую посвященных политике советской власти. В них ученый и публицист выступал категоричным противником как самой большевистской власти, так и основных ее мероприятий. «В разных областях общественной жизни наделали бед большевики, - пишет он, -везде их глубочайшее невежество, решительность наложили свои следы» [8]. Критике подвергались разные стороны их политики, такие как национализация промышленности и земли [9], финансовая политика красных [8], взаимоотношения с Германией (И.И. Аносов, как и большинство антибольшевистских представителей, видел во внешней политике красных предательство национальных интересов России и считал, что большевики действуют полностью в русле немецких интересов) [10] и т.д. Большое внимание, будучи сам профессиональным юристом, уделял он правовым аспектам деятельности «Ленина-Троцкого и Ко», как он порой называл большевиков. В этой связи автор особенно негативно относился к тем профессиональным юристам, которые пошли на службу к красным, обвиняя их либо в неискренности и лицемерии, либо в непрофессионализме [11]. Анализируя первые декреты советского правительства, И.И. Аносов отмечал несколько характерных черт, свойственных, по его мнению, большевистскому законодательству. Во-первых, это его репрессивный характер, карательную функцию которого он справедливо подчеркивал, приводя примеры деятельности различного рода трибуналов, штрафов и конфискаций. Во-вторых, известный юрист называл поспешность и нервозность большевистских декретов, утверждая, что большая их часть была абсолютно не продумана. Также он отмечал несамостоятельность, вторичность многих законодательных актов большевиков. К примеру, в знаменитом декрете «О земле» он видит аграрную программу эсеров, списанную новыми властями [12]. Таким образом, говоря, казалось бы, о сугубо правовых аспектах деятельности большевиков, И.И. Аносов в рамках одной статьи дает краткую характеристику всей большевистской политики. «Вот три кита, - пишет он, - на которых зиждилось советское законодательство, - застращать карами противящихся, создавая из тех же кар источник обогащения “народа”, проводить “во что бы то ни стало”, “немедленно”, “с железной решительностью” положения своей программы, не думая, не рассуждая, по типу подписания Брестского мира. Много зла и вреда принес этот бумажнословесный поток» [12]. Очертив таким образом картину большевистского руководства, автор предлагает задуматься, извлечь из этого выводы, чтобы не повторять этих, на его взгляд, ошибок. Негативно высказываясь по поводу основных действий большевиков, И.И Аносов при этом постоянно подчеркивал, что власть их временная и обязательно будет свергнута. Мотивировал он это, в числе прочего, тем, что «слишком нелепа была их конструкция, слишком ясно было, на что, в сущности, они опирались» [8]. Все его публикации, так или иначе затрагивающие данную тему, одной из важнейших задач имели стремление доказать на конкретных примерах правильность этого тезиса. Даже накануне окончательного поражения антибольшевистских сил в Сибири он на страницах печати уверял, что победа еще возможна, что положение не безвыходное и все еще можно изменить [13]. Критикуя большевиков и доказывая несостоятельность их политики в своей перспективе, И.И. Аносов и к другим партиям и властным выборным структурам относился вполне скептически. По его утверждению, «партии, в роли руководителей страны, безнадежно себя скомпрометировали» [14]. Не видел он перспектив и в деятельности Учредительного Собрания, по крайней мере, до тех пор, пока там доминируют эсеры [15]. Публицист называл его участников людьми, которые способны только обещать. Единственную серьезную замену партий он видит в конкретных людях, которые будут не просто говорить, но и делать, совершать реальные поступки [14]. Однако таковых, на его взгляд, осталось немного, особенно в Сибири. Об этом публицист писал еще в начале 1918 г., а затем неоднократно возвращался к этой теме. Резко отрицательно оценивая большевиков, к эсерам И.И. Аносов, как видно из предыдущего текста, также относился негативно, поскольку социализм в любой его форме для него был неприемлем. В своей статье о поездке в Москву одного из лидеров эсеров В.М. Чернова он прямо называет большевиков их «старшими братьями» и отмечает, что «особого расхождения во взглядах и методах между компаниями Чернова и Троцкого нет». В своих построениях публицист даже идет дальше и выдвигает тезис о том, что «подлежит большому сомнению, кто оказался вреднее для России - клика ли Чернова, или большевики» [16]. Неодобрительно публицист отзывался и об их программе. Давая характеристику основным пунктам «Декларации» фракции эсеров в Учредительном Собрании, он приходит к выводу, что вся их программа носит совершенно утопический характер и заканчивает свою мысль утверждением, что социализм является политическим и социальным пустоцветом, большевистский ли он или эсеровский [15]. Приход к власти адмирала А.В. Колчака И.И. Аносов в целом принял, остался в Томске и продолжил свою идеологическую борьбу с большевизмом. Правда, больших восторгов переворот 18 ноября у него все-таки не вызвал, как, например, это было у одного из активных томских представителей кадетской партии М.Р. Бейлина, который вообще писал, что «эта дата была исторически неизбежной и решающей в судьбах всей страны» [17]. Разумеется, напрямую критиковать деятельность А.В. Колчака И.И. Аносов себе в печати не позволял, тем более что тот боролся с большевиками, которые для публициста были, безусловно, большим злом, однако к деятельности его правительства он относился довольно скептически, выступая порой негативно против отдельных действий его министров, в частности министра юстиции [18]. Правда, более положительно он относился к генералу А.И. Деникину и до последнего верил, что если и будет возможно победить большевиков, то только благодаря ему [13]. Говоря о том, каковы были представления И.И. Аносова о том, что из себя должна представлять новая всероссийская власть, которая придет на смену правления большевиков, в чем он не сомневался, по крайней мере, не позволял себе долгое время и тени его на страницах периодической печати, необходимо констатировать, что они выглядели несколько абстрактными. Во-первых, для публициста было очевидным, что кто бы ни пришел к власти, она должна базироваться на идее единства России [19], что, безусловно, напрямую было ответом на идею большевиков о «праве нации на самоопределение». «Только Великая Россия может быть Свободной Россией. Эту истину мы купили ценой неслыханного позора большевистской власти, Брестского мира и других прелестей», - писал публицист чуть позже [20]. Во-вторых, он отмечал, что данный вопрос является очень сложным и неоднозначным. В одной из статей автор обозначил две возможные альтернативы, показывая сильные и слабые стороны каждой из них. Первая - это передача власти вновь собранному Учредительному Собранию. Этот путь он называл теоретически правильным и желательным, но выражал опасения, что на практике он будет выглядеть иначе, особенно если там будут по-прежнему доминировать эсеры, но даже и без них господство партийного над личностным, как уже отмечалось, его сильно разочаровало. Второй вариант - создание единого правительства, поддерживаемого и фактически созданного союзниками. Его он воспринимал как теоретически более худший, поскольку иностранные государства будут руководствоваться в первую очередь своими интересами, а не интересами России, зато его И.И. Аносов считал более вероятным, за которым стоят конкретные силы и конкретные люди [19]. Вообще о союзниках и в целом о международных делах, напрямую связанных с положением в России, автор писал неоднократно, уделяя этому сюжету немалое место в своих построениях. Разумеется, что, говоря о них, И. И. Аносов не мог не уделять большое внимание и их противникам. Уже отмечалось, что он, как и большинство антибольшевистских идеологов и публицистов той эпохи, связывал напрямую немцев с большевиками. Давая характеристику действий Германии на восточном фронте и постоянно подчеркивая негласную поддержку немцами большевиков, публицист утверждал, что немцы руководствовались в первую очередь соображениями практичности. Именно практичность, по его мнению, и определила попытки Германии всяческим образом содействовать сохранению власти в столицах у красных и поощрять их противостояние с белыми, поскольку разделенная междоусобицей страна не являлась бы угрозой для решения немцами своих военных и политических задач как в ряде оккупированных российских регионов, так и на западном фронте, пока он еще был и Первая мировая война продолжалась. «Наличность всероссийской коммуны, напрямую пишет он, - давало сладостную уверенность в абсолютной безопасности восточного фронта и полной возможности выколачивать все потребное не только из занятой Украины, но и из любой местности Великороссии» [10]. Заключение Брестского мира для И.И. Аносова, равно как и для всех антибольшевистских сил, было национальным предательством, совершенным большевиками, а одной из важных задач дальнейшего развития событий он видел в изгнании немцев с российских территорий, иначе, по его мнению, война не закончится еще долго [10]. Об этом он писал в июне 1918 г. и тогда же приходил к выводу, что без помощи извне, поддержки союзников этого достигнуть не удастся, на это не хватит сил. Самой Первой мировой войне И.И. Аносов посвятил развернутую статью «Четыре года», напечатанную в двух номерах «Сибирской жизни», а также неоднократно обращался к ней в других публикациях. «Четыре года» была попыткой проанализировать основные события той войны с акцентом на участие России в ней. В этой статье он и расставлял нужные ему акценты, показывая, как зрело семя предательства национальным интересам страны, которое он связывал с деятельностью преимущественно социалистов разного толка, подробно остановился на разложении армии, благодаря принятию знаменитого «приказа № 1» [21], рассмотрел постепенное перерастание войны внешней во внутреннюю (гражданскую) и призвал извлечь уроки из произошедшего [22]. При этом он не идеализировал союзников, понимая, что и у них, как у немцев, имелся свой вполне практический интерес, справедливо отмечая, что появление нового правительства, пришедшего к власти при непосредственном участии союзников, будет умалением суверенитета страны, но полагая все-таки это более мелким злом, чем сохранение власти в руках большевиков [19]. В подобном построении немаловажным была вера в то, что цивилизованные союзники не опустятся совсем до злоупотребления своими возможностями и тем самым добьются популярности среди населения, спасенного от «красной деспотии» [19]. Подводя итог, стоит отметить, что сибирская, и томская в частности, интеллигенция активно участвовала в формировании и трансляции антибольшевистской идеологии. И.И. Аносов не был единственным здесь. Достаточно в этой связи вспомнить таких деятелей, как Г.Н. Потанин, М.Р. Бейлин, А.В. Адрианов и др. Представители этого социального слоя, в среде которой особенно выделялась университетская профессура, принимали активное участие в разворачивающихся событиях. Сложность заключалась в том, что на начало гражданской войны не было четко сформулированной «белой» идеологии и публицисты этого направления, осмысляя происходящие события, участвовали не только в распространении, но и в формулировании основных ее составляющих. Они вытекали из основных вопросов того времени, таких как будущая государственность, Учредительное Собрание, отношение к социализму и большевизму, союзникам, Восточному фронту и др. [23. С. 51]. Более того, была даже попытка создания в Томске, фактически на базе Томского университета, некоего идеологического центра со своим печатным изданием, однако эта инициатива, возникшая осенью 1919 г., так и не успела реализоваться [24. С. 124-126]. Как видно из вышесказанного, все эти сюжеты волновали и И.И. Аносова, сыгравшего непосредственную существенную роль в формировании антибольшевистской идеологии.

Ключевые слова

публицистика, «белое движение» в Сибири, сибирская печать, идеология, publicism, the White movement in Siberia, Siberian print media, ideology

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Юшников Александр ВикторовичТомский государственный унуиверситетстарший лаборант кафедры истории Древнего мира, Средних веков и методологии истории исторического факультетаmusaklio@sibmail.com
Всего: 1

Ссылки

Харусь О.А. Либерализм в Сибири в начале XX века. Идеология и политика. Томск, 1996.
Косых Е.Н. Сибирская жизнь // Томск от А до Я. Краткая энциклопедия города. Томск, 2004.
Шевцов В.В. Вопрос о самоуправлении Сибири в период революции 1905-1907 гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2012. № 4(20). С. 138-142.
Жилякова Н.В. Цензурная история газеты «Сибирская жизнь» (1894-1919, г. Томск) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2009. № 3(7). С. 102-115.
Профессора Томского университета. Биографический словарь. Выпуск I. 1888-1917 / отв. ред. С.Ф. Фоминых. Томск, 1996.
Аносов Иосиф Исаевич // Электронная энциклопедия ТГУ. URL: http://wiki.tsu.ru/wiki/index.php/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D1% 81%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%98%D1 %81%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87, свободный (дата обращения: 23.08.2014)
Аносов И.И. И с аннексиями, и с контрибуциями // Свободная Сибирь. Красноярск. 1918. 7 августа.
Аносов И.И. Еще перспективы // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 21 июня.
Аносов И.И. Завоевания революции // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 11 июня.
Аносов И.И. Перспективы // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 20 июня.
Аносов И.И. Юристы-большевики // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 9 июня.
Аносов И.И. Общий характер «советского законодательства» // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 2 июня.
Аносов И.И. О вере в себя // Сибирская жизнь. Томск. 1919. 22 ноя.
Аносов И. И. Люди и партии // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 8 июня.
Аносов И.И. Декларация фракции социал-революционеров в Учредительном Собрании // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 9 янв.
Аносов И.И. Каносса г. Чернова // Сибирская жизнь. Томск. 1919. 30 янв.
Бейлин М.Р. Итоги и перспективы // Сибирская жизнь. Томск. 1919. 28 мая.
Аносов И.И. Речь министра юстиции // Сибирская жизнь. Томск. 1919. 20 мая.
Аносов И. И. К вопросу об организации всероссийской власти // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 14 авг.
Аносов И. И. Единство России // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 22 авг.
Аносов И.И. Четыре года (19 июля 1914 - 19 июля 1918) // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 31 июля.
Аносов И. И. Четыре года (окончание) // Сибирская жизнь. Томск. 1918. 1 авг.
Луков Е.В., Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Хмельницкий В.С., Шевелев ДН. Профессора Томского университета в годы Гражданской войны // Из истории революций в России (первая четверть XX в.) : матер. Всерос. симпозиума, посвящ. пам. проф. И.М. Разгона. Томск, 1996. Вып. 2. С. 47-55.
Луков Е.В., Шевелев Д.Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность (июнь 1918 - январь 1920 г.). Томск, 2007.
 Влияние интеллигенции на формирование антибольшевистской идеологии в Сибири в годы Гражданской войны (на примере публицистической деятельности И. И. Аносова) | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2014. № 5 (31).

Влияние интеллигенции на формирование антибольшевистской идеологии в Сибири в годы Гражданской войны (на примере публицистической деятельности И. И. Аносова) | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2014. № 5 (31).