Problems of relationships of society and state in Germany in the XX century in the works of historians of the Altai Stat.pdf События, происходившие с начала XX в., закономерным образом меняли общественно -политическое устройство в разных государствах, причем в таких странах, как Россия и Германия, произошли самые серьезные, кардинальные трансформации. История этих двух стран, при всех их различиях, имеет немало сходных черт и, главное, дает богатый материал для анализа таких общих тем, как проблемы становления и развития гражданского общества, проблемы преодоления тоталитаризма, проблемы реализации принципов федерализма и т.д. Изучение этого опыта помогает лучше понять, как соотносятся общие закономерности в демократическом транзите с теми национальными особенностями, которые могут вносить в этот процесс серьезные коррективы. Определенную роль в осмыслении данного опыта, несомненно, должны сыграть экспертные сообщества с участием специалистов в области истории, международных отношений, политологии, права и т.д. В некоторых российских регионах уже несколько десятилетий назад сложились научные сообщества, работающие над изучением новейшей истории Германии. Основная цель данной статьи -обобщение опыта исследований по данной тематике, который был накоплен одним из таких сообществ, учеными Алтайского государственного университета. Кроме этого, автор делает попытку выявить взаимосвязь между теми общественно-политическими процессами, которые происходили в стране и регионе в конце XX - начале XXI в., и выбором учеными подходов при изучении истории Германии. Прежде всего нужно отметить, что активное развитие германских исследований на Алтае связано с несколькими факторами. Во-первых, история Алтая начиная с XVIII в. была тесно связана с деятельностью немцев, приезжавших из Германии. Это знаменитые путешественники, специалисты горнозаводского производства, врачи и т.д. (Александр Гумбольдт, Андреас Беэр, Фридрих Геблер и др.). Кроме того, появляются и немецкие переселенцы-крестьяне, создавшие в конце XIX в. довольно значительные колонии на территории Алтая. По данным всероссийской переписи 1920 г., на территории Алтайского округа было 5 278 домохозяйств немцев; с 1941 г. в связи с депортацией численность немцев Алтая значительно увеличилась; по переписи 2002 г. на Алтае проживали 79 502 немцев, однако в последующие годы их число сокращалось в связи с отъездом в Германию [1. С. 99]. В настоящее время на северо-западе Алтайского края существует Немецкий национальный район, в Барнауле работает Российско-немецкий дом, проводится немало мероприятий, направленных на изучение немецкого языка и знакомство с немецкой культурой. Германистика как наука на Алтае первоначально развивалась в основном в стенах Барнаульского педагогического института (ныне - университета), причем наибольшее внимание уделялось теме истории российских немцев на Алтае (Л.В. Малиновский, В.И. Матис и др. (см., напр.: [2, 3])). Данная тема привлекала внимание разных авторов и вплоть до настоящего времени (С.Ю. Ножкин, В.Н. Шайдуров, А.Х. Дитц и др. [4-6]). Что же касается изучения истории Германии, то оно получило серьезный импульс после открытия в 1973 г. классического Алтайского государственного университета. На исторический факультет тогда были приглашены из Томского государственного университета преподаватели, многие из которых занимались историей Германии. Это Анатолий Ефимович Глушков (1936-2007) работавший заведующим кафедрой всеобщей истории в течение 15 лет, Наталья Ильинична Кругова, Любовь Владимировна Монина, Александр Иванович Седельников. С 1994 г издавались кафедральные сборники под редакцией Е.П. Глушанина (1957-2006) и Ю.Г. Чернышова (оба они вернулись в 1984-1985 гг. на кафедру после аспирантуры в Ленинградском государственном университете, а затем защитили докторские диссертации). В этих сборниках был опубликован целый ряд статей по истории внутренней и внешней политики Германии (см., напр.: [7. 8]. Важную роль в развитии германских исследований на Алтае сыграла деятельность созданного в 1999 г. Западносибирского центра германских исследований, которым руководил заведующий кафедрой новой, новейшей истории и международных отношений КемГУ, председатель Кемеровского отделения Ассоциации европейских исследований Юрий Владимирович Галактионов (1949-2005), инициативы которого получи- Проблемы взаимоотношений общества и государства в Германии в XX веке 149 ли поддержку профессора Бернда Бонвеча, основателя и директора Германского исторического института в Москве (1940-2017) [9]. Наиболее масштабным проектом стало написание в 2000-2005 гг. трехтомной «Истории Германии», охватывающей период от древних германцев до современности [10]. Авторами трех глав первого тома (Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи) стали Е.П. Глушанин и Л.В. Монина, во втором томе (Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века) четыре главы были написаны А.М. Бетмакаевым и А.Е. Глушковым. Все эти авторы в рамках проекта получили возможность совершить поездку для сбора материалов в Германию. Издание осуществлено при поддержке фонда «Фольксваген» (ФРГ). Были проведены рабочие конференции с участием ведущих российских и немецких историков, на которых обсуждались тексты глав. В 2004 г. вышла из печати подготовленная А.Е. Глушковым хрестоматия по истории международных отношений, а в июне 2008 г., уже после смерти профессора, коллегами было опубликовано подготовленное им учебное пособие, в приложении к которому приведены отзывы и воспоминания о нем О.А. Аршинцевой, В.Н. Владимирова, Л.Н. Корневой, Н.И. Круговой, О.Ю. Курныкина, Л.В. Мониной) [11, 12]. Еще одно важное направление работы стало развиваться после создания в 1996 г. Алтайской школы политических исследований (ее директором стал профессор Ю.Г. Чернышов, заместителем директора - доцент А.М. Бетмакаев, а позднее - доцент В.Н. Козулин). В это время в АлтГУ открывается прием студентов на специальность «Международные отношения». С 1999 г. профессор Ю.Г. Чернышов стал заведующим кафедрой всеобщей истории и международных отношений. Открылись отделения Ассоциации европейских исследований, Западносибирского центра германских исследований, Российской ассоциации международных исследований, Российской ассоциации политической науки, Центра Европейского Союза в Сибири и др. Активизация международных контактов проявилась, в частности, в том, что в ежегодных конференциях АШПИ в 1996-2001 гг. регулярно принимали участие ведущие эксперты из Германии и других стран Западной Европы. В эти годы была проведена серия научных конференций, посвященных актуальным проблемам демократизации общественного строя, изучению мирового опыта парламентаризма, федерализма и т.д., организованных при поддержке депутата Государственной Думы РФ В.А. Рыжкова совместно с Фондом Ф. Эберта (Германия), в которых участвовали известные эксперты из Москвы и Германии, а также местные ученые, представители власти, общественники и журналисты: 1996 г. - «Тоталитаризм и его преодоление: актуальные уроки истории»; «Принципы самоуправления в федеральных системах России и Германии»; 1997 г. - «Политическая система и политическая жизнь современной России. Проблемы федерального и регионального уровней»; 1998 г. - «Становление гражданского общества в России: проблемы и перспективы»; 1999 г. - «Роль парламента в демократическом государстве»; 2000 г. - «Россия после выборов: перспективы экономического и политического развития»; 2001 г. - «Современная Россия и мир: альтернативы развития». Материалы данных конференций вместе со стенограммами обсуждения докладов были опубликованы в первых выпусках серийного издания «Дневник АШПИ» [13-19]. Затем традиция проведения конференций на Алтае разделилась на два разных направления, и АШПИ стала проводить свои конференции в более академичном ключе, с большим вниманием к исследованию международных аспектов общей темы: «Современная Россия и мир: альтернативы развития». Говоря о тематике работ германистов в 90-е гг. XX в., нельзя не отметить то влияние, которое оказывали на ученых происходившие тогда серьезные изменения в общественно-политической обстановке в стране и регионе. На Алтае в эти годы довольно активно развивалось общественное движение за проведение реформ, многие участники которого надеялись на скорые перемены. И перемены происходили: демократизация общественного строя, отмена идеологической цензуры и раскрытие новых документов, проливших свет на прежде запретные темы, способствовали более свободному изучению ряда исторических сюжетов, представлявшихся актуальными в условиях реформирования. Так, например, на опыте Германии активно исследовались проблемы перехода от тоталитарного режима к демократии, развития гражданского общества, многопартийной системы, парламентаризма, федерализма и т.д. И поскольку в Германии эти традиции имели более богатую историю, чем в России, выступления немецких экспертов с интересом обсуждались - разумеется, не как «инструкции», а как конкретная информация для размышлений о том, как такие традиции можно развить в других странах. Определенный «дух времени» можно почувствовать, например, в цитате из текста, написанного А.Е. Глушковым для 2-го тома «Истории Германии». Рассказывая о результатах Первой мировой войны, он отмечал: «_на передний план были вытолкнуты большие массы социальных низов, в глубинах которых вызрели новые радикальные силы - коммунизм и фашизм. Коммунистическая идея класса и фашистская идея расы с разных сторон атаковали либеральную идею человека^ Но прежде чем столкнуться друг с другом в новой кровавой бойне, они попытались уничтожить своего общего врага - демократию» [10. С. 88-89]. Сейчас эти суждения, вероятно, были бы сформулированы менее однозначно. И все же стоит отметить, что автор здесь отнюдь не отождествлял «правый» и «левый» тоталитаризм, а обращал внимание на те объективные тенденции общественного развития, которые подтолкнули в ХХ в. многие страны на недемократический путь развития. Нужно помнить, что именно в XX в. впервые появляются технологии манипулирования обществом в массовых, «тотальных» масштабах. Кстати, темы тоталитаризма, пропаганды и отношений общества и государства в нацистский период истории Германии при- 150 Ю.Г. Чернышов влекали внимание еще ряда историков на Алтае (см., напр.: [20-24]). Кроме того, в исследованиях А.М. Бет-макаева рассматривалась также история «соревнования систем» в эпоху холодной войны, сравнивались отношения общества и государства на примере ФРГ и ГДР (см., напр.: [25-28]). Здесь тоже прослеживались попытки лучше понять опыт других стран на их пути к демократизации. В трудах по философии истории давно замечено, что историки часто стремятся заглянуть, как в зеркало, в историю других эпох и других стран - они пытаются понять, нет ли там решения тех вопросов, которые волнуют их современников. И действительно, подводя итог, можно сказать: если в 1990-е гг. многие наши историки искали в германской истории ответы на вопросы о демократическом транзите и роли в нем гражданского общества, то сейчас эти вопросы по ряду причин отошли на второй план. К началу XXI в. ситуация в России изменилась сразу по многим параметрам. Демократический транзит на российской почве столкнулся с серьезными препятствиями. Постепенно стали другими и основные векторы политического развития страны, и условия работы ученых-историков, и наиболее популярные темы их исследований. На первый план вышли проблемы, составляющие нынешнюю повестку дня: восприятие имиджа страны на международной арене, информационные войны, применение «мягкой силы», социальная политика, миграции, ксенофобия, этнические стереотипы, сепаратизм, международный терроризм и т.д. Об этом наши историки тоже пишут сейчас, обращаясь к опыту Германии и других стран и вступая в диалог с зарубежными экспертами (см., напр.: [29-32]), однако это не напоминает диалог учителей с учениками, это, скорее, диалог равных. Один из уроков последних десятилетий заключается как раз в том, что наряду с «общими закономерностями» у каждой страны есть и свои особенности, свои темпы в движении по пути к более демократичному государственному устройству, и здесь вряд ли может принести желаемый результат простое «механическое копирование» опыта других стран. Тем не менее знание этого опыта (и особенно универсальных составляющих этого опыта) все же полезно и необходимо. Поэтому большая заслуга историков, работавших в конце XX - начале XXI в., заключается в том, что они сделали этот опыт для граждан России более понятным и доступным.

Скачать электронную версию публикации