СПЕЦИФИКА ФУТУРОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ | Гуманитарная информатика. 2016. № 10. DOI: 10.17223/23046082/10/3

СПЕЦИФИКА ФУТУРОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

Футурология - это одно из актуальных направлений социальной философии, которое отражает основные тенденции развития современного общества. Однако футурология имеет ограниченный методологический базис. В связи с этим рас- смотрение особенностей футурологического знания, включающего в себя как теоретические, так и практические формы исследований, позволяет проследить эволюцию методов прогнозирования. Обоснованию особенностей футурологиче- ского знания посвящена данная работа.

SPECIFICS OF FUTUROLOGICAL KNOWLEDGE.pdf Увеличение темпов современного технологического развития, обострение социальных и глобальных проблем ставит под угрозу са- мо существование человека. В связи с этим, проблема построения прогнозов общественного развития становится наиболее актуальной. Главное место в данном вопросе сегодня приобретают исследования будущего, или футурологические концепции. Объектом исследова- ния данной статьи являются футурологические концепции. Предме- том выступают методологические основания современного футуро- логического знания. Цель данной работы - выделение и систематиза- ция методологического базиса футурологических исследований. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - определить понятие футурологического знания; - выявить подходы к изучению будущего. Основными методами исследования являются сравнительносопоставительный анализ, метод типологизации футурологических 29 В.А. Бахарева теорий, герменевтический метод исследования футурологических концепций. Сегодня прогнозирование требует ряда характеристик, описывающих тенденции современной науки: глубокие знания в области построения прогноза, нестандартное мышление разработчика, междисциплинарность подходов исследований, а также внедрение инновационных методов. В совокупности построение прогнозов будущего требует осмысления сегодняшних футурологических представлений развития обще- ства, а также разработки общественных теорий, позволяющих рас- сматривать социальную реальность с учетом всех ее форм и направ- лений развития. Современный этап развития социальной теории можно определить как период системного кризиса и новых поисков. Вероятно, что приоритеты выбора образа социального развития влияют на проект буду- щего. В связи с этим выделение общих тенденций авторов футуроло- гических концепций в представлении мира, а также разработка автор- ских прогнозов на сегодняшний день представляются наиболее акту- альными и значимыми. Кроме того, используемая методология в футурологических исследованиях имеет ряд позитивных и негативных моментов с точки зрения ее научной систематизации. Подтверждением этому могут служить множество несбывшихся прогнозов не только в социальной области применения, но и в политической, экономической, культур- ной и других областях. Необходимо отметить, что в последнее время методологический потенциал значительно обогатился, прямым свидетельством этого процесса служат институты по форсайтным методам исследования у зарубежных партнеров и агентства стратегических инициатив в России. Актуальность данного исследования продиктовано критическим осмыслением методов современной футурологии, определением ее позитивных и негативных тенденций, а также усовершенствованием категориального аппарата и входящих в нее понятий «образ будущего», «футурологическое знание», «предсказание», «прогнозирование» и др. Научные исследования, занимающиеся непосредственно изучени- ем футурологического знания, немногочисленны и носят ограничен- ный характер. Необходимо отметить, что исследования, относящиеся к этапу современной футурологии, появляются с начала 1950-х гг. 30 Специфика футурологического знания Увеличение темпов научно-технического прогресса, а также социаль- ной напряженности, связанной с новыми этапами холодной войны, привело к организации специализированных центров по прогнозиро- ванию перспектив военного противостояния, развития военной тех- ники, военно-тактических стратегий, коммуникационных каналов политической пропаганды. Эксперты, непосредственно занимавшиеся в центрах научного прогнозирования, впоследствии стали разработ- чиками методологического базиса. К таким исследователям мы мо- жем отнести экспертов, разработчиков метода «Делфи» - Н. Далки, Т. Гордон, О. Хелмер [1], эксперта по технологическому прогнозиро- ванию А. Винер и Г. Кана [2] и др. Несмотря на прагматичность применения методов прогнозирова- ния, в конце XX в. происходит философское осмысление их исполь- зования. Так, первое отделение футурологии от утопии произошло в концепции «объективной философии будущего» О. Флехтгейма. Се- годня существует ряд работ, в которых заложена философская база познания будущего. Это работы О. Тоффлера (концепция «футуро- шока»), С. Хантингтона (концепция «столкновения цивилизаций») Дж. Нейсбит (концепция «мегатрендов»), Ю. Хабермаса (концепция «биотехнологической революции») и др. Говоря о современной футурологии, необходимо отметить, что при анализе существующих концепций само определение этой обла- сти знания позиционируется с точки зрения его широкого понимания, а именно: футурология - это комплекс разнообразных подходов, как научного, так и ненаучного характера, направленных на формирова- ние образов будущего человечества в целом, а также отдельных его подсистем и сторон жизни. А также в узком смысле, где футурология представляет собой множество методов, направленных на построение научного прогноза. В связи с этим представляется возможным разде- лить науку о будущем (в широком смысле) на теоретическую и прак- тическую, так как именно теоретическая составляющая футурологи- ческого знания занимается рефлексией прикладного, прогностическо- го направления, а также вопросами, связанными с методологией про- гнозирования. В данном случае целесообразно говорить об определе- нии «футурологической концепции», так как она представляет собой теоретическую модель, выступающую базой для построения прогно- зов будущего в ходе футурологических исследований. Генезис мето- дологии футурологического знания можно разделить на три этапа. 31 В.А. Бахарева Первый этап характеризуется формированием образа будущего в рамках религиозных представлений и художественной литературы, где футурология выступала не как научная теория, а как фантастиче- ское, утопическое представление о будущем. Применение теорий систем в социальных науках стало основополагающим для второго этапа становления футурологического зна- ния. Период формирования цифровой индустрии и глобализации эко- номики привел к появлению ряда методик по краткосрочному и даль- несрочному прогнозированию. Например, форма EFAS, методы поис- ка СЗХ, матричные методы БКГ, методы «Делфи», модифицированные методы мозговой атаки, проект PIMS и др.1 Третий уровень определяется смещением прогностики в фило- софский контекст, т.е. включает в себя положения современных культурологических, экономических, социально-философских кон- цепций. Итогом подобного смещения послужили положения, кото- рые мы выделяем как стадиальное развитие общества, концепция столкновения культур, формационный и цивилизационный подходы и др. В период философского осмысления футурологии рассматри- вается понятие «будущее» как предмет футурологического знания. Будущее сложно поддается изучению, тем не менее не меньшей сложностью обладают и другие предметы изучения социальных и гуманитарных наук. Вопрос об образе будущего представляет собой предмет футурологического исследования, имеющий в своем осно- вании существующие статистические и социологические данные, а также установленные социальные тенденции общественного разви- тия. Сам образ будущего бывает различным. Он по-разному пред- стает в работах авторов и зависит от тех мировоззренческих устано- вок, которые используются в исследованиях. В связи с этим встре- чаются разные определения самих футурологических исследований, в одном случае подобные исследования называются forecasting (про- гнозирование), где в основном рассматриваются конкретные пер- спективы развития определенного явления. В другом, - foresight (форсайт), что значит согласованный между экспертами и заказчи- ком прогноз проекта построения единого вектора развития будуще- го. В третьем случае - futures studies (исследования будущего) - 1 Подробнее см.: Системный анализ в менеджменте : учеб. пособие / В.Н. Попов, В.С. Касьянов, И.П. Савченко ; под ред. В.Н. Попова. М. : Кнорус, 2007. 32 Специфика футурологического знания комплексные междисциплинарные исследования по глобалистике и альтернативистике, появившиеся в конце XX в. Ключевой проблемой в рамках научной футурологии является проблема построения верного прогноза. В определенном смысле каждая наука обладает свойствами прогнозирования, что зачастую выступает критерием истинности. Поэтому научная футурология сего- дня направлена на выработку мер, необходимых для достижения ре- зультата, что делает ее взаимосвязанной не только с проблемами со- циального развития, но и с научным планированием. Отсюда важен футурологический арсенал определения критериев. Так, ряд исследований выделяет один доминирующий фактор перспектив общественного развития, таким фактором может послужить технологический прогресс, или производственный уклад, или полити- ческое развитие общества и т.д. [4. С. 44] встречаются исследования, в которых критериев для построения теории выделяется несколько, например концепция микротрендов или синергетическая концепция. Независимо от выбора критериев большинство исследователей связывают будущее с либеральной идеологией, демократизацией, возрастанием роли информации, выступающей показателем власти. В экономической сфере исследователи выделяют два варианта разви- тия. Один определяет новую тенденцию как универсализацию всех мировых и локальных рыночных площадок, другой ориентирует эко- номику на национальный вектор развития. Проекты будущего в рам- ках социально-культурной сферы наиболее сложны и индивидуальны. Они варьируются от «конвергенции поверх культурных границ» до культурного противостояния локальных цивилизаций, что ведет к непременному изменению природы человека. Такие варианты не вос- принимаются исследователями только в позитивном или негативном ключе, так как определенные тенденции благотворно влияют на национальное развитие, с одной стороны, и являются причинами конфликтов внутри культуры - с другой. Современная футурология в большей степени учитывает ценностные и мировоззренческие уста- новки западного общества, что может быть связано с историей разви- тия футурологии в XX в. Субъективная мировоззренческая позиция всегда вписывает свой проект в текущий контекст событий, что пред- ставляет собой ответ на вопросы современности, но такие препозиции не имеют под собой убедительных доказательств, несмотря на то что их принято считать базовыми [4. С. 258-262]. Примером этого могут 33 В.А. Бахарева служить форсайтные исследования RAND Corporation (США), AC/UNU Millennium Project [5], INRA 2020 [6], Fistera EU [7] и др. Подводя итоги вышесказанному, необходимо отметить, что роли направление футурологии в социальном знании исследовано не достаточно. Однако развитие прикладных прогностических методов и активное их проникновение в экономику и образование, позволяет судить об увеличении значимости футурологического знания.

Ключевые слова

forecasting, futures studies, foresight, prediction methods, information society, forecasting, futurology, forecasting, futures studies, foresight, методы прогнозирования, информационное обще-ство, прогнозирование, футурология

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Бахарева В.А.Национальный исследовательский Томский государственный университет
Всего: 1

Ссылки

Foresight of Information Society Technologies in the European Research Area (FISTERA) [Электронный ресурс]. URL: http://forlearn.jrc.ec.europa.eu/guide/ 7_cases/fistera.htm (дата обращения: 9.05.2016).
Официальный сайт проекта INTRA [Электронный ресурс]. URL: http://institut.inra.fr/en/contents/list/232/inra_all/(iLimit)/5/(word)/horizon%202020 (дата обращения: 9.05.2016).
Официальный сайт проекта The Millennium. [Электронный ресурс]. URL: http://www.millennium-project.org (дата обращения: 9.05.2016).
Турчин А., Батин М. Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа. М. : Emerald, 2012.
Сидоренко О.В. Мировоззренческая заданность футурологических прогнозов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Наука и образование». 2010. Т. 2, № 2-2 (100). С. 258-262.
Условия формирования технологического прогнозирования Г. Кан и А. Винер «Год 2000». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ifreestore.net/ 4790/7/ (дата обращения: 08.05.2016).
Официальный сайт центра креативных технологий [Электронный ресурс]. URL: http://inventech.ru/pub/ methods/metod-0013 (дата обращения: 8.05.2016).
 СПЕЦИФИКА ФУТУРОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ | Гуманитарная информатика. 2016. № 10. DOI: 10.17223/23046082/10/3

СПЕЦИФИКА ФУТУРОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ | Гуманитарная информатика. 2016. № 10. DOI: 10.17223/23046082/10/3