ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОЙ РОЛИ РОБОТА В СОЦИАЛЬНОМ СТАТУСЕ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРСА ИГРЫ В ДЕБАТЫ) | Гуманитарная информатика. 2017. № 12. DOI: 10.17223/23046082/12/5

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОЙ РОЛИ РОБОТА В СОЦИАЛЬНОМ СТАТУСЕ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРСА ИГРЫ В ДЕБАТЫ)

В данном исследовании предпринята попытка выявления представлений о роли робота в дебатах, применяя комплексный подход в сборе материала (анкетирование респондентов с использованием закрытых и открытых типов вопросов, анализ вопросов о роботе в первые 20 минут взаимодействия, анализ обращений к роботу в ходе коммуникации в течение нескольких часов) и анализе данных: качественный и количественный контент-анализ, семантический и дискурсивный анализ. Ключевой категорией в обсуждении потенциальной роли робота в дебатах были его интеллектуальные возможности, при этом в непосредственном взаимодействии с роботом данная категория не актуализировалась. Изначальные пресуппозиции респондентов относительно робота допускали в большинстве его позицию ниже человека. Во время взаимодействия студенты воспринимали робота в роли таймкипера (позиция выше) как равного живого субъекта, робота включали в неформальное взаимодействие.

REPRESENTATIONS OF THE POSSIBLE ROBOT ROLE IN THE SOCIAL STATUS ABOVE HUMAN (ON THE EXAMPLE OF THE DEBATE GAME DISCOURSE.pdf ЛИТЕРАТУРА 1. Breazeal C. Social interactions in HRI: the robot view // IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C: Applications and Reviews. 2004. Vol. 34, № 2. P. 181-186. 2. Shahid S., Krahmer E., Swerts M. Child-robot interaction across cultures: How does playing a game with a social robot compare to playing a game alone or with a friend? // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 40. P. 86-100. 3. Ferrer G., Garrell A., Sanfeliu A. Robot companion: A social-force based approach with human awareness-navigation in crowded environments // Intelligent robots and systems (IROS), 2013 IEEE/RSJ international conference on. IEEE, 2013. P. 1688-1694. 4. Gladden M.E. The Social Robot as ‘Charismatic Leader’: A Phenomenology of Human Submission to Nonhuman Power // Sociable Robots and the Future of Social Relations: Proceedings of Robo-Philosophy 2014. 2014. Vol. 273. P. 329. 5. Cormier D. et al. Would you do as a robot commands? an obedience study for human-robot interaction // International Conference on Human-Agent Interaction. 2013. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/eb2b/e87b7d18e65cfb0b0008615f70aabefe0- c06.pdf 6. Chidambaram V., Chiang Y.H., Mutlu B. Designing persuasive robots: how robots might persuade people using vocal and nonverbal cues // Proceedings of the seventh annual ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction. ACM, 2012. P. 293-300. 7. Siegel M., Breazeal C., Norton M.I. Persuasive robotics: The influence of robot gender on human behavior // Intelligent Robots and Systems, 2009. IROS 2009. IEEE/RSJ International Conference on. IEEE, 2009. P. 2563-2568. 8. Ham J. et al. Making robots persuasive: the influence of combining persuasive strategies (gazing and gestures) by a storytelling robot on its persuasive power // International conference on social robotics. Springer Berlin Heidelberg, 2011. P. 71-83. 9. Lee S.A., Liang Y. The role of reciprocity in verbally persuasive robots // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2016. Vol. 19, № 8. P. 524-527. 10. Ahmad M.I., Mubin O., Orlando J. Understanding behaviours and roles for social and adaptive robots in education: teacher's perspective // Proceedings of the Fourth International Conference on Human Agent Interaction. ACM, 2016. P. 297-304. 11. Kidd C.D., Breazeal C. Robots at home: Understanding long-term human-robot interaction // Intelligent Robots and Systems, 2008. IROS 2008. IEEE/RSJ International Conference on. IEEE, 2008. P. 3230-3235. 12. Agrawal S., Williams M.A. Robot Authority and Human Obedience: A Study of Human Behaviour using a Robot Security Guard // Proceedings of the Companion of the 2017 ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction. ACM, 2017. P. 57-58. 13. Bartneck C. et al. The influence of robot anthropomorphism on the feelings of embarrassment when interacting with robots // Paladyn, Journal of Behavioral Robotics. 2010. Vol. 1, № 2. P. 109-115. 14. Geiskkovitch D.Y. et al. Please Continue, We Need More Data: An Exploration of Obedience to Robots // Journal of Human-Robot Interaction. 2015. Vol. 5, № 1. P. 82-99.

Ключевые слова

социальная робототехника, социальный робот, взаимодействие человека и робота, социальный статус, дебаты, social robotics, social robot, human-robot interaction, social status, debate

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Зильберман Надежда НиколаевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетzilberman@ido.tsu.ru
Пархоменко Андрей АлександровичТомский государственный университетandreiparhomenco@mail.ru
Всего: 2

Ссылки

Breazeal C. Social interactions in HRI: the robot view // IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C: Applications and Reviews. 2004. Vol. 34, № 2. P. 181-186.
Shahid S., Krahmer E., Swerts M. Child-robot interaction across cultures: How does playing a game with a social robot compare to playing a game alone or with a friend? // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 40. P. 86-100.
Ferrer G., Garrell A., Sanfeliu A. Robot companion: A social-force based approach with human awareness-navigation in crowded environments // Intelligent robots and systems (IROS), 2013 IEEE/RSJ international conference on. IEEE, 2013. P. 1688-1694.
Gladden M.E. The Social Robot as ‘Charismatic Leader’: A Phenomenology of Human Submission to Nonhuman Power // Sociable Robots and the Future of Social Relations: Proceedings of Robo-Philosophy 2014. 2014. Vol. 273. P. 329.
Cormier D. et al. Would you do as a robot commands? an obedience study for human-robot interaction // International Conference on Human-Agent Interaction. 2013. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/eb2b/e87b7d18e65cfb0b0008615f70aabefe0- c06.pdf
Chidambaram V., Chiang Y.H., Mutlu B. Designing persuasive robots: how robots might persuade people using vocal and nonverbal cues // Proceedings of the seventh annual ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction. ACM, 2012. P. 293-300.
Siegel M., Breazeal C., Norton M.I. Persuasive robotics: The influence of robot gender on human behavior // Intelligent Robots and Systems, 2009. IROS 2009. IEEE/RSJ International Conference on. IEEE, 2009. P. 2563-2568.
Ham J. et al. Making robots persuasive: the influence of combining persuasive strategies (gazing and gestures) by a storytelling robot on its persuasive power // International conference on social robotics. Springer Berlin Heidelberg, 2011. P. 71-83.
Lee S.A., Liang Y. The role of reciprocity in verbally persuasive robots // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2016. Vol. 19, № 8. P. 524-527.
Ahmad M.I., Mubin O., Orlando J. Understanding behaviours and roles for social and adaptive robots in education: teacher's perspective // Proceedings of the Fourth International Conference on Human Agent Interaction. ACM, 2016. P. 297-304.
Kidd C.D., Breazeal C. Robots at home: Understanding long-term human-robot interaction // Intelligent Robots and Systems, 2008. IROS 2008. IEEE/RSJ International Conference on. IEEE, 2008. P. 3230-3235.
Agrawal S., Williams M.A. Robot Authority and Human Obedience: A Study of Human Behaviour using a Robot Security Guard // Proceedings of the Companion of the 2017 ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction. ACM, 2017. P. 57-58.
Bartneck C. et al. The influence of robot anthropomorphism on the feelings of embarrassment when interacting with robots // Paladyn, Journal of Behavioral Robotics. 2010. Vol. 1, № 2. P. 109-115.
Geiskkovitch D.Y. et al. Please Continue, We Need More Data: An Exploration of Obedience to Robots // Journal of Human-Robot Interaction. 2015. Vol. 5, № 1. P. 82-99.
 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОЙ РОЛИ РОБОТА В СОЦИАЛЬНОМ СТАТУСЕ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРСА ИГРЫ В ДЕБАТЫ) | Гуманитарная информатика. 2017. № 12. DOI: 10.17223/23046082/12/5

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОЙ РОЛИ РОБОТА В СОЦИАЛЬНОМ СТАТУСЕ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРСА ИГРЫ В ДЕБАТЫ) | Гуманитарная информатика. 2017. № 12. DOI: 10.17223/23046082/12/5