ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОТРАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ И МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ (ИСТОРИКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ).pdf Значительные исторические события, связанные со сменой госуда р- ственного строя, изменением социальной иерархии общества, резко м е- няющие традиционное течение жизни, неизбежно ведут к трансформ а- ции привычных способов осмысления и, с оответственно, оформления реальности, в том числе и посредством текстов. Наиболее показатель- ными в этом аспекте являются тексты документов, фиксирующие как внешние, социальные изменения, так и внутре нние, ментальные. Чаще всего это отражается в смене наиме нований, смене способов докуме н- тирования, изменении регламентов оформления и т. п. В этом смысле нарративные источники советского периода, фиксирующие новую с о- циально-политическую и культурную ситуацию, являются благодатным материалом для исследования изме нений в картине мира русского чело- века. Понятие картины мира, будучи введенным в науку Л. Витгенште йном [1], получило широкое распространение и достаточно активно ра з- рабатывается в различных гуманитарных обла стях. Одним из наиболее продуктивных и адекватных способов исследования этого феномена, в том числе в диахронном аспекте, является анализ текстов, воплоща ю- щих определенную модель восприятия действительности. При этом особенный интерес представляют различные виды «повседневных» дис - курсов, ориентированных не на представление индивидуально-автор- ского видения мира, а напротив, реализующих характерные черты о б- щенациональной модели. Мы полагаем, что обращение к советскому юридическому документу, документу, отражающему на разных уро внях (формально-структурном, содержательном) смену социальных и ме н- тальных ориентиров общества, может дать результаты, предста вляющие научный интерес для всех наук гуманитарного цикла. Состав комплекса юридической документации достаточно широк , и практически каждый документ в нем заслуживает особого внимания. Однако наиболее перспективными для изуч ения заявленной темы, на    Гум анитарная информатика. Вып. 1.    97 наш взгляд, являются судебные приговоры. Данные документы хрон о- логически охватывают весь период с уществования советской власти, но с точки зрения смены ментальных ориентиров общества наибольший интерес на первом этапе исследования пре дставляют документы 1920-х годов - времени, связанного с резким изменением прежнего образа жизни и мышления. Советская судебная система, начавшая формироваться практически сразу после Октябрьского переворота, включала суды нескольких уро в- ней, особое место среди которых занимали революционные триб уналы и пришедшие им на смену губернские (окружные) суды. Эти с удебные органы рассматривали дела о серьезных преступлениях, прежде всего контрреволюционных и против порядка управления. Именно такая структура их подсудности побудила нас обр атиться к документам этих судебных органов, поскольку при рассмотрении подобных дел наиболее ярко проявлялось новое видение мира. В нашей работе и спользовались судебные приговоры из фондов Томского, Алтайского, Новосибирского губернских ревтрибуналов и судов. Судебный приговор как особый юридический документ имеет достаточно четкую регламентированную структуру и создается по особым жанровым канонам, которые подр азумевают специфичную компози- цию, включающую обязательные фрагменты - жанровые, хронотопич е- ские и т. п. маркеры, особый стиль языка, относящийся к сфере офиц и- ально-деловой речи и изобилующий «юридич ескими» клише. В структуре приговора можно выделить следую щие формальные части:  заголовок с указанием , от чьего имени действует суд;  подзаголовок, в котором отражается информация о названии, вр е- мени, месторасположении, составе суда, порядке судебного слуш ания;  преамбула, в которой указываются номер рассматриваемо го дела, фамилии, имена и отчества подсудимых, их характеристики, номер ста- тьи УК или краткая формула о бвинения;  основная часть, в которой описываются обстоятельства престу п- ления и приводится аргументация виновности подсудимых;  итоговая часть, содержащая вынесенный судом приговор;  подписи судьи, народных заседателей и секретаря. Такую структуру судебного приговора в целом можно назвать тр а- диционной, она существовала ранее и воспроизводится в современных документах такого рода. Тем не менее в документах 20-х годов можно выделить ряд особе нностей. Например, при указании даты примерно до 1927 г. Использова- 98    Гум анитарная информатика. Вып. 1.    лась более архаичная по отношению к современной форма, где инфо р- мация о времени инверсирована: на первом месте стоит год, затем месяц и последний элемент - день месяца (1924 г ода, ноября, 2 -г о дня). Такой способ датировки бытовал в царской России и, как видим, сначала с о- хранялся и новой властью. С 1927 г. вводится новый порядок датировки (число, месяц, год), который используется и в современных с удебных приговорах. В документах 20-х годов отмечена разница в характере оформления подписей, в большинстве документов не указывались детально все а т- рибуты должности и не писались инициалы: председательствующий Глушков, и.о. прокурора Захаров. Можно предположить, ч то таким об- разом выражается снятие индивидуальных качеств, подчеркивается о тсутствие индивидуальных показателей - имени. Фиксируется только фамилия - указывающая на принадлежность к роду или этносу. Интересна и следующая деталь: при переходе к изложению су ти де- ла в разные периоды использовались разные слова , маркирующие пер е- ход к основной части: 1924 г. - суд… НАШЕЛ, что….; 1926 г. - суд… ПОСТАНОВИЛ, что… Глаголы, маркирующие переход к основной, аргументирующей части, имеют значительное различие в семантике : если первый глагол (найти) включает в себя семантический компонент поиск, то глагол постановить не имеет этого ко мпонента. Логически мы можем предположить, что суд постановил на основании проведе н- ного расследования, но само исключение смысла поиска явля ется пока- зательным. Но, конечно же, основную специфику представляет собой содерж а- тельный аспект документа. В этом плане особый интерес вызывает сп о- соб изложения - моделирование ситуации, оцениваемой как против о- правная. И, конечно же, система аргументации, мотивирующая детали порождаемой модели. Следует учесть в данном случае, что юридич е- ские документы такого характера ориентированы именно на убедител ь- ность выстраиваемой модели, поскольку в случае, если она недостато ч- но убедительна, возможна отмена приговора или передача дела на до- следование. Поэтому особого внимания заслуживают именно способы аргументации, те мотивы, которые считаются достаточными для убеди- тельности в противоправности действия. Стиль изложения сути дела оказывается отличным от современных юридических клише, он менее официален, близок к разговорному. Например: в свое оправдание объяснил при современном пояснил, местный г раж данин при современном г раж данин, прож ивающий в… , из опасения Советских властей при современном из опасения преследо- вания со стороны… Описания преступных с точки зрения суда де й-    Гум анитарная информатика. Вып. 1.    99 ствий наполнялись экспрессивно окрашенной лекс икой (???): вдохнов- ляемые капитализмом и общей ненавистью к рабочему классу, имея к нему личную злобу как к общественному работнику, измышляя и ра с- пространяя в контрреволюц ионных целях лож ные слухи, заведомо зная о конечных целях указанног о отряда, направленных к све рж ению образа управления установленног о властью крестьян и рабочих… При характеристике обвиняемых в большей части документов ук а- зывается не только имя, возраст и место проживания, семейное полож е- ние и наличие судимости, но и его социальный и имущественный ста- тус, а также политическая ориентация. Причем эта информация стан о- вилась важной частью аргументации и, в конечном счете, влияла на сам приговор. Дружественное социальное происхождение и политическая ориентация сами по себе являлись достаточным аргументом для отмены наказания (осуж денному Безг онову ввиду ег о невеж ества и как труж е- ника хлебороба на осн. 36 ст. УК налож енное наказание 3 г . считать условным) . И, напротив, для его ужесточения: принимая во внимание то обстоятельство, что осуж денный как сам так и деяние ег о как в м о- мент совершения преступления, так и в данное время являются соц и- ально опасными - что рабочий класс еще на закончил борьбы с бурж уа- зией, что он осуж денный при совершении преступления отстаивал и н- тересы последней, что он не раскаялся перед пролетариатом в сове р- шенном им деянии до последнег о момента, что у Суда нет г арантий на лояльность ег о к существующей Власти и сейчас, Суд с читает спра- ведливым и целесообразным примечани е 2-г о п. Ст. 33 У.к. к нему, осуж денному ОСМИНИНУ не применять. Интересен и такой момент. Во многих документах слова суд, власть (обязательно советская) пишутся с заглавной буквы, что подчеркивает их некоторый мистический статус (ср. Страшный Суд). Таким образом, в содержании судебных приговоров большое знач ение имеют характеристики подсудимых, описание преступления, итог о- вые формулировки приговора. Их текстологический анализ позволяет выявить особенности картины мира «авторов» приговоров. При этом особый интерес представляет оценка их «революционного правосозн а- ния», поскольку в советской судебной системе оно являлось знаковым атрибутом судебной процедуры и предопределяло вынесение справе д- ливого приговора. Уже первичный анализ приговоров и обвинительных заключений позволяет выявить осно вные черты картины мира того времени: - Наличие ярко выраженной социальной модальности официальн о- го текста, которая позволяет говорить о смене логики юридического 100    Гум анитарная информатика. Вып. 1.    документа - вм есто логики доказывания, аргументации - социальные мотивации, связанные в конечном итоге с ка рнавальным архетипом. - Тотальная мифологизация сознания, выражающаяся, например, в нивелировании индивидуальных различий (отказ от имени), а также в именовании светской процедуры с заглавной буквы и т.д. Однако специфика юридических документов, относящихся к масс овым источникам, требует дополнения семантического анализа колич е- ственным. Создание электронной базы данных п одобных текстов и их обработка с помощью адекватных количественных методов позволят выявить более скрытые пласты информации, например степень катег о- ричности авторов документов, степень эксклюзивности и другие нем а- ловажные категории. Возможно также выявление доминирующих к о- гнитивных моделей, связанных с представлением о гражданстве, гос у- дарстве, типе идеального гражданина и идеального гражданского пов е- дения. В целом использование количественных методов при обработке данных источников позволит по -иному взглянуть как на событийную канву, так и на динамику ментальности в тот сложный историч еский период.

Скачать электронную версию публикации