Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2018. № 29. DOI: 10.17223/22253513/29/4

Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика

Статья посвящена сравнительному анализу основных положений российской и зарубежной криминалистики. Исследуются структура, содержание криминалистики и некоторые тенденции ее развития на примере России и США. Показано соотношение устоявшихся в российской науке разделов - криминалистической техники, тактики и методики - с соответствующими разработками американских криминалистов.

Features of Russian and American criminalistics development: technics, tactics and investigation technique.pdf Становление криминалистики как науки началось более 120 лет назад [1], и за этот период ее структура прошла серьезный путь формирования, а содержание обогатилось целым рядом частных теорий, множеством методик расследования преступлений. Криминалистика, наряду с криминологией, будучи не отраслью права, а юридической наукой, характеризуется тем, что практически не имеет национальных границ. Данная характеристика, по идее, должна бы способствовать интеграции соответствующих научных исследований в различных странах, однако следует отметить практически полное отсутствие научного взаимодействия между российскими и зарубежными криминалистами. В то же время анализ научной литературы свидетельствует о том, что во многих странах существуют довольно интересные криминалистические разработки, имеющие прикладное значение. Проанализируем основные из них на примере России и США. Так, российская криминалистика включает в себя четыре взаимосвязанных и достаточно глубоко разработанных основных раздела - криминалистическую методологию, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и методику расследования отдельных видов преступлений. Это делает ее на сегодняшний день, пожалуй, наиболее интегрированной и полноструктурной наукой. Например, в американской науке не только практически не используется термин «криминалистика» в его традиционном в России понимании, но также нельзя говорить о наличии единой науки, которая бы комплексно занималась изучением закономерностей совершения преступлений и их расследования. Однако это вовсе не свидетельствует об отсутствии соответствующих разработок, наоборот, ряд достижений американской криминалистики еще предстоит исследовать и, возможно, адаптировать к использованию в российских условиях. Еще сравнительно недавно российские исследователи указывали, что в США криминалистика позиционируется преимущественно как полицейская наука, предназначение которой - использовать современные достижения научно-технической мысли во благо следствия [2. C. 7]. Этот вывод был сделан на основе анализа соответствующих терминов и их содержательного наполнения: полицейская техника (police technique), судебная наука (forensic science) и ряда других. В то же время проведенный нами анализ специальной литературы показал, что многие традиционно рассматриваемые российскими учеными положения криминалистики американские ученые исследуют также в рамках уголовного процесса, юридической психологии и особенно - теории доказательств (evidence, analysis of evidence) [3, 4]. За последние 20 лет криминалистическая наука не только в России, но и в США интенсивно развивалась. Анализ содержания американской криминалистической литературы выявил, что в США, помимо традиционного внимания к криминалистической технике [5-8], учеными стали более глубоко исследоваться тактические аспекты криминалистики, особенности расследования отдельных видов преступлений, судебная криминалистика, Рассмотрим и проанализируем некоторые достижения и научные проблемы криминалистики в названных странах с позиций традиционно принятой в России системы этой науки. Криминалистическая техника Нельзя не отметить, что уровень развития криминалистической техники в плане эффективной разработки новых технико-криминалистических средств, применяемых для обнаружения, исследования и поиска следов, в США довольно высок и в полной мере отвечает всем требованиям противодействия современной преступности, в том числе и международной. Следует также упомянуть, что понятие криминалистической техники в США несколько шире, чем в России: в научной литературе используется термин forensic science, что означает «судебная наука», которая включает в себя элементы большого количества естественных, медицинских, технических, химических и многих других наук. Причем положения всех этих наук, как правило, адаптированы для исследования вещественных доказательств. Раздел «криминалистическая техника», как правило, центральный и самый важный в американской криминалистике, состоит из трех основных частей. В первой дается понятие криминалистической техники, рассматривается ее значение в раскрытии преступлений, излагаются основные положения идентификации, вещественных доказательств и их видов. Вторая часть раздела криминалистической техники посвящена правилам обнаружения следов на месте происшествия, закономерностям их образования и обнаружения, особенностям средств криминалистической техники и правилам работы с нею. В третьей части описывается работа криминалистической лаборатории, особенности учета, хранения и экспертного исследования следов и иных вещественных доказательств (forensic expertise). В структуре российской и американской криминалистической техники имеется немало общих отраслей: трасология, криминалистическое исследование почерка (в том числе подписей), технико-криминалистическое исследование документов, судебная фотография и видеозапись, криминалистическое исследование признаков внешности, оружиеведение и взрывотех-ника, криминалистическая регистрация, криминалистическое исследование микрочастиц (изделий из стекла, волокнистых изделий, лакокрасочных покрытий, пластмасс и полимеров, а также наркотических средств и психотропных веществ) [9]. В то же время есть целый ряд отраслей, составляющих важную часть современной американской криминалистической техники, которые в России лежат за пределами соответствующего раздела криминалистики, исследуются в рамках судебной медицины, биологии либо иных наук или на стыке криминалистики и науки о судебной экспертизе. Например, традиционно частью американской криминалистической техники являются исследования следов крови и иных биологических следов человека (слюна, сперма, волосы), в том числе ДНК-исследования, судебное почвоведение, судебная токсикология, пожарно-технические исследования, экспертные исследования алкогольной продукции и следов алкоголя в крови человека и др. При этом следует отметить, что рассмотрение вопросов, например, по-жарно-технических исследований рассматривается в комплексе с особенностями тактики осмотра места происшествия, изъятия и упаковки вещественных доказательств по делам о расследовании пожаров, сбора образцов для сравнительного исследования. И если в России положения криминалистической идентификации относятся к разделу криминалистической методологии, то в США это традиционно считается частью криминалистической техники. В России по проблемам криминалистической идентификации имеются серьезные исследования, основанные на философских постулатах: положениях материалистической диалектики. Несмотря на то, что в США также есть серьезные научные разработки по теории идентификации [10], во многих учебниках криминалистическая идентификация излагается лишь на уровне конкретных примеров. В американской криминалистике большое значение традиционно придается вещественным доказательствам. Значение вещественных доказательств в полицейском расследовании состоит в том, что: а) это важный «немой» свидетель преступления; б) вещественные доказательства не могут лгать. Ошибки в оценке вещественных доказательств возникают лишь вследствие неверной интерпретации происхождения и роли вещественного доказательства [Там же. C. 56]. В США, в отличие от России, система криминалистической техники не упорядочена. В учебниках по криминалистике отдельные отрасли криминалистической техники не объединены в один раздел, а чередуются с отдельными разделами из криминалистической тактики и методики. Современные исследования в области криминалистической техники связаны с изучением новейших криминальных технологий, особенностей протекания криминальных ситуаций в виртуальном пространстве. В связи с этим, особо перспективными для научной разработки нам видятся актуальные проблемы криминалистики, связанные с обнаружением, изъятием и использованием следов, оставленных в виртуальном пространстве. В России некоторые аспекты этой проблемы исследуются уже на протяжении ряда лет. Одним из первых о виртуальных следах упомянул В.А. Мещеряков [11]. Впоследствии раздел криминалистического следоведения пополнился заслуживающими несомненного внимания научными разработками, связанными с исследованием природы, сущности, видов, а также формированием, выявлением и закреплением виртуальных следов при проведении отдельных следственных действий, причем некоторые ученые называют такие следы цифровыми, другие - электронными [12, 13]. В США специальная литература, посвященная исследованию цифровых следов (digital forensics, computer forensics) также датируется началом 2000-х гг., однако значительная доля научных разработок в этой сфере появилась в последние пять лет [14; 15. C. 59-76; 16]. Сегодня появилась необходимость использовать результаты этих исследований при разработке тактики отдельных следственных действий и создании частных криминалистических методик. Криминалистическая тактика В американской криминалистике этот раздел чаще именуется полицейской тактикой, в нем можно выделить три основных части. Вводную часть можно обозначить как введение в тактику, где излагаются основные уголовно-процессуальные нормы, связанные с раскрытием и расследованием преступлений, а также рассматриваются способы получения информации. Здесь же излагаются задачи уголовного судопроизводства, принципы расследования, представляющие собой общие рекомендации, например: использовать необходимые технико-криминалистические средства, применять помощь осведомителей, не спешить с выводами, в процессе допроса не выдавать известные полиции сведения, соблюдать право человека на частную жизнь и т.д. Также отмечено, что информацию, которой оперирует полиция, следует дифференцировать на разведывательную, которая собирается в отношении конкретного лица в целях превенции или пресечения преступлений, и следственную, которая собирается в отношении конкретного человека уже в процессе и в целях расследования преступления. В отличие от России, во вводном разделе криминалистической тактики США особое место уделяется описанию качеств, которыми должен обладать детектив. Разные авторы их описывают по-разному, но многие в их числе называют наблюдательность, беспристрастность, коммуникабельность, вежливость, способность вызывать доверие, знание уголовного права, юридической психологии и криминалистики и т.д. В России также имеется подобное описание качеств следователя, правда, не в разделе криминалистической тактики, а в соответствующем стандарте [17]. Как в российской, так и в американской криминалистической тактике особое значение придается криминалистическому мышлению, которое в значительной мере отличается от мышления в других сферах человеческой деятельности. В американской криминалистике понятие investigative mindset (следственное мышление) ввел в научный оборот частный детектив Дон Рэй, разработавший и проводивший специальные курсы по криминалистическому мышлению, которые вел для студентов США и ряда других стран. В России эта проблема обсуждалась на протяжении десятилетий в виде выделения «судебного», «следственного», «специального» мышления, а в настоящее время особо актуализировалась в виде отдельных научных работ, посвященных «криминалистическому мышлению» [18]. Центральная часть раздела криминалистической тактики в США посвящена тактике гласных и негласных полицейских действий. Это связано с тем, что, в отличие от России, оперативно-розыскная деятельность не выделена в качестве самостоятельной науки, а является частью криминалистики. В заключительной части раздела криминалистической тактики рассматриваются особенности участия полицейского в судебном разбирательстве. Особое внимание уделяется тактике составления полицейского рапорта, в том числе обобщающего рапорта по этапу расследования, в котором описывается особенность следственной ситуации: какие следственные действия уже проведены, а какие еще предстоит, какие доказательства уже собраны и т.д. По незначительным действиям полицейский должен делать записи в своем блокноте. Составной частью криминалистической тактики является тактика поведения полицейского в ходе судебного разбирательства, которую определяет множество факторов (установление психологического контакта, специфика позы, жестов и поведения на суде и др.). К примеру, адвокат в ходе судебного следствия может задавать полицейскому целую серию заранее подготовленных последовательных вопросов с целью получить от него непоследовательные и противоречивые ответы. В такой ситуации полицейскому рекомендуется не отвечать сразу, а вначале осмыслить каждый вопрос, быть осторожным в ответе, оставаться спокойным, при необходимости попросить повторить вопрос [2. C. 53-60]. Некоторые тактические положения, связанные с производством следственных действий, исследуется в рамках наук уголовного процесса и теории доказательств. В то же время, например, особенности тактики производства осмотра места происшествия по некоторым видам преступлений, будучи частью структуры частной криминалистической методики в российской криминалистике, в США исследуются в рамках криминалистической техники (например, особенности осмотра места убийства, тактика осмотра места взрыва или пожара и др.). В качестве самостоятельного направления, к примеру, в США рассматривается учение о свидетелях, которое затрагивает и особенности изучения их личности, и некоторые тактические аспекты их допроса, анализа и оценки данных свидетелями показаний. Причем интересно то, что в рамках теории доказательств особенности свидетелей исследуются учеными инте-грированно как в уголовном, так и в гражданском процессе [4]. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений В США практически нет специальных работ, непосредственно посвященных теоретическим основам криминалистической методики, однако можно заключить, что особенности расследования отдельных видов преступлений в криминалистической науке все же отражены в виде отдельных методик, построенных по видам преступлений. В учебниках по криминалистике, научной литературе этот раздел получил название «специфические преступления». В виде методик расследования таких специфических преступлений представлены методики расследования убийств, краж, грабежей и разбоев, незаконного оборота наркотических средств, изнасилований, использования поддельных документов, взломов и проникновения в помещения, крупных автомобильных аварий и др. Структуры частных криминалистических методик не отличаются однообразием, а зависят от особенностей видов преступлений. Например, специфическая методика расследования убийств представлена следующими положениями: - уголовно-правовые особенности отдельных видов убийств; - поэтапные сценарии преступления (информационные модели); - особенности расследования суицида, убийств, связанных с наркотиками, гомосексуальных убийств; - особенности первоначального уведомления полиции и формы правильного полицейского реагирования; - тактические приемы розыска и задержания преступников в районе обнаружения трупа с признаками насильственной смерти; - вероятные и достоверные признаки наступления смерти; правила определения времени наступления смерти; - признаки различных видов смерти; информация о ДНК-идентификации; - виды доказательств, обнаруженных на месте преступления, и способы их сбора, упаковки и хранения; - тактические приемы установления личности потерпевшего; - тактические приемы осмотра места происшествия и трупа; - тактика допроса свидетелей; - медицинская экспертиза вскрытия трупа и ее значение. Такие методики бывают снабжены большим количеством иллюстраций в виде фотоснимков, к примеру, с изображением раневых структур, расположения следов и т.п. [19]. Представляется необходимым также проанализировать подход американских ученых к исследованию вопросов использования криминалистических разработок в судебном разбирательстве. В США так называемая судебная криминалистика представляет собой целый комплекс практических рекомендаций и по стратегии, и по тактике ведения дела юристом (обвинителем, защитником) в суде. Данные исследования начали свое развитие в США раньше, чем в России, что связано, на наш взгляд, с давним и достаточно распространенным рассмотрением дел судом присяжных не только в уголовном, но и в гражданском процессе США. Американскими исследователями разработан целый комплекс криминалистических рекомендаций по подготовке дела к предварительному слушанию и судебному разбирательству, по стратегии и тактике ведения дела в суде присяжных. Отдельно рассматривается тактика вступительного и заключительного заявлений, тактика исследования доказательств в ходе судебного следствия, в частности тактические приемы ведения судебных допросов свидетелей, потерпевших, экспертов (прямой, перекрестный допросы), представления вещественных доказательств, результатов экспертных исследований и др. [20]. Достаточно интересными и уникальными представляются разработки американских ученых-криминалистов и практиков по тактике поведения обвинителя и защитника в ходе проведения допроса, а также во время вступительного и заключительного заявлений в суде присяжных. Например, при необходимости привлечь внимание присяжных заседателей к показаниям допрашиваемого судебному юристу не рекомендуется пересекать пространство между ним и присяжными заседателями, отвлекая их тем самым от содержания показаний. С этой же целью судебному юристу не рекомендуется надевать одежду ярких тонов, чтобы не приковывать внимание присяжных к себе. Чтобы способствовать максимальному восприятию присяжными заседателями важных для позиции обвинения или защиты показаний свидетеля, юристу рекомендуется находиться несколько в стороне (левее или правее) и позади от дающего показания свидетеля. И наоборот, если показания свидетеля могут негативно отразиться на выстроенной юристом позиции защиты или обвинения, юрист может минимизировать эффект от таких показаний при восприятии ответов присяжными заседателями, встав между присяжными и допрашиваемым, задавая последнему вопросы во время его ответов. Более того, элементы одежды ярких тонов при этом невольно привлекают к себе внимание присяжных заседателей, одновременно отвлекая от содержания показаний. Аналогичные рекомендации касаются жестикуляции юриста во время допроса свидетелей. Еще одним из достаточно распространенных в практике американских судебных юристов тактических приемов, имеющих целью вызвать положительное отношение к допрашиваемому, является следующий: в ходе своего выступления юрист кладет руки на плечи допрашиваемого, демонстрируя тем самым доверие к нему. Этот жест наиболее эффективен и чаще всего используется защитниками, когда он сопровождает соответствующую положительную характеристику или положительные действия допрашиваемого, в ходе допроса обвиняемого, вступительного или заключительного заявлений, либо же обвинителями в ходе допроса свидетеля. В качестве уникального раздела американской судебной криминалистики можно выделить рекомендации по тактике отбора кандидатов в присяжные заседатели [21]. Анализ российской и американской специальной литературы позволил сделать вывод о том, что соответствующие разработки ученых в США могут быть успешно использованы для дальнейшего развития теоретических вопросов и практических рекомендаций по применению криминалистики в ходе судебного разбирательства в России как в части стратегии ведения дела в суде присяжных, так и в тактике исследования доказательств в суде с участием присяжных заседателей. Кроме этого, в качестве перспективного направления исследований в данной области в обеих странах можно выделить методику и тактику поддержания государственного обвинения по отдельным категориям преступлений [22. С. 86]. С 2000-х гг. произошел резкий скачок научно-технического прогресса, который вызвал широкое использование населением Интернета, сотовых телефонов, цифровых медиа и сайтов социальных сетей. Достаточно сказать, что большая часть повседневной жизни перешла сегодня в интернет-пространство. Подобно тому как эти новые технологии предлагают пользователям ряд преимуществ, они также открывают и новые возможности для преступности. Поэтому в настоящее время имеется практическая необходимость проведения ряда научных исследований по созданию методик расследования отдельных видов различных преступлений, совершенных с использованием сети Интернет (такого рода работы уже начинают появляться в России [23]), а также по исследованию проблем, связанных с особенностями использования интернет-технологий в расследовании. В этом плане можно обратиться к опыту криминалистов США, где полицейскими при раскрытии и расследовании преступлений довольно активно используются различные социальные сети (Google+, Facebook, Twitter и др.). Так, в июне-августе 2013 г. полиция Чикаго задержала свыше 30 членов организованных преступных групп, которые активно общались в социальной сети Google+. Следует отметить, что популярные интернет-сайты активно используют не только полицейские и агенты ФБР, но и сотрудники многих национальных, штатных и городских агентств, в числе которых можно назвать налоговую службу, службу гражданства и иммиграции и ряд других. Это оказывается весьма эффективным еще и потому, что вся информация, когда-либо размещенная пользователями в социальных сетях, сохраняется довольно длительное время. И даже после того, как страница пользователем удалена, спецслужбам может быть вполне доступна такая информация, как содержание переписки, время и продолжительность пребывания лица в сети, а также размещенные им на сайте фотографии. Практический опыт подобного рода отражен в методических пособиях и некоторых научных разработках, в которых имеется классификация преступников, размещающих о себе информацию на интернет-сайтах, а также содержатся некоторые тактические рекомендации по поиску информации в сети и работе с ней. Причем многие американские криминологи и аналитики полагают, что снижение преступности в их стране в последнее время напрямую связано с использованием в раскрытии и расследовании преступлений тактических приемов, связанных с работой в социальных сетях. Поэтому одной из насущных проблем современности является интеграция научных криминалистических знаний, накопленных в разных странах, а возможно, и проведение некоторых совместных научных исследований. Такая тенденция наблюдается в европейской криминалистике: в частности, российскими и литовскими учеными-криминалистами были рассмотрены проблемы незаконного оборота янтаря в Балтийском регионе и предложены криминалистические меры противодействия данному явлению [24]. Нам представляется, что это приобретает особую значимость с учетом нынешних мировых событий и существенных негативных изменений в социально-экономической и политической сферах. Необходима интеграция научного знания, и первые шаги в этом направлении уже сделаны: эта проблема поднимается в зарубежной научной криминалистической литературе [25], кроме того, российскими и украинскими авторами был издан учебник криминалистики на английском языке [26]. Однако с учетом прикладного характера данной науки большое значение имеет процесс внедрения научных рекомендаций в практику.

Ключевые слова

криминалистическая наука, криминалистика в США, российская криминалистика, криминалистическая техника, криминалистическая тактика, криминалистическая методика, science of criminalistics, criminalistics in USA, Russian criminalistics, forensic technics, forensic tactics, investigative technique

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Волчецкая Татьяна СтаниславовнаБалтийский федеральный университет им. Иммануила Кантапрофессор, доктор юридических наук, заведующая кафедрой уголовного процесса, криминалистики и правовой информатикиlarty777@gmail.com
Головин Александр ЮрьевичТульский государственный университетпрофессор, доктор юридических наук, профессор кафедры правосудия и правоохранительной деятельностиgolovintula@yandex.ru
Осипова Екатерина ВасильевнаБалтийский федеральный университет им. Иммануила Кантакандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатикиEVOsipova@kantiana.ru
Всего: 3

Ссылки

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб. : Н.К. Мартынов, 1908. 1040 с.
Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1993. 128 с.
Doak J., McGourlay C. Evidence in Context. London, New York : Routledge, 2012. 365 p.
Rothstein P., Raeder M.S., Crump D. Evidence: cases, materials and problems. 4th ed. LexisNexis, 2013. 248 p.
Inman K., Rudin N. Principles and Practice of Criminalistics: The Profession of Forensic Science. CRC Press, 2001. 372 p.
Buckles T. Crime Scene Investigation, Criminalistics, and The Law. 2nd ed. New York : Thomson Delmar Learning, 2007. 360 p.
Fisher B., Tilstone W., Woytowicz C. Introduction to Criminalistics. 1st ed. Academic Press, 2009. 336 p.
Saferstein R. Criminalistics: an Introduction to Forensic Science. 12th ed. New Jersey : Pearson, 2017. 576 p.
Bertino A.J., Bertino P. Forensic Science: Fundamentals and Investigations. 2nd ed. CENGAGE Learning Custom Publishing, 2016. - 704 p.
Kirk P.L. Crime investigation. New York : John Wiley & Sons, 1974. 360 p.
Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации : дис.. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 387 с.
Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе. М. : Юрлитинформ, 2012. 152 с.
Смушкин А.Б. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. № 8. С. 43-45.
Volonino L., Anzaldua R., Godwin J. Computer forensics: principles and practices. New Jersey : Pearson / Prentice Hall, 2007. 534 p.
Mendell R.L. Investigating information-based crimes: a guide for investigators on crimes against persons related to the theft of manipulation of information assets. Charles C. Thomas publisher, LTD, 2013. 213 p.
Computer Forensics: investigation procedures and response. 2nd ed. EC-Council Press, 2017. 172 p.
Об утверждении профессионального стандарта «Следователь-криминалист» : приказ Минтруда России от 23.03.2015 № 183н (в ред. от 12.12.2016) : зарегистрирован в Минюсте России 07.04.2015 № 36755) // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. Российское законодательство (Версия Проф). Доступ из локальной сети Науч. б-ки БФУ им. И. Канта.
Волчецкая Т.С., Шамшиев П.А., Краснов Е.В. Российский и американский подходы к изучению феномена «криминалистическое мышление» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 9. С. 93-100.
Geberth V.J. Practical Homicide Investigation: Tactics, Procedures, and Forensic Techniques (practical aspects of criminal and forensic investigations). 5th ed. CRC Press, 2015. 1296 c.
Klonoff R.H., Colby P.L. Sponsorship strategy: evidentiary tactics for winning jury trials. LexisNexis, 1990. 333 c.
Vinson D.E. Jury trials: the psychology of winning strategy. Michie Co., 1986. 244 c.
Волчецкая Т.С., Авакьян М.В. Оптимизация деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с позиций ситуационного подхода // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2017. Т. 27, № 1. С. 86-91.
Распопова А.В. Организационно-методическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 180 с.
Волчецкая Т.С., Малевски Г.М., Ренер Н.А. Проблемы развития янтарной отрасли и противодействие незаконному обороту янтаря в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 4. С. 114-128. DOI: 10.5922/2079-8555-2017-4-6.
Volchetskaya T.St. Current trends and directions in the development of criminalistics in Russia and in the World and USA // Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis. 2015. Vol. 4 (1). P. 147-154.
Textbook of criminalistics / ed. H. Malevski, V. Shepitko. Kharkiv: Апостшь, 2016. Vol. 1: General Theory. 474 с.
 Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2018. № 29. DOI: 10.17223/22253513/29/4

Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2018. № 29. DOI: 10.17223/22253513/29/4

Полнотекстовая версия