Motivological Dictionary of Siberian Dialect [rev. by Z.I. Rezanova].pdf Два тома «Мотивационного словаря сибирского говора», вы-шедшие в свет в Томском государственном университете нарубеже нового века, с одной стороны, стоят в одном ряду с другимиизданиями Лаборатории общей и сибирской лексикографии, с дру-гой - отличаются «лица необщим выраженьем». Изданный словарь -еще один достойный труд научного коллектива, необычайно плодо-творно работающего в сфере создания словарей разного типа (биб-лиографический список словарей, изданных лексикографами, вклю-чает около 30 наименований и более 40 томов) [1].При этом считаем важным подчеркнуть, что весьма впечатляю-щий количественный показатель эффективности работы научногоколлектива сочетается с качественным разнообразием представлен-ной в словарях аспектной интерпретации лексики и фразеологиисреднеобских говоров: наряду с базовыми толковыми словарямилексики говоров и просторечия Среднего Приобья, дифференциаль-ными и полными, созданы словари, лексикографически представ-ляющие пласты словарного состава диалекта, связанные различнымитипами системных связей - антонимическими, вариантными и др.Нам уже приходилось отмечать, что практически каждый исследова-тельский проект томских русистов либо разрабатывается параллель-но со словарной интерпретацией анализируемого материала, либозавершается созданием словаря. В ряду многочисленных томскихлексикографических проектов «Мотивационный словарь сибирскогоговора» отличается прежде всего тем, что он представляет одну изнаиболее разработанных в рамках школы теорий - теорию мотива-ции, отражая современное, т.е. такое, которое сформировалось в на-чале нового века, состояние мотивологии.«Мотивационный словарь сибирского говора» выходит в светспустя более полутора десятилетий после осуществления первогоопыта лексикографического представления явления актуализациилексической и структурной мотивированности слов в тексте, вопло-тившегося в издании двух томов «Мотивационного диалектногословаря» (1982-1983 гг.) [2]. Этот факт «подталкивает» нас к срав-нительному анализу словарей, подготовленных под научным руко-водством и общей редакцией О.И. Блиновой. Словарь отражает но-вый этап в развитии теории мотивологии, новый этап в развитиитомской лексикографии, создается в новом лингвистическом кон-тексте.Взаимные отношения теории и лексикографической практикиглубоко и многоаспектно отрефлексированы О.И. Блиновой [3. С. 6-26], и данный словарь является убедительным доказательством раз-виваемых ею положений. Теория мотивологии является целостной,глубоко структурированной, ее отличает строго систематизирован-ная терминология, зафиксированная также лексикографически [4.С. 361-390]. Следствием этого является глубинная внутренняя обос-нованность соотношения структурных компонентов словарной ста-тьи и типа их текстового представления. В структуре «Мотивацион-ного словаря сибирского говора» словарная статья включает три ос-новные части: 1) часть заглавного слова, назначение которой - пред-ставление лексических и (частично) грамматических признаков лек-семы, характеризующейся системно-структурным свойством моти-вированности; 2) часть, репрезентирующая мотиваторы - единицы,находящиеся в отношениях лексической и структурной мотивиро-ванности; 3) часть контекстная - представляющая фрагменты тек-стов, в пределах которых актуализируется системное свойство моти-вированности.Как известно, способ характеристики заглавного слова в словар-ной статье, и прежде всего в словарной дефиниции, определяетсятипом целевой направленности словаря, особенностями не толькоязыкового материла (важными представляются оппозиции литера-турный - диалектный, литературный - просторечный, литератур-ный - жаргонный), но и интерпретируемого в словаре явления. Вданном случае проблемы дефинирования заглавного слова опреде-лялись двумя аспектами ограничения словника словаря - диалектнаялексика, входящая в особый тип отношений в лексической системена основе категориального семантического свойства мотивирован-ности. При том что дефиниция призвана отразить лексическое зна-чение, она всегда является его интерпретацией и практически нико-гда не отражает содержания лексического значения в целом. Авторытолковых словарей общего типа при выборе способа дефинициилексемы стремятся к тому, чтобы она обеспечила точность опреде-ления денотативной отнесенности слова. У авторов аспектирован-ных толковых словарей задача усложняется, так как дефинициядолжна, с одной стороны, однозначно определять сферу референцииопределяемого слова, с другой стороны, по возможности актуализи-ровать то языковое явление, которое находится в фокусе интерпре-тации словаря.В качестве образцового решения двух взаимосвязанных задачопределения значений слов при создании дифференциального сло-варя, в котором отбор лексикона производится по принципу типасистемных связей, хотелось бы назвать «Словарь синонимов русско-го языка» под ред. А.П. Евгеньевой [4], в котором в дефиниции точ-но определяются границы денотации имени и в соотнесенных сино-нимах корреляция значений фиксируется так, что они поддаютсянепротиворечивой интерпретации. Однако отметим, что задача ас-пектированного отражения семантики в словаре синонимов страте-гически совпадает с общей задачей точных фиксаций сфер рефе-рентной отнесенности имен, имеющих сходную семантику. В этомсмысле авторы «Мотивационного словаря сибирского говора» ре-шают более сложную проблему, так как семантические компоненты,коррелирующие со структурными компонентами мотивированногослова, могут функционально соотноситься с компонентами семан-тики, не играющими роли при определении границ денотации име-ни. В связи с этим комплекс решений, связанный с выбором способатолкования «в пользу денотата» или «в 026102пользу отражения мотивироВторая структурная часть словарной статьи, в которой пред-ставлены единицы, находящиеся в отношениях мотивированно-сти, ставит перед авторами проблему отражения в самой структу-ре словарной статьи взаимных корреляций типов единиц, нахо-дящихся в отношениях структурной и лексической, ближней идальней мотивированности. Кроме того, отношения мотивиро-ванности функционально связаны с другими типами лексическихотношений: отношениями варьирования, формальными и семан-тическими, с отношениями синонимии, антонимии, омонимии,что в целом в значительной степени усложняет картину реализа-ции мотивационных отношений. Одна из сложных проблем, кото-рую должен решать лексикограф, - сбалансированное соотноше-ние строгой теоретической обусловленности лексикографическихрешений и потребностей экономной, информативной и в то жевремя непротиворечивой подачи материала. Как представляется,авторам рецензируемого словаря удалось решить эту непростуюзадачу, чему основой явилась проработанность мотивологическойтеории и многолетняя лексикографическая практика О.И. Блино-вой и С.В. Сыпченко, являющихся авторами разнотипных слова-рей. Анализ словарных статей «Мотивационного словаря сибир-ского говора» позволяет нам сделать вывод, что каждое конкрет-ное решение базируется на основе учета разных факторов. На-пример, при выборе характера семантизации слов-мотиваторовавторы учитывают ряд параметров: тип мотиватора - лексиче-ский, структурный; принадлежность слова к подсистеме языка -диалектный, просторечный степень и характер связи - полисемия,омонимия и др. Высокий уровень словаря определяется тем, что вструктуре словарной статьи все эти отношения подаются строгорегламентированно. Само расположение информации представля-ет результат авторской интерпретации взаимных отношений сис-темных связей мотивированных лексем, их корреляций с другимитипами отношений единиц лексической подсистемы языка.Также в самой структуре третьей - контекстной - части словар-ной статьи отражен разный статус контекстов, актуализирующихмотивационные отношения: вначале даются фрагменты естествен-ной народно-разговорной речи, в которых актуализация связей про-исходит естественно, неосознанно, затем следуют метатекстовыефрагменты, в том числе и полученные в ходе психолингвистическихэкспериментов.Если сравнивать в аспекте принятых лексикографических реше-ний два варианта мотивационного словаря, следует отметить общ-ность принципов организации словарных статей «Мотивационногодиалектного словаря» и «Мотивационного словаря сибирского гово-ра», что глубоко мотивировано единством теоретических установоких авторов. Однако мы наблюдаем большую степень детализирован-ности частных лексикографических решений в новом словаре, как,например, уже упоминавшаяся последовательность подачи контек-стов актуализации.Еще одна значимая черта, которую хотелось бы отметить: «Мо-тивационный словарь сибирского говора» - проект, выполняемыйнаучно-исследовательским университетским коллективом, в осуще-ствление которого на всех этапах сбора, обработки, анализа мате-риала и собственно создания вариантов словарных статей к работепривлекались студенты в ходе выполнения задач диалектологиче-ских практик, научно-исследовательской работы, в процессе подго-товки курсовых и дипломных работ. Их имена представлены в двухразделах словаря: «Источники словаря. Неопубликованные» и «Спи-сок составителей картотеки «Мотивационного диалектного слова-ря»). Включенность студенческой научной работы в выполнениебольших исследовательских, в том числе практически ориентиро-ванных, проектов чрезвычайно важна как для формирования под-линно университетской образовательной среды, которая всегдаосознавалась как поле творческой, исследовательской реализациистудентов, так и для сохранения и развития научной школы. А вни-мательное и благодарное отношение к вкладу студентов в выполне-ние научных работ считаем проявлением высокой научной этики,образцом которой является научная деятельность О.И. Блиновой.Обратим в связи с этим внимание также на то, что авторы словаряскрупулезны в представлении всех участников «большого мотиволо-гического проектазовательных порталах, что способствовало бы более интенсивно-му вовлечению материалов словаря в научный и образовательныйдиалог.

Скачать электронную версию публикации