Suggested Solutions for the Bilingual Internet Lexicography Problems in the LexSite Dictionary Project.pdf Одним из важнейших инструментов межъязыковой коммуникации являются двуязычные словари. За последние десятилетия словарь как источник информации претерпел существенные изменения. С развитием информационных технологий традиционные печатные словари стали вытесняться словарями электронными, а затем и интернет-словарями [1. С. 188], предлагающими высокую скорость поиска информации и обладающими новыми свойствами [2. С. 2]. Несмотря на многочисленные возможности, открывающиеся перед составителями словарей благодаря новым технологиям [3. С. 143-144], исследователи отмечают, что создание интернет-словарей сталкивается с многочисленными трудностями [4. С. 234], которые, в свою очередь, вызывают системное появление определенных недостатков таких словарей. «Идея двуязычного словаря обманчиво проста: представить все известные смыслы заглавного слова лексическими единицами языка перевода» [5. C. 329]. «К сожалению, выполнение этой задачи в большинстве случаев весьма затруднительно, а временами почти невозможно. Причиной тому являются три качества, присущие естественным языкам размытость семантического поля, многозначность и отсутствие взаимно-однозначного соответствия между разными лексическими системами» [6. C. 225]. Поиски решения проблем двуязычной интернет-лексикографии 93 Проблемы, с которыми сталкиваются составители двуязычных и многоязычных интернет-словарей, не зависят от языков1 и являются общими для большинства словарей. Соответственно, и недостатки у этих словарей оказываются общими. В данной статье остановимся на исследовании словарей, составленных для англо-русской языковой пары. Для объективной оценки проблем двуязычной интернет-лексикографии и выяснения целесообразности создания нового словаря было проведено исследование четырех интернет-словарей, работающих в англо-русской языковой паре: Мультитран [7] (с 2001 г.), Google Translate [8] (с 2005 г.), ABBYY Lingvo Live [9] (с 2008 г.) и Яндекс.Переводчик [10] (с 2011 г.). Графические интерфейсы этих словарей представлены на рис. 1-4. Выбор предмета исследования обусловлен степенью популярности данных ресурсов, проявляющейся в их посещаемости (табл. 1)2, и, как следствие, степенью их влияния на язык и общество. Рис. 1. Графический интерфейс Google Translate 1 Существенные отличия имеют словари, работающие в паре «живой язык -мертвый язык», например, словарь англо-санскрит. «Особым случаем являются словари языков, носителей которых больше не существует^ Такие словари, используемые преимущественно учеными, чаще основываются на дескриптивных объяснениях, чем на эквивалентах языка перевода. Это происходит оттого, что многие слова столь глубоко встроены в культуру языка-источника, что их перевод с помощью значений отдельных слов языка перевода невозможен» [6. C. 214], однако подобные словари не являются предметом рассмотрения данной статьи. 2 По данным службы SimilarWeb, занимающейся сбором и анализом информации о посещаемости веб-сайтов [11], на июнь 2018 г. 94 Е. Б. Берг, М. Кит Рис. 2. Графический интерфейс Яндекс. Переводчик Рис. 3. Графический интерфейс словаря Мультитран Рис. 4. Графический интерфейс словаря ABBYY Lingvo Live Поиски решения проблем Двуязычной интернет-лексикографии 95 Т а б л и ц а 1 Посещаемость сайтов двуязычных (многоязычных) интернет-словарей Ресурс Посещений в месяц Доля российских посетителей, % Количество российских посетителей в месяц Словарь-переводчик Google 820 млн 3,8 31 млн 160 т^іс. Словарь-переводчик Яндекс 45 млн 79 35 млн 550 т^іс. Словарь Мультитран 14,7 млн 38,1 5 млн 600 т^іс. Словарь ABBYY Lingvo 3 млн 36,8 1 млн 104 т^іс. Кембриджский словарь 51 млн менее 1 менее 510 т^іс. Словарь Bab.la 47 млн менее 1 менее 470 т^іс. Словарь Dict.com 736 т^іс. менее 4 менее 30 тыс. Как видно из приведенных данных, словарь-переводчик Google ежемесячно обслуживает огромное количество посетителей. И хотя англо-русская языковая пара в нем не единственная и даже не самая востребованная, доля пользователей этой составляющей выражается в десятках миллионов человек. Несмотря на то, что Яндекс тоже предлагает несколько языковых пар, он рассчитан в первую очередь на русскоязычное Интернет-пространство, поэтому доля пользователей англо-русской языковой парой очень велика и так же выражается в десятках миллионов посетителей в месяц. К словарям Lingvo и Муль-титран ежемесячно обращаются миллионы пользователей. Следовательно, именно эти четыре словаря, являясь наиболее популярными, оказывают максимальное влияние на представления общества о переводе в англо-русской языковой паре. Исследуемые словари по механизму функционирования можно разделить на два типа: собственно словари и словари-переводчики. Собственно словари находят переводы, содержащиеся в их словниках, тогда как словари-переводчики комбинируют этот механизм с механизмом использования своих дополнительных алгоритмов, основанных на статистическом анализе. К первому типу относятся Lingvo и Мультитран, ко второму - Google и Яндекс. Большая часть выявленных проблем функционирования интернет-словарей является общей для обоих типов; вместе с тем словарям-переводчикам свойственны еще и специфические проблемы. Прежде всего, для словарей-переводчиков характерна скудность результатов. Например, русское слово башмак и Google, и Яндекс пе- 96 Е. Б. Берг, М. Кит реводят 6 существительными, тогда как существует по меньшей мере 15 научно-технических единиц наряду с тремя общеупотребительными. К слову таблица, имеющему не менее 12 значений, Яндекс дает 5 переводов, Google - 6. Из 28 английских значений слова матрица Яндекс приводит 5, Google - 7, оставляя за пределами своих словарных статей, например, перевод stamper, необходимый переводчику, работающему над текстом по гальванопластике, или binder, востребованный в тексте по материаловедению. В отличие от словарей-переводчиков, собственно словари выдают на запрос значительно большее количество переводов, однако из-за недостаточной систематизации представляемых результатов получить необходимую информацию сложно. В словаре Мультитран первоначальное распределение переводов по тематическим группам исчезло в огромном количестве дополнений, при этом как слова, так и тематические группы нередко повторяются. Словарь Lingvo представляет переводы запрошенного слова последовательно по данным разных словарей, поэтому, как правило, один и тот же перевод показывается многократно. Словари-переводчики, по определению предлагая выполнение переводов не только отдельных слов, но также словосочетаний и даже текстов, выполняют их крайне некачественно. Высмеивание содержания автоматически переведенных текстов стало общим местом в сознании и поведении пользователей интернета, но, как ни парадоксально, низкое качество перевода текстов (или фрагментов текста) не смущает заказчиков переводов и руководителей переводческих организаций, уже повсеместно стремящихся принять на работу не переводчика, а «редактора машинного перевода». При этом предлагаемый «редактору» для исправления машинный перевод - результат деятельности словарей-переводчиков - часто оказывается столь низкого качества, что не может быть отредактирован переводчиком; требуется новый перевод, выполненный с учетом смысла текста, а не заложенных в автоматический переводчик схем, этот смысл игнорирующих. Единственный вариант, когда словарь-переводчик выдает качественный перевод, - наличие готового перевода запрошенного текста в его базе данных. Однако совпадение запрошенного текста с текстами, содержащимися в базе данных, наблюдается нечасто. На практике даже минимальные синтаксические единицы - словосочетания - переводятся с ошибками: словосочетание громко пища и Google, и Яндекс переводят Поиски решения проблем Двуязычной интернет-лексикографии 97 как «loud food» - буквально «громкая еда»; о пельменном тесте Google переводит как «about the dumpling test», Яндекс - «about pelmeni test», и то и другое означает «о проверке пельменей». Эта проблема распространяется также и на фразеологизмы, которые словари-переводчики часто принимают за синтаксическую единицу и переводят пословно или, в других случаях, хотя и рассматривают их как лексическую единицу, переводят неправильно. Например, бить ключом Google переводит как «beat the key» (дословно - «бить ключ»). Фразеологизм all fur coat and no knickers, означающий «шикарный на вид и пустой внутри» [12] оба словаря-переводчика переводят, во-первых, пословно, а во-вторых, с грамматическими ошибками: «все шубы и без трусов» (Google), «все шубы и без трусиков» (Яндекс). Выражение утереть нос, имеющее английский эквивалент to wipe someone's eye [13. Т. 3. С. 727]. Google переводит другой идиомой - «to rub one's nose», означающей «ткнуть носом» [14]. Это же выражение Яндекс переводит как «lose nose» («потерять нос»), что не является ни английской идиомой, ни дословным переводом на английский язык. В связи с тем, что ни один словарь не может содержать абсолютно все слова того или иного языка, корректным ответом на запрос отсутствующего слова в двуязычном интернет-словаре должно являться сообщение об отсутствии слова или о невозможности найти перевод. Однако словари-переводчики никогда не показывают подобное сообщение, а разными способами имитируют перевод отсутствующих в их словниках слов. Основными способами имитации являются: транслитерация запрошенного слова (причем не всегда корректная), генерирование перевода слова путем перевода морфем запрошенного слова, подбор слова по тематической или графической ассоциации, формирование случайного (иногда стилизованного) слова. Примеры имитации переводов представлены в табл. 2. Строки 1-4 таблицы содержат слова, реально существующие в английском и русском языках; строки 5-8 -несуществующие слова, специально сконструированные для экспериментальной проверки гипотезы об имитации переводов. Данная проблема имитации переводов словарями-переводчиками является более опасной, чем кажется на первый взгляд, поскольку вследствие высокой степени доверия пользователей к данным словарям она порождает ситуацию фальсификации переводов, выполняемых ежедневно в большом количестве по всему миру. 98 Е. Б. Берг, М. Кит Т а б л и ц а 2 Способы имитации переводов слов, отсутствующих в словаре № Запрошенное слово Перевод, выдаваемый слова-рем-переводчиком Фактическое значение выданного перевода Способ имитации перевода 1 голодранец Holodranets (Google) транслитерация 2 синтепух synthepus (Google) частичный морфемный перевод и неправильная транслитерация 3 ряженка fermented burger (Google) ферментированный гамбургер ассоциативная связь и случайное слово 4 попадья priest (Google) священник подбор слова по тематической ассоциации 5 king-of-the-herrings (обыкновен-н^ій сельдяной король, Re-galecus glesne) Царь-оф-селедки (Google) частичный пословный перевод сложного слова с элементами транслитерации Кинг-оф-селедки (Яндекс) 6 сикография sycography (Google) морфемный перевод ecografia (Яндекс) формальный подбор ближайшего по буквенному составу слова 7 грандипуль grandipad (Google) формирование стилизованной лексемы и частичная транслитерация grandeur (Яндекс) грандиозность подбор слова с графическим сходством 8 геолостический geological (Google) геологический частичный морфемный перевод с элементами транслитерации geologicheskiy (Яндекс) 9 гигрофарий hygrophoric (Google) частичн^ій морфемный перевод gyrotary (Яндекс) формирование случайной лексем^і 10 огурел pickled (Google) маринованн^ій подбор слова по тематической ассоциации Ogura (Яндекс) формирование случайной лексемы с графическим сходством Поиски решения проблем двуязычной интернет-лексикографии 99 Зачастую пользователи (включая профессиональных переводчиков) мотивируют свое предпочтение исследуемых словарей именно тем, что в них, в отличие от других словарей, всегда можно найти перевод слова, достоверность перевода при этом под сомнение не ставится. И если при переводе с иностранного языка на родной пользователь может квалифицировать предлагаемый перевод как неправильный, то при переводе на иностранный язык ложный перевод, сымитированный словарно-переводческой системой, воспринимается как истинный и, будучи использованным при переводе текста, дает начало процессу переводческой фальсификации. Общей для словарей-переводчиков и собственно словарей является проблема неразличения омоформ. Проявляется она в том, что пользователю, недостаточно хорошо знающему язык оригинала и запрашивающему слова в неосновной форме, при наличии у слова омоформ словарь может выдать перевод не требуемого слова, а другого, совпадающего с запрошенным в отдельных грамматических формах. Например, в качестве переводов русского слова белила и Google, и Lingvo дают переводы только существительного белила. При запросе слова дуло эти же словари дают переводы только существительного дуло. В ответ на запрос слова гостя Google показывает переводы только для слова гость, а Lingvo - только для слова гостить. В некоторых случаях словари показывают омоформы, однако не дают никакого комментария к ситуации представления на один запрос нескольких очевидно разных слов. Так, для русского слова карьер Google в качестве основного варианта перевода дает career «карьера», а в качестве дополнительных - quarry и другие, означающие «карьер». Яндекс показывает переводы и слова карьер, и слова карьера, не комментируя, в каком отношении друг к другу они находятся. Lingvo дает переводы только для слова карьер. Мультитран переводит это слово сначала как full gallop; career; quarry, т.е. показывая переводы для слов карьер и карьера вперемешку, а потом приводит еще 77 вариантов перевода, нередко повторяя один и тот же по несколько раз и не разделяя переводы слов карьер и карьера. Очевидно, что без пояснений к приведенным переводам разных слов пользователь не может осуществить выбор перевода, актуального для его текста. Носитель английского языка, выполняющий перевод с русского, запросив в словаре Google слово еду, в качестве основного варианта перевода получает food «еда», а в качестве дополнительных - пять 100 Е. Б. Берг, М. Кит вариантов перевода на английский язык слова ехать. Обратившись с этим же запросом к словарю Яндекс и получив в ответ русское слово еда с десятью вариантами его перевода на английский язык и сразу же после него русское слово ехать с семью переводами, англоязычный пользователь навряд ли сможет разобраться в предоставленной информации. Lingvo показывает только переводы слова еда; Мультитран -сначала переводы слова еда (67 вариантов), потом - ехать (26) без комментариев относительно их связи с запрошенным словом еду. Отсутствие необходимого комментария при представлении омоформ затрудняет пользователю понимание содержания словарной статьи. Словарные статьи двуязычных интернет-словарей часто содержат избыточный и неупорядоченный по структуре либо ошибочный грамматический и лексический комментарий. В частности, в разных словарях нередко встречается неправильное определение части речи. Словарь Мультитран, например, распределив переводы слова lip «губа» по частям речи, в группе глаголов указывает существительные губа, край, выступ, порог и еще несколько десятков существительных. Восклицание блин! по версии этого же словаря относится к существительным. Яндекс дает возможность ознакомиться с синонимами и антонимами к запрошенному слову, каковые отбираются не всегда корректно. Так, в качестве синонимов к слову рот представлены, среди прочего, тор и топка. Синонимом к слову morning «утро» Яндекс считает night «ночь». Словарь Lingvo на слово белила приводит перевод только существительного, а в разделе словарной статьи «Формы слова» на первом месте приводит парадигму спряжения глагола белить. Этот же словарь в каждой словарной статье приводит большое количество «Примеров из текстов», зачастую не имеющих отношения к представленному в словаре переводу слова. Вот один из приведенных примеров к существительному дуло: «Кричали дрозды, и по соседству в болотах что-то живое жалобно гудело, точно дуло в пустую бутылку. Чехов А. П. Студент». Почти все примеры из текстов к существительному женского рода полка фактически содержат существительное мужского рода полк в форме родительного падежа: «_ последние ряды полка», «Здесь стоит командир полка^», «^прикомандировали к штабу полкаи т.д. Иногда отмеченная безотносительность примеров усугубляется опечатками, попавшими в их тексты и доводящими содержание словарной статьи до абсурдного. Вот пример из текста для существительного мята: «Каждый раз, Поиски решения проблем двуязычной интернет-лексикографии 101 когда мни ноги касались почвы, я ощущал ужасающий холод, проникавший все глубже. Кларк, Артур Чарльз / Острова в небе». Из приведенного здесь же оригинала следует, что в качестве иллюстрации употребления слова мята было использовано притяжательное местоимение мои, написанное в русском переводе с опечаткой: «Every time my feet touched the ground I could feel the appalling chill striking deeper». Намерение обогатить словарную статью дополнительными сведениями оборачивается переполнением статьи плохо структурированной и зачастую ложной информацией. Искажение сути словаря как нормативно-справочного издания (и, соответственно, неспособность выполнения рассмотренными системами справочной, нормативной, систематизирующей и учебной функций), происходящее в результате описанных причин, усугубляется путем активного привлечения пользователей к составлению словаря. Словари Google и Яндекс позволяют пользователю «предложить перевод», Мультитран дает возможность добавлять новые переводы и новые словарные статьи. Словарь Lingvo не только приглашает пользователей добавлять свои переводы, но и поощряет их присвоением званий «бронзовый», «серебряный» и «золотой». Привлечение широких масс и поощрение их участия в наполнении словников приводят к появлению не только многочисленных повторов и неправильных переводов, внесенных непрофессиональными «лекси-кографоманами», но и нецензурных переводов, намеренно добавляемых хулиганами. Повторы одного и того же варианта перевода, засоряющие лексикографическое описание слова, и наличие неправильных переводов свойственны прежде всего словарям Lingvo и Мультитран. Так, в словаре Lingvo описание слова proud, имеющее четырежды (по данным четырех словарей) показанный перевод «гордый», дополнено тремя пользователями все тем же переводом «гордый», причем один из этих пользователей имеет статус «золотой англо-русский». Перевод слова squirrel - «белка» - так же показан составителями четыре раза, после чего представлены дополнения трех пользователей: тот же перевод «белка». Еще меньше повезло слову белка при переводе на английский язык: кроме того, что в ответ на свой словарный запрос пользователь получает четыре раза показанный перевод «squirrel» (по данным разных словарей), ему предлагается список из семи дополни- 102 Е. Б. Берг, М. Кит тельных переводов от пользователей (включая имеющих статус «золотого русско-английского» и «бронзового русско-английского»), шесть из которых - «squirrel», а седьмой - «quarrel», являющийся переводом не запрошенного слова белка, а слова ссора. Аналогичные недостатки имеет описание слова rise «подъем; подниматься»: в дополнение к имеющимся словарным переводам пользователями трижды внесен перевод «подъем» и четырежды - «подниматься». Один из пользователей внес перевод «рис», перепутав заглавное слово rise со словом rice. В словарь Мультитран «народные лексикографы» вносят целые страницы своих переводов, нередко не являющихся переводами заглавного слова, а представляющих собой их контекстные синонимы, что нарушает описание системных отношений между словами. Например, в качестве одного из переводов слова beauty «красота, прелесть» предлагается «гол-красавец». Обоснованность такого перевода мотивируется высказыванием неизвестного автора по поводу гола: «Boy, was it a beauty!». Перевод междометия блин! - «why» («почему»). Если следовать такому принципу перевода, то любое русское слово может стать переводом любого английского слова, поскольку существует некоторая вероятность использования его по каким-либо экстралингвистическим причинам в любом значении. Кроме контекстных синонимов словарные статьи Мультитран переполнены периферийной лексикой - устаревшими, жаргонными, диалектными словами, внесенными пользователями, несмотря на то, что «для включения такой единицы в словарь всегда нужно иметь какое-то дополнительное основание. Таким основанием может служить актуальность слова в современной художественной или общественно-политической литературе, его распространенность в литературе предшествующей эпохи, его включенность в личный тезаурус культурного носителя языка» [15. С. 11]. Анализ периферийных лексем-переводов в словаре Мультитран приводит к выводу об отсутствии оснований включения этих переводов в словарь: уже упоминавшееся существительное beauty получило переводы «лепота», «баса», «краля», «красава», «пригожество», «соколена», «красеха», «пригожуня». Слово handsome «красивый (о мужчине)» имеет добавленные пользователями переводы «баской», «красовитый», «благолепный», «лепообразный» и другие. Более того, словарная статья словаря окончательно теряет системность изложения и трансформируется в форум народно- Поиски решения проблем Двуязычной интернет-лексикографии 103 лексикографической общественности, наполняясь, наряду с пользовательскими переводами, комментариями пользователей относительно переводов, внесенных другими, а также лексикографических способностей последних. Например, в перечне вышеприведенных переводов прилагательного handsome содержится реплика их «автора»: «now, please stop bothering me with your asinine comments!». Среди переводов слова quarrel «ссора» содержится фраза, добавленная одним из пользователей: «Это существительное, а не междометие». Многие пользователи словаря Мультитран в качестве переводов существительного зло внесли переводы для наречия зло; после каждого из таких переводов (8 раз) следует фраза другого пользователя: «Это наречие, а ни прилагательное, ни существительное» (орфография оригинала). В словаре-переводчике Google содержатся нецензурные переводы (например, для слов cock, exhaust, crap и др.). Вследствие допуска неограниченного количества лиц к лексикографической практике словарь из нормативно-справочного издания трансформируется в источник бессистемно представленной непроверенной информации, а в некоторых случаях и в площадку для декларирования непрофессионалами их лексикографических воззрений. К отдельным недостаткам рассмотренных словарей, влияющих на общее качество, можно отнести отсутствие фонетической справки в словаре Мультитран (отсутствие возможности звукового воспроизведения слов), и такие внелексикографические факторы, как обязательная регистрация в словаре Lingvo и перегруженность рекламой страниц Мультитран. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что рассмотренные интернет-словари не являются надлежащими источниками нормативно-справочной информации, снабжая пользователя информацией непредсказуемого качества при отсутствии четкой структуры изложения. Кроме того, выявление и анализ общих и частных проблем функционирования двуязычных интернет-словарей, а также оценка степени влияния данных словарей на общество привели к выводу о необходимости срочного поиска решений этих проблем. Предлагаемые нами решения воплотились в создании двуязычного интернет-словаря LexSite, функционирующего в англо-русской языковой паре [16]. В основе словника LexSite лежат материалы, накопленные и систематизированные в процессе 20-летней работы компании Language 104 Е.Б. Берг, М. Кит Interface (США), обеспечивающей лингвистическую поддержку крупных международных проектов в широком диапазоне отраслей, от отчетов и докладов ООН до Международной космической станции. Описание материалов корректировалось по авторитетным лексикографическим источникам: Новому большому англо-русскому словарю в трех томах [13], Большому современному англо-русскому и русско-английскому словарю [17], Большому англо-русскому политехническому словарю [18] и другим англо-русским и русско-английским отраслевым словарям, а также толковым словарям английского языка. Наряду с общеупотребительной лексикой LexSite содержит термины науки и техники, а также некоторые частотные профессионализмы. Графический интерфейс словаря представлен как на русском, так и на английском языке с возможностью выбора языка в меню (рис. 5, 6). Новости Словарь переводчика Англо-русский I Русско-английский Слоеарь LexSite был представлен на международной конференции 'Пересекал границы: межкулыурная коммуникации в глобальном контексте', проходившей в ^^ LL' Г" -14-16с&евраля2018 г Смотреть презеніацию ► Рис. 5. Графический интерфейс словаря LexSite на русском языке Рис. 6. Графический интерфейс словаря LexSite на английском языке Поиски решения проблем двуязычной интернет-лексикографии 105 Переводы запрошенного пользователем слова размещаются в отдельных столбцах в соответствии с частиречной принадлежностью слова (рис. 7). Такой способ представления переводов позволяет показать большое количество вариантов переводов (включая специальную лексику) в удобной для восприятия форме. Прилагательные, причастия и порядковые числительные объединены в одну группу («прил. / прич.»); количественные числительные, местоимения, междометия, предлоги и союзы - в группу «прочее» для возможности компактного представления на экране, при этом внутри столбца «прочее» часть речи указывается рядом с каждым словом. укрйгиіятвсй ^ПЛОІЧЙТВСЯ f'lVC ftfJTI upj jτyιcσnιrτb Рис. 7. Демонстрация переводов запрошенного слова ^^β1^nριaj^nltrtsuJjt LexSite Dictionary D∣cτl0na7 АЬзих Contact LexTutor Signlrt I RUSSIA' Phrases History При отсутствии запрошенного слова в словнике словарь не имитирует перевод, а показывает оповещение о невозможности найти слово (рис. 8). Рис. 8. Оповещение об отсутствии перевода слова LexSite Dictionary Слоааоь O сайте Ka∣ rtT⅛KTri LexTutor (..X÷, История С целью устранения неопределенности при наборе слова с опечатками или орфографическими ошибками словарь показывает окно-оповещение со списком графически сходных слов для выбора необходимого слова (рис. 9). 106 Рис. 9. Устранение неопределенности при опечатках и орфографических ошибках в запрошенном слове Е. Б. Берг, М. Кит LexSite Dictiona 1Ч| Словарь ОсайтБ Контакты LexTutor Логин I ENGLISH »р„.. История Словарь обеспечивает возможность ознакомиться с переводом словосочетаний, включающих искомое слово, и с употреблением искомого слова в лингвистическом контексте (рис. 10). Рис. 10. Перевод словосочетаний с искомым словом и его употребления в лингвистических контекстах Кроме того, словарь расценивает фразеологические единицы как элементы лексического уровня языковой системы и показывает перевод фразеологических единиц при наличии точных совпадений. Если точных совпадений нет, пользователю будут предложены смысловые эквиваленты искомого фразеологизма. При этом в отличие от автоматического перевода, предлагаемого словарями-переводчиками, описанными выше, всегда сохраняющего вероятность неправильного перевода, словарь LexSite выдает только те фразеологические единицы, которые существуют в языке и содержатся в его словнике (рис. 11). Программа, обрабатывающая запросы пользователей, учитывает морфологические особенности английского и русского языков и при Поиски решения проблем двуязычной интернет-лексикографии 107 наличии омоформ в качестве основного варианта перевода предлагает слово, начальная форма которого совпадает с запрошенным, а во всплывающем окне показывает сообщение о наличии омоформ с возможностью выбора другого слова из всплывающего окна (рис. 12). Рис. 11. Фразеологизмы Рис. 12. Демонстрация переводов слова, имеющего омоформы С целью уточнения лексического значения каждого из полученных пользователем вариантов переводов многозначного слова и выбора оптимального слова для переводимого текста, словарь предлагает обратный перевод каждого однословного варианта перевода без потери результатов поиска: рядом с каждым однословным вариантом перевода находится пиктограмма «красная стрелка», при нажатии на которую появляется всплывающее окно с обратным переводом (рис. 13). 108 Е. Б. Берг, М. Кит LexSite фиксирует историю словарных запросов пользователя для облегчения повторных запросов, которые могут быть осуществлены путем выбора необходимого слова в «Истории поиска» (рис. 14). Рис. 14. История поиска Рис. 13. Демонстрация обратных переводов слова LexStte Dictionary Словарь Ooaβτ⅞ коитяьты L⅞xTvΓ9r Логин P∣QLISH Слово или фраза нэ английском иі IH русском языке 3∙μ.= .,ι Для сохранения целостности словарной информации, проверенной при формировании словника по авторитетным изданиям словарей, LexSite исключает любую возможность участия пользователей в пополнении словника. Словарь дает фонетическую справку в виде звукового воспроизведения запрошенных русских и английских слов. Решение вне-лексикографических проблем двуязычных интернет-словарей в проекте LexSite нашло отражение в следующем. Во-первых, словарь LexSite является общедоступным и не требует регистрации пользователей. Во- вторых, на страницах LexSite отсутствует коммерческая реклама. Поиски решения проблем двуязычной интернет-лексикографии 109 Работа над словарным проектом продолжается. Авторы видят свою задачу в обеспечении пользователя достоверной нормативносправочной информацией при максимально удобном и быстром способе нахождения перевода и такой форме представления переводов, которая способна обеспечить однозначное понимание представленной лексикографической информации.

Скачать электронную версию публикации