Категориальная семантика нормы в значениях лексических единиц | Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2012. № 1 (17).

Категориальная семантика нормы в значениях лексических единиц

В статье исследуется концепт нормы, лежащий в основании одноименной семантической категории. Исследование проводится на материале слов, обозначающих норму, и производных от них языковых единиц с учетом их лексической сочетаемости и ассоциативно связанных с ними понятий. Использованный подход позволяет рассмотреть содержание концепта нормы и соответствующей ему семантической категории в количественном и качественном аспектах, а также описать отдельные разновидности норм, отраженных в семантике названных языковых единиц.

Norm category semantics in meanings of lexical units.pdf Категориальная семантика нормы - это имеющиеся в сознании носителейязыка представления о должном и в силу этого положительно оцениваемомсостоянии объекта. Эти представления могут формироваться под влияниема) потребностей человека (у утилитарных норм); б) его возможностей илиспособностей (у функциональных норм); в) воспринимаемых человеком объ-ективных закономерностей реального мира (у онтологических норм); г) нрав-ственного идеала (у этических норм); д) представлений человека о прекрас-ном (у эстетических норм).Представления о должном могут быть отражены в языке как при помощипроизводных слов и особых синтаксических конструкций, называющих теили иные отклонения от нормы (напр.: недосолить - пересолить; Ему уже40 лет, а он не женат), так и путем прямого обозначения понятия нормыспециальными лексическими единицами. В последнем случае можно гово-рить о непосредственном языковом выражении концепта нормы.По мнению Н.Д. Арутюновой, «под родовой концепт нормы подводитсяследующая серия частных, нечетко разграниченных групп понятий: 1) кос-мос, порядок, упорядоченность, сформированность, система, структуриро-ванность; 2) строй, гapмония, лад, пропорциональность (соразмерность),ритм, регулярность, уравновешенность, слаженность, инертность; 3) кодекс,закон, заповедь, запрет, норма, правило (учредительное, регулятивное), кон-ституция, предписание (прескрипция), инструкция, установление, указ, ста-тут, договор; 4) режим, регламент, расписание, распорядок, последователь-ность, связность, непрерывность (континуальность), цикл; 5) канон, парадиг-ма, модель, образец, трафарет, форма, стереотип, стандарт, тип; 6) направле-ние, курс, план, программа, алгоритм; 7) организм, организация, механизм,целостность, кругооборот. Нормативные концепты объединены некоторым«фамильным сходством», не предполагающим наличия у всех групп единогопонятийного ядра» [1. С. 6-7].По нашим наблюдениям, многие из перечисленных понятий представля-ют собой частные разновидности норм, различающиеся условиями и сферойприменения (напр.: кодекс, закон, заповедь, правило, предписание (прескрип-ция), инструкция, установление, указ, статут, режим, образец, трафарет,форма, стандарт, тип и т. д.). Среди названных слов есть и такие, которыесвязаны с понятием нормы только ассоциативно (напр.: космос, направление,курс, организм, организация, механизм, кругооборот, строй, ритм, запрет,последовательность, связность, цикл, уравновешенность и т. д.). Некоторыеиз перечисленных понятий соотносятся с признаками нормы как универсаль-ной категории, в число которых входят системность (система, структуриро-ванность), распространенность (регулярность), формальная определенность(сформированность), стабильность (инертность), воспроизводимость (не-прерывность) и т. д. (см.: [2. С. 7-11]).Категориальные признаки нормы, описанные в логике норм и теориистандартов, представляют собой свойства, присущие любой из норм, и в томчисле норме как семантической категории. К этим признакам наряду с на-званными относятся и некоторые другие. В частности, оптимальность пред-полагает закрепление в норме представлений о наиболее желательном со-стоянии объекта. Мерный характер нормы отражает способность нормы вы-ступать как «одинаковый и общий масштаб для измерения упорядочиваемыхобъектов» [3. С. 139]. Наконец, двойственность (билатеральность) нормыозначает её одновременное существование в виде идеальных образов, моде-лей, с одной стороны, и реальных объектов - с другой [4. С. 16].Цель данной статьи - определить круг лексических единиц, семантикакоторых соответствует содержанию концепта нормы, а также описать этусемантику с точки зрения свойств, присущих норме как универсальной и каксемантической категории, и выявить специфику проявления названных при-знаков в значениях обозначающих норму слов.Основные принципы организации нормы как семантической категории -антонимичность и оценочный характер обозначающих ее языковых единиц,одни из которых называют положительно оцениваемую ситуацию соответст-вия норме, а другие - негативно воспринимаемую аномалию. Оба принципадополняют друг друга, поскольку «слова становятся антонимами благодаряоценочному, ориентированному относительно чего-то (точки отсчета, нормы)характеру своего значения» [5. С. 11]. В том случае, если понятие нормы обо-значается в языке при помощи специального средства, это обозначение обя-зательно вступает в отношения антонимии с названием соответствующейаномалии. По этой причине оказалось возможным представить соотноси-тельное описанной выше структуре концепта нормативности «поле "анти-нормы": 1) хаос, аморфность (бесформенность), смешанность, недискрет-ность, нерасчлененность (диффузность); 2) дисгармония, несоразмерность(непропорциональность), неслаженность, аритмия (неритмичность), преры-вистость, нерегулярность, бессвязность, перебой, сбой, разнобой; 3) беззако-ние, анархия, беспорядок, безалаберность, непорядок, путаница; 4) анормаль-ность, неправильность, искажение, ошибка, нарушение, преступление, по-грешность, брак; 5) нетипичность (атипичность), несообразность, неканонич-ность, апокрифичность, нестандартность, оригинальность; 6) отклонение,отход (от курса), девиация, невыполнение (программы, плана), заблуждение;7) а) расстройство, дисфункция, ненормальность, патология; б) неполадка,поломка, авария, кризис, катастрофа, катаклизм» [1. С. 7-8].Учитывая сформулированные нами выше свойства нормы как семантиче-ской категории (в том числе семантику отношения к должному, участие в еевыражении антонимических пар, свойственную обозначениям соответст-вующих норме положений дел позитивную оценочность и обязательную не-гативную оценку аномалий), мы приходим к выводу, что в наибольшей сте-пени категориальную семантику нормы выражают следующие используе-мые при обозначении полей нормы и "антинормы" антонимы: норма - ано-малия (анормальность, ненормальность), порядок (упорядоченность) - бес-порядок (непорядок), (правильность, правильный, верный) - неправильность(неправильный, неверный), лад (слаженность) - неслаженность (нелады), атакже их производные.1. Толковые словари отмечают в значениях слова норма два аспекта: ко-личественный и качественный. С точки зрения первого из них норма пред-стает как «установленная мера, размер чего-л.», напр.: норма выработки,норма прибыли, технические нормы; норматив - «показатель норм, в соот-ветствии с которыми производится какая-л. работа, устанавливается что-л.»(МАС). Будучи рассмотренными со стороны, не поддающейся количествен-ной оценке, представления о норме различаются по источнику (причинам)возникновения: это могут быть сознательно принятые образцы, правила, уза-коненные установления (напр.: правовые нормы, нормы партийной жизни)или обычный, общепринятый порядок, состояние чего-либо (напр.: климати-ческая норма, языковые нормы).Очевидно, что оба типа значений слова норма не совпадают с семантикойописываемой нами категории. (О неспособности этого слова выражать кате-гориальную семантику см. также: [6. С. 74]). Между тем наиболее важныесоставляющие этой семантики, а именно отражённые в ней представленияносителей языка о должном состоянии обозначаемого объекта, а также оце-ночные коннотации нашли выражение в особенностях сочетаемости слованорма с другими языковыми единицами и в значениях его производных.В наибольшей степени оценочность свойственна производным от суще-ствительного норма признаковым словам, обозначающим отклонения отнормы, и устойчивым выражениям. В частности, в отличие от прилагательно-го нормальный, которое в большинстве своих употреблений обозначает «со-ответствие норме, вытекающей из самой природы вещей, но не устанавли-ваемой человеком» [7. С. 127] и не содержит оценочных коннотаций (напр.:нормальный рост, нормальная температура, нормальная обстановка, нор-мальное поведение), слово ненормальный, как правило, используется для вы-ражения отрицательного отношения говорящего к обозначенному им поло-жению дел (напр.: ненормальная полнота, ненормальное положение вещей,ненормальный - «психически больной», «умственно неполноценный»). При-обретению словом нормальный оценочного значения может способствоватьфразеологизация его семантики при употреблении в составе устойчивых вы-ражений (напр.: войти (или прийти) в норму, быть в норме, все нормально -«все хорошо, все в порядке»).Глаголы нормализовать и нормализоваться отражают возможность су-ществования как самой нормы, так и отклонений от нее. Обозначая ту илииную степень приближения к норме (напр.: давление постепенно нормализу-ется), а также подчинение нормам (напр.: нормализовать обстановку в кол-лективе), они свидетельствуют о градуируемом характере оцениваемого сточки зрения нормы признака. В тех случаях, когда норма представляет со-бой сознательно установленное правило, ее источником может быть опреде-ленное лицо - нормализатор. При этом приведение в состояние нормы, какправило, оценивается говорящими положительно. Например, именно наличиев значении производящего слова положительных коннотаций способствуетэвфемизации термина нормализованное молоко (молоко, разбавленное водойдля достижения нормативно установленной степени жирности), посколькупозволяет представить обозначенный им продукт как имеющий улучшенноекачество.Анализ семантики слова норма и его производных показал, что они чащевсего используются для обозначения соответствия или несоответствия утили-тарным (напр.: правовые нормы, нормализованный, нормальная обстановка),функциональным (напр.: нормальное телосложение, состояние больногонормализовалось, психически нормален) и онтологическим нормам (напр.:норма выпадения осадков, атмосферное давление нормализовалось), причемотклонения от онтологических норм чаще всего обозначается при помощислов аномалия и аномальный (напр.: магнитная аномалия, аномальное явле-ние). Несколько реже эти слова обозначают отношение к этическим нормам(напр.: этикетные нормы) и почти никогда не обозначают эстетическихнорм. Кроме того, слово норма и его производные могут приобретать обще-оценочное значение: прийти в норму, все нормально.2. Вероятно, в наибольшей степени категориальная семантика нормы при-суща слову порядок и его производным. Слово порядок означает «состояниеналаженности, организованности, благоустроенности; правильность, система-тичность чего-л.» (МАС), «надлежащий вид чего-л.» (БАС), напр.: Образцовыйпорядок. Полный порядок в делах. Привести (прийти) в порядок. По мнениюН.Д. Арутюновой, этим словом, как и словом норма, могут быть обозначены«и естественные нормы природы, и созданные человеком правила и законы»[1. С. 6]. Косвенным подтверждением близости понятий, обозначенных этимисловами, является смысловая и структурная идентичность оборотов быть внорме (прийти в норму) и быть в порядке (прийти в порядок).Вместе с тем слово порядок проявляет значительно большую, чем словонорма, активность при обозначении ситуаций, связанных с нормативнойоценкой. Сочетания со словом порядок и его производные обозначают ситуа-ции соответствия (напр.: своим порядком, Порядок!) и несоответствия норме(напр.: не в порядке, непорядок, беспорядок), а также приведение в соответст-вие с нормой (напр.: привести в порядок, восстановить порядок, навестипорядок, упорядочить, сделать что-л. для порядка). При помощи этих словмогут быть названы разные степени упорядоченности: в полном порядке, от-носительный порядок, непорядок (нарушение порядка, которое может бытьчастичным), (полный) беспорядок. Причиной большей, чем у заимствованиянорма, мотивационной активности слова порядок является не только его ис-конно русское происхождение, но также и особенности его семантики.Существительное порядок производно от слова ряд в значении «опреде-ленная последовательность, ход чего-л.» (напр.: рассказать по порядку). Бла-годаря тому, что это слово может обозначать не только временную, но и ло-гическую последовательность, отражающую причинно-следственные отно-шения, оно оказалось способным к выражению семантики нормы. Н.Д. Ару-тюнова отмечает, что понятие причины и причинных отношений фундамен-тально для развития систем знаний. «Объяснить причину часто значит свестиненормативное явление к норме или открыть нечто дотоле неизвестное (но-вую норму)». Благодаря этому «связь ненормативных явлений с концептомпричины зафиксирована и в семантике и в синтаксисе» [8. С. 77].Порядок предполагает строгую определенность в размещении объектов(напр.: алфавитный порядок, хронологический порядок), которая придает емунеобходимую системность, облегчая таким образом восприятие предметов иориентацию в их среде человека. Благодаря этому порядок воспринимаетсякак положительное явление, в то время как его отсутствие или нарушениеоценивается отрицательно. Эта оценка отразилась в семантике слов беспоря-док и непорядок, а также их синонимов: хаос, неразбериха, ералаш и т. д. Означимости порядка для носителей русского языка свидетельствует, в част-ности, то, что для обозначения его отсутствия в разных сферах человеческогобытия используются особые слова и выражения, например: отсутствие по-рядка «в деле, организации: анархия; неурядица, содом, безалаберщина, бес-толковщина (разг.) /в деле, а также в изложении, в теории, в голове: сумбур,путаница; сумятица, каша (разг.) /при скоплении народа: светопреставле-ние, (вавилонское) столпотворение, бедлам, кутерьма (разг.); катавасия(прост.) /обычно среди вещей: разгром, погром, разор, кавардак, тарарам(разг.) в знач. сказ.: (сам) черт ногу сломит // среди вещей: поэтический(или художественный) беспорядок (шутл.) /в знач. сказ.: все вверх дном (илиногами); (как) Мамай воевал (прост.) // при скоплении народа: сумасшедшийдом» [9. С. 38].Как и в случае со словом норма, производные от существительного поря-док могут использоваться для характеристики количественной и качествен-ной сторон объекта, а также для выражения оценки человеческих свойств.Производные от слова порядок с количественным значением (порядком, по-рядочно, порядочный) указывают на большое количество объектов или высо-кую степень проявления признака. При этом роль количественного значенияв семантике этих производных настолько велика, что они могут сочетаться снаименованиями нежелательных состояний (напр.: порядком устать, поря-дочные морозы), а также отрицательных свойств человека (напр.: порядочныйтрус, порядочная злючка).Напротив, при употреблении слов порядочный и добропорядочный каксамостоятельных обозначений моральных качеств человека эти производныеприобретают положительный смысл «честный, не способный на низкие по-ступки», в то время как слова непорядочный и недобропорядочный имеютзначение «способный на бесчестные, низкие поступки».Слова порядок и его производные употребляются в основном для обозна-чения соответствия или несоответствия утилитарным (напр.: порядок в делах,упорядочить), онтологическим (напр.: в порядке вещей) и этическим нормам(напр.: порядочный человек) и не обозначают функциональных норм. Для эс-тетических норм порядок, по мнению носителей языка, не является обяза-тельным условием, что отразилось в выражении художественный (поэтиче-ский) беспорядок. Слово порядок может выражать также семантику общейоценки (напр.: все в порядке).3. Представления о должном являются основным содержанием семантикислов правильный (правильно) и верный (верно), напр.: верное (правильное)решение задачи; Это верно (правильно).Хотя при обозначении отношения к норме эти слова могут использовать-ся как синонимы, исследователями отмечается нетождественность их кон-цептуального содержания. Так, в частности, слово правильный чаще выража-ет значение «"соответствующий техническим (в широком смысле) правилам,нормам": (не)правильно собрал приёмник, (не)правильно держит ручку, пра-вильно выполнил упражнение, правильное произношение и т. д.». «Здесь име-ются в виду только те нормы, которые устанавливаются (хотя бы в конечномитоге) по соглашению между людьми, т. е. те же правила. Норма в таком по-нимании - это совокупность, комплекс правил» [7. С. 127]. Появление у сло-ва правильный с этим значением положительных коннотаций обусловленотем, что «здесь за норму, как правило, принимается то, что приносит наи-больший положительный эффект, является благом (в утилитарном смысле)для человека. Отсюда наличие в правильный прагматически обусловленногокомпонента "хорошо" и ситуативная эквивалентность правильный и хорошийв «утилитарных» и «технических» контекстах: правильное = хорошее произ-ношение, правильно = хорошо выполнил упражнение и т. д.» [7. С. 128].Значение соответствия искусственно установленнымПозитивную оценку получает и способность человека к адекватному воспри-ятию и отражению реальности: верный глаз, верный взгляд и т. д.В разговорной речи слово правильный может использоваться для выра-жения этической оценки человека или коллектива. Эта оценка бывает поло-жительной, когда человеку или группе лиц приписывается стремление следо-вать идеалам справедливости (напр.: [Нанайцы] честные и правдивые, обма-на не терпят. Очень правильный народ (В. Ажаев); Нонешняя власть многоправильнее прежней (В. Шефнер). При этом «правильно = этическому хоро-шо в большинстве употреблений: Ты поступил правильно = хорошо. Эквива-лентность между правильно и хорошо нарушается в тех случаях, когда следо-вание моральному правилу связано с причинением вреда, зла другим людям(ср. библейский принцип: «Око за око, зуб за зуб»)» [7. С. 128]. Слово пра-вильный может выражать отрицательную оценку поведения человека и тогда,когда он не проявляет необходимой гибкости в общении или придает чрез-мерное значение формальностям (напр.: Слишком уж он правильный).Представления о правильности/верности имеют не только качественный,но и количественный аспекты, отмечая высокую степень соответствия норме.Это значение слова правильный и верный приобретают в контекстах, обозна-чающих точные, безошибочные действия и их результаты (напр.: совершенноправильный/верный расчет (перевод текста), вполне правильное/верное суж-дение, правильно считать, глубоко верная мысль). Как правило, степень со-ответствия норме, обозначенной названными прилагательными, является ре-зультатом определенных процессов, в том числе и целеполагающей деятель-ности человека (исправителя). Подтверждением этого мнения может служитьналичие значения «устранять недостатки» у глагола править и его производ-ных поправить, поправка, исправить, исправиться, выправить, выправить-ся, переправить, правка и т. д.; сходной семантикойвариант значения слова лад является исторически первичным и восходит кимени божества древних славян Ладо, который считался покровителем се-мейного благополучия [11. С. 311]. В настоящее время данное значение словалад считается устаревающим и активно вытесняется заимствованием гармо-ния и его производными. Тем не менее в современной речи продолжают ис-пользоваться производные от слова лад, обозначающие некоторые видымежличностных отношений (напр.: (по)ладить с кем-л.; подладиться к ко-му-л., нелады между кем-л. и т. д.), в связи с чем некоторые исследователиполагают, что основным значением слова лад является «чаемый принцип ор-ганизации человеческого сообщества» [12. С. 131].Однако чаще производные от слова лад передают представления о долж-ном, распространяющиеся на разные сферы человеческого бытия. В частно-сти, глагол ладить и его производные наряду со значением «быть в ладу»,«жить согласно, дружно» (ладить с кем-л.) используется в значении «приво-дить в норму, в порядок» (сов. наладить), напр.: Весело я лажу борону и соху(А. Кольцов); наладить работу в клубе; наладить производство. Производ-ный от него глагол отладить (спец.) означает «привести в исправное, годноедля употребления состояние, в норму» (напр.: отладить пулемет, инстру-мент). Напротив, отсутствие порядка обозначается словом разлад (напр.:разлад в работе; Дело пошло на разлад), производным от глагола разладить-ся - «стать неисправным», напр.: станок разладился. Некоторые производ-ные от слова лад используются для выражения положительной оценки пред-мета или ситуации, соответствующих норме; таковы, например, определи-тельные слова ладный, ладно, ладком, глаголы наладить(ся) и уладить. Ис-пользуемые с отрицанием, такие слова выражают негативную оценку ситуа-ций отклонения от нормы, напр.: дело не ладится, неполадки, нелады, дело неладно, будь ты (он) неладен, ни складу ни ладу и т. д.Производные от слова лад языковые единицы выражают отношение к не-скольким типам норм, в том числе утилитарным (напр.: наладить работумеханизма, отладить инструмент), эстетическим (напр.: ладно сшитыйпиджак), а также обозначают соответствие функциональным нормам приобозначении физического сложения, стати животных (напр.: лады легавойсобаки (охот.). Кроме того, слово лад и его производные способны выражатьзначение коммуникативного идеала, предполагающего полное согласие иединство во взглядах (напр.: ладить, поладить с кем-л., уладить конфликт,наладить отношения и т. д.).Исследование значений слов норма, порядок, правильный, лад и их произ-водных позволяет сделать вывод о том, что названные лексемы обладаютспособностью выражать категориальную семантику нормы, понимаемой какпредставления о должном состоянии обозначенных ими объектов. В семан-тике и функционировании этих слов нашли отражение все основные общека-тегориальные признаки нормы. Закрепленность в значениях общеупотреби-тельных языковых единиц отражает высокую степень распространенности,регулярную воспроизводимость и стабильность обозначенных ими явлений.Использование для обозначения нормы специальных слов придает категориинормы и связанному с ней концепту формальную определенность. Свойствосистемности нормы при ее обозначении средствами языка обеспечивается засчет регулярного обозначения нормы и соотносимых с нею аномалий припомощи антонимов. В то же время возможность использовать для выраженияотношения к норме слов, одно из которых обозначает аномалию, а другое -соответствующее норме положение дел, отражает двойственный характерэтой категории. О том, что именно норма является той точкой отсчета, отно-сительно которой производится измерение (нормативная оценка) признака,свидетельствует использование для обозначения аномалий производныхслов, словообразовательная структура которых содержит элементы, указы-вающие на отсутствие мотивирующего признака (напр.: ненормальный, бес-порядок, неправильный), в то время как обозначение аномалий никогда нестановится производящим для наименований нормы. Наконец, оптималь-ность нормы проявляется в семантике языковых единиц при выражении иминегативного отношения со стороны говорящего к обозначаемым аномалиям(напр.: непорядочность, разлад), а также за счет того, что слова, обозначаю-щие соответствие норме, приобретают способность выражать общую поло-жительную оценку отдельных явлений действительности или ситуации в це-лом, напр.: Все нормально! Все в порядке! Порядок! Все правильно! Дело по-шло на лад; Жизнь наладилась.

Ключевые слова

concept, semantic category, universal category, norm, оценка, концепт, семантическая категория, норма

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Ефанова Лариса ГеоргиевнаТомский государственный педагогический университетканд. филол. наук, доцент кафедры современного русского языка и стилистикиefanova@sibmail.com
Всего: 1

Ссылки

Фомин А.И. Форма - образ - лад // Вопр. когнитивной лингвистики. 2008. № 4. С. 128-132.
Алефиренко Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры. М.: Academia, 2002. 394 c.
Арутюнова Н.Д. Вторичные истинностные оценки: ПРАВИЛЬНО, ВЕРНО // Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993. С. 67-78.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Сов. энцикл., 1971. 600 с.
Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 400 с.
Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2 т. М.: Языки русской культуры, 1995. Т. 1. 472 с.
Новиков Л.А. Антонимия и словари антонимов // Львов М.Р. Словарь анонимов русского языка. М., 1978. С. 5-27.
Урванцев Б.А. Порядок и нормы. М.: Изд-во стандартов, 1991. 240 с.
Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985. 253 с.
Ефанова Л.Г. Норма как разновидность предельности глагольного действия: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 1995. 19 с.
Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык // Вопр. языкознания. 1987. № 3. С. 3-19.
 Категориальная семантика нормы в значениях лексических единиц | Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2012. № 1 (17).

Категориальная семантика нормы в значениях лексических единиц | Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2012. № 1 (17).