ПРЕДИСЛОВИЕ К ПУБЛИКАЦИИ | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2009. № 4 (8).

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПУБЛИКАЦИИ

Предисловие и переводы подготовлены при поддержке Совета по грантам ПрезидентаРФ (НШ-5887.2008.6) и в рамках государственного контракта на выполнение поисковых науч-но-исследовательских работ для государственных нужд в рамках федеральной целевой про-граммы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», мероприятие 1.1,проект «Онтология в современной философии языка» (2009-1.1-303-074-018).

Introduction to the publication.pdf Следующая ниже публикация в русском переводе двух статей имеет целью показать, каким образом в рамках логического и лингвистического анализа трансформируется философская проблема существования.Статья классика аналитической философии Дж.Э. Мура «Является лисуществование предикатом?» посвящена проблеме, берущей своё началоещё с онтологического доказательства бытия Бога у У. Оккама и сопровож-дающих это доказательство дискуссий. До И. Канта существование рассмат-ривалось как атрибут или свойство наряду с другими атрибутами или свой-ствами вещей, выражаемых предикатами суждений. В «Критике чистого ра-зума» И. Кант показывает, что существование не может рассматриваться какпредикат, поскольку существование и несуществование вещи не сказывают-ся на содержании понятия, в котором эта вещь мыслится. Формальное выра-жение содержательная аргументация Канта получила в трудах Г. Фреге, ко-торый разработал функциональный подход к логике и тем самым фактиче-ски создал современную формальную логику [1]. Фреге считал, что идея су-ществования полностью исчерпывается квантором существования, которыйне имеет собственного содержания, но указывает на область пробега пере-менной [2]. С тех пор проблема характера существования в основном рас-сматривается как вопрос о соотношении предикатов, выражающих реальныеатрибуты или свойства, и кванторов. Однако Мур в стиле разработанного имконцептуального анализа придаёт этой проблеме новый ракурс рассмотре-ния. В данной статье его интересует не столько вопрос о том, рассматриватьсуществование как предикат или же нет, сколько вопрос об осмысленностисамого вопроса «Является ли существование предикатом?». В частности, егоинтересует, что же имеется в виду под атрибутом или предикатом при по-становке подобных проблем. При этом Мур демонстрирует характерный длянего тип аналитической деятельности, который направлен не на построениеконтекстуальных определений некоторых неясных фраз, как, например, втеории определённых дескрипций Б. РасселаÝvÍû, но на выявление нюансовупотребления терминов, которые не сводимы к общему случаю [3. С. 41].Эта классическая работа вполне характеризует лингвистический поворотсовременной аналитической философии, поскольку осмысленность опреде-1 Предисловие и переводы подготовлены при поддержке Совета по грантам ПрезидентаРФ (НШ-5887.2008.6) и в рамках государственного контракта на выполнение поисковых науч-но-исследовательских работ длосударственных нужд в рамках федеральной целевой про-граммы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», мероприятие 1.1,проект «Онтология в современной философии языка» (2009-1.1-303-074-018).В.А. Суровцев110лённых философских проблем ставит в зависимость от возможности их еди-нообразной формулировки в языке.Статья основоположника аналитической философии права Г. Харта«Сказка логика» несколько не типична для его творчества, но весьма хорошоиллюстрирует методы, принятые в аналитической философии языка. Этоединственная работа в творчестве Харта, которая посвящена не философииморали и права, где он считается классиком философии XX в. [4], а анализуязыка, предпринимаемому средствами современной формальной логики. Встатье он отталкивается от способа погружения аристотелевской силлоги-стики в логику предикатов первого порядка. Это погружение исходит из то-го, что силлогистика основана на экзистенциальных предпосылках, которыескрыто присутствуют в принятой традиционной логикой интерпретации об-щих суждений [5. С. 79]. Однако Харт показывает, что подобное погружениене имеет смысла для дискурса, имеющего дело с вымышленными объектами,такого как сказка. И в этом случае должны применяться иные критерии су-ществования. По сути дела, статья Харта была одной из первых работ в рам-ках аналитической философии языка, где упор делался не на анализ сциен-тистских форм дискурса, но на анализ иных способов трансляции культур-ной традиции. И это немаловажно, если учесть, что впоследствии Харт пе-решёл к анализу языка культурных форм, отличных от науки, таких как пра-во и мораль. Таким образом, эта статья есть один из первых признаков ирра-диации аналитической философии на всю сферу культуры.Переводы статей выполнены по изданиям:Moore G.E. Is existence a predicate? // Moore G.E. Philosophical Papers.London: George Allen & Unwin Ltd. P. 115-126.Hart H.L.A. A logican's fairy tale // The Philosophical Review. 1951. Vol. 60,№ 2. P. 198-212.

Ключевые слова

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Суровцев В.А.
Всего: 1

Ссылки

Фреге Г. Исчисление понятий // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 63-142.
Фреге Г. О существовании. Диалог с Пюньером // Фреге Г. Избранные работы. М.: Дом интеллектуальной книги, 1997. С. 7-24.
Айер А.Дж. Язык, истина и логика. М.: Канон+, 2010.
Харт Г. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. М.: ИЛ, 1947
 ПРЕДИСЛОВИЕ К ПУБЛИКАЦИИ | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2009. № 4 (8).

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПУБЛИКАЦИИ | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2009. № 4 (8).

Полнотекстовая версия