Problems social construction advanced age.pdf Изменения демографической ситуации в стране, вызванные стремитель-ным старением общества, актуализировали ряд социальных проблем не из-вестных России до начала 90-х годов ХХ в. Рост численности населения ввозрасте старше 55 лет при одновременном росте показателей средней про-должительности жизни и здоровья заставили современную науку пересмат-ривать отношение к позднему периоду жизни.Традиционное определение времени жизни после 55-60 лет как старостив современных условиях не может считаться состоятельным. Это подтвер-ждается увеличением количества прожитых лет в период после 55-летнеговозраста, с одной стороны, и длительным периодом физической и эмоцио-нальной сохранности лиц пожилого возраста - с другой.При этом понятие пожилого населения не имеет в современной наукеоднозначной дефиниции. Несмотря на достаточное количество социально-психологических и педагогических работ, посвященных проблемам людейстаршего поколения и различным социальным феноменам, вызванным про-цессом старения общества, окончательного разграничения между терминами«старый» и «пожилой» так и не произошло.В современной науке при определении возрастной когорты используетсяпонятие биологического либо биосоциального возраста, представляющегособой «дискретное обозначение перемещения человека во времени от рож-дения до смерти, которое сопровождается сначала взрослением, а затем ста-рением» [1. С. 159]. Эмпирическая социология, как правило, пользуется чи-словыми показателями возраста, не осмысливая его социокультурных детер-минант. Теоретическая социология, в свою очередь, обращается к различнымвозрастным характеристикам, выходящим за границы числовых ограниче-ний. «Возраст и границы его фаз, а также социальное значение каждой фазыразличаются в зависимости от эпохи и типа культуры» [1. С. 160].Ранние культуры всех известных нам обществ тех людей, которые пере-шагивали рубеж зрелости, называли стариками. Первое представление ожизненном цикле человека двоичное: молодость - старость. Стариками счи-тались люди в возрасте от 30 до 50 лет. Такое представление сохранялосьвплоть до ХХ века, когда в период между двумя мировыми войнами, в связис увеличение средней продолжительности жизни, демографы стали относитьк «старым людям» любого индивида в возрасте от 50 лет и старше.Современные трактовки возрастных границ в основном базируются наположениях, которые были приняты в 1963 г. на семинаре советских герон-тологов и представителей Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) вКиеве. Совместным решением была принята следующая хронобиологиче-ская (возрастная) периодизация: молодой возраст 18-44 года; средний возраст 45-59 лет; пожилой возраст 60-74 года; старческий возраст 75-90 лет; долголетие, старше 90 лет.В конце ХХ в. появляется ряд работ, посвященных проблемам периоди-зации и ведущих характеристик пожилого и старческого возраста. Так,О.В. Краснова в своей работе отмечает, что обычно пожилыми называюттех, кто достигает пенсионного возраста [2]. Следовательно, в России подэто определение подпадают женщины старше 55 лет и мужчины старше 60лет. Таким образом, появляются разночтения: российские женщины, соглас-но законодательству, выходят на пенсию не достигнув пожилого возраста, амужчины получают право на пенсию, будучи уже в пожилом возрасте.Один из основателей психологии профессий Э.Ф. Зеер [3. С. 134] связы-вает переход к пожилому и старческому возрасту с прекращением профес-сионального развития и переживанием людьми определенных этапов герон-тологического кризиса: утрата профессиональной деятельности (55-60 лет); кризис социально-психологической адекватности (65-70 лет).На наш взгляд, представленная периодизация некорректна, так как от-вергает саму возможность развития и самосовершенствования личности повозрастным признакам.Биолого-временная научная позиция Р.С. Яцемирской также построенана процессах угасания, свойственных лицам пожилого возраста. Она утвер-ждает, что инволюционные процессы старения «начинаются после 40-45 лету большинства людей (значительно реже - очень быстро)… все заметнеестановятся внешние признаки, а затем и внутренние старческие измененияорганов и систем организма».В работах по социальной геронтологии ею представлено свое определе-ние старения: разрушительный процесс, который протекает в результатенарастающего с возрастом повреждающего действия внешних и внутреннихфакторов и ведет к недостаточности физиологических функций организма;повышение вероятности смерти со временем и т.д. [4. С. 68].Отождествление человеческого возраста только с биологической и вре-менной формами, на наш взгляд, кажется не совсем приемлемым. Эту пози-цию подтверждает мнение известного отечественного психолога И.С. Кона,который справедливо считает недопустимым не учитывать социальное, эк-зистенциальное бытие человека.Рассматривая проблемы периодизации развития личности, В.М. Моргуни Н.Ю. Ткачева [5. С. 62-80], положив в основу социальную ситуацию раз-вития, ведущую деятельность и личностные новообразования, выявляютследующую возрастную градацию старости: пожилой возраст (55-75 лет); старческий возраст (75-90 лет); долгожительство (свыше 90 лет).Такая периодизация, на наш взгляд, не совсем приемлема, так как неучитывает экономических характеристик населения.Первое десятилетие XXI в. можно охарактеризовать временем повышен-ного исследовательского интереса к проблемам старшего возраста. В этотпериод появляется целый ряд работ, рассматривающих проблемы лиц пожи-лого возраста.Проблемы медицинского и рекреативно-оздоровительного обслуживаниярассматриваются в работах О.Б. Мурзиной (2004), Д.П. Солодухиной (2006)и др. Феномен одиночества пожилых людей с позиции социального анализаосвещается в исследовании М.В. Прохоровой (2007). Возможности управле-ния качеством жизни пенсионеров показаны в диссертационном исследова-нии А.О. Кабанова (2009).Вопросы социального обслуживания, социальной работы и социальнойподдержки лиц пожилого возраста представлены в трудах Н.Г. Большаковой(2005), А.В. Дюмина (2005), Н.П. Щукиной (2004), А.В. Михалева (2010) идр.Возможности продолжения трудовой деятельности рассматривалиТ.И. Сапожникова (2002), Е.В. Щанина (2006) и др.Участие пожилых людей в политических процессах и степень их влиянияна процесс выборов в России, а также актуальные задачи системы пенсион-ного обеспечения затронуты в работах З.К. Алиевой (2009), А.К. Симонова(2009) и др.Особенности условий жизни, восприятия социального времени и меха-низмов адаптации освещены в исследованиях Т.П. Ларионовой (2005),Е.В. Соколинской (2010), Е.В. Шмелевой (2005) и др., возможности самореа-лизации в пожилом возрасте проанализированы Л.В. Прохоровой (2010),Э.К. Турбаевой (2008) и т.д.Однако Tj/TTподробное рассмотрение позиций вышеперечисленных авторовне дает возможности четко определиться с понятием[7. С. 109]. Близкую позицию занимает А.О. Кабанов, он также рассматрива-ет пожилых и пенсионеров как единую социальную группу. Кроме того,И.П. Щукина рассматривает место «самых старых» среди пожилых людей [7.С. 112], что практически смешивает понятия «пожилые», «престарелые»,«лица старческого возраста» и «долгожители», ссылаясь на то, что такоеотождествление делает большинство исследователей [7. С. 96].В работе Е.В. Шмелевой пожилые рассматриваются в жизненном про-межутке «старости», а само понятие старости идентифицируется с понятием«третьего возраста» [8]. Таким образом, четкости позиции в определениирассматриваемой категории не прослеживается.Т.И. Сапожникова, проводя исследования пожилого возраста, предлагаетопределить нижнюю возрастную границу возрастом выхода на пенсию: дляженщин - 55 лет, для мужчин - 60 лет. Верхнюю границу возраста считаетобщей для обоих полов - 75-летний возраст, согласно классификации ВОЗ[9].Анализ указанных работ показал наличие следующих проблем: отсутст-вует единое понимание возрастных границ пожилого возраста; не выявленыидентификационные характеристики социальной группы пожилых.Рассмотренные трактовки не дают интегрированного понятия началапожилого возраста. Большинство позиций сходится во мнении, что нижнююграницу пожилого возраста можно идентифицировать с моментом выхода напенсию (для женщин это 55 лет, а для мужчин - 60). При этом известно, чтосохранность женского организма и здоровья в течение всей жизни выше, чеммужского, поэтому и средняя продолжительность жизни у женщин больше.Однако в представленном варианте определения возрастных границ пожило-го возраста мужчины «попадают» в пожилой возраст позже на пять лет. Счи-таем, что это принципиально неверно. Кроме того, практически треть муж-чин в нашей стране выходит на пенсию в возрасте 55 лет, в связи с тем, чтоих трудовая деятельность прошла во вредных условиях труда; таким обра-зом, уже находясь на пенсии, 55-летние мужчины в течение пяти лет остают-ся в категории среднего возраста. Сложившееся противоречие предлагаемустранить, ликвидировав гендерную составляющую, так как само понятиевозраста от половой принадлежности не зависит, и поставить универсальнуюграницу пожилого возраста - 55 лет.Верхняя граница пожилого возраста, представленная в современных ис-следованиях, также вызывает наши сомнения. Во-первых, отечественныеспециалисты так и не сошлись во мнении, с какого времени заканчиваетсяпожилой возраст и начинается период старости. Этот возраст в работахМ. Рубнер, А. Рославского, С.Г. Струмилина, Б.Ц. Урланиса и других варьи-руется от 70 до 75 лет.Мы предлагаем соотнести предложения отечественных ученых с опреде-лением, данным Международной организацией труда (МОТ). К категорииэкономически активного населения МОТ относит население страны, котороеимеет или желает и потенциально может иметь самостоятельный источниксредств существования [10]. По методологии Международной организациитруда, в эту категорию включают людей в возрасте от 10 до 72 лет.В связи с вышеизложенным предлагаем определить возрастные границыпожилого возраста от 55 до 72 лет.Кроме возрастной периодизации, можно привести ряд характеристик,объединяющих представителей данного возраста в единую социальнуюгруппу. Материальное обеспечение подавляющего большинства пожилогонаселения (99%) составляют пенсии [11. С. 94]. Несмотря на проводимую вРоссии пенсионную реформу и модернизационные процессы, связанные ссозданием негосударственных пенсионных фондов, большинство пожилыхпо-прежнему лишены возможности пользоваться результатами своего про-шлого труда. Сказывается отсутствие реальной альтернативы государствен-ному обеспечению на протяжении более семидесяти лет. Поэтому как в де-нежном обеспечении, так и в сфере социального обслуживания пока для нихосновным обеспечителем остается государство.Статусно-ролевая позиция в социуме у пожилых значительно изменяетсяв связи с трансформацией их отношений в обществе. Ряд отечественных ис-следователей, таких как И.Г. Беленькая, М.В. Вдовина, Р.С. Яцемирская идругие, сходятся во мнении, что после достижения возраста выхода на пен-сию статус пожилых «постепенно, но неуклонно снижается» [12. С. 19]. Про-исходит процесс своеобразного отстранения пожилого человека от кругасемейного общения, в связи с тем, что младшие члены семьи не имеют дос-таточно времени для общения со своими старшими родственниками. Начи-нается процесс сокращения социальных связей, сопряженный с высокимуровнем смертности лиц пожилого возраста и с ухудшающимся состояниемздоровья, мешающим свободе передвижения. В крайней своей форме сложе-ние этих двух процессов приводит пожилого человека в состояние одиноче-ства. Утрата профессиональных позиций тоже является неизменным сопро-вождением пожилого возраста.При этом пожилые люди активизируются в сфере общественной и хозяй-ственно-бытовой деятельности. А.А. Амвросов, В.Х. Беленький, И.К. Моро-зов, В.С. Семенов, В.Д. Шапиро считают общественную деятельность пря-мым проявлением социальной активности пожилого населения и определяютее как «добровольное, безвозмездное занятие, осуществляемое по поруче-нию государственных и общественных организаций» [13]. По их мнению,предоставляя возможность пожилым людям участвовать в общественно-политической деятельности, общество выполняет долг перед старшим поко-лением, с одной стороны, а с другой - помогает пожилым поддерживать вы-сокий жизненный тонус и сохранять чувство социальной полноценности.Семейно-бытовая деятельность также рассматривается как показательсоциальной активности пожилого населения (Н.В. Панина, Н.Н. Пыжов,Н.Н. Сачук, Е.И. Стеженская, В.Д. Шапиро). С одной стороны, эта деятель-ность воспринимается исследователями как связанная с личными потребно-стями самого пожилого человека или его близких, а с другой - «отвечаетцелям различных социальных институтов» [15].В то же время люди пожилого возраста получают возможность занятьсялюбимым делом, на которое не хватало времени в период трудовой активно-сти. В.Г. Мордкович в своих работах особое внимание уделял осуществле-нию пожилыми людьми любительских и поисковых интересов в таких кол-лективных формах, как участие в работе различных кружков и секций [14].Такие отечественные исследователи, как М.С. Каган, В.Г. Мордкович,В.С. Семенов, Д.Ф. Чеботарев, П. Эглите и др., наиболее привлекательнымидля пожилых людей считают занятия садовым участком, разведение мелкихживотных и птиц, реже - посещение культурно-просветительных меро-приятий.Таким образом, в представленной возрастной группе среди основныхпроблем можно назвать проблемы сохранения социального статуса пожило-го человека, обесценивания накопленного опыта старшего поколения в ре-зультате ускорения темпов научно-технического прогресса, поиска механиз-мов оптимального соотнесения потребностей людей пожилого возраста стребованиями, налагаемыми на них окружением [15].В первой половине ХХ в. П. Сорокин сделал вывод о тяге сходновозра-стных друг к другу и своеобразном возрастном тропизме [16]. С точки зре-ния социально-психологической характеристики считаем, что первичныммотивом поведения в возрастной группе пожилых является ориентация насвою новую позицию в сложившейся социальной ситуации и выбор новыхсоциальных ролей. Таким образом, в представленной возрастной группепроявляется групповое сознание, главной задачей которого будет определе-ние новой социальной ситуации.Специфика ценностных ориентаций личности обусловливается теми со-циально-историческими условиями, в которых эта личность находится. Всвоих исследованиях Е.В. Силивоник отмечает, что поиск новых жизненныхориентиров - важная задача для пожилых людей. Направленность на поисксмысла жизни выступает как шанс обеспечить себе нормальное, достойноесуществование в старости [17]. Сравнивая представления о ценностях вгруппе пожилых людей с остальными возрастными когортами, отечествен-ные исследователи (Т.К. Арефьева, З.В. Голышева, Р. Гумеров и др.) отме-чают, что самое важное для них - стабильность.Такие ученые, как Н.Д. Ковалева [18], В.Д. Шапиро [19] и др., отмечают,что у пожилых людей ценностные ориентации очень устойчивые, стереоти-пизированные, практически не поддающиеся изменениям.Таким образом, изучив различные точки зрения на проблемы лиц пожи-лого возраста, мы выделили характеристики социальной группы пожилых.ТаблицаСпецифические характеристики№ Свойства Характеристики1 Возраст Определяется социальными условиями и правовыми докумен-тами2 Обеспечение Преимущественно государственное4 Положение в социуме Трансформация статусно-ролевой позиции от профессиональ-ной к общественно-бытовой5 Ценностные ориентации Практически не изменяются, приобретают устойчивость,вплоть до категоричности6 Психологические харак-теристикиЕдиное групповое сознаниеВыявив социальную-временную специфику пожилого возраста, мы по-лучили возможность дать определение социальной группе пожилых. Пожи-лые - это особая социальная группа экономически активного населения ввозрасте от 55 до 72 лет, объединенная временем, групповым сознанием иценностными ориентациями.

Скачать электронную версию публикации

Возраст. Социологическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 2003. Т. 1. 694 с.

Краснова О.В., Лидерс А.Г. Социальная психология старения. М.: Академия, 2002. 278 с.

Психология профессий. Екатеринбург: УГППУ, 1997. 244 с.

Яцемирская Р.С. Социальная геронтология. М.: Издательство МГСУ «Союз», 1998. 275 с.

Проблема периодизации развития личности в психологии. М.: МГУ, 1987. 84 с.

Дюмин А.В. Социальная поддержка пожилых людей в современном российском регионе: На примере Алтайского края: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 - 168 с.

Щукина И.П. Институт взаимопомощи в социальной поддержке пожилых людей: Автореф. … дис. д-ра социол. наук. Саратов, 2004.

Шмелева Е.В. Пожилые люди в крупном городе: условия жизни и механизмы адаптации: Дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2005. 174 c.

Сапожникова Т.И. Социальные проблемы людей пожилого возраста. Чита: ЧитГТУ, 2000. 86 с.

Экономически активное население. Словарь по экономике и финансам. - URL: http.www.Глоссарий.ру (дата обращения 28.03.2011).

Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми: Учеб. пособие. М., 2007. 345 с.

Вдовина М.В. Регулирование межпоколенческого конфликта в российской семье. М., 2009. 243 с.

Шапиро В.Д. Социальная активность пожилых людей в СССР. М., 1983. С. 70.

Мордкович В.Г. Развитие общественно-политической активности трудящихся // Духовное развитие личности. Свердловск, 1967. С. 168.

Сачук Н.Н., Панина Н.В., Москалец Г.М. Проблемы адаптации к выходу на пенсию // Геронтология и гериатрия. 1981. № 4. С. 141-145.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Республика, 1995.

Силивоник Е.В. Ценностно-смысловые ориентиры пожилых людей. - URL: http: //www. conf-a.narod.ru (дата обращения: 25.04.2011).

Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // СОЦИС. М., 2001. №7.

Шапиро В.Д. Человек на пенсии. М.: Наука, 1980.