Проблемы социального конструкта пожилого возраста | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 1 (17).

Проблемы социального конструкта пожилого возраста

Изменения в социально-демографической структуре российского общества, вызванные сокращением рождаемости и увеличением средней продолжительности жизни, актуализировали проблемы, связанные с растущим числом лиц пожилого возраста. До сих пор единства в применении термина «пожилые» в научной литературе не существует. Проблема исследования границ этого возраста и возможности отделения социальной группы пожилых людей от других социальных групп обусловили выбор темы нашего исследования.

Problems social construction advanced age.pdf Изменения демографической ситуации в стране, вызванные стремитель-ным старением общества, актуализировали ряд социальных проблем не из-вестных России до начала 90-х годов ХХ в. Рост численности населения ввозрасте старше 55 лет при одновременном росте показателей средней про-должительности жизни и здоровья заставили современную науку пересмат-ривать отношение к позднему периоду жизни.Традиционное определение времени жизни после 55-60 лет как старостив современных условиях не может считаться состоятельным. Это подтвер-ждается увеличением количества прожитых лет в период после 55-летнеговозраста, с одной стороны, и длительным периодом физической и эмоцио-нальной сохранности лиц пожилого возраста - с другой.При этом понятие пожилого населения не имеет в современной наукеоднозначной дефиниции. Несмотря на достаточное количество социально-психологических и педагогических работ, посвященных проблемам людейстаршего поколения и различным социальным феноменам, вызванным про-цессом старения общества, окончательного разграничения между терминами«старый» и «пожилой» так и не произошло.В современной науке при определении возрастной когорты используетсяпонятие биологического либо биосоциального возраста, представляющегособой «дискретное обозначение перемещения человека во времени от рож-дения до смерти, которое сопровождается сначала взрослением, а затем ста-рением» [1. С. 159]. Эмпирическая социология, как правило, пользуется чи-словыми показателями возраста, не осмысливая его социокультурных детер-минант. Теоретическая социология, в свою очередь, обращается к различнымвозрастным характеристикам, выходящим за границы числовых ограниче-ний. «Возраст и границы его фаз, а также социальное значение каждой фазыразличаются в зависимости от эпохи и типа культуры» [1. С. 160].Ранние культуры всех известных нам обществ тех людей, которые пере-шагивали рубеж зрелости, называли стариками. Первое представление ожизненном цикле человека двоичное: молодость - старость. Стариками счи-тались люди в возрасте от 30 до 50 лет. Такое представление сохранялосьвплоть до ХХ века, когда в период между двумя мировыми войнами, в связис увеличение средней продолжительности жизни, демографы стали относитьк «старым людям» любого индивида в возрасте от 50 лет и старше.Современные трактовки возрастных границ в основном базируются наположениях, которые были приняты в 1963 г. на семинаре советских герон-тологов и представителей Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) вКиеве. Совместным решением была принята следующая хронобиологиче-ская (возрастная) периодизация: молодой возраст 18-44 года; средний возраст 45-59 лет; пожилой возраст 60-74 года; старческий возраст 75-90 лет; долголетие, старше 90 лет.В конце ХХ в. появляется ряд работ, посвященных проблемам периоди-зации и ведущих характеристик пожилого и старческого возраста. Так,О.В. Краснова в своей работе отмечает, что обычно пожилыми называюттех, кто достигает пенсионного возраста [2]. Следовательно, в России подэто определение подпадают женщины старше 55 лет и мужчины старше 60лет. Таким образом, появляются разночтения: российские женщины, соглас-но законодательству, выходят на пенсию не достигнув пожилого возраста, амужчины получают право на пенсию, будучи уже в пожилом возрасте.Один из основателей психологии профессий Э.Ф. Зеер [3. С. 134] связы-вает переход к пожилому и старческому возрасту с прекращением профес-сионального развития и переживанием людьми определенных этапов герон-тологического кризиса: утрата профессиональной деятельности (55-60 лет); кризис социально-психологической адекватности (65-70 лет).На наш взгляд, представленная периодизация некорректна, так как от-вергает саму возможность развития и самосовершенствования личности повозрастным признакам.Биолого-временная научная позиция Р.С. Яцемирской также построенана процессах угасания, свойственных лицам пожилого возраста. Она утвер-ждает, что инволюционные процессы старения «начинаются после 40-45 лету большинства людей (значительно реже - очень быстро)… все заметнеестановятся внешние признаки, а затем и внутренние старческие измененияорганов и систем организма».В работах по социальной геронтологии ею представлено свое определе-ние старения: разрушительный процесс, который протекает в результатенарастающего с возрастом повреждающего действия внешних и внутреннихфакторов и ведет к недостаточности физиологических функций организма;повышение вероятности смерти со временем и т.д. [4. С. 68].Отождествление человеческого возраста только с биологической и вре-менной формами, на наш взгляд, кажется не совсем приемлемым. Эту пози-цию подтверждает мнение известного отечественного психолога И.С. Кона,который справедливо считает недопустимым не учитывать социальное, эк-зистенциальное бытие человека.Рассматривая проблемы периодизации развития личности, В.М. Моргуни Н.Ю. Ткачева [5. С. 62-80], положив в основу социальную ситуацию раз-вития, ведущую деятельность и личностные новообразования, выявляютследующую возрастную градацию старости: пожилой возраст (55-75 лет); старческий возраст (75-90 лет); долгожительство (свыше 90 лет).Такая периодизация, на наш взгляд, не совсем приемлема, так как неучитывает экономических характеристик населения.Первое десятилетие XXI в. можно охарактеризовать временем повышен-ного исследовательского интереса к проблемам старшего возраста. В этотпериод появляется целый ряд работ, рассматривающих проблемы лиц пожи-лого возраста.Проблемы медицинского и рекреативно-оздоровительного обслуживаниярассматриваются в работах О.Б. Мурзиной (2004), Д.П. Солодухиной (2006)и др. Феномен одиночества пожилых людей с позиции социального анализаосвещается в исследовании М.В. Прохоровой (2007). Возможности управле-ния качеством жизни пенсионеров показаны в диссертационном исследова-нии А.О. Кабанова (2009).Вопросы социального обслуживания, социальной работы и социальнойподдержки лиц пожилого возраста представлены в трудах Н.Г. Большаковой(2005), А.В. Дюмина (2005), Н.П. Щукиной (2004), А.В. Михалева (2010) идр.Возможности продолжения трудовой деятельности рассматривалиТ.И. Сапожникова (2002), Е.В. Щанина (2006) и др.Участие пожилых людей в политических процессах и степень их влиянияна процесс выборов в России, а также актуальные задачи системы пенсион-ного обеспечения затронуты в работах З.К. Алиевой (2009), А.К. Симонова(2009) и др.Особенности условий жизни, восприятия социального времени и меха-низмов адаптации освещены в исследованиях Т.П. Ларионовой (2005),Е.В. Соколинской (2010), Е.В. Шмелевой (2005) и др., возможности самореа-лизации в пожилом возрасте проанализированы Л.В. Прохоровой (2010),Э.К. Турбаевой (2008) и т.д.Однако Tj/TTподробное рассмотрение позиций вышеперечисленных авторовне дает возможности четко определиться с понятием[7. С. 109]. Близкую позицию занимает А.О. Кабанов, он также рассматрива-ет пожилых и пенсионеров как единую социальную группу. Кроме того,И.П. Щукина рассматривает место «самых старых» среди пожилых людей [7.С. 112], что практически смешивает понятия «пожилые», «престарелые»,«лица старческого возраста» и «долгожители», ссылаясь на то, что такоеотождествление делает большинство исследователей [7. С. 96].В работе Е.В. Шмелевой пожилые рассматриваются в жизненном про-межутке «старости», а само понятие старости идентифицируется с понятием«третьего возраста» [8]. Таким образом, четкости позиции в определениирассматриваемой категории не прослеживается.Т.И. Сапожникова, проводя исследования пожилого возраста, предлагаетопределить нижнюю возрастную границу возрастом выхода на пенсию: дляженщин - 55 лет, для мужчин - 60 лет. Верхнюю границу возраста считаетобщей для обоих полов - 75-летний возраст, согласно классификации ВОЗ[9].Анализ указанных работ показал наличие следующих проблем: отсутст-вует единое понимание возрастных границ пожилого возраста; не выявленыидентификационные характеристики социальной группы пожилых.Рассмотренные трактовки не дают интегрированного понятия началапожилого возраста. Большинство позиций сходится во мнении, что нижнююграницу пожилого возраста можно идентифицировать с моментом выхода напенсию (для женщин это 55 лет, а для мужчин - 60). При этом известно, чтосохранность женского организма и здоровья в течение всей жизни выше, чеммужского, поэтому и средняя продолжительность жизни у женщин больше.Однако в представленном варианте определения возрастных границ пожило-го возраста мужчины «попадают» в пожилой возраст позже на пять лет. Счи-таем, что это принципиально неверно. Кроме того, практически треть муж-чин в нашей стране выходит на пенсию в возрасте 55 лет, в связи с тем, чтоих трудовая деятельность прошла во вредных условиях труда; таким обра-зом, уже находясь на пенсии, 55-летние мужчины в течение пяти лет остают-ся в категории среднего возраста. Сложившееся противоречие предлагаемустранить, ликвидировав гендерную составляющую, так как само понятиевозраста от половой принадлежности не зависит, и поставить универсальнуюграницу пожилого возраста - 55 лет.Верхняя граница пожилого возраста, представленная в современных ис-следованиях, также вызывает наши сомнения. Во-первых, отечественныеспециалисты так и не сошлись во мнении, с какого времени заканчиваетсяпожилой возраст и начинается период старости. Этот возраст в работахМ. Рубнер, А. Рославского, С.Г. Струмилина, Б.Ц. Урланиса и других варьи-руется от 70 до 75 лет.Мы предлагаем соотнести предложения отечественных ученых с опреде-лением, данным Международной организацией труда (МОТ). К категорииэкономически активного населения МОТ относит население страны, котороеимеет или желает и потенциально может иметь самостоятельный источниксредств существования [10]. По методологии Международной организациитруда, в эту категорию включают людей в возрасте от 10 до 72 лет.В связи с вышеизложенным предлагаем определить возрастные границыпожилого возраста от 55 до 72 лет.Кроме возрастной периодизации, можно привести ряд характеристик,объединяющих представителей данного возраста в единую социальнуюгруппу. Материальное обеспечение подавляющего большинства пожилогонаселения (99%) составляют пенсии [11. С. 94]. Несмотря на проводимую вРоссии пенсионную реформу и модернизационные процессы, связанные ссозданием негосударственных пенсионных фондов, большинство пожилыхпо-прежнему лишены возможности пользоваться результатами своего про-шлого труда. Сказывается отсутствие реальной альтернативы государствен-ному обеспечению на протяжении более семидесяти лет. Поэтому как в де-нежном обеспечении, так и в сфере социального обслуживания пока для нихосновным обеспечителем остается государство.Статусно-ролевая позиция в социуме у пожилых значительно изменяетсяв связи с трансформацией их отношений в обществе. Ряд отечественных ис-следователей, таких как И.Г. Беленькая, М.В. Вдовина, Р.С. Яцемирская идругие, сходятся во мнении, что после достижения возраста выхода на пен-сию статус пожилых «постепенно, но неуклонно снижается» [12. С. 19]. Про-исходит процесс своеобразного отстранения пожилого человека от кругасемейного общения, в связи с тем, что младшие члены семьи не имеют дос-таточно времени для общения со своими старшими родственниками. Начи-нается процесс сокращения социальных связей, сопряженный с высокимуровнем смертности лиц пожилого возраста и с ухудшающимся состояниемздоровья, мешающим свободе передвижения. В крайней своей форме сложе-ние этих двух процессов приводит пожилого человека в состояние одиноче-ства. Утрата профессиональных позиций тоже является неизменным сопро-вождением пожилого возраста.При этом пожилые люди активизируются в сфере общественной и хозяй-ственно-бытовой деятельности. А.А. Амвросов, В.Х. Беленький, И.К. Моро-зов, В.С. Семенов, В.Д. Шапиро считают общественную деятельность пря-мым проявлением социальной активности пожилого населения и определяютее как «добровольное, безвозмездное занятие, осуществляемое по поруче-нию государственных и общественных организаций» [13]. По их мнению,предоставляя возможность пожилым людям участвовать в общественно-политической деятельности, общество выполняет долг перед старшим поко-лением, с одной стороны, а с другой - помогает пожилым поддерживать вы-сокий жизненный тонус и сохранять чувство социальной полноценности.Семейно-бытовая деятельность также рассматривается как показательсоциальной активности пожилого населения (Н.В. Панина, Н.Н. Пыжов,Н.Н. Сачук, Е.И. Стеженская, В.Д. Шапиро). С одной стороны, эта деятель-ность воспринимается исследователями как связанная с личными потребно-стями самого пожилого человека или его близких, а с другой - «отвечаетцелям различных социальных институтов» [15].В то же время люди пожилого возраста получают возможность занятьсялюбимым делом, на которое не хватало времени в период трудовой активно-сти. В.Г. Мордкович в своих работах особое внимание уделял осуществле-нию пожилыми людьми любительских и поисковых интересов в таких кол-лективных формах, как участие в работе различных кружков и секций [14].Такие отечественные исследователи, как М.С. Каган, В.Г. Мордкович,В.С. Семенов, Д.Ф. Чеботарев, П. Эглите и др., наиболее привлекательнымидля пожилых людей считают занятия садовым участком, разведение мелкихживотных и птиц, реже - посещение культурно-просветительных меро-приятий.Таким образом, в представленной возрастной группе среди основныхпроблем можно назвать проблемы сохранения социального статуса пожило-го человека, обесценивания накопленного опыта старшего поколения в ре-зультате ускорения темпов научно-технического прогресса, поиска механиз-мов оптимального соотнесения потребностей людей пожилого возраста стребованиями, налагаемыми на них окружением [15].В первой половине ХХ в. П. Сорокин сделал вывод о тяге сходновозра-стных друг к другу и своеобразном возрастном тропизме [16]. С точки зре-ния социально-психологической характеристики считаем, что первичныммотивом поведения в возрастной группе пожилых является ориентация насвою новую позицию в сложившейся социальной ситуации и выбор новыхсоциальных ролей. Таким образом, в представленной возрастной группепроявляется групповое сознание, главной задачей которого будет определе-ние новой социальной ситуации.Специфика ценностных ориентаций личности обусловливается теми со-циально-историческими условиями, в которых эта личность находится. Всвоих исследованиях Е.В. Силивоник отмечает, что поиск новых жизненныхориентиров - важная задача для пожилых людей. Направленность на поисксмысла жизни выступает как шанс обеспечить себе нормальное, достойноесуществование в старости [17]. Сравнивая представления о ценностях вгруппе пожилых людей с остальными возрастными когортами, отечествен-ные исследователи (Т.К. Арефьева, З.В. Голышева, Р. Гумеров и др.) отме-чают, что самое важное для них - стабильность.Такие ученые, как Н.Д. Ковалева [18], В.Д. Шапиро [19] и др., отмечают,что у пожилых людей ценностные ориентации очень устойчивые, стереоти-пизированные, практически не поддающиеся изменениям.Таким образом, изучив различные точки зрения на проблемы лиц пожи-лого возраста, мы выделили характеристики социальной группы пожилых.ТаблицаСпецифические характеристики№ Свойства Характеристики1 Возраст Определяется социальными условиями и правовыми докумен-тами2 Обеспечение Преимущественно государственное4 Положение в социуме Трансформация статусно-ролевой позиции от профессиональ-ной к общественно-бытовой5 Ценностные ориентации Практически не изменяются, приобретают устойчивость,вплоть до категоричности6 Психологические харак-теристикиЕдиное групповое сознаниеВыявив социальную-временную специфику пожилого возраста, мы по-лучили возможность дать определение социальной группе пожилых. Пожи-лые - это особая социальная группа экономически активного населения ввозрасте от 55 до 72 лет, объединенная временем, групповым сознанием иценностными ориентациями.

Ключевые слова

пенсионный возраст, досрочная пенсия, занятость пожилых, пенсионная реформа, пожилой возраст, pension age, prescheduled pension, employment elderly, pension reform, advanced age

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Кувшинова Оксана АнатольевнаФилиал Уральской академии государственной службы в г. Оренбургекандидат педагогических наук, доцент кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплинkuvshinovaoa@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Возраст. Социологическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 2003. Т. 1. 694 с.
Краснова О.В., Лидерс А.Г. Социальная психология старения. М.: Академия, 2002. 278 с.
Психология профессий. Екатеринбург: УГППУ, 1997. 244 с.
Яцемирская Р.С. Социальная геронтология. М.: Издательство МГСУ «Союз», 1998. 275 с.
Проблема периодизации развития личности в психологии. М.: МГУ, 1987. 84 с.
Дюмин А.В. Социальная поддержка пожилых людей в современном российском регионе: На примере Алтайского края: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 - 168 с.
Щукина И.П. Институт взаимопомощи в социальной поддержке пожилых людей: Автореф. … дис. д-ра социол. наук. Саратов, 2004.
Шмелева Е.В. Пожилые люди в крупном городе: условия жизни и механизмы адаптации: Дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2005. 174 c.
Сапожникова Т.И. Социальные проблемы людей пожилого возраста. Чита: ЧитГТУ, 2000. 86 с.
Экономически активное население. Словарь по экономике и финансам. - URL: http.www.Глоссарий.ру (дата обращения 28.03.2011).
Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми: Учеб. пособие. М., 2007. 345 с.
Вдовина М.В. Регулирование межпоколенческого конфликта в российской семье. М., 2009. 243 с.
Шапиро В.Д. Социальная активность пожилых людей в СССР. М., 1983. С. 70.
Мордкович В.Г. Развитие общественно-политической активности трудящихся // Духовное развитие личности. Свердловск, 1967. С. 168.
Сачук Н.Н., Панина Н.В., Москалец Г.М. Проблемы адаптации к выходу на пенсию // Геронтология и гериатрия. 1981. № 4. С. 141-145.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Республика, 1995.
Силивоник Е.В. Ценностно-смысловые ориентиры пожилых людей. - URL: http: //www. conf-a.narod.ru (дата обращения: 25.04.2011).
Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // СОЦИС. М., 2001. №7.
Шапиро В.Д. Человек на пенсии. М.: Наука, 1980.
 Проблемы социального конструкта пожилого возраста | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 1 (17).

Проблемы социального конструкта пожилого возраста | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 1 (17).

Полнотекстовая версия