Social Stratification and Social Identity of Tomsk Regional Population.pdf Группы населения по основанию самоидентификации материальногоположенияПотенциал развития региона в значительной степени характеризуется егосоциальной структурой. Особенно значимы в этом отношении такие состав-ляющие модернизационного пути, как доля и состояние среднего класса, втом числе его квалификационные и образовательные характеристики, жиз-ненные стратегии и, разумеется, уровни и динамика доходов, доля работни-ков частных предприятий, а также инновационных предприятий различныхформ собственности.В то же время факторами, препятствующими развитию территории, яв-ляются бедность и рост социального неравенства без возможностей компен-сации его негативных последствий. Сопоставляя данные проведенных намимассовых опросов 2006 (N 600, проведён при поддержке АНО ИНО-Центр,г. Москва в рамках проекта «Будущее России: взгляд из Центра и регионов»)и 2011 гг. (N 750, грант РГНФ № 11-13-70002 а/Т) можно констатироватьнекоторое субъективное осознание ухудшения ситуации и рост наименееблагополучных в экономическом отношении слоёв. Так, в 2006 г. доля тех,кто «едва сводил концы с концами» и испытывал затруднения с покупкойеды и одежды, составляла 30%.Какое из следующих высказываний лучше всего характеризует ма-териальное положение сегодня - Ваше, Вашей семьи? Данные 2006,N 600Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает на питание 5Покупка одежды вызывает затруднения 25На покупку вещей длительного пользования приходится копить 46Затруднительна покупка дорогих вещей 18Затруднительна покупка действительно дорогих вещей 3Мы можем позволить себе все, что пожелаем 0Затрудняюсь ответить 2Всего 100В 2011 г. доля бедных составила уже почти половину опрошенных - 47%.Какое из следующих высказываний лучше всего характеризует ма-териальное положение сегодня - Ваше, Вашей семьи? Данные 2011,№ 750- Денег не хватает на повседневные затраты - 14- На повседневные затраты уходит вся зарплата - 15- На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднитель-на - 18- В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужнобрать в долг - 35- Почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи- 15- Практически ни в чем себе не отказываем - 4Но наряду с этим сохраняется субъективное ощущение стабильности по-ложения. Так, если в 2006 г. доля ответивших на вопрос о перспективах из-менения социального положения «не изменится» составляла 27%; «ухуд-шится» - 12%; «улучшится» - 35%, то в 2011 г. доля тех, чьё, по их мнению,положение «не изменится», составляла 32%, ещё 37% составили те, чьё по-ложение «улучшится», и 8%, чьё положение «ухудшится». Ответы на этивопросы весьма симметричны, разве что вопрос о будущем материальномположении выявил большее число оптимистов, что естественно в относи-тельно стабильных условиях, однако контрастирует с ростом субъективно«бедных» слоёв. Можно предположить, что причинами таких несколько про-тиворечивых ответов стали, с одной стороны, некоторый рост социальногонеравенства, с другой - сужение возможностей для восходящей мобильностии улучшения положения околобедных и бедных слоёв.Ожидание населения региона измененийДанные 2011 г.Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете житьлучше, чем сегодня, или хуже?- Будем жить значительно лучше - 12- Будем жить несколько лучше - 25- Ничего не изменится - 32- Будем жить несколько хуже - 7- Будем жить значительно хуже - 1- Не знаю - 22- Отказ от ответаСравнение планов респондентов по улучшению своего материальногоположения также демонстрирует некоторые изменения. Так, существенноснизилась доля тех, кто намерен искать другое место работы. В 2006 г. онасоставляла 29% ответивших, а в 2011 г. сократилась до 13%. Вторая по чис-ленности группа, планирующая улучшение материального положения черезполучение дополнительного образования, численно не изменилась - 21%.Возросло число желающих начать своё дело с 16% в 2006 до 24% в 2011 г.Эта стратегия отражает существование достаточно развитого и динамичноразвивающегося сектора малого предпринимательства, в котором трудитсяоколо трети от числа всех занятых в экономике. Достаточно развитая бан-ковская инфраструктура (прежде всего в Томске) по-прежнему позволяетвыбрать такую стратегию, как «вложить деньги в банк» - 9% в 2006 г. и 15%в 2011 г. Стабильная, динамично развивающаяся (хотя и медленно) эконо-мика области (прежде всего в городах) формирует самую массовую страте-гию улучшения материального положения: «работать упорно на нынешнемместе» и «получить повышение» - в сумме 47% ответов респондентов в2006 г. и 56% - в 2011 г. Вместе с тем нежелание искать новое место работыи стремление «более упорно работать на нынешнем месте» характерно дляпериодов кризиса, когда спрос на рынке труда невелик и работники предпо-читают не рисковать и не оставлять работу, даже если она их не в полноймере устраивает.Планы респондента для улучшения материального положения,2006 г.%Искать другое место работы 29Получить дополнительное образование 21Начать свое дело 16Поменять место жительства 14Вложить деньги в банк 9Уехать за границу 4Получить повышение 20Работать упорноПланы респондента для улучшения материального положения,2011 г.- Искать другое место работы -13- Получить дополнительное образование - 21- Начать свое дело - 24- Поменять место жительства - 18- Вложить деньги в банк - 15- Уехать за границу - 18- Получить повышение - 23- Работать упорно на нынешнем рабочем месте - 33- Другое (укажите что) __________________________________________Приведённые выше данные позволяют характеризовать ситуацию в ре-гионе как стабильность с элементами депрессивности. Речь идёт как об упо-минавшемся выше росте доли бедных и околобедных, по субъективнымощущениям слоёв, так и об уменьшении числа желающих искать другое ме-сто работы с целью изменения материального положения.Однако с точки зрения социальной стратификации Томскую область по-прежнему можно охарактеризовать как достаточно динамичный регион. Егопреимуществами являются, прежде всего, высокий уровень образования на-селения, также высокий уровень доходов наукоёмких и инновационных про-изводств. Вместе с тем тенденция увеличения численности работников част-ных предприятий и сокращения численности работников государственныхпредприятий изменилась на противоположную, несмотря на рост числа же-лающих открыть собственное дело. Так, в 2006 г. доля занятых в государст-венном секторе составила 25%, а доля занятых в различных частных пред-приятиях - 33%. В 2011 г - 42 и 32% соответственно. По-прежнему струк-турной характеристикой региона является существование многочисленногои социально активного среднего слоя как актера трансформационных преоб-разований.Индикаторами существования среднего класса являются: Наличие в области заметного количества людей, ориентированных нанепрерывное образование и повышение квалификации (34%, 2011 г.); 25% опрошенных готовы к повышению сложности выполняемых зада-ний, а 31% - к использованию современных технологий (2006); наличие статистически выраженной группы амбициозных профессио-налов (высшая степень согласия с утверждениями «свобода человека это то,без чего его жизнь теряет смысл» - 59%, «только содержательная интереснаяработа заслуживает того, чтобы заниматься ею как основным делом жиз-ни» - 57%, «я стал таким, какой я есть, главным образом благодаря собст-венным усилиям» - 62%, «главное - это инициатива, предприимчивость, по-иск нового в работе и жизни, даже если оказываешься в меньшинстве» -40%, 2011 г.); способ оформления отношений с нанимателем приобретает цивилизо-ванные черты (31% имеет письменный трудовой договор с нанимателем наосновном месте работы, 2011 г.); в структуре расходов заметную часть составляют расходы на образо-вание (21%, 2006 г.);существование статистически выраженной группы «социальных опти-мистов», существенно превышающей по численности группу «социальныхпессимистов»; появление статистически выраженных инновационных стратегий по-иска рабочего места («нашёл рабочее место через агентство по трудоустрой-ству» - 7%, «самостоятельно предлагал свои услуги разным организациям» -19%, «создал это рабочее место сам» - 3%, 2006 г.); самая массовая стратегия улучшения материального положения - «ра-ботать упорно на нынешнем месте» и «получить повышение» (в сумме -47% и 56% ответов респондентов).Характер идентичности и социальное позиционирование жителейобластиДля анализа состояния социальной сферы и ее потенциальных измененийзначимыми являются не только социальная структура и институциональныйаспект, но и ценностные ориентации и идентичность социальных категорий,которые лежат в основе интенций, ожиданий, мотиваций населения.Исследования, посвященные идентичности жителей Томской области, про-водились давно. На данный момент основной базой для анализа являются ис-следования в рамках проекта «Томская инициатива» 2001 г. [1. С. 53], исследо-вание в рамках проекта «Будущее России: взгляд из центра и регионов» 2006 г.,а также данные из исследований проекта Томское общественное мнение (ТОМ),реализуемого в Томске и Томском районе в 2005-2006 гг. [2], а также данныепроекта, реализованного в 2011 г. при поддержке РГНФ. Использование данныхи выводов исследований разных лет позволяет, с одной стороны, просмотретьразличные стороны идентичности населения, затронутые в специализированныхисследованиях, с другой стороны, проследить некоторую динамику измененияосновных выводов на основе данных исследований.Для раскрытия данной темы задействованы в том числе исследования,проводимые в Томске и Томском районе в 2005 г.Томичи заметно больше жителей других регионов гордятся образом го-родов и сел (и образ Томска, конечно же, играет значимую роль в оценках).В Томском регионе чувство гордости разделяют 52% опрошенных жителей,тогда как, например, в Саратовской и Свердловской областях, также участ-вовавших в исследовании 2005-2006 гг. «Будущее России: взгляд из Центраи регионов», таких 17% и 33 % соответственно. Во многом такие оценки свя-заны с ценностью деревянного зодчества в Томске, а также значительнымусилиям по благоустройству города, прикладываемым в последнее время.Однако образ региона и города сложнее, чем просто облик города. Образобласти и города изучался в рамках проекта «Томское общественное мне-ние» [2]. В исследовании выявлялся предмет гордости томичей (использова-лась техника открытых вопросов). В результате опроса было выявлено, чтобольшинство жителей (92%) считает, что можно гордиться местом своегожительства и Томской областью в целом.Прежде всего, гордость у населения вызывает Томск как университет-ский город (26%), т.е. высокое качество образования, вузы. Предметом гор-дости является и уникальная архитектура (21%): деревянное зодчество, ис-торическое прошлое томской архитектуры, новые здания. Гордость вызыва-ет и благоустройство города (18%): к 400-летию центр Томска сильно преоб-разился, а Северск всегда отличался этим. Жители гордятся и отдельнымизнаковыми объектами Томска и района (14%).В то же время четко выявляется неоднородность мнений жителей Том-ска, Томского района и особенно Северска. Так, например, горожане гордят-ся местом жительства больше, сельские жители - меньше. Томичи большеостальных гордятся образованием, архитектурой, историческим прошлым.Северчан отличает гордость за благоустройство их города (40%), а такжеспецифические черты города (градообразующие предприятие СХК, памят-ник Ленину (самый большой в области) и т.п.). В Томском районе жителиакцентируют внимание как на достопримечательностях района, на природе(11%), так и на специфике районного центра.Гордость томичей определяется не только «пассивным» багажом (исто-рией, природными богатствами, архитектурой и т.п.), но и «активным» (на-учные и технические достижения, литература и искусство, образование) какна уровне страны в целом, так и на уровне региона. Это указывает на амби-валентность восприятия своей страны и региона, а значит, и на неоднознач-ность сценариев развития сферы ценностей и идентичности.При этом обращает на себя внимание то, что, согласно данным 2011 г.,наиболее проблематичные, с точки зрения жителей, черты города и областиконцентрируются вокруг наиболее существенных социально-экономическихусловий. Наиболее важным для улучшения жизни томичи считают созданиерабочих мест (47% ответивших), строительство доступного жилья (37%), атакже улучшение медицинского обслуживания (28%). ПерефразируяО. Хаксли, Томск выглядит как регион, «в котором слишком много памятни-ков и слишком мало ванн». Сходство с Италией, о которой идёт речь в дан-ной цитате, усугубляется и тем, что на четвёртом месте по значимости на-звана борьба с коррупцией - 26%.Что, по Вашему мнению, необходимо сделать для улучшения жизнинаселения Вашей области? (отметьте не более трех вариантов, наиболееважных для Вас)1. Оздоровить природу 132. Развивать малый и средний бизнес 183. Усилить государственный контроль за экономикой 144. Улучшить медицинское обслуживание 285. Решительнее отстаивать интересы региона в центре 126. Расширить самостоятельность регионов в решении социальныхпрблем 117. Навести порядок, бороться с криминалом, коррупцией 268. Создавать новые рабочие места 479. Быстрее строить новые дороги 1810. Улучшать образование 1311. Строить доступное жилье 3712. Другое (назовите) 613. Затрудняюсь ответить 314. Отказ от ответа 0Образ государства и властиБольшинство томичей и северчан, по исследованию ТОМ 2005 г. [3], ха-рактеризуется патерналистскими установками. Это проявляется в оценкероли государства в их собственной жизни и в оценке необходимости участиягосударства в социальной сфере (в частности, в здравоохранении). По срав-нению с исследованием 2001 г. в рамках проекта «Томская инициатива»число жителей Томска и Северска, надеющихся на помощь государства,уменьшилось: если в 2001 г. их было более 60%, а рассчитывающих на соб-ственные силы - меньше трети, в октябре 2005 г. последних уже около 40%.В целом (по результатам исследования 2006 г. «Будущее России») нельзяоднозначно говорить о склонности к этатистским или гражданско-демократическим принципам: по различным основаниям томичи проявляютодни позиции, по другим - другие.Так, например, этатистская ориентация проявляется в согласии с тезисомо том, что западные страны ставят целью ослабить Россию (согласных на29% больше чем несогласных), особенно у жителей закрытого города. Нотезисы о том, что «проникновение другой культуры и языка вредит населе-нию России», не вызывают большой поддержки (несогласных с этими тези-сами соответственно на 22% и 30% меньше, чем согласившихся).В то же время населением не поддерживается тезис о том, что «для со-хранения военной мощи России можно пойти на снижение уровня жизнилюдей» (несогласных на 74% больше, чем согласившихся), вызывает оченьнегативную установку (что указывает на индивидуалистские ориентациинаселения). В большей степени тезис поддерживают люди с большим дос-татком и жители Северска (91%), в отличие от села (74%). Также вызываетнесогласие тезис «ради сохранения порядка и безопасности в стране можнопойти на нарушение Конституции», во многом связанный с принципом тота-литарного государства (несогласных на 30% больше, чем согласившихся).Вызывает поддержку и то, что «российское государство должно делатьбольше, чтобы защищать права национальных2. От близких родственниковПолностью зависит 20Пожалуй, зависит 38Не знаю \трудно сказать 14Пожалуй, не зависит 18Совсем не зависит 113. От друзей, земляковПолностью зависит 9Пожалуй, зависит 26Не знаю \трудно сказать 22Пожалуй, не зависит 24Совсем не зависит 194. От начальника по работеПолностью зависит 13Пожалуй, зависит 28Не знаю \трудно сказать 20Пожалуй, не зависит 16Совсем не зависит 245. От районной, городской властейПолностью зависит 16Пожалуй, зависит 27Не знаю \трудно сказать 23Пожалуй, не зависит 16Совсем не зависит 186. От республиканской, областной властейПолностью зависит 16Пожалуй, зависит 26Не знаю \трудно сказать 23Пожалуй, не зависит 17Совсем не зависит 197. От общероссийской властиПолностью зависит 22Пожалуй, зависит 29Достаточно критическое отношению к исполнению государством своихосновных функций проявляется и в ответах на вопрос о том, насколько то-мичи и жители области ощущают себя защищёнными от разного рода опас-ностей. 58% чувствуют себя не защищёнными от произвола чиновников,50% - от произвола правоохранительных органов, 57% чувствует себя незащищёнными от бедности, а 60% - от преступности. Иными словами, боль-шинство опрошенных не считает, что государство выполняет свою частьобщественного договора (данные 2011 г.).Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищенным от различных опасностей?1. От экологической угрозыЗащищен 10Пожалуй, защищен 11Трудно сказать 19Пожалуй, не защищен 22Совсем не защищен 382. От притеснений изза Вашего возраста или полаЗащищен 33Пожалуй, защищен 16Трудно сказать 21Пожалуй, не защищен 14Совсем не защищен 163. От произвола чиновниковЗащищен 10Пожалуй, защищен 12Трудно сказать 21Пожалуй, не защищен 25Совсем не защищен 334. От ущемления из-за Вашей национальностиЗащищен 48Пожалуй, защищен 16Трудно сказать 21Пожалуй, не защищен 5Совсем не защищен 95. От притеснений из-за Ваших религиозных убежденийЗащищен 47Пожалуй, защищен 16Трудно сказать 21Пожалуй, не защищен 6Совсем не защищен 106. От произвола правоохранительных органовЗащищен 14Пожалуй, защищен 13Трудно сказать 23Пожалуй, не защищен 24Совсем не защищен 267. От преследований за политические убежденияЗащищен 28Пожалуй, защищен 15Трудно сказать 27Пожалуй, не защищен 13Совсем не защищен 168. От бедностиЗащищен 11Пожалуй, защищен 15Трудно сказать 18Пожалуй, не защищен 26Совсем не защищен 319. От одиночества и заброшенностиЗащищен 24Пожалуй, защищен 16Трудно сказать 19Пожалуй, не защищен 17Совсем не защищен 2410.От преступностиЗащищен 10Пожалуй, защищен 9Трудно сказать 20Пожалуй, не защищен 25Совсем не защищен 35Сделанный вывод подтверждается вопросом о доверии и недоверии раз-личным органам управления и организациям. Наибольшим уровнем доверияпользуется губернатор области - 39%, наименьшим - политические партии -19% и областная Дума - 24%. Низок уровень доверия к милиции - 29%, не-сколько выше к прокуратуре - 35%. Однако ни одна из властных инстанцийне набрала даже 50% в рейтинге доверия населения области.Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы доверяете или не доверяете региональным (республи-канским, краевым, областным, местным) органам управления, организациям?1. СудПолностью доверяю 16Пожалуй, доверяю в основном 30Трудно сказать точно 19Не очень доверяю 18Совсем не доверяю 12Не знаю 2Отказ от ответа 22. Президент республики, губернаторПолностью доверяю 13Пожалуй, доверяю в основном 24Трудно сказать точно 25Не очень доверяю 18Совсем не доверяю 17Не знаю 1Отказ от ответа 33. ПрофсоюзыПолностью доверяю 10Пожалуй, доверяю в основном 16Трудно сказать точно 29Не очень доверяю 15Совсем не доверяю 18Не знаю 8Отказ от ответа 44. ПрокуратураПолностью доверяю 12Пожалуй, доверяю в основном 23Трудно сказать точно 24Не очень доверяю 19Совсем не доверяю 15Не знаю 4Отказ от ответа 35. МилицияПолностью доверяю 10Пожалуй, доверяю в основном 19Трудно сказать точно 22Не очень доверяю 23Совсем не доверяю 21Не знаю 2Отказ от ответа 36. Правительство регионаПолностью доверяю 9Пожалуй, доверяю в основном 20Трудно сказать точно 26Не очень доверяю 20Совсем не доверяю 18Не знаю 4Отказ от ответа 37. Политические партии (их региональные отделения)Полностью доверяю 7Пожалуй, доверяю в основном 12Трудно сказать точно 24Не очень доверяю 20Совсем не доверяю 28Не знаю 5Отказ от ответа 38. Законодательное собрание, Дума регионаПолностью доверяю 8Пожалуй, доверяю в основном 16Трудно сказать точно 26Не очень доверяю 19Совсем не доверяю 23Не знаю 6Отказ от ответа 39. Средства массовой информации (печать, радио, телевидение)Полностью доверяю 12Пожалуй, доверяю в основном 24Трудно сказать точно 22Не очень доверяю 23Совсем не доверяю 14Не знаю 2Отказ от ответа 310. Муниципальные, местные органы управленияПолностью доверяю 9Пожалуй, доверяю в основном 20Трудно сказать точно 28Не очень доверяю 20Совсем не доверяю 17Не знаю 3Отказ от ответа 3Идентификация через солидаризацию с гражданами страны в образе«мы», готовность идентифицировать себя со структурами гражданскогообществаВ исследовании «Будущее России» задавался вопрос о принадлежностиреспондентов к тем или иным группам. Ответы распределились по категори-ям «Не ощущаю близости», «В небольшой степени ощущаю близость», «Взначительной степени ощущаю близость».АффилиацияАффилиация представляет собой сеть длительных формальных и нефор-мальных связей, в которые включен человек (семья, друзья, родственники,знакомые). В исследовании «Будущее России» задавался вопрос относитель-но двух групп: семьи, близких и коллектива предприятия.Стабильно для жителей Томска и области наиболее значимой группойявляется семья и близкие: для 82 % семья близка «в значительной степени» итолько 6% не ощущают близости (в Свердловской области семья очень зна-чима для 91 %, а в среднем по выборке - 67 %). Это самая значимая группа,о которой респонденты могут сказать «это - мы». В 2001 г. в результате ис-следования в рамках проекта «Томская инициатива» семья была названа77 % респондентов. Семья значима почти одинаково для всех категорий оп-рошенных. В целом коллектив предприятия тоже значим для 61 %, а оченьзначим - для 38 %. Профессия так же значима как основание для формиро-вания идентичности - 43% опрошенных томичей в значительной степениощущают близость к людям той же профессии (не ощущает близости 26%).Стратификация и успехНаиболее негативно воспринимается такая категория, как менеджеры,управленцы, - 66% не идентифицируютдущем собираются 20 %). В целом же стремление дистанцироваться от управ-ленцев является в том числе и следствием рессантимента. Выбор категории свя-зан с доходом: зарабатывающие люди больше соотносят себя с управленцами.Чем старше люди, тем больше они дистанцируются от управляющего звена.Отличается восприятие этой категории на различных территориях: в Томске неощущает близости 64%, в Северске - 70%, а в районе - 74%.В целом люди того же достатка являются менее значимым основаниемдля идентичности, чем это можно было бы ожидать: примерно треть считает,что эта группа в значительной степени близка к ним, а треть не ощущаетблизости. Еще меньше жителей соотносят себя с категорией успешных лю-дей. Только 57% томичей в целом относят себя к успешным людям. Эти кри-терии в большей степени разделяются жителями Свердловской области. Суспешными людьми идентифицируют себя 63 % жителей, с людьми того жедостатка - 87 % (66 % томичей).Выделенные значимые основания для идентификации различны для со-циальных категорий. Особенно обособленно в предпочтениях выглядят се-верчане. Жители Северска в меньшей степени соотносят себя с гражданамиРоссии, чем томичи и жители района. У северчан не формируется заметноотличного от томичей чувство «мы» на основе места проживания (т.к. городзакрытый). Отличает жителей Северска и меньшая близость к людям своегопоколения и к людям, разделяющим европейские ценности.Томский район отличается по восприятию жителями управленцев (дис-танцируется на 10% больше, чем томичей). Существенные отличия от томи-чей существуют по восприятию национального признака: жители районапридают большее значение национальному признаку и менее толерантны. Вто же время жители сел чувствуют большую близость к людям своего поко-ления, чем горожане.Отличаются основания для идентификации жителей различного возрас-та. Особенно выделяются молодежь и старшее поколение. Для старшего по-коления большее значение, чем для остальных имеет основание «земляки».Именно они в большей степени дистанцируются от менеджеров, людей, раз-деляющих европейские ценности. Молодые люди в большей степени разде-ляют необходимость самоопределения через национальные признаки. И чемменьше возраст, тем меньше респонденты соотносят себя с советскимилюдьми и своим поколением.В целом для жителей Томска, Северска и Томского района четко выде-ляются основания для солидаризации:Солидаризация через определение социальной категории «мы»:1) семья, близкие респондента - 82% испытывают близость;2) граждане России - 74%;3) земляки, жители города, села, области - 57%.Основания для солидаризации через дистанцирование («они»):1) менеджеры, управленцы - 66% совершенно не чувствуют близости;2) люди схожих политических взглядов - 50%;3) люди, разделяющие европейские ценности - 45%;4) советские люди - 45%.Чрезвычайно показательно изменение аффилиаций. Если в 2006 г. 74%информантов чувствовали близость с гражданами России и 57% с земляка-ми, то в 2011 г. лишь 28% положительно ощущают близость с жителямиРоссии (возможно, здесь сыграла роль иная формулировка), тогда как аффи-лирование с земляками почти не изменилось - 63%.Вы чувствуете или не чувствуете свою близость с такими людьми:Жители поселения, в котором я живу (деревня, село, город)Есть близость 63Нет близости 24Трудно сказать/не знаю 13Жители всего моего региона (республики, края, области, округа)Есть близость 39Нет близости 40Трудно сказать/не знаю 21Жители всей РоссииЕсть близость 28Нет близости 49Трудно сказать/не знаю 24Жители бывших республик СССРЕсть близость 21Нет близости 55Трудно сказать/не знаю 24Жители всей ЗемлиЕсть близость 19Нет близости 55Трудно сказать/не знаю 26Предполагаемые контуры вызревания конфликтов в будущеми вероятные пути движения к социальному согласиюЭксперты поговаривают о возможной целенаправленной миграционнойполитике с целью преодоления естественной убыли населения (в средне-срочной и долгосрочной перспективах). Разумеется, возможны конфликты врезультате миграции в долгосрочной перспективе (и национальные обостре-ния в том числе, если мигранты будут сильно отличаться от томичей по на-циональному, этническому признаку). Особенно острые конфликты возмож-ны в молодежной среде (среди поколения, которое не впитало идею много-национального государства).По отношению к национальному вопросу возможны некоторые кон-фликты между поколениями: молодое поколение демонстрирует более кри-тичный подход к многонациональности в России, чем старшее поколение,больше поддерживает лозунг «Россия для русских». Поддерживает некото-рую критичность и «средний класс» [4]. Однако это проявляется, преждевсего, в стремлении к управлению и ограничению деятельности националь-ных меньшинств и нетрадиционных религиозных объединений. В целом жепотрясения на национальной почве очень маловероятны, так как в целом си-туация в Томском регионе отличается редкими национальными конфликта-ми, а более критично настроенные категории населения «уравновешивают-ся» старшим и средним поколением, значительной долей образованного го-родского «базового слоя», стремящегося к стабильности. Кроме того, томичине считают значимым основание национальности для проживания в России.Возможно, в среднесрочной перспективе кризисная ситуация будет свя-зана с населением ЗАТО Северск. Это связано с его «открытием»: с однойстороны, с неизбежным повышением цен на жилищно-коммунальные услу-ги, повышением преступности (что не соответствует ощущению северчанбезопасности и благоустроенности города), с другой стороны, с некоторымнесовпадением ценностных ориентаций северчан и жителей Томска и района(что повлечет, скорее, латентные противоречия, а не острые конфликты).Нет единства и между гражданско-демократическим и имперски-этатистским компонентами в общественном сознании: в отношении тех илииных аспектов истории, деятельности государства, межкультурных различийпозиции сильно отличаются. Особенно неоднозначной выглядит ситуация вСеверске, так как разброс между этатистской ориентацией и демократиче-ской среди северчан шире. Безусловно, в каких-то социально-политическихусловиях результатом конфликтов могут стать отличия между молодежью истаршим поколением, между состоятельными томичами и бедными слояминаселения, между селом и городом.Для идентичности населения не играют большой роли вера, политиче-ские взгляды. Также томичи не ориентируются на западные ценности, неидентифицируют себя с поколением советских людей. Не однородно населе-ние в отношении этатизма и либерализма: скорее, они зависят от конкретныхситуаций и проявляются у одних и тех же категорий.В целом, ситуация в Томском регионе остается стабильной в отношенииидентичностей. Как и в 2001 г., наиболее важным основанием для идентич-ности является семья, локальное сообщество (горожане, односельчане). Зна-чимыми для представления о России являются литература, научные дости-жения, искусство, история, определяющие инерционность ценностной сферыв среднесрочной перспективе. Кроме того, стабилизационное значение имеетконструкт «гражданин России».Выводы 2006 г. относительно отсутствия ориентации томичей на запад-ные ценности подтверждаются ответом на вопрос 2011 г., характеризующийзначимости прав личности.Насколько важно для Вас строгое соблюдение следующих прав и свобод в нашей стране?1. Свобода словаОчень важно 3Пожалуй, важно 3Трудно сказать 6Пожалуй, неважно 26Совсем неважно 61Не знаю 1Отказ от ответа 22. Право безопасности и защиты личностиОчень важно 1Пожалуй, важно 1Трудно сказать 3Пожалуй, неважно 20Совсем неважно 73Не знаю 1Отказ от ответа 23. Свобода объединений, групп, союзовОчень важно 7Пожалуй, важно 10Трудно сказать 21Пожалуй, неважно 30Совсем неважно 26Не знаю 4Отказ от ответа 24. Право народа на его собственный язык и культуруОчень важно 2Пожалуй, важно 5Трудно сказать 10Пожалуй, неважно 27Совсем неважно 54Не знаю 1Отказ от ответа 15. Религиозные свободы и свобода совестиОчень важно 3Пожалуй, важно 4Трудно сказать 13Пожалуй, неважно 29Совсем неважно 47Не знаю 2Отказ от ответа 16. Равенство перед закономОчень важно 1Пожалуй, важно 1Трудно сказать 2Пожалуй, неважно 14Совсем неважно 79Не знаю 1Отказ от ответа 27. Право на трудОчень важно 1Пожалуй, важно 1Трудно сказать 2Пожалуй, неважно 16Совсем неважно 79Не знаю 1Отказ от ответа 28. Право на личную собственностьОчень важно 0Пожалуй, важно 1Трудно сказать 1Пожалуй, неважно 14Совсем неважно 82Не знаю 1Отказ от ответа 19. Право на образование и обучениеОчень важно 1Пожалуй, важно 1Трудно сказать 2Пожалуй, неважно 14Совсем неважно 80Не знаю 0Отказ от ответа 210. Право на тайну личной переписки, телефонных разговоров и т.д.Очень важно 2Пожалуй, важно 1Трудно сказать 5Пожалуй, неважно 18Совсем неважно 71Не знаю 1Отказ от ответа 211. Право на эмиграциюОчень важно 6Пожалуй, важно 4Трудно сказать 15Пожалуй, неважно 22Совсем неважно 47Не знаю 4Отказ от ответа 2Судя по результатам опроса, для респондентов характерно выраженноебезразличие к проблеме соблюдения собственных прав, если не правовойнигилизм. Ни одно из прав, включая право на безопасность и защиту лично-сти, не набрало по значимости более 10% ответов! Возможно, сыграла опре-делённую роль некоторая абстрактность формулировок, потому что в другомконтексте, в связи с вопросом о защищённости, проинтерпретированнымвыше, томичи и жители области демонстрируют озабоченность нарушениемфактически тех же или родственных прав. Но в целом можно сделать выводо слабой сформированности гражданского сознания.

Скачать электронную версию публикации