Региональные партийные системы в современной России: к методологииисследования | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 3 (19).

Региональные партийные системы в современной России: к методологииисследования

Исследуются партийные системы в российских регионах на основе использованияметодов сравнительной политологии. На материалах выборов в Западной Сибирипроведен сравнительный анализ индексов эффективного числа партий по формуламЛааксо-Таагеперы и Голосова, а также описаны основные тенденции эволюции партийных систем в сибирских регионах.

Regional Party Systems in contemporary Russia: to methodology of explore.pdf ВведениеПроведение в 2011 г. очередных выборов в Государственную думу и се-рии выборов в законодательные собрания субъектов Российской Федерациивновь привлекло внимание общественности и исследователей к тематике по-литических партий и партийных систем. Хотя партии и оцениваются как от-носительно слабый институт российской политики [1. С. 149; 2. С. 71], а пар-тийная система рассматривается как неинституционализированная [3. С. 27]и неэффективно исполняющая свои основные функции [4], значение их какмеханизмов политической мобилизации граждан и структурирования их по-литических предпочтений остается весьма существенным. Причем не толькона общенациональном, но и на региональном уровне.Исследование региональной политики, выборов и режимов в России ужедавно стало популярным направлением деятельности политологов. Однакоисследований, непосредственно посвященных изучению региональных пар-тийных систем, в отечественной политической науке пока немного. Срединих можно отметить работы Г.В. Голосова [5], А.В. Кынева [6] и Я.Ю. Шаш-ковой [7]. Вместе с тем интенсивное развитие региональной политики в нашидни вносит существенные коррективы в устоявшиеся исследовательские схе-мы. Обновляются и те познавательные средства, с помощью которых полито-логи исследуют политическую жизнь на региональном уровне. Поэтому но-вое обращение к анализу партийных систем в российских регионах представ-ляется вполне оправданным.Способы классификации партийных системСовременная сравнительная политология выработала целый ряд исследо-вательских инструментов, пригодных для использования в партийной регио-налистике. Прежде всего, это количественные классификации партийныхсистем, первая из которых была предложена французским классиком парто-логии М. Дюверже. Она основана на критерии масштабов межпартийнойконкуренции и использует в качестве критерия количество партий, легальноборющихся за власть в стране. М. Дюверже выделял авторитарныетийные системы, а среди демократических различал двухпартийные и много-партийные системы [8. С. 266-267]. Позже эту классификацию дополнил рос-сийский исследователь Г.В. Голосов, который предложил выделять в само-стоятельный тип беспартийные системы тех государств, где политическиепартии официально запрещены или еще не сложились [9. С. 163].Вторую классификацию партийных систем разработал Ж. Блондель. На-ряду с количеством конкурирующих партий, он учитывает еще и показатель«силы партий», т.е. их результативности на выборах и влиятельности в поли-тической системе. Соответственно, по месту в партийной системе партии мо-гут быть крупными (около 40% и более голосов на выборах), средними (~20%голосов), уменьшенными средними (small to medium-sized) с показателемподдержки ~15% голосов, малыми (~10%) и очень малыми (

Ключевые слова

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Шпагин Сергей АлександровичНациональный исследовательский Томский государственный университеткандидат исторических наук, доцент, доцент кафедрыполитологии философского факультетаshpagin1972@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Гельман В.Я. Исследования партий в России: первые десять лет // Политическая наука. 1999. №3. С. 101-172.
Елисеев С.М. Политические партии России как агенты и симулякры национального поля политики // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 2004. Сер. 6. Вып. 2. С. 66-72.
Роуз Р. Мишлер У. Модель спроса и предложения институционализации партийной системы: российский случай // Вестник общественного мнения. 2008. №6(98). С. 19-29.
Макаренко Б.И. Партийная система России в 2008 году [Электронный ресурс] // Институт общественного проектирования. М., 2005-2011. - Режим доступа: http://www. inop.ru/ files/ Chapter12.pdf (дата обращения: 19.12.2011).
Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006.
Кынев А. Выборы парламентов российских регионов 2003-2009: Первый цикл внедрения пропорциональной избирательной системы. М.: Центр «Панорама», 2009.
Шашкова Я.Ю. Российская партийная система в условиях трансформации политического режима (конец XX - начало XXI в.) / Я.Ю. Шашкова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. 180 с.
Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000.
Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт- Петербурге, 2001.
Blondel J. Types of Party Systems // The West European Party System / Ed. by P. Mair. Oxford: Oxford University Press, 1990. P. 302-310.
Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем // Социально- гуманитарные знания. 2008. №2. С. 128-140.
Laakso M., Taagepera R.The «Effective» Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. April. P. 3-27.
Gallagher M., Mitchell P. (eds), The Politics of Electoral Systems. Oxford and New York: Oxford University Press, 2008.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН, 2002. 472 с.
Kline R. How we count counts: The empirical effects of using coalitional potential to measure the effective number of parties // Electoral Studies. Vol. 28. 2009. P. 261-269.
Pedersen M.N. The Dynamics of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility // European Journal of Political Research. 1979. Vol. 7, №1. P. 1-26.
Dunleavy, P., Boucek, F. Constructing the number of parties // Party Politics. 2003. Vol. 9, №3. P. 291-315.
Голосов Г.В. Мир партийных систем и партийные системы мира [Электронный ресурс] // Полит. Ру. Информационно-аналитический портал. М., 1999-2011. - Режим доступа: http://www.polit.ru/ lectures/ 2011/ 04/06/ partyism.html (дата обращения: 15.12.2011).
Российская электоральная статистика [Электронный ресурс] // Центр содействия демократии и правам человека «ГЕЛИКС». Электрон. база дан. СПб.: АНО «Геликс»; Г.В. Голосов, 2008 2011. - Режим доступа: http://db.irena.org.ru/ (дата обращения: 01.12.2011).
Сведения о проводящихся выборах и референдумах [Электронный ресурс] // Избирательная комиссия Омской области. - Режим доступа: http://www.omsk.vybory. izbirkom.ru/region/ omsk (дата обращения: 25.12.2011).
Сведения о проводящихся выборах и референдумах [Электронный ресурс] // Избирательная комиссия Томской области. - Режим доступа: http://www.tomsk.vybory. izbirkom.ru/ region/tomsk (дата обращения: 25.12.2011).
Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы) // Общественные науки и современность. 2006. №1. С. 46-58.
 Региональные партийные системы в современной России: к методологииисследования | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 3 (19).

Региональные партийные системы в современной России: к методологииисследования | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. № 3 (19).

Полнотекстовая версия