Морфология маточной трубы: от Фаллопия до исследований XXI века | Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2010. № 3 (34).

Морфология маточной трубы: от Фаллопия до исследований XXI века

Uterine tube morphology: from Fallopi till investigations of XXI century.pdf Современные представления об анатомии и топографии маточных труб включают данные, полученные на протяжении многих столетий, аккумулированные и углубленные благодаря использованию самой современной техники и методик исследования. Приоритет описания маточной трубы и первоначальной трактовки ее функционального значения принадлежит Андрею Везалию (рис. 1, 2), который в вышедшей в 1543 г. книге «De Humani Corporis Fabrica» (рис. 3) впервые обратился к описательному изучению женской половой системы. Однако А. Везалий не смог правильно оценить физиологического значения маточной трубы, и лишь Г. Фаллопий (рис. 4) в книге «Observationes anatomicae», вышедшей в 1561 г., дал полное анатомическое описание маточной трубы и сумел правильно оценить ее физиологическое значение, дав ей название tuba uteri [63]. Со времени описания А. Везалием и Г. Фаллопием маточной трубы минуло четыре столетия. Исследования, проведенные в этот период, прошли путь от описательно-эмпирического познания до ультраструктурного анализа и трехмерной реконструкции с использованием сложнейшей оптической и аналитической техники. Окончание ХIХ и начало ХХ веков ознаменовалось появлением в учебниках и монографиях работ отечественных и зарубежных авторов, пытающихся обобщить имеющиеся на тот момент морфологические данные и комплексно, с позиций морфофизиологии, подойти к характеристике маточной трубы человека и репродуктивной системы в целом (рис. 5). В диссертационной работе К. Эрбштейн [43] представлен наиболее полный обзор вопросов, связанных со строением, топографией маточной трубы на основе секционного материала и анатомических методик исследования, применяемых в конце XIX века. К этому же периоду относятся работы М. Гинзбург и К. П. Улезко-Строгановой [7, 40], рассматривающие вопросы нормальной, патологической Рис. 1. Андреас Везалий (1514-1564) анатомии и гистологии женских половых органов и, в частности, маточных труб. Расширение знаний по анатомии маточной трубы позволило сделать новые выводы о физиологической роли яйцеводов. Немаловажное значение при этом имело внедрение новых технических приспособление и методик исследования в комплекс морфологических и физиологических исследований. В первое тридцатилетие ХХ века, в связи с внедрением в практику исследований кимографической техники, появилась возможность изучения сократительной и пропульсивной способности маточной трубы. В работах И. Гермштейн [6]. G. W. Corner [52] впервые появились описания двигательной активности маточной трубы и характера сегментарного перистальтического движения, а также зависимости контрактильной активности от фазы менструального цикла и вне менструального цикла, при маточной беременности [81]. Изучение физиологии сокращений маточной трубы потребовало морфологического обоснования происходящих процессов. Это обстоятельство повлекло появление работ ряда авторов, посвященных описанию организации мышечной оболочки стенки маточной трубы, ее соединительнотканным элементам и их топографии [34, 39, 69, 73]. Характеристика мышечных и соединительнотканных элементов, в свою очередь, потребовала объяснения процессов регуляции функции. Подобные исследования стали возможными благодаря внедрению в практику морфологических исследований фармакологических и гистохимических методик исследования. В результате этих исследований были получены сведения по структурной организации слоев стенки маточной Рис. 3. Иллюстрация из книги «De Humani Corporis Fabrica» (1543) Рис. 2. Андреас Везалий (1514-1564) Рис. 4. Габриэль Фаллопий (1523-1562) Рис. 5. R. Herrlinger и E. Feiner о приоритете Г. Фаллопия в описании маточных труб [63] трубы, строению эпителиального покрова, особенностям кровоснабжения, лимфатического аппарата, нашедшие свое отражение в диссертационном исследовании Н. Ю. Луриной [27], гормональной регуляции функции и иннервации маточной трубы [79, 85]. Полученные данные о гормональной регуляции функции вызвали закономерные вопросы о влиянии гормонально обусловленных изменений на морфологическую перестройку маточных труб. Исследованию этой проблемы посвящены работы Б. И. Глуховец [10], в которых отмечается, что эпителиальный покров, соединительнотканные элементы, кровеносные сосуды претерпевают циклические изменения в связи с фазами менструального цикла, беременностью и при патологических состояниях. Возникновение и развитие микроскопической техники исследований, электронная микроскопия и применение гистохимических методик окрашивания определили интерес группы исследователей к изучению структуры слизистой оболочки и, в частности, эпителиального покрова маточной трубы [72]. Благодаря возникновению работ по структурному и ультраструктурному анализу строения эпителия маточных труб, обнаружению простагландинов, гормончувствительных рецепторов в стенке маточной трубы и выяснению принципов симпатической и парасимпатической регуляции функции удалось расширить знания по морфологии и физиологии маточных труб. Среди работ отечественных авторов следует выделить работы Н. И. Кондрикова [23] по экспериментально-гистологическому и гистофизиологическому строению эпителия маточных труб. Морфофункциональной характеристике эпителия маточной трубы посвящено диссертационное исследование С. С. Лебедева [26], а также F. Barberini и соавт. [47]. Морфофункциональная характеристика эпителия маточных труб при трубной беременности изучалась в исследовании Б. И. Глуховец и соавт. [9, 61]. В работах отечетвенных и зарубежных авторов также нашли свое отражение вопросы морфологической зависимости строения эпителия от фазы менструального цикла [46, 53, 84], в частности, концентрации эстрогена и прогестерона [56]. Морфологические изменения маточной трубы в возрастном аспекте и при внематочной беременности были представлены в работе T. S. Hwang и соавт. [64]. Продукция активина и локализация рецепторов активина в пределах эндосальпинкса рассматривалась в работах A. O. Bahating и соавт. [44]; B. J. Refaat и соавт. [78]. Возрастные изменения коллагена и структурных гликопротеинов в пределах стенки маточной трубы и ее кровеносных сосудах изучались в работах R. Schultka и соавт. [82]; C. Gopel и соавт. [62]. Роль регуляторных пептидов и их экспрессия на протяжении маточной трубы, генитального тракта в целом в норме и при внематочной беременности обсуждалась в работах H. E. Bredkjoer и соавт. [51] и S. Mundzhal и соавт. [74]. Эстеразная экспрессия и активность в маточной трубе в условиях нормы и при трубной беременности исследовалась в работах W. Dawidiuk [54, 55] и Y. Li и соавт. [70]. Выяснению роли матрикс-металлопротеиназ на протяжении генитального тракта и в процессах маточной и трубной имплантации посвящены работы Г. М. Соболевой и Г. Т. Сухих [35], S. F. Bjorn и соавт. [48], E. Kucera и соавт. [68], S. X. Bai и соавт. [45]. Значение интегринов, фибронектина и ламинина в процессе трубной имплантации обсуждалось в работах L. Qin и соавт. [77], S. Inan и соавт. [65], S. Wozniak и соавт. [89]. Вопросам экспрессии интерлейкинов и ингибиторов активации плазминогена при маточной и трубной беременности посвящены работы U. von Rango и соавт. [86], C. Floridon и соавт. [57]. Использование методов иммуногистохимии, FISH-гибридизации и ультраструктурного анализа позволило определить роль HOXA10 генов в местах нормальной (маточной) и трубной имплантации, а также факторов генной транскрипрции PAX2 в эпителиальных клетках маточных труб, эндометрии и эндоцервиксе, что нашло свое отражение в работах S. M. Salih и соавт. [80] и G. X Tong. и соавт. [83]. Следует отметить специфичность и ультраструктурный характер проводимых исследований, базирующихся в основном на внедрении более новых иммуногистологической, гистохимической или генной методик, применяемых для морфологического исследования отдельно взятого объекта исследования в норме и при некоторых патологических состояниях самого объекта без каких-либо коррелятивных связей в пределах хотя бы одной системы органов. Так, некоторые исследования были выполнены лишь на отдельных сегментах маточной трубы [66, 71], другие были выполнены на яйцеводах животных [75], которые не в полной мере тождественны репродуктивной системе человека. Некоторые исследования ограничивались лишь световой [56] или электронной микроскопией [49], что не обеспечивает комплексной оценки данных и их соотношения. Изучение процессов регуляции функции маточной трубы закономерно потребовало изучения сосудистого окружения и коллекторных связей в широкой связке матки. Характеристика источников кровоснабжения внутренних половых органов женщины отражена в работах О. К. Никончик [29], Г. А. Жураховской [14], J. Y. Gillet и соавт. [58], где отмечена ведущая роль маточной артерии и одноименной вены, а также яичниковой артерии и одноименной вены в кровоснабжении маточной трубы, их «специализированность» в кровоснабжении отдельных сегментов и образование замкнутой артерио-венозной системы с функциями ауторегуляции процессов притока и дренирования. Автономность кровоснабжения ампулы и перешейка маточной трубы была отмечена в работах С. Н. Давыдова [11,12] и Л. И. Кох [24]. Пластичность системы кровоснабжения маточных труб, ее гормональная и нервно-рецепторная зависимость, а также их возрастная перестройка были отражены в работе И. Ф. Перфильевой [31]. Кровеносная система маточной трубы имеет отличительные особенности в условиях нормы и при некоторых патологических состояниях. Морфология процессов адаптации кровеносной системы к изменившимся условиям изучалась в работах Б. И. Глуховец и соавт. [8], Л. И. Иванюты и соавт. [15,16]. Особенности васкуляризации маточной трубы при внематочной, трубной беременности были изучены в работах Л. М. Вакалюк и соавт. [4]. Среди работ, разрабатывающих проблему сосудистой архитектоники маточной трубы, можно выделить ряд работ, касающихся исключительно артериальной или венозной системы. Так, в работах О. К. Никончик [28], М. М. Сухининой [38] приводится анализ организации артериального кровоснабжения маточных труб в норме и при некоторых патологических состояниях, указывается на ведущую роль маточной и яичниковой артерий в формировании подтрубного сосудистого пучка, образовании сосудистых аркад и появлении артерий первого, второго и третьего порядков. Взаимосвязь между артериями матки и придатков отражена в работах Г. П. Стасевич [36], О. К. Никончик [30]. Возможности инъекционной методики определили появление диссертационного исследования И. П. Рещиковой [33], посвященного интраорганной васкуляризации фаллопиевых труб, яичников, матки, где рассматривается тонкая организация сосудистого русла в стенке маточной трубы, его топография и образование коллекторных связей. Пластичность артериальной системы нашла свое подтверждение в работе С. В. Кисина [22] в аспекте вопросов эволюционной и возрастной изменчивости артериальной системы. Развитие микрохирургической техники операции на маточных трубах в 70-е годы XX столетия, обнадеживающие результаты в области трансплантации маточной трубы определили появление анатомических работ прикладного характера. Вопросы анатомических принципов микрохирургии трубных артерий и исследования анатомии трубных артерий для нужд микрохирургии нашли свое отражение в работах M. Widrzynski [87, 88], где указывается, что топография и диаметр трубной артерии и трубной вены могут служить основанием для рассмотрения их в качестве «сосудистой ножки» и использоваться для возможной трансплантации участка или всей маточной трубы. Венозные связи внутренних половых органов образуют целостную систему. Пластичность венозной системы, зависимость изменений от наличия патологии половых органов определили необходимость рассмотрения венозной системы маточных труб в качестве составной части целостной системы, включающей взаимосвязи с венозным руслом матки, яичника и связочного аппарата матки. Взаимосвязям венозной системы маточных труб с венозной системой внутренних половых органов в целом посвящены работы А. Д. Дремлог [13], Н. П. Харламова [41]. Вопросы внутриорганной архитектуры венозного русла раскрываются в работе М. Д. Гацалова [5], в которой указывается на особую формообразующую роль мышечной и соединительной тканей, окружающих кровеносные капилляры и венозные сплетения. Изучение микроангиоархитектоники маточной трубы повлекло за собой появление публикаций В. В. Куприянова и соавт. [25], А. М. Чернух и соавт. [42], в которых отмечается факт наличия системы артериоло-венулярных полушунтов на протяжении маточной трубы, играющих роль дополнительного источника юкстакапилярного кровотока. Возрастные изменения лимфатического русла внутренних половых органов нашли свое отражение в работах Г. В. Стаценко [37] и диссертационном исследовании С. Г. Ревазова [32]. Лимфо- эпителиальные взаимоотношения в пределах маточной трубы изучались в работах M. Bohme и соавт. [50]. Выявление топографических особенностей и комплексно-приспособительных реакций микрососудистого русла маточной трубы на протяжении менструального цикла и при маточной беременности даны в работах Б.И. Глуховец и соавт. [9], J. Y. Gillet и соавт. [59], J. G. Koritke и соавт. [67]. Изучение микрососудистого русла маточной трубы в эволюционном аспекте проведено в работе Л. Ф. Исхаковой и соавт. [18] на маточных трубах плода и новорожденных. Возникшие с конца 60-х годов XX века эндохирургические и микрохирургические методы лечения патологии маточных труб потребовали проведения морфологических исследований, результаты которых обеспечивали бы потребности клиницистов в разработке рациональных технических приемов и повышении эффективности проводимых хирургических вмешательств [19, 20]. По сути, речь шла о новом подходе к изучению маточной трубы с позиций макро-микро- анатомии, так как во время операций использовалась оптическая техника (лупа, эндоскоп, микроскоп), дающая малые увеличения от 2 до 32 крат. Изменившиеся технические возможности определили разработку рациональных технических приемов на основе применения данных по анатомии и микроанатомии [1, 3]. Под влиянием запросов микрохирургии и на основе макро- микроскопической анатомии и топографической анатомии возникла микрохирургическая анатомия [21]. Анализ литературных данных выявил крайне малое количество экспериментально- морфологических работ отечественных и зарубежных авторов по вопросу микрохирургической анатомии и анатомо-физиологическим основам микрохирургии маточных труб. Только в клинико-экспериментальном диссертационном исследовании И. Г. Игнатовича [17] и анатомо- экспериментальном диссерционном исследовании Г. В. Бродского [2] нашли свое отражение анатомо-физиологические основы повышения эффективности хирургической коррекции бесплодия. Однако в работе И. Г. Игнатовича содержатся ограниченные сведения по прикладной микрохирургической анатомии маточной трубы, полученные с использованием морфологических методик исследования. Вместе с тем, недостаточное внимание уделено разработке рациональных технических приемов микрохирургии маточных труб. Среди работ зарубежных авторов, разрабатывающих данную тематику, следует выделить исследования J. Y. Gillet и соавт. [60], A. Pellicer и соавт. [76], в которых наиболее полно освещены вопросы анатомии, хирургической анатомии и физиологии маточной трубы. В работах приведены морфологические данные с точки зрения потребностей микрохирургической техники реконструктивных операций и возможностей трансплантации органа. Однако работы указанных авторов не содержат морфометрических данных, особенностей строения и топографии стенки маточной трубы и кровеносных сосудов, а также их топографических соотношений в условиях нормы и при патологических состояниях матки и придатков. В исследованиях содержатся данные описательного характера без каких-либо практических рекомендаций по методике микрохирургических вмешательств, репродуктивных технологий и восстановительного лечения маточных труб. Таким образом, можно сделать вывод, что в современной литературе содержится сравнительно малое количество работ по морфологии маточных труб. В историческом аспекте прослеживается определенная этапность в накоплении морфологических данных. Периоды повышенного интереса к анатомии и физиологии маточной трубы сменялись десятилетиями инерции и отсутствия интереса. Возникновение исследовательской активности определялось появлением новых технических возможностей для проведения более сложных морфологических исследований и потребностями клинической практики, связанными с внедрением новых методов диагностики и лечения больных. Данные по общей морфологии относятся, в своем большинстве, к концу XIX - началу ХХ веков. Использование электронной микроскопии и сложных гистохимических методик позволило исследователям сконцентрировать свое внимание на ультраструктурном анализе эпителия, структур и функциональной активности маточной трубы. Нерешенными остались вопросы макро-микроскопической топографии маточной трубы в широкой связке матки, ее хирургической микроанатомии. Внедрение в оперативную гинекологию микрохирургической техники и приемов оперирования потребовало проведения морфологических и экспериментальных работ по микроанатомическому обоснованию микрохирургических приемов операций на маточных трубах. В свою очередь, морфологические и экспериментальные данные по микроанатомии инициировали разработку новых, более рациональных, приемов, обеспечивающих повышение эффективности операций. Данная взаимосвязь морфологии и клинической практики определяет необходимость проведения исследований в направлении обоснования уже применяемых методик микрохирургических операций на микроанатомическом уровне и экспериментальную разработку новых приемов оперирования на основе данных морфологии. Следует отметить, что в современной литературе содержится крайне мало работ, в комплексе разрабатывающих проблематику коррелятивных морфологических изменений в микроархитектонике маточной трубы при патологических изменениях в пределах генитального тракта, что несомненно влечет за собой изменение функции маточной трубы как органа репродуктивной системы. В целом, анализ литературы, посвященной современным данным о морфологии маточной трубы, экспериментальной разработке и клиническом применении морфологических данных выявил необходимость дальнейшего, комплексного изучения морфологии маточной трубы в условиях нормы и патологии.

Ключевые слова

маточная труба, морфология, история, uterine tube, morphology, history

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Бродский Г. В.Клиника женских болезней и акушерской помощи, Аугсбург, Германияe-mail: 150665@gmx. net
Всего: 1

Ссылки

Бродский Г. В. // Морфология. - 1995. - Т. 108, вып. 2. - С. 73-75.
Бродский Г. В. Анатомо-экспериментальное обоснование техники микрохирургических операций на маточных трубах: Дисс. ... канд. мед. наук. - Оренбург, 1998. - 210 с.
Бродский Г. В. Анатомическое и экспериментальное обоснование техники микрохирургических вмешательств на маточных трубах // В кн. : Каган И. И. «Вопросы оперативной микрохирургии и микрохирургической анатомии». - Оренбург, 1997. - С. 5-6.
Вакалюк Л. М., Зеляк В. Л., Мельман Е. П. // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. - 1988. - № 94. - C. 86-93.
Гацалов М. Д. // Арх. анат., гистол. и эмбриол. - 1963. - № 2. - С. 87-91.
Гермштейн И. // Гинекология и акушерство. - 1928. - № 1. - С. 78.
Гинзбург М. // Журн. для норм. и пат. гистол., фарм. и клин. мед. - 1871. - Т. III. - С. 99-102.
Глуховец Б. И., Ухов Ю. И., Лебедев С. С. // Арх. анат. 1980. - Т. 79, вып. 9. - С. 55-58.
Глуховец Б. И., Лебедев С. С., Ухов Ю. И. // Арх. анат., гист. и эмбр. - 1982. - №5. -С. 51-55.
Глуховец Б. И. //Арх. патологии. - 1991. - Т. 53. - № 8. - C. 70-73.
Давыдов С. Н. Трубное бесплодие. - М. : Медицина, 1977. - 159 с.
Давыдов C. H. //Акушерство и гинекология. - 1981. - № 2. - C. 34.
Дремлог А. Д. Венозные связи внутренних половых органов женщины и их клиническое значение: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Л., 1941. - 16 с.
Жураховская Г. А. // Тез. докл. 21-й Науч. сессии Архангельск. мед. ин-та. - Архангельск, 1957. - С. 36-37.
Иванюта Л. И., Вовк И. Б., Степурко А. И. //Акушерство и гинекология. - 1985. - № 9. - C. 42-44.
Иванюта Л. И., Корчинская О. А. // Здравоохранение Белоруссии. - 1990. - № 3. - C. 7-9.
Игнатович И. Г. Анатомо-физиологическое обоснование путей повышения эффективности хирургической коррекции трубного бесплодия: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - СПб., 1993. - 16 с.
Исхакова Л. Ф. // Темат. сб. науч. тр. Азерб. гос. мед. ин-та им. Н. Нариманова. - Баку,1988. - С. 139-142.
Каган И. И., Третьяков А. А., Железнов Л. М., Коновалов Д. Ю., Лисицкий Н. Н., Бродский Г. В., Карабасов А. Е. // Морфология. - 1995. - Т. 108, вып. 2. - С. 20-24.
Каган И. И. Микрохирургическая техника и деминерализованная кость в восстановительной хирургии полых органов и кровеносных сосудов. - СПб: Эскулап,1996. - 128 с.
Каган И. И. Среди проблем клинической анатомии и оперативной хирургии. - СПб: Эскулап, 2003. - 148 с.
Кисин С. В. // Тез. докл. XII сессии Волгоградского мед. ин-та. - Волгоград,1952. - С. 24-26.
Кондриков Н. И. // Акушерство и гинекология. - 1969. - № 45. - C. 38-44.
Кох Л. И. //Морфология нервной системы в норме и патологии. Ч. II: Сосудистая система. - Томск, 1980. - С. 41-43.
Куприянов В. В., Караганов Я. Л., Козлов В. И. Микроциркуляторное русло. - М. : Медицина, 1975. - 216 с.
Лебедев С. С. Морфофункциональная характеристика циклических и возрастных изменений эпителия оперативно удаленных маточных труб у женщин: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Л., 1987. - 17 с.
Лурина Н. Ю. Морфофункциональная характеристика маточных труб в норме и при гнойном воспалении. : Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1990. - 20 c.
Никончик О. К. Тончайшее артериальное кровоснабжение фаллопиевых труб в норме и в патологии у человека: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1953. - 14 с.
Никончик О. К. // Акушерство и гинекология. - 1954. - № 4. - C. 10-19. 30. Никончик О. К. Артериальное кровоснабжение матки и придатков матки
Никончик О. К. // Акушерство и гинекология. - 1954. - № 4. - C. 10-19.
Никончик О. К. Артериальное кровоснабжение матки и придатков матки женщины. - М. : Медгиз. - 1960. - 140 с.
Перфильевa И. Ф. // Научные работы аспирантов и клинических ординаторов Центр. ин-та. усоверш. врачей. - М., 1953. - С. 72-76.
Ревазов С. Г. Возрастные изменения лимфатического русла внутренних женских половых органов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1996. - 14 с.
Рещикова И. П. К вопросу о внутриорганных артериях фаллопиевых труб и яичников: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Днепропетровск. 1958. - 14 с.
Самарцев В. И. // Анналы пласт., реконструкт. и эстет. хирургии. - 2002. - № 1. - C. 70-73.
Соболева Г. М., Сухих Г. Т. //Акушерство и гинекология. - 2007. - № 2. - C. 17-21.
Стасевич Г. П. К вопросу об артериальном кровоснабжении придатков матки: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Днепропетровск. 1954. - 16 с.
Стаценко Г. В. // Вестник Волгоградской медицинской академии, - 1997. - № 3, т. 52, вып. 3. - C. 20-21.
Сухинина М. М. // Акушерство и гинекология. - 1955. - № 6. - C. 45-49.
Тимченко В. Р., Быков Э. Г. // Реабилитация репродуктивной функции женщины: Сб. науч. тр. Воронеж. гос. мед. ин-т им. Н. Н. Бурденко. Воронеж, 1988. - С. 24-27.
Улезко-Строганова К. П. // Эмбриональное развитие, анатомия, гистология, пороки развития, возрастные изменения половых органов женщины. - М. ; Л., 1939. - 332 с.
Харламов Н. П. // Сб. науч. работ Волгоград. обл. онкологич. диспансера. - 1958. - Вып. 1. - С. 199-213.
Чернух А. М., Александров П. Н., Алексеев О. В. Микроциркуляция. - М. : Медицина,1975. - 168 с.
Эрбштейн К. О строении фаллопиевой трубы : Автореф. дис. ... канд. мед. наук - Спб., 1864. - 27 с.
Bahathig A. O., Stewart R. L., Wells M., Moore H. D., Pacey A. A., Ledger W. L. // The Journal of clinical endocrinology and metabolism. - 2002. - V. 87, № 11. - P. 5283-5289.
Bai S. X., Wang Y. L., Qin L, Xiao Z. J., Herva R., Piao Y. S. // Reproduction. - 2005. - V. 129, № 1. - P. 103-113.
Baracat E. C., Simoes Mde. J., Mora O. A., de Lima G. R., de Lima Filho O. A., Kulay Junior L. // Revista paulista de medicina. - 1991. - V. 109, № 6. - P. 252-258.
Barberini F., Correr S., Makabe S. // Italian journal of anatomy and embryology. - 2005. - V. 110, 2 Suppl. 1. - P. 231-237.
Bjorn S. F., Hastrup N., Larsen J. F., Lund L. R., Pyke C. //Placenta. - 2000. - V. 21, № 2-3. - P. 170-176.
Bonilla-Musoles F., Ferrer-Barriendos J., Pellicer A. // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. - 1983. - № 10. - P. 79-86.
Bohme M., Donat H. // Zentralblatt fur Gynakologie. - 1993. - V. 115, № 6. - P. 258-262.
Bredkjoer H. E., Palle C, Ekblad E., Fahrenkrug J., Ottesen B. // Neuropeptides. - 1997. - V. 31, № 3. - P. 209-215.
Corner G. W. // Am. J. Anat. - 1923. - № 32. - P. 345-351.
Crow J., Amso N.,Shaw R. // Human Reproductiоn - 1994. - V. 9, № 12. - P. 2224-2223.
Dawidiuk W. // Ginecologia polska. - 1981. - V. 52, № 10. - P. 869-872.
Dawidiuk W. // Ginecologia polska. - 1981. - V. 52, № 11-12. - P. 1023-1026.
Donnez J., Casanas-Roux F.,Caprasse J. // Fertility & Sterility. - 1985. - № 43. - P. 554-559.
Floridon C., Nielsen O., Holund B., Sweep F., Sunde L., Thomsen S. G., Teisner B. //Placenta. - 2000. - V. 21, № 8. - P. 754-762.
Gillet J. Y., Leissner P., Koritke J. G. // CR. Assn. Anat. - 1967. - № 52. - P. 571-581.
Gillet J. Y., Leissner P. // Acta Anat. - 1967. - № 68. - P. 608-609.
Gillet J. Y., Tran D. K., Fiorentini M. // Rev. Franc. Gynecol. Obstet. - 1980. - V. 75, № 12. - P. 691-694.
Glukhovets B. I., Ukhov Iu. I., Dubov Iu. V., Balashov V. S. //Arkhiv patologii. - 1984. - V. 46, № 8. - P. 50-54.
Gopel C., Schultka R., Schuppan D. // Annals of anatomy - 1997. - V. 179, № 1. - P. 83-88.
Herrlinger R., Feiner E. //Medical History. - 1964. - № 8. - Р. 335-341.
Hwang T. S., Song G. // Annals of anatomy - 2004. - V. 186, № 3. - P. 263-269.
Inan S., Giray G., Vatansever H. S., Ozbilgin K., Kuscu N. K., Sayhan S. // Acta histochemica - 2004. - V. 106, № 3. - P. 235-243.
Jansen R. P. S. // Amer. J. Obstet. Gynecol. - 1980. - № 136. - P. 292-308.
Koritke J. G., Gillet J. Y. // Acta Anat. - 1967. - № 68. - P. 612-613.
Kucera E., Tangl S., Klem I., Konig F., Grossschmidt K., Kainz C., Sliutz G. // Wiener klinische Wochenschrift. - 2000. - V. 112, № 17. - P. 749-753.
Lindblom B., Norstrom A. // The fallopian tube: basic studies and clinical contributions. - New York: Futura Publ. Company, 1986. - P. 13-28.
Li Y., Qin L, Xiao Z. J., Wang Y. L., Herva R., Leng J. H., Lang J. H., Isomaa V., Piao Y. S. / /The Journal of steroid biochemistry and molecular biology. - 2003. - V. 87, № 4-5. - P. 241-246.
Lindenbaum E. S., Peretz B. A., Beach D. // Gynecol. Obstet. - 1983. - № 16. - P. 76-85.
Makabe S., Motta P. M., Naguro T., Vizza E., Perrone G., Zichella L. // Climacteric: the Journal of the Intern. Menopause Society. - 1998. - V. 1, № 1. - P. 63-71.
Muglia U. Vizza E. Correr S, Germana G. // J. Submicros. Cytol. Pathol. 1991. - № 23. - P. 525-532.
Mundzhal S., Zhuk S. I., Hryhorenko A. M. // Likarska sprava - 1999. - № 7-8. - P. 135-136.
Oliphant G., Reynolds A. B., Smith P. K. // Biol. Rep-rod. - 1984. - № 31. - P. 165-174.
Pellicer A., Bonilla-Musoles F., Ferrez-Barriendos J. // Rev. esp. Obstet. Gynecol. - 1982. - V. 41, № 276. - P. 519-528.
Qin L, Wang Y. L., Bai S. X., Xiao Z. J., Herva R., Piao Y. S. // Reproduction. - 2003. - V. 126, № 3. - P. 383-391.
Refaat B. J., Bahathig A. O., Sockanathan S., Stewart R. L., Wells M., Ledger W. L. ............// Reproduction - 2004. - V. 128, № 2. - P. 249-255.
Sadan O., Ginath S., Rotmensch S., Boaz M., Golan A., Glezerman M. // The Journal of reproductive medicine - 2002. - V. 47, № 12. - P. 1031-1034.
Salih S. M., Taylor H. S. // American journal of obstetrics and gynecology. - 2004. - V. 190, № 5. - P. 1404-1406.
Seckinder D. L. // Bull. Johns Hopkins Hosp. - 1923. - № 34. - P. 236-239.
Schultka R., Gopel C., Schuppan D., Schmidt T. // Acta histochemica - 1993. - V. 95, № 2. - P. 139-153.
Tong G. X., Chiriboga L, Hamele-Bena D., Borczuk A. C. // Modern pathology: an official journal of the United States and Canadian Academy of Pathology, Inc . - 2007. - V. 20, № 8. - P. 856-863.
Ukhov Iu. I., Glukhovets B. I., Lebedev S. S., Filchanov S. A. // Arkhiv anatomii, gistologii i embriologii. - 1981. - V. 81, № 11. - P. 83- 89.
Ulziibat S., Ejima K., Shibata Y., Hishikawa Y., Katajima M., Fujishita A., Ishimaru T., Koji T. // Human reproduction. - 2006. - V. 21, № 9. - P. 2281-2289.
von Rango U., Alfer J., Kertschanska S., Kemp B., Muller-Newen G., Heinrich P. C., Beier H. M. // Molecular human reproduction. - 2004. - V. 10, № 11. - P. 783-792.
Widrzynski M. //Anatomia Clinica. - 1985. - № 7. - P. 233-236.
Widrzynski M., Sikorski A. // Folia Morphologica. - 1989. - № 48. - P. 219-229.
Wozniak S., Sikorski R., Kapec E. // Ginekologia polska. - 2001. - V. 72, № 12. - P. 1079-1082.
 Морфология маточной трубы: от Фаллопия до исследований XXI века | Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2010. № 3 (34).

Морфология маточной трубы: от Фаллопия до исследований XXI века | Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2010. № 3 (34).