Особенности соматической конституции мужчин второго периода зрелого возраста c разной формой шеи | Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2012. № 3 (42).

Особенности соматической конституции мужчин второго периода зрелого возраста c разной формой шеи

При изучении вариантной анатомии человека конституциональному подходу уделяется большое внимание. Поэтому целью исследования стало изучение антропометрических характеристик головы, лица и телосложения у мужчин с разной формой шеи. В ходе исследования установлены антропометрические характеристики мужчин второго периода зрелого возраста с разной формой шеи. Выявлены корреляционные связи между антропометрическими параметрами головы, лица, шеи и телосложения.

SOMATIC CONSTITUTION PECULIARITIES OF THE SECOND PERIOD MATURE AGE MEN HAVING VARIOUS FORM OF THE NECK.pdf ВВЕДЕНИЕ Конституциональному подходу в изучении морфологии человека уделяется большое внимание, поскольку он способствует систематизации большого количества вариантов анатомического строения органов и систем организма [5, 9]. Одним из внешних проявлений конституции человека является его соматотип. Сегодня исследователями создано множество методик его определения [3, 5, 7, 8, 10]. Кроме того, в последнее время при изучении отдельных органов и частей тела человека применяется понятие «локотип» или «локальная конституция» для более частного и индивидуального изучения образований, расположенных в конкретной анатомической области [1, 4]. Однако нередко возникают трудности в соматотипировании некоторых частей тела человека, связанные с «неблагоприятным» в отношении определения их антропометрических параметров анатомическим строением. Примером такой части тела является шея. Немногочисленность фиксированных костных ориентиров и гибкость - ключевые факторы допущения ошибок при проведении ее антропометрии [3, 7, 8]. Имеются работы по изучению связей конституциональных особенностей шеи с другими анатомическими областями (локотипами) [6]. Существует подход к оценке конституции человека, основанный на учете размеров и форм всех частей тела [2]. В связи с этим антропометрическое изучение отдельных локотипов с № 3 (42) сентябрь'2012 Вопросы реконструктивной и пластической хирургии Клиническая анатомия 33 учетомантропометрии шеи является весьма актуальным. Цель исследования: изучение антропометрических характеристик головы, лица и телосложения у мужчин с разной формой шеи. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Исследование проводилось на 102 трупах мужского пола второго периода зрелого возраста (36-60 лет), поступивших в Красноярское краевое отделение судебно-медицинской экспертизы трупов. У всех объектов определяли форму шеи по методике А. Ю. Созон-Ярошевича. Форму головы, лица и тип телосложения определяли по методикам В. Н. Шевкуненко [8]. Значение индекса шеи вычисляли по отношению полусуммы фронтального и сагиттального диаметров ее основания к длине шеи: при долихоморфной шее - index .67,2; примезоморфной - 67,3-79,5; при брахиморфной - .79,6. Индекс головы находили по отношению ее поперечного диаметра к продольному (при долихоцефалической форме index .75,9; при мезоцефалической - 76,0-80,9; при брахицефалической - .81,0). Для проведения измерений головы использовали разработанное нами устройство для определения ее продольных и поперечных размеров (Патент РФ на полезную модель № 115194 от 27.04.2012 Бюл. № 12; рационализаторское предложение, зарегистрированное в КрасГМУ № 2514 от 15.11.2011). Индекс лица вычисляли по отношению его поперечного размера (bi-zigion) к морфологической высоте (nasion-gnation) (при эйрипрозопической форме лица index .83,9; при мезопрозопической - 84,0-87,9; при лептопрозопической - .88,0). Пропорции телосложения характеризовались отношением длины тела к яремно-лонному размеру (при долихоморфном типе телосложения index .28,4; при мезоморфном - 28,5-31,5; при брахиморфном - .31,6). Представленные методики соматотипирования были выбраны в связи с тем, что они удобны в клинической практике, поскольку не занимаютбольшого количества времени и не требуют специального оборудования и сложных расчетов. Исследование проводилось с соблюдением этических принципов (выписка из протокола № 34/2011 заседания локального этического комитета ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно- Ясенецкого Минздравсоцразвития РФ). В работе использовались методы вариационной статистики с нахождением средней арифметической (М) и ее ошибки (m). Для выявления взаимосвязей признаков применялись корреляция по Спирмену, тест Манна-Уитни. При значении коэффициента корреляции r.0,7 связь между признаками оценивалась как сильная, при коэффициенте 0,7>r.0,5 - как зависимость средней силы, при 0,3.r

Ключевые слова

антропометрия, форма головы, форма лица, форма шеи, тип телосложения, локотип, anthropometry, head shape, face shape, form of the neck, body type, lokotype

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Самотёсов П. А.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Левенец А.А.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Горбунов Н. С.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Кан И. В.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Шеховцова Ю. А.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Шнякин П. Г.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Клак Н. Н.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Макаров А. Ф.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Русских А. Н.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Шабоха А. Д.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Ермакова Илона ЕвгеньевнаКрасноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкоготел. 8-906-911-57-14е-mail: eie-89@rambler.ru
Гершман С. А.Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Всего: 12

Ссылки

Горбунов Н. С., Николаев В. Г. Общая, частная и локальная конституция // Актуальные вопросы интегративной антропологии: матер. научн. конф. - Красноярск, 2001. - С. 18-21.
Клак Н. Н., Горбунов Н. С., Самотёсов П. А. Характеристика особенностей соматической конституции мужчин первого периода зрелого возраста // Сибирское мед. обозр. - 2012. - Т. 1. - № 73. - С. 60-63.
Малеев Ю. В., Черных А. В. Индивидуальная анатомическая изменчивость передней области шеи. Новые подходы и решения // Вестн. эксперим. и клин. хирургии. - 2009. - Т. 2. - № 4. - С. 316-329.
Николаев В. Г., Николаева Л. В., Николаева Н. Н. Методология современной клинической антропологии // Сиб. Мед. обозр. - 2006. - Т. 1. - № 38. - С. 50-54.
Николаев В.Г., Николаева Н. Н., Синдеева Л.В. и др. Антропологическое обследование в клинической практике. - Красноярск: изд-во КрасГМА, 2007. - 171 с.
Старостина С. В., Николенко С. В. Варианты шеи у различных соматотипов // Морфологические ведомости. - 2010. - № 4. - С. 64-69.
Черных А.В., Малеев Ю.В., Левтеев Е. В. и др. Новые подходы к исследованию антропометрических признаков шеи // Научно-мед. вестн. Центрального Черноземья. - 2003. - № 14. - С. 17-20.
Шевкуненко В. Н., Геселевич А. М. Типовая анатомия человека. - Л.-М: Госуд. Изд-во биолог. и мед. лит-ры, 1935. - С. 150-155.
Kazkayasi M., Batay F., Bademci G. at all. The Morphometric and Cephalometric Study of Anterior Cranial Landmarks for Surgery // Minim. Invasive Neurosurg. - 2008. - Vol. 51. - № 1. - P. 21-25.
Mahajan P. V., Bharucha B. A. Evaluation of short neck: new neck length percentiles and linear correlations with height and sitting height // Indian Pediatr. - 1994. - Vol. 31. - № 10. - P. 1193-1203.
 Особенности соматической конституции мужчин второго периода зрелого возраста c разной формой шеи | Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2012. № 3 (42).

Особенности соматической конституции мужчин второго периода зрелого возраста c разной формой шеи | Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2012. № 3 (42).