Типология потребляющих домохозяйств, домохозяйственный цикл и направления ихразвития | ПУФ. 2016. № 4(24). DOI: 10.17223/22229388/24/2

Типология потребляющих домохозяйств, домохозяйственный цикл и направления ихразвития

Развивается авторская типология потребляющих семьецентрированных домохозяйств, к основным добавляются типы по принадлежности жилища, по пространственному расположению частей домохозяйства. Дается оригинальный перечень домохозяйственных событий.

Typology of the consuming households, household cycle and the directions of its development.pdf Как уже рассматривалось ранее [1], семья и домохозяйство характеризуют одно и то же явление с разных сторон [2]. Традиционно рассматривается домохозяйство потребительское, основные источники доходов которого находятся вне субъекта хозяй -ствования, вне расширенной семьи, но в расширенном домохозяйстве. Производящее ДХ, свойственное для всех обществ на определенном этапе их развития [3], не свойственно для современного среднего класса и требует особого рассмотрения. Итак, семья: воспроизводство биологического и базового активов. Домохозяйство: другая сторона воспроизводства - обеспечивающая, по преимуществу имущественная. До определенного времени [4] эти стороны не разделялись по различным причинам, преобладало понятие «семья», в которое и входил экономический компонент (табл. 1, 2). В переписях населения 1970 и 1979 гг. выделялись следующие типы семьи: I - из одной супружеской пары с детьми или без детей; II - из одной супружеской пары с детьми или без детей, с одним из родителей супругов; III - из одной супружеской пары с детьми или без детей с одним из родителей супругов (или без него) и с другими родственниками; IV - из двух и более супружеских пар с детьми или без детей, с одним из родителей супругов (или без него) и с другими родственниками (или без них); V - матери с детьми; VI -отцы с детьми (неполные семьи) ; VII - матери с детьми с одним из родителей матери или отца; VIII - отцы с детьми с одним из родителей матери или отца; IX - прочие [5. С. 218-219]. Число семей в РСФСР, тыс., в 1959 г. - 28 529; в 1970 - 32 617; в 1979 - 36 724; в 1989 - 40 246 [5. С. 148]. Таблица 1 Состав русских семей в РСФСР (на 1 000 русских семей) [5. С. 149] Семьи, состоящие из Годы 2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. 6 чел. 7 чел. Все насе ление: 1970 280 288 252 116 42 22 1979 335 324 230 77 23 11 1989 365 285 246 74 21 9 Городское население: 1970 270 319 266 102 30 13 1979 317 343 239 73 20 8 1989 348 299 253 72 20 8 Сельское население: 1970 298 230 225 142 65 39 1979 381 277 205 88 32 17 1989 419 241 222 80 25 13 Таблица 2 Типы семей в РСФСР (на 1 000 всех семей) [5. С. 149] Годы I II, III IV V,VI VII-IX Все население: 1970 633 157 31 125 54 1979 663 128 35 127 47 1989 669 115 33 131 52 Городское население: 1970 639 149 34 126 52 1979 658 125 38 131 48 1989 653 116 36 140 55 Сельское население: 1970 622 172 26 123 57 1979 675 135 26 118 46 1989 715 100 26 106 43 10 В фамилистике выделяют семейные события и семейный цикл. Семейные события: заключение брака; рождение первенца; рождение последующего ребенка; отделение от родителей взрослых детей (рождение первого внука); смерть одного и другого супругов - родителей [6]. Существует и домохозяйственный цикл, и ДХ-события: обретение первого жилища; обретение собственного жилища; становление базовым активом (овладение доходной ролью); выход на пенсию; ликвидация имущества ДХ (посмертная). Домохозяйственный цикл связан с типологией домашних хозяйств. Типология (типизация) до-мохозяйств является выражением центростремительной тенденции социального поведения: поведение человека вариативно и многообразно. Однако не менее справедливо и другое утверждение: поведение человека типизировано, т.е. подчиняется нормам, выработанным в обществе, и поэтому во многих отношениях стандартно. Такое положение является результатом действия двух противоположно направленных тенденций. Первую можно назвать центробежной. Она проявляется в разнообразии поведения, росте его вариативности. На упорядочивание разнородных вариантов поведения направлена противоположная (центростремительная) тенденция к унификации поведения, его типизации, выработки общепринятых схем и стандартов поведения. Эта вторая тенденция выражается в том, что всякое общество, заботясь о своей целостности, вырабатывает систему социальных кодов (программ) поведения, предписанных его членами [7. С. 5]. Выделим типологии домашних хозяйств. I. Ранее выделялись только основные типы ДХ на базе ядерных двухпоколенных семей как сочетания элементов ДХ: жилища, доходов, расходов, фондов, домохозяев. Основной тип-1: ОТ-1. Первичное ДХ: жилище + домохозяин (мужчина, женщина) + доходы + фонд. Разновидность - полупансион (общежитие). ОТ-2. Простое: жилище + домохозяин + домохозяйка + доходы + 3 фонда (общий и 2 персональных (карманных денег)). Разновидности: фактический и юридический брак. ОТ-3. Полное: жилище + домохозяева (он/ она) + ребенок + доходы / расходы + 4 фонда (добавляется детский). Разновидности: фактический и юридический брак. ОТ-4. Полное: жилище + домохозяева + совершеннолетний ребенок + доходы + расходы + 4 фонда (условно детский, или фонд взрослого ребенка). ОТ-5. Полное: жилище + домохозяева + 3 фонда. ОТ-6. Асимметричное: жилище + домохозяин + ребенок + 3 фонда. ОТ-7. Асимметричное: жилище + домохозяин + совершеннолетний ребенок + 3 фонда. ОТ-8. Асимметричное: жилище + домохозяин + фонд. Вышеназванная типология построена исходя из семьецентрированной концепции, ориентированной на построение семьи, например: «Брак представляет собой добровольный союз свободных, равноправных мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи (подчеркнуто мною. - А.З.) и порождающий у супругов взаимные права и обязанности [8. С. 5]. Но типология может быть и другой, допустим, архетипической: если исходить не из биологического ролеобразования женщина - мать, мужчина - отец, а из архетипического подхода Юнга [9], «мамой» может быть тетя, бабушка и т.п., а папой - дядя, дедушка. Следовательно, ДХ деда Мороза и Снегурочки может быть описано как ЮТ-6 (дедушка - внучка). Для решения специфических задач (допустим, первичное накопление, или, другими словами, создание нового ДХ) необходимы более детальные типологии, количество которых не-ограничено. II. Один из признаков типологии - это принадлежность жилища. Варианты: собственность: домохозяина(ев), родительского ДХ, расширенного ДХ; наем; служебное жилье (в том числе общежитие), другие. ТЖ-Т^Первичноа-разновидности; ТЖ-1А: собственное жилье - АА - ипотека. ТЖ-1Б: наем. ТЖ-1В: общежитие (полупансион). ТЖ-1Г: внутри полного + (пансион). ТЖ-1Д: родственное жилье. Аналогичная структура принадлежности жилища может быть и в ТЖ-2: простое ДХ; ТЖ-3: полное ДХ; ТЖ-4: полное (+) ДХ; ТЖ-5: полное (-) ДХ; ТЖ-6: асимметричное ДХ; ТЖ-7: асимметричное (+); ТЖ-8: асимметричное (-). III. По пространственному расположению частейДХ: а) постоянное; б) структурно распределенное. Домохозяйство можно разделить на 3 зоны: I - доходообразующая (производительная), обычно находится за пределами жилища; II -расходообразующая (потребительская); II -фондовая. В постоянном ДХ все эти части находятся по преимуществу в одном жилище (поселении). Возможны варианты нестационарных ДХ, прежде всего это временное ДХ (по разным критериям): а) временно-потребительское ДХ, в основном существует за счет трансфертов стационарного ДХ. (ДХ стационарное - в Кузбассе, взрослый ребенок (BP) учится в Томске, живет в общежитии (полупансион); б) временно-производящее (производительное) ДХ, возникает в том случае, если кормилец не может найти источника дохода в ПМЖ и вынужден мигрировать. Типичным является наличие одного кормильца при большой семье. Типы: Б1. В одном домохозяйстве 2 (или более) жилища (квартира) или дача (дом). Домохозяева могут вместе (раздельно) жить в своих домовладениях достаточно долго. Б2. Взрослый ребенок уехал учиться в другой город. Здесь у него комната в квартире родителей, там - общежитие, алиментарная помощь переводится родителями в другой город, существуют разные каналы: почта; курьер; карта. Типичная «картинка» ОТ-4 представленана рис. 1. Алиментарная помощь BP (общежитие) Доходы BP * Суммарный фонд Расходы обязательные Расходы необязательные --► Стационарная часть ДХ Отец - Мать - Взрослый ребенок (BP) Временная часть ДХ Рис. 1. Схема домашнего хозяйства типа Б2 Кормилец (Отец или Мать) Расходы "обязательные Суммарный фонд Отец - Мать - Дети Доходы кормильца _ Расходы необязательные^ _Доходы семьи ^ -Доходы кормильца-► Фонд семьи _ Расходы Суммарный -обязательные фонд Расходы _ необязательные' Стационарная часть ДХ Временная часть ДХ Рис. 2. Схема домашнего хозяйства типа Б3 Б3. Глава семьи уехал в другой город (страну) работать, снимает жилье (живет в общежитии и т.п.), посылает деньги своей семье («отходники») (рис. 2). Следовательно, можно подсчитать «издержки» кормильца: а) перемещение его во временное место жительства; б) устройство на работу; в) создание временного ДХ; г) перевод денег, возможны разные каналы, как официальные, так неофициальные [10]; д) конвертация, зависит от курса рубля (к местной валюте, к доллару). Б4. Муж и жена живут в разных местах (гостевой брак). Б5. Временный срочный выезд из ПМЖ: командировка; отдых; лечение. IV. Возможна типология и на основе расширенной семьи (супер), проживающей в одном жилище. Суперпервичное СП-I. Суперпростое Cn-2. Суперполное Cn-3. Суперполное + Cn-4. Суперасимметричное Cn-5. Но здесь возможны варианты, зависящие от ряда условий, в том числе и национальных. Если исходить из приоритета ядерной двухпоколенной семьи из модели среднего класса, то СП-I - это проживание сына (дочки) с папой и мамой, которые находятся на его (её) балансе, но особого участия в финансовом администрировании не принимают. Если же учитывать историческую [3] или национальную специфику, то родители родителей играют очень важную роль в сверхполных домо-хозяйствах (см. подробнее [11], но речь будет идти о минимум трехпоколенной семье). V. По принципу жилище - 2 семьи - 2 ДХ, т.е. комплексное ДХ, допустим, КДХ = простое ДХ + полное ДХ (в одном жилище). VI. Можно говорить и об атипичных домохо-зяйствах. Вторичное ДХ: то же, что и первичное, но с обязательствами (внешние алименты), результат развода. Третичное ДХ: то же, что и первичное, но преимущественный доход: пенсия, вдовы (вдовцы), «осколки» полных ДХ. В основе критерий возраста, категории, играющей особую роль в теории потребительского домохозяйства. Уже самое общее, формальное определение возраста имеет два значения. Абсолютный, календарный, или хронологический, возраст выражается количеством временных единиц (минут, дней, лет, тысячелетий и т.п.), отделяющих момент возникновения объекта от момента его измерения. Это чисто количественное, абстрактное понятие, обозначающее длительность существования объекта, его локализацию во времени. Условный возраст, или возраст развития, определяется путем установления местоположения объекта в определенном эволюционно-генетичес-ком ряду, в некотором процессе развития, на основании каких-то количественно-количественных признаков. Определение хронологического возраста объекта называется датировкой. Установление условного возраста - элемент периодизации, которая предполагает выбор не только хронологических единиц измерения, но и самой системы отсчета и принципов ее расчленения. Любая периодизация - попытка структурировать течение времени, выделив в нем определенные, имеющие какое-то содержательное значение хронологические отрезки (периоды) [12. С. 65]. Прежде всего необходимо разграничить главные системы отсчета, в которых наука описывает человеческий возраст и вне связи с которыми возрастные категории вообще не имеют смысла (табл. 3). Во-первых, это индивидуальное развитие, описываемое в таких понятиях, как «онтогенез», «течение жизни», «жизненный путь», «жизненный цикл», «биография», его составляющие («стадии развития», «возрасты жизни» и т.п.) и производные («возрастные свойства»). Но возраст развития и его эталоны многомерны: биологический возраст; социальный возраст; психический возраст; субъективный, переживаемый возраст [12. С. 66]. Вторая система отсчета - социально-возрастные процессы и социально-возрастная структура общества, описываемые в таких терминах, как «возрастная стратификация», «возрастное развитие труда», «возрастные слои», «возрастные группы», «поколение», «некоторые различия» и Т.д. Третья система отсчета - возрастной символизм, т.е. отражение возрастных процессов и свойств в культуре, то, как их воспринимают и символизируют представители разных социально-экономических и этнических групп и общностей («возрастные обряды», «возрастные стереотипы» и т.п.). Каждый из этих предметов является по сути своеймеждисциплинарным [12. С. 67]. Первая система, в которой рассматриваются и с которой соотносятся возрастные категории, -процесс индивидуального развития. Поскольку «индивидуальное развитие человека, как и всякого другого организма, есть онтогенез с заложенной в нем филогенетической программой, его периодизация неизбежно покоится на выделении ряда универсальных возрастных процессов (рост, созревание, развитие, старение), в результате которых формируются соответствующие индивидуальные возрастные свойства (различия). То и другое обобщается в понятии возрастных стадий (фаз, этапов, периодов), или стадий развития (детство, переходный возраст, зрелость, старость и др.). Возрастные свойства отвечают на вопрос: чем среднестатистический индивид данного хронологического возраста и / или находящийся на данной возрастной стадии отличается от среднестатистического индивида другого возраста» [12. С. 69]. Налицо взаимодействие двух рядов развития, которые Л. С. Выготский назвал натуральным (развитие организма) и социальным (приобщение индивида к культуре путем обучения, воспитания, социализации в широком смысле) и разграничить которые можно только в абстракции. Любая периодизация жизненного пути должна учитывать принципиальную многомерность возрастных свойств и критериев их оценки [12. С. 70], которая усугубляется принципиально неустранимой неравномерностью и гетерохронностью (асинхронией) протекания возрастных процессов [12. С. 70]. Межличностная гетерохронность выражается в том, что индивиды созревают и развиваются не одновременно, а разные аспекты и критерии зрелости имеют для них неодинаковые значения. Внутриличностная гетерохронность выражается в несогласованности сроков биологического, социального и психологического развития, а также в несовпадении типов созревания или инволюции отдельных подсистем одного и того же индивида. Многомерность возрастных свойств и гетеро-хронность возрастных процессов делают любую научную периодизацию жизненного пути и его отдельных этапов заведомо условной, допускающей многочисленные вариации и отклонения от статистически среднего, которые являются вполне нормальными, неустранимыми, представляя собой разные типы развития [12. С. 72]. Таблица 3 Категории сисп ы отсчета [12. С. 75] Категории Онтогенез Жизненный цикл Жизненный путь Возрастные процессы (изменения) Возрастные свойства (различия) Возрастные стадии (периоды жизни) Организм Индивид Личность Подразумеваемые субъекты VII. Типология по частям натуральной структуры ДХ. а) человеческая часть: а1 - здоровье человека (носителя); а2 - успешный переход биологического актива в базовый; а3 - функционирование базового актива; а4 - адекватный набор доходно-расходных (ДР) позиций); а5 - создание успешного партнерства; а6 - создание успешного ДХ (простого); а7 - переход в полное ДХ; а8 - переход в полное ДХ+; б) имущественная часть: 61 - наличие обычного имущества (ОИ); 62 - наличие обычного имущества и реальных активов (кроме жилища); 63 - наличие обычного имущества и реальных активов (РА); 64 - наличие ОИ + РА+ финансовых активов; в) пространственная часть: в1 - точечное ДХ: отсутствие мичуринских, дач, домиков в деревне ит.п.; в2 - наличие (в1) + мичуринский участок (летний домик), дача; в3 - распределенное ДХ: дом (квартира) + дача (круглогодичная) + гараж (и) + мичуринский участок. Формы проживания: одиночные, союзные. В свою очередь, союзные - партнерства (два человека), или семья (три и более, т.е. партнерство + дети). Другими словами, монада - диада -триада [13]. Дети «взрывают» партнерство: новые роли: мать и отец, в дополнение к старым (муж -жена). Человек + ОС (окружающая среда) = ДХ первичное; (человек + человек) + ОС = ДХ простое; (человек + человек + человек) + ОС = ДХ и семья, ДХ полное. -- X годы ------X пенсия Рис. 3. Варианты эволюции домашнего хозяйства В. годы пенсия Развитие ДХ может рассматриваться в планах: типичном (идеальном) (рис. 3); в типично-конфликтном (возможность распада ДХ на любом этапе развития с образованием других ДХ) (рис. 8); в конкретном для какого-либо ДХ, но только исторически, до настоящего момента, будущее - неясно. Одна из проблем третьего плана - несовпадение ментального и реального типа ДХ; варианты: А - ментальный (первичный) - реальный (первичный). Совпадение. Б - ментальный (первичный) - реальный (простое). Несовпадение. В - ментальный (простое) - реальный (полное). Несовпадение, множество других вариантов. Основные типы ДХ (сокращенные обозначения): D1 - первичное (ОТ-1); D2 - простое (ОТ-2); D3 - полное (ОТ-3); D4 - полное + (ОТ-4); D5 -полное - (ОТ-5); D6 - асимметричное (ОТ-6); D7 - асимметричное + (ОТ-7); D8 - асимметричное - (ОТ-8). A. (D1 + D1) - Б. (D1 + D1)- B. (D1 + D1)- Г. (Dl1 + D1)- D2- D3- D4 i D1 D5- D6 D5 D2- D3- D4 D6 kD1 D1 D2- D2 D1 D2 ■ D2 D2 Рис. 4. Варианты развития первичного домашнего хозяйства В конкретном плане, в котором в соответствии с подходом А.И. Антонова [6] встречаются только семейные домохозяйства, существует огромное количество разнообразных барьеров между типами ДХ, особенно между Д3 и Д1 , особенно в его развитой А-форме, и среди них особую роль играют экономические (финансовые). Можно, по-видимому, с достаточной уверенностью утверждать, что желание родителей и их взрослых (особенно состоящих в браке) детей жить раздельно - взаимно и что если бы не имеющиеся трудности с жильем у молодых брачных пар, процесс образования двухпоколенных семей (родители и дети) протекал бы еще интенсивнее. Семья, как правило, создает своим детям экономическую базу при их вступлении в самостоятельную жизнь. 90 % опрошенных в крупных городах и почти 100 % в средних согласны помогать окончившим школу детям столько времени, сколько это необходимо. В послевоенные годы большинство русских семей просто не имели возможностей для такой помощи [5. С. 150-151]. Если говорить о более ранних типах, то барьеры между D1 и D2 носят, кроме того, и психологические причины. Знаки отношений: а) 1 - визуальный контакт, 2 - наличие внимания, 3 - ^ действия (рис. 5); б) + союз, фактический или брак (рис. 6, 7). Серия А 1. визуальный контакт тт Tt 3. действия 1. Tt 11 с 5 tl Л 5.-- - - e ? tt, 6.-> ' tl It u Рис. 5. Возникновение допартнерских отношений 3. б) Ромео и Джульетта ? t ^ Серия Б 2. б) Маня и Ваня ? t ^ -- 1. б) Все «за» АИ т Серия В < т Серия Г D5 X D1 < ►X Рис. 9. Круговорот иму Алименты - поток; алиментарная помощь -поток, приданое - запас; наследство - остаток (запас); проживаемое - поток (запас); человек, обремененный собственностью: хозяин ЧОС. Основа развития ДХ - это судьба его имущества, которое может находиться в ДХ до его ухода и становиться наследством (естественное течение процесса), а может быть объектом управления домохозяина (и не только) (рис. 9). Домохозяйство может принять осознанные и неосознанные стратегии, направленные на объем наследства, диапазон: от отрицательной величины через ноль к положительной величине, причем последняя может быть в разном состоянии (см. пример: движение миллиардеров, не оставляющих детям основного состояния) [27, 28]. Управление (неуправление) наследством приводит к потрясающим последствиям для наследников: наследники Элвиса Пресли получили около 30 %, а наследники Генри Фонда (актер) - почти 99 % наследства [20. С. 150]. Рис. 8. Схема типично-конфликтного плана развития домохозяйств ;тва в расширенном ДХ Идея самоменеджмента здоровья: что такое здоровый или больной, инвалид, престарелый? Здоровье - возможность выполнения доходно-расходных позиций (функций) без ограничений (кроме возрастных), исходя из индивидуальной специфики домохозяина [15]. То есть речь идет о судьбе домохозяев, преимуществе типа Д5, Д8, варианты доживания которых следующие: автономно, с минимальной помощью родственников - вместе с родственниками - в соответствующих учреждениях - домах престарелых, домах инвалидов и т.п., что является темой отдельного исследования [7, 29, 30, 31]. С другой стороны, сироты ^ приемные родители (семьи), дома малютки, детские дома и проч. [32]. Выводы Домохозяйство потребляющее (потребительское) - один из аспектов рассмотрения союза как совместного проживания мужчины и женщины. Выделяются следующие домохозяйственные события: обретение первого жилища; обретение собственного жилища; овладение доходной ролью (превращение в базовый актив); выход на пенсию; передача имущества посмертное (наследство). Домохозяйственный цикл связан с основной типологией двухпоколенных потребляющих ДХ: первичное ДХ (ОТ-1); простое ДХ (ОТ-2); полное ДХ (ОТ-3); полное + ДХ (ОТ-4); полное - ДХ (ОТ-5 или ОТ-2); асимметричное ДХ (ОТ-6). Кроме основной, существуют и дополнительные типологии: по принадлежности жилища; по пространственному расположению частей ДХ; на основе расширенной семьи; некоторые другие. Развитие ДХ рассматривается в трех основных планах: типичном; типично-конфликтном; конкретном. Третий план отличается наличием разнообразных барьеров между типами. Имущество конкретного ДХ распадается на несколько частей: 1) непередаваемое, т.е. потребляемое самим ДХ; 2) передаваемое в течение жизни, названное приданым в широком смысле, которое включает экономический и культурный компоненты; 3) передаваемое после смерти домохозяев наследство, существует несколько стратегий управления которым.

Ключевые слова

финансы домохозяйств, потребляющие домохозяйства, типология, домохозяй-ственный цикл, household finance, consuming households, typology, household cycle

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Земцов Анатолий Анатольевич Томский государственный университет доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и учетаfbd@bk.ru
Всего: 1

Ссылки

Лоргус А., Красникова О. Мужчина и женщина: от я до мы. Как построить семейное счастье. М., 2016.
Имонов О.Д. Традиционная национальная модель домохозяйства Республики Таджикистан // Проблемы учета и финансов. 2016. № 4.
Поссе Е.А., Фадеева Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976.
Юнг К.Г. Структура психики и архетипы. М., 2015.
Земцов А.А., Имонов О.Д. Трансграничные системы денежных переводов // Вестник ТГУ. Экономика. 2016. № 4. С. 7485.
Антонов А.И. Микросоциология семьи: учебник. М., 2015.
Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов. СПб., 1993.
Борисов В.А. Демография: учебник. М., 2001.
Русские. Этно-социологические очерки. М., 1992.
Рощина Я.М. Основы моделирования экономического поведения домохозяйств на базе данных PLMS-HSE. М., 2015.
Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII - начало XIX в. М., 1984.
Земцов А.А. Домохозяйсто как воплощение человека «считающего» и его защита от окружающей среды // Проблемы учета и финансов. 2016. № 3. С. 13-25.
Кон И.С. Ребенок и общество (Историко-этнографическая перспектива). М., 1988.
Лейн Ник. Лестница жизни. Десять величайших изобретений эволюции. М., 2013. С. 186-187.
Земцов А.А. Домохозяйство: Основания. Финансы. Консалтинг. Томск, 2015.
Хьюз-мл., Джеймс. Богатство семьи. Как сохранить в семье человеческий, интеллектуальный и финансовый капитал. М., 2013.
Прозоров А. Слово воина. СПб., 2004.
Хэнди Ч. Времябезрассудства. СПб., 2001.
Берто Д., Берто-Вьем И. Семейное владение и семья: Трансмиссии и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // Социс. 1992. № 12; 1993. № 2.
Хамильтон К.Х. Личное финансовое планирование. Страхование. Инвестиции. Пенсии. Наследство. М., 2010.
Бульвер - Литтон. Пелэм или приключения джентельмена. М., 1958.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник. М., 2007.
Гребер Д. Долг: первые 5 000 летистории. М., 2015.
Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. М., 1987.
Вахромеева О.Б. Имущественные отношения родителей и детей в России на рубеже XIX-XX вв.: историко-правовой аспект // Вестник СПБ ГУ. Сер. 2. 2013. Вып. 2.
Мосакова Е.А. Трансформация института семьи и брака: от Древней Руси до наших дней // Проблемы управления. 2016. № 8, т. I.
Баффет П. Послать деньги на.. (Жизнь такая, какой мы её делаем). М., 2011.
Отцы и деньги // Ведомости. 2016. 23 мая.
Пастушин А. Дома для пожилых // РБК. 2015. Сент.
Аничкин А. Уход за престарелыми во Франции. Россия-Франция. 2015. № 9.
Выгодная старость // Ведомости. 2016. 16 июня.
Хабарова О., Санаева П. Долгая дорога домой // FORBES Woman. 2014. № 13.
 Типология потребляющих домохозяйств, домохозяйственный цикл и направления ихразвития | ПУФ. 2016. № 4(24). DOI:  10.17223/22229388/24/2

Типология потребляющих домохозяйств, домохозяйственный цикл и направления ихразвития | ПУФ. 2016. № 4(24). DOI: 10.17223/22229388/24/2