Крепость Хотин - основа консолидации власти в начале правления Штефана Великого | Русин. 2014. № 2 (36). DOI: 10.17223/18572685/36/14

Крепость Хотин - основа консолидации власти в начале правления Штефана Великого

Взятие крепости Хотин - это торжество дипломатии господаря и его сторонников. Крепость была приданным невесты Штефана Великого - киевской княжны Евдокии. Вступление молдавского гарнизона в Хотин и свадьба Штефана датируются 1463 г. После смерти княгини Евдокии (9 июля 1466 г.) состоялись двусторонние молдавско-польские переговоры. Хотя тема дискуссии нам не известна, но по составу делегаций можно предположить, что речь шла о возврате приданного, т. е. крепости Хотин. Достаточно напомнить, что в составе польской делегации был наместник Подолии и комендант крепостей Покутин, а в молдавской - Влайку Пыркэлаб, блестящий дипломат того времени. Молдавские дипломаты убедили польскую сторону, что о возврате приданного не может быть и речи, поскольку дочь княгини Евдокии Елена являлась ее законной наследницей.

The Khotin Fortress - the basis of the consolidation of power in the beginning of the rule of Stefan the Great.pdf Для Молдавского княжества XV в. был неоднозначным. В первой трети века страна развивалась в условиях политической стабильности благодаря господарю Александру Доброму (1399-1432), сумевшему сплотить вокруг себя большинство бояр. Однако не всех. Такова была закономерность формировавшихся феодальных отношений в странах Восточной Европы, где наряду с усилением боярства наметилась тенденция укрепления господарской власти. Александру Доброму удавалось сохранять спокойствие в стране еще и потому, что он сумел добиться ограничения влияния Константинопольской патриархии, назначавшей митрополитом Молдавии сторонника византийской политики. По примеру Болгарии, Валахии, Москвы и Киева в 1401 г. было достигнуто примирение Молдавской церкви с патриархом, утвердившим митрополитом Иосифа - ставленника господаря. Это примирение было важной политической победой Александра Доброго как внутри страны, так и на международной арене. Это, пожалуй, единственно ценное, что оставил господарь своим потомкам. Усилением власти господаря были недовольны крупные бояре. Они ждали подходящего случая, чтобы вернуть себе утерянные позиции. И такое время наступило после смерти Александра Доброго. В стране началась вооруженная борьба между отдельными группами бояр. Каждая из них выдвигала на престол своего претендента, а чтобы обеспечить себе победу, искала поддержку за пределами Молдавии. Феодальные междоусобицы подорвали стабильность господарской власти и негативно повлияли на внутреннее положение в стране. Сложившаяся ситуация объясняется несовершенством системы наследования престола, что было характерно для многих средневековых государств. Александр Добрый оставил многочисленных наследников - как законнорожденных, так и внебрачных. А поскольку все считавшие себя «господарской косточкой» имели право претендовать на престол, наступила опасность исчезновения Молдавского княжества в результате раздела его земель между соседними государствами: Османской империей, Венгрией, Польшей. Дележка уже была начата. Польский король получил крепость Хотин, король Венгрии - Килию. Эти чрезвычайно тяжелые условия, как полагали истинные патриоты страны, требовали радикальных мер для сохранения Молдавского княжества. Феодальные распри и частые нашествия извне ввергли население в нищету и уныние. Большинство проявляло недовольство. Все ожидали изменения сложившегося положения. В такой обстановке Молдавия вступила во вторую половину XV в., положившую конец анархии. Перемены наступили весной 1457 г. Сын Богдана II, убитого своим братом Петром Ароном, Штефан1, во главе 6-тысячного войска, собранного в Валахии, вторгся в Молдавию. Петр Арон был разбит в двух битвах на Сирете и бежал в Польшу. После его бегства на поле Дирептате при всеобщем ликовании народа митрополит Феоктист возвел молодого2 победителя на престол Молдавии. С этого момента власть господаря, избранного всенародно, стала законной. Петр Арон и его многочисленные сторонники укрылись в лучшей северной крепости Хотин, куда по просьбе беглецов вошел польский гарнизон. Они надеялись, что при поддержке поляков начнут войну за возвращение Петру Арону престола, как уже неоднократно делали в предшествовавшие годы господари, утратившие трон. Штефан III Великий пришел к власти в разоренной стране, окруженной сильными противниками. Все ожидали, что новый господарь продолжит сводить счеты со своими недругами, как это делали его 15 предшественников с 1432 по 1457 г. Он удовлетворился изгнанием убийцы своего отца, но не отказался от мести, однако не распространив ее на других лиц, причастных к убийству. Штефан Великий оказался талантливым государственным деятелем. В своей внутренней и внешней политике он сосредоточился на создании надежной социальной опоры. Расправляясь с оппозиционными группировками, прибегая к компромиссу с крупным боярством, он в то же время привлекал к управлению страной среднее боярство. Господаря поддерживали города и церковь, заинтересованные в сильной центральной власти. Меры, которые предпринял Штефан, закрепившись на престоле, показали его дальновидность. Господари, приходившие к власти, обычно начинали мстить за старые обиды - казнили сторонников своего соперника, конфисковывали их имущество. Помня об этом, приближенные лишившегося престола господаря стремились скрыться за границей и там дождаться подходящего момента, чтобы вернуться с оружием и восстановить утраченные позиции. Штефан Великий, придя к власти, избрал иной путь. Он посылал специальных агентов к боярам, бежавшим с Петром Ароном, которые уговаривали их возвратиться, обещая им вернуть должности, имущество и никогда не вспоминать измену. Известно, что Штефан приложил много стараний, чтобы уговорить логофета боярина Михаила (Миху), видного деятеля того времени. В письме от 13 сентября 1457 г. он обещал: «Не вспоминать никогда, вовеки, сколько жить будем, о делах прошлых, помилую тебя и будем иметь в почете, а села, твою отчину, все тебе возвращу»3. Бояре один за другим стали переходить на сторону господаря. Обращение к боярам вовсе не означало слабости его позиций, а свидетельствало о его благоразумии. Время показало, что с переходом основной массы бояр на сторону Штефана Великого дело Петра Арона пришло к окончательному краху. Другой мерой, предпринятой господарем, было укрепление центральных государственных институтов: господарского совета, местной администрации, войска и всей системы обороны. Так, Штефан сократил численность господарского совета с 30 до 16 человек, исключив тех, кто не занимал государственной должности, и заменил их проявившими себя в делах с лучшей стороны, независимо от знатности рода. Постепенно превратил совет из законодательного в консультативный орган. Исполнительные функции были переданы двору. Это были меры по выходу из-под боярской опеки. Свободное крестьянство было ограждено от произвола бояр и превращено в основу военной силы государства. Фундаментом обороноспособности страны господарь считал войско и крепости. Постепенно он сформировал традиционное для страны «малое войско» из 10-15 тыс. дружинников. Его составляли войско господаря, отдельные боярские отряды и наемники. Главная роль отводилась господарской «гвардии». Следом было сформировано «большое войско страны» (ополчение). В него входило до 30 тыс. человек, в частности и крестьяне с собственным оружием. Кавалерия и лучники не уступали лучшим военным частям того времени. Горожане обязаны были создавать городское ополчение или содержать отряды наемников. Важным звеном в военной организации страны были крепости, поскольку они определяли исход сражений и войн. Они, как правило, строились по периметру границ страны. На Днестре стояли крепости Хотин, Тигина, Чубэрчиу, Белая Крепость, на севере - Сучава, у Карпат - Нямц и Тыргул Тротушулуй, а на реке Сирет - Роман. Господарь оснастил их стены артиллерией. Во главе крепостей были посажены пыркалабы из числа особо доверенных Штефану бояр. Он наделил их не только военной, но и административной властью за пределами крепостей. Основной задачей усиления обороноспособности страны господарь считал отвоевывание молдавских крепостей, занятых Польшей и Венгрией. Во-первых, в сложившейся ситуации на севере страны, при нормальных отношенях с Валахией и Венгрией, молодой правитель хорошо осознавал, что нельзя позволить себе игнорировать интересы Польши на Восточно-Карпатском пространстве. Во-вторых, наученный последствиями феодальных войн, Штефан Великий, чтобы укрепить свое правление, должен был пресечь всякое предательство, к которому привыкли бояре после смерти Александра Доброго, а также помешать возвращению своего предшественника, сбежавшего в Польшу. Учитывая то обстоятельство, что последняя с головой ушла в войну с Тевтонским орденом, господарь не спешил обещать подчинение своей страны краковским королям. Он поставил цель вернуть крепость Хотин. Крепость Хотин4, где обосновался Арон, была важным центром экономической жизни в Карпато-Днестровском регионе. Она имела и стратегическое значение для Молдавского княжества. От того, кто будет владеть крепостью, зависела судьба государства. Положение Петра Арона и его сторонников зависело от позиции Польши, которая негласно обозначила свою помощь, введя свой гарнизон в Хотин, тем самым взяв под защиту беглеца. Арону казалось, что ситуация складывается благоприятно. Но это только казалось. Штефан Великий предпринял блокаду Хотина и развернул недружественные акции в его окрестностях - молниеносные рейды, нападения на торговцев и крестьян, направлявшихся на ярмарку. Работы ярмарки была расстроена. Торговцы, крестьяне и ремесленники несли убытки. Приостановилась экономическая и деловая жизнь в целом регионе. Совершая акты возмездия, люди Штефана Великого установили контакты с элитой Галича, Волыни, Киева. Они вели активные переговоры для достижения поставленной цели - выдворения Петра Арона на безопасное для Штефана пространство. Штефан добился первой уступки. Петру Арону было определено место проживания в городе Смотвиц, расположенном далеко от границ Молдавии. Но это не могло удовлетворить Штефана III, и он продолжал карательные акции. Король Польши Каземир IV, будучи занятым северной войной с тевтонцами, не мог направить войска против Штефана Великого. В разрешении конфликта важную роль сыграли дипломатические действия. Стороны пришли к выводу, что поводом для их примирения может стать женитьба господаря Молдавии на киевской княгине Евдокии, сестре князя Семиона Олельковича. Доводы галицко-волынской и киевской знати убедили короля пойти на примирение с Молдавией. 2 марта 1462 г. Штефан Великий вручил польским посланникам, прибывшим в столицу княжества, документ, в котором заверял короля в своей верности. Он сообщил Казимиру IV, что хочет, подобно своему отцу, быть его вассалом, но настаивает, чтобы Петр Арон, нашедший пристанище в Польше, не получал убежища и поддержки. Он признал польский сюзеренитет и пообещал Казимиру не только оказать необходимую военную помощь, но и вернуть отторгнутые ранее от его страны территории. Польша признала Штефана III господарем Молдавии. Согласно феодальной практике, документ был утвержден государственным советом во главе с митрополитом Фе-октистом. А «в лето 6970 (1463 г.) июля принят Стефан воевода себе господ-жа княгиня Еудокия от Киева, сестра Семеона царе»5. Женитьба сблизила господаря с северным соседом и значительно ускорила разрешение проблемы, заключавшейся в том, быть ли Молдавии суверенным, сильным государством или вернуться на путь боярских междоусобиц. Казимиру IV гордость и независимость характера Штефана были не по душе. Он настаивал, чтобы тот лично принес клятву вассала. Место присяги король назначил во Львове, но господарь Молдавии не явился, сославшись на нависшую угрозу нападения со стороны турок, мунтян и татар. Казимир назначил новую встречу на 15 августа в Каменице. Штефана интуиция не подводила, к тому же от Яна Длугоша дошли известия о намерении короля арестовать господаря и на его место посадить другого. Штефан Великий помнил, что, начиная с Петра I Мушата (с 1387 г.), молдавские правители регулярно подтверждали свой вассалитет. Однако Польша не соблюдала истинные обязанности сюзерена, часто прибегая к недружественным акциям - вплоть до захвата молдавских территорий. Естественно, Штефан не явился и в Каменицу6. В создавшихся условиях, потеряв надежду на помощь польского короля, Петр Арон с поредевшей свитой перебрался в Трансиль-ванию под покровительство венгерского короля Матея Корвина, который открыто требовал признания его сюзеренитета над молдавским господарем. Это значило, что король намеревался военной силой восстановить на престоле Молдавии Петра Арона. Эти обстоятельства изменили внешнюю политику Штефана Великого. Молдавия сворачивала с пути тесного сотрудничества с Валахией и Венгрией. Это проявилось в 1462 г., когда Штефан предпринял попытку взять крепость Килию. Отметим, что в период феодальных войн в Молдавии (14321457 гг.) Килия была отдана Венгрии, уступившей ее Валахии, где расположился валашско-венгерский гарнизон. Для Молдавии эта крепость была портом с выходом на Дунай, центром рыболовства, важным стратегическим объектом. Однако попытка овладеть крепостью потерпела неудачу. Под стенами Килии господарь был ранен в ногу. Эту рану врачи не сумели залечить до самой его смерти. Операция стала поводом к реорганизации войска, выявлению способных и мужественных людей для государственной и военной службы. Эта недружественная акция против венгров в равной мере была и акцией против Валахии и ее господаря Влада Цепеша, который помог Штефану III занять престол Молдавии. Одни историки считают ее серьезной ошибкой Штефана, которая ослабила позиции Цепеша в момент тяжелых битв против турок. Другие оправдывают молдавского господаря стремлением предотвратить захват крепости турками7. Посчитав себя готовым к открытой конфронтации с Венгрией, в начале 1465 г. Штефан Великий вновь атаковал Килию и захватил ее. Это был очень удачный маневр. Крепость находилась на одном из островов на Дунае. Прикрытием послужила свадьба у одного из пыркалабов. С помощью горожан Килия была взята. Вторым недружественным актом по отношению к Венгрии стали набеги молдавского войска в Трансильванию. Они сопровождались грабежами. Молдаване не скрывали, что до тех пор, пока Петр Арон не будет пойман, подобные акции не прекратятся. К тому же Штефан поддержал секуев, которые из-за непосильных налогов стремились отделиться от Венгрии. Терпение Матея Корвина иссякло. Для того чтобы восстановить Петра Арона на престоле Молдавии, подчинить ее с политической точки зрения, вернуть крепость Килию, он вынужден был предпринять в декабре 1467 г. экспедицию к востоку от Карат. С 40-тысячной армией король перешел горы, вступил в пределы Молдавского княжества и направился к Сучаве. Располагая 20-тысячной армией, Штефан Великий избегал открытых сражений. Захватчики по пути превращали села и города в руины, совершая преступления, каких не позволяли себе ни турки, ни татары. Последним привалом на пути к Сучаве стал город Байя. Венгры расслабились по случаю рождественских праздников. Были вскрыты все винные подвалы. Войска Штефана Великого окружили город, и в ночь с 14 на 15 декабря жестокая схватка закончилась окончательным разгромом венгерской армии. Тяжело раненый Матей Корвин лишь из-за предательства большой группы молдавских бояр избежал пленения. Остатки венгерской армии отступили в Трансильванию, унося на носилках своего короля. Этот случай показал Штефану Великому, что окружавшие его бояре не избавились от психологии смутного времени и уже готовились к приему прежнего господаря Петра Арона, предвидя преимущество венгров. Штефан безжалостно расправился с предателями. Были обезглавлены 24 боярина, высших сановника, среди которых был и великий ворник Исайя, а около 40 менее знатных бояр было посажено на кол. Чтобы сорвать планы Венгрии в отношении Молдавского княжества, Штефан Великий установил контакты с королем Чехии Иржи Подебрадом, который был крайне заинтересован в союзе с молдавским господарем перед лицом готовившегося совместного похода Корвина и императора Фридриха III против чехов8. Тем самым господарь дал понять венграм, что он готов к последующему обострению отношений и что не безразличен к судьбе Богемии. Штефан знал, что Матей Корвин ввязался в войну за корону Богемии, тем самым отложив опасную карательную экспедицию против Молдовы. Чтобы обезопасить себя, он 28 июня 1468 г. в Сучаве перед польскими посланниками еще раз признал себя вассалом Казимира IV. Это означало, что король должен был защищать Молдавию «от турок, от татар, от венгров». Поскольку Венгрия была занята борьбой за корону Богемии, молдавская армия сумела дважды, в 1468 и 1469 гг., совершить набеги на Трансильванию. В 1469 г. Штефан Великий захватил Петра Арона. Своего дядю он казнил и таким образом лишился самого опасного претендента на престол. Так кампания по преследованию, на которую было затрачено 12 лет, завершилась. В то же время она способствовала выработке дальнейших мер по укреплению обороноспособности страны. Однако в 1470 г. многочисленные орды крымских татар проверили на прочность положение Штефана Великого. Перейдя Днестр, они атаковали молдавские города и села, предав их грабежам и огню. В августе 1470 г. у дубравы Липник войска хана были разбиты. Усилия по овладению крепостью Хотин, приложенные господарем с первых дней правления, не только избавили Штефана от опасности возвращения в страну убийцы его отца - Петра Арона, но и заложили основы внешней и внутренней политики государства. Именно Хотин и события, которые разворачивались благодаря молодому господарю, стали залогом для выдвижения Молдавии в ряд сильных европейских стран. Жестокое пресечение любых актов предательства, успехи, достигнутые как по дипломатической линии, так и в сражениях, возвращение государству стратегических крепостей на севере и на юге, строительство Оргеевской крепости на пути татарских набегов, выдвижение проверенных людей на ведущие должности в государстве - это были важные шаги на пути консолидации страны. Была заложена основа для еще более смелых планов - прежде всего, для подготовки к предстоящим битвам против турок, ввязавшихся в длительную войну с Венецией (1463-1479 гг.) и с туркменским ханом Узуном Хасаном. Овладение Хотином - это торжество дипломатии господаря и его сторонников. Крепость была приданным невесты Штефана Великого - киевской княжны Евдокии. Подтверждение нашей версии в опубликованных источниках обнаружить не удалось. Однако об этом говорят следующие события: вступление молдавского гарнизона в Хотин и свадьба Штефана произошли в 1463 г. После смерти княгини Евдокии (9 июля 1466 г.) состоялись двусторонние молдавско-польские переговоры. Хотя тема дискуссии нам неизвестна, но по составу делегаций можно предположить, что речь шла о возврате приданного, т. е. крепости Хотин. Достаточно напомнить, что в составе польской делегации был наместник Подолии и комендант крепостей Покутин, а в молдавской - Влайку Пыркэлаб, блестящий дипломат того времени. Молдавские дипломаты убедили польскую сторону, что о возврате приданного не может быть и речи, поскольку дочь княгини Евдокии Елена являлась ее законной наследницей. Штефан Великий объединил значительную группу верных ему людей, готовых беспрекословно проводить его политику. Эта политика соответствовала интересам Молдавии, ибо господарь подавлял сепаратистские устремления бояр и укреплял центральную власть, что совпадало с чаяниями большинства населения и способствовало росту международного авторитета страны. Когда идет речь об успехах Молдавского княжества в первые 15 лет правления Штефана Великого, то имеются в виду, главным образом, ее внешние успехи в борьбе за независимость. Но если вдуматься в значение событий, которые произошли в первые годы правления этого господаря, то самым важным, бесспорно, нужно признать ослабление роли крупного боярства и создание централизованного государства. Штефан Великий был прежде всего полководцем - без этого нельзя представить себе крупного государственного деятеля того времени. Но он был также и администратором, и дипломатом. В сложных условиях он действовал мечом, а когда было нужно, умело проводил перестройку государственных институтов, прибегал к дипломатическим переговорам. Концентрация власти в руках господаря была ко времени, поскольку ситуация начала 70-х гг. становилась все более сложной. Над страной нависла угроза османской агрессии.

Ключевые слова

Hungary, Wallachia, Stefan the Great, Poland, Khotin, Moldavia, Венгрия, Валахия, Штефан III Великий, Польша, Хотин, Молдавия

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Бойко Петр АртемовичЗаслуженный деятель науки и образования Республики Молдовакандидат исторических наук, заслуженный деятель науки и образования Республики Молдоваjurnalrusyn@rambler.ru
Всего: 1

Ссылки

Iorga N. Istoria lui Ştefan cel Mare. Chişinau, 1990. Р. 60
Xenopol A.D. Op. cit. Р. 253
Виноградов В. Краткая история Румынии. М., 1982. С. 42
Мохов Н.А. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964. С. 147
Стати В. Штефан Великий. Кишинев, 2004. С. 101,102
Xenopol A.D. Istoria românilor din Dacia Traiană. Ed. a IV-a. Bucureşti, 1986. Р. 252
Стати В. Штефан Великий. С. 102
Стати В. История Молдовы. Кишинев, 2003. С. 75
Grigoraş N. Moldova a lui Ştefan cel Mare. Chişinau, 1992. P. 240
История румын. Средневековая эпоха. Кишинев-Галац, 1992. С. 113
 Крепость Хотин - основа консолидации власти в начале правления Штефана Великого | Русин. 2014. № 2 (36). DOI: 10.17223/18572685/36/14

Крепость Хотин - основа консолидации власти в начале правления Штефана Великого | Русин. 2014. № 2 (36). DOI: 10.17223/18572685/36/14