Русины в период первой мировой войны и русской смуты | Русин. 2006. № 1 (3).

Русины в период первой мировой войны и русской смуты

Русины в период первой мировой войны и русской смуты.pdf Освещение событий периода первой мировой войны, революции игражданской войны на территориях компактного проживания русиновдо сих пор подвергается идеологической цензуре. Украинская, румынс-кая, польская историографии излагают события весьма тенденциозно,в ущерб принципу историзма. Украинская историография внедряет вмассовое сознание ложный тезис о существовании этнического антаго-низма между населением Галичины, Буковины, Подкарпатья (сегодняш-ней Западной Украины) и «москалями» (русскими).К началу XX в. на территории Австро-Венгрии (Галичине, Буковине,Угорской Руси) проживало не менее 4 млн. потомков древнерусскогонаселения, определявших свою национальную принадлежность как ру-син (руснак). Более 250 тыс. русинов было в Бессарабской губернииРоссийской империи. Перед войной усилилось переселение русинов изавстрийской части Буковины и других регионов Австро-Венгрии в Бес-сарабию1.Большинство русинов Австро-Венгрии (не говоря уже о русинах Бес-сарабии) считало себя частью единого русского народа. Со второй по-ловины XIX в. среди русинов происходит раскол - часть интеллигенциистановится «украинской». Тогда этот термин носил скорее не этничес-кий, как отмечает современная исследовательница этого вопросаН.М. Пашаева, а национально-политический характер2. Украинское ан-тирусское меньшинство поддерживалось австро-венгерскими властями.Накануне войны австро-венгерские власти предприняли ряд мер поликвидации русинского движения. Одним из «эффективных» средствборьбы стала шпиономания. С 1909 г. начинается волна арестов в авст-рийской части Буковины. Постепенно она набирает силу3. В мае 1910 г.австрийские власти с подачи украинского националиста Н. Василько,румына по происхождению, закрыли большинство русинских органи-заций Буковины: «Общество русских женщин», «Карпатъ», «Русско-пра-вославный народный дом», «Русско-православный детский приют»,«Русско-православная читальня», «Русская дружина», а также русинс-кие бурсы в Черновцах и Серете. Причиной закрытия были голослов-ные обвинения в государственной измене и политической деятельнос-ти. Имущество этих организаций было конфисковано и позже проданос торгов. Однако ряд русинских организаций («Народная рада» и «Рус-кий клуб») продолжал свою деятельность4.Опорой русинских организаций в Буковине были православные свя-щенники. По сведениям австрийских властей, более 20% всех священ-ников Северной Буковины в 1913 г. продолжали поддерживать «моск-вофилов» («москвофилами» украинисты называют представителей ру-синского движения). Священник Кассиан Дмитриевич Богатырец (1868-1960) был главою политической организации «Народная Рада». По-пре-жнему выпускались русинские газеты. Наиболее популярной была «Рус-ская правда», основанная в 1910 г. Алексеем Геровским. Ее редакторомстал Илларион Цурканович. Тираж газеты составил 4 тыс. экз. Из 100номеров, выпущенных с октября 1910 г. по август 1912 г., 16 было кон-фисковано. За первых полтора года газета пережила 11 судебных про-цессов. В 1913 г. конфисковали 36 номеров газеты. 5 января 1914 г. убратьев Геровских и в редакции «Русской правды» был произведенобыск. Были арестованы Алексей, Георгий, Ксения Геровские, их матьАлексия (дочь А. Добрянского) и редактор И. Цурканович. Они обвиня-лись в идейном руководстве над крестьянами, проходящими по Марма-рош-Сигетскому процессу, контактах с графом В. Бобринским и прове-дении антиавстрийской пропаганды. После ареста братьев Геровских,утверждает современный черновицкий исследователь А. Добржанский,«москвофильская» жизнь в Буковине замерла. Он же признает, что ав-стрийское правительство стремилось любыми средствами подавить«москвофилов»5.29 января 1913 г. в Угорской Руси (Подкарпатье) начался второй Мар-марош-Сигетский процесс (первый состоялся в 1904 г.). Мармарошс-кий процесс был единственным массовым процессом в Австро-Венг-рии перед войной. Первоначально к суду привлекли 189 человек. Вовремя ареста и заключения крестьяне подвергались издевательствам иизбиениям со стороны венгерских жандармов. Впоследствии прокуроруменьшил число обвиняемых до 94 крестьян, обвинив их в подстрека-тельстве против мадьярского народа, греко-католического вероиспове-дания и духовенства, нарушении законов. Причиной процесса стал мас-совый выход населения Угорской Руси из греко-католической церкви ипереход в православие, и это несмотря на то, что в Австро-Венгрии пра-вославие было разрешено законом, в Буковине являлось господствую-щим вероисповеданием. На основании конфискованных у подсудимыхправославных книг и номеров черновицкой газеты «Русское слово» про-курор установил, что подсудимые ставили своей целью отторжение рус-ских областей от Австро-Венгрии. Особенно нелепым было фигуриро-вание в обвинении номеров «Русской правды». Эта газета издавалась вавстрийской части Буковины, была официально разрешена и подлежа-ла австрийской цензуре. 3 марта 1914 г. был вынесен приговор 32 обви-няемым. Их приговорили в общей сложности к 39,5 годам тюрьмы6.Массовый переход в православие русинских сел на Лемковщине, вСокальщине и Коломыйщине (Галичина) тоже вызвал репрессии со сто-роны австро-венгерских властей. 17 марта 1911 г. были арестованы дваправославных священника - Игнатий Гудима и Максим Сандович, Се-мен Юрьевич Бендасюк и студент-юрист Василий Андреевич Колдра.Их держали в тюрьме два с половиной года, не предъявляя обвинений.А перед самой войной над ними во Львове начался нашумевший на всюЕвропу процесс о «государственной измене» и «шпионаже». На про-цесс приехали пять депутатов российской Государственной Думы. Они,войдя в зал суда, публично во время заседания поклонились до землисидящим на скамье подсудимых со словами: «Целуем ваши вериги!».Подсудимые были оправданы присяжными заседателями, несмотря надавление со стороны судьи, получившего указание сверху. Бендасюк иКолдра после оправдания уехали в Россию7.Известный русский публицист М.О. Меньшиков писал в конце фев-раля 1914 г.: «О громком угро-русском процессе, обратившем на себявнимание всего света, я до сих пор не в состоянии был написать нислова. Скажу откровенно: стыдно было. Судили наших несчастных заг-раничных братьев, людей нашего племени, нашего языка и веры, суди-ли таких же русских, как псковичи или киевляне, потомков тех предков,которые еще при Владимире Святом составляли неотъемлемую частьРуси. Как это ни странно, отторгнутые от России шесть столетий назадвсе эти Кабалюки, Воробчуки, Полканцы, Недзбайло, Поповичи, Дум-ницкие и пр. - они до сих пор остались верными тому великому племе-ни, к которому принадлежат, и за этот именно племенной идеализм свойтерпят мученичество от мадьяр и австрийцев. Мне стыдно было и боль-но следить за подробностями процесса, как человеку, стоящему на бе-регу, тяжело видеть утопающих, которым не в силах помочь. Чувствостыда усиливалось сознанием, что часть вины за это несчастье и, можетбыть, подавляющая часть, падает на нас, Россию... Будем откровенны:бессильные помочь страдающим землякам, не станем же скрывать прав-ды, которую хорошо чувствуем все мы. «Слезы их - на нас и на чадахнаших...» Никаких этих Мармарош-Сигетских и Львовских процессовне было бы, если бы были выполнены два условия: если бы подъярем-ная Русь изменила своей национальности и совсем забыла свое проис-хождение, или если бы мы, державная Русь, не изменили этой нацио-нальности и в свое время освободили Галицию из-под польско-авст-рийско-венгерского ига. Потерявшие свою независимость, оторванныеот Руси и порабощенные червоннорусы тем не менее до сих пор оста-ются верными и своей тысячелетней крови, и своему языку, и своейвере. Наоборот, давно восстановившие свое могущество восточные рос-сияне как бы совсем забыли о нескольких миллионах своих родных бра-тьев, томящихся в плену. По крайней мере, мы, державная Русь, не вос-пользовались ни одним из очень многих случаев освободить несчаст-ное царство короля Даниила»8.В ином положении оказались русины Пруто-Днестровских земель.Эта территория, получившая название Бессарабия, вошла в состав Рос-сии с 1812 г. Если в 1812 г. в крае проживало, по разным оценкам, от 240тыс. до 334 тыс. чел., то по результатам переписи 1897 г. в Бессарабиинасчитывалось 1 935 412 чел. Особенно численность населения возрос-ла в центральных и северных уездах9.О политических взглядах многонационального населения края выс-казался российский политический деятель В.В. Шульгин: «Окраины,населенные так называемыми «инородцами», иногда больше ценилиРоссию, нежели природные русские. В частности, Бессарабия послалаво вторую Государственную Думу П.Н. Крупенского, В.М. Пуришкеви-ча, П.А. Крушевана, П.В. Синадино и других убежденных сторонниковмонархии и величия России»10.Самой многочисленной политической организацией в крае был Союзрусского народа. В мае 1909 г. Бессарабское отделение Союза русскогонарода состояло из 7 отделов и 55 подотделов, в которых числилось18,5 тыс. чел.11 Кроме того, север Бессарабии охватывал Почаевский(Волынский) отдел Союза русского народа. В 1908 г. его численностьдостигла 104 289 тыс. чел. Его центром был Почаев12. Верой и правдойслужили царю и молдавские националисты13.С началом первой мировой войны регионы проживания русинов ока-зались в зоне боевых действий. В Австро-Венгрии начался массовыйтеррор против русинского населения. Русофильские симпатии стали ка-раться как тягчайшее государственное преступление. Мест в тюрьмахне хватало, и тогда австро-венгерские власти создали концентрацион-ные лагеря: Талергоф, Терезин и другие. Первые заключенные в коли-честве 2000 чел. прибыли в концентрационный лагерь Талергоф (Шти-рия) из Львова 4 сентября 1914 г. За малейшее нарушение режима узни-ка ждала пуля. Голод, эпидемии косили людей. В 1915 г. лагерь попол-нился новыми жертвами. Талергофский лагерь просуществовал с сен-тября 1914 по май 1917 г. После смерти императора Франца-Иосифановый император Карл I распорядился выпустить всех заключенных. Всвоем рескрипте 7 мая 1917 г. он цинично написал: «Все арестованныерусские невиновны, но были арестованы, чтобы не стать ними»14. Ло-зунг «Дранг нах Остен» толкнул австро-венгерскую власть на преступ-ления в 1914 г. Было уничтожено около 60 тыс. человек мирного насе-ления - стариков и юношей, женщин и мужчин. Австрийские концент-рационные лагеря были предвестниками гитлеровских концлагерей: Ос-венцима, Дахау, Треблинки и других15. Массовый геноцид русинов в годыпервой мировой войны был первым холокостом Европы XX века. Депу-тат австрийского парламента чех Юрий Стршибрны в своей речи 14июня 1917 г. отмечал, что имеет точные сведения от 70 заключенных,что в Талергофе было зарыто в землю 2000 мертвецов. Другой депутат,поляк Сигизмунд Лясоцкий лично собрал сведения о неслыханных зло-деяниях в Талергофе. В своей речи 12 марта 1918 г. он привел данные,что в Талергофе до 20 февраля 1915 г. лежало 1360 тяжело больных, изкоторых умерло 1100 человек. В течение полутора лет умерло 15% зак-люченных, т.е. свыше 3000 галичан и буковинцев. Как вспоминает уз-ник Терезина и Талергофа В. Р. Ваврик, для запугивания людей тюрем-ные власти по всей талергофской площади повбивали столбы, на кото-рых часто подвешивали узников. «О справедливости в лагере говоритьне приходилось, - пишет он в книге «Талергоф и Терезин». - Властипридерживались правила, что «изменников» следует бить по лицу, ко-лоть штыками, убивать свинцовой пулей, сквернословить, попирать до-стоинство человека, издеваться хуже, чем над скотом, постоянно». Ког-да умер один православный крестьянин-буковинец, в барак пришли двасолдата и спросили: «Есть ли здесь русские некатолические священни-ки?» Вышли двое пожилых заключенных. Солдаты запрягли их вместолошадей и возили на них огромную бочку с водой, постоянно избивая ста-риков прикладами16.В то же время активизировалась деятельность украинских национа-листов. 2 августа 1914 года все буржуазно-националистические партииобъединились в «Головную Украинскую Раду», призывавшую поддер-живать австрийцев в борьбе с «москалями». На территории ГалицкойРуси было создано антирусское воинское формирование «Украинскиесечевые стрельцы». Все периодические издания, кроме оголтело русо-фобских, были запрещены. Книги и журналы на русском языке, кото-рые находились в общественных библиотеках и частных руках, быликонфискованы и уничтожены. Все выходившие издания на украинскомязыке содержали злобную антирусскую пропаганду17.Этот период был наиболее тяжелым в истории русинского движенияГаличины и австрийской части Буковины. В самом начале войны авст-рийские власти арестовали почти всю русинскую интеллигенцию и ты-сячи крестьян по спискам, заготовленным ранее и переданным админи-стративным и военным властям украинофилами (сельскими учителямии священниками)18. Продвижение русских войск к Галичине вызвалоеще большие репрессии среди мирного населения. Военная комендату-ра во Львове издала специальное распоряжение, согласно которому приисполнении приговоров «должно применяться сокращенное судопро-изводство», судьи должны «освободить себя от ненужного формализ-ма» и быть «лишенными всякой чувствительности». Часто расправы про-исходили без суда и следствия. В местечке Новые Стрелиски солдатызакололи Григория Вовка, который стоял в своем саду. Его тело внеслив хату, которую сожгли вместе с убитым. В с. Бортники жандармы арес-товали и увели с собой четырех десятилетних мальчиков за то, что тесмотрели на проезжавший поезд. В с. Залужьи были расстреляны пятькрестьян. В с. Поречьи - шесть крестьян. В с. Зушицы арестовали сорокчеловек. Шестнадцать из них были повешены в Каменоброде. В с. Кузь-мино повесили тридцать крестьян, в том числе 20 - из с. Бирчи. В горо-де Долина был схвачен крестьянин И. Шимков. После продолжитель-ного допроса и издевательств ему объявили, что он приговаривается ксметной казни. Его отпустили за 100 крон. Его пятеро односельчан былиповешены. Сотрудник львовской газеты «Wiek Novy», ехавший из Го-родка во Львов после отступления австрийской армии, видел чуть ли нена каждом придорожном дереве повешенных крестьян.Геноцид усилился после наступления австрийских войск на Галичи-ну и Буковину. При осмотре ранцев у многих австрийцев, захваченных вплен в феврале 1915 г., находили веревки с петлями. Военнопленныезаявляли, что им это выдали при наступлении на Галичину для вешаниягаличан. На Буковине австрийцы согнали мужское население несколь-ких сел в с. Новая Надворна. Там был устроен «суд»: крестьян вешали«за симпатии к русским». Вместе с крестьянами были повешены и свя-щенники. Появившийся отряд казаков смог спасти жизни некоторымкрестьянам19.Репрессии коснулись и австрийской армии. Известна история расстре-ла солдат 80-го австрийского пехотного полка за отказ стрелять в рус-ских. Этот полк был набран в основном из крестьян Бродского, Каме-нецкого и Золочевского уездов Галичины20. На Восточном фронте руси-ны, не желая воевать против России, в массовом количестве переходилина сторону русской армии. Поэтому австро-венгерское командованиевынуждено было отправить русинов на итальянский фронт.Зимой 1914-1915 г. семитысячный русский корпус достиг Карпат. Ме-стное русинское население с радостью встретило русских солдат, а 238русинов добровольно вступили в русскую армию. Когда армия отступи-ла, австро-венгерская администрация начала массовые репрессии про-тив населения Угорской Руси. Множество невинных крестьян было за-мучено за то, что они называли себя «руськими». Венгерские власти,которые параноидально боялись всего российского, стали поддержи-вать украинский национализм21.В 1915-1916 гг. состоялось два политических процесса, которые вы-деляются среди других фактов массовых избиений, арестов и казней нив чем неповинного мирного населения тем, что проводились они в сто-лице Австро-Венгерской империи - Вене, а обвинялась сама идея един-ства русского народа и русский литературный язык. Первый Венскийрусский процесс проходил с 21 июля по 21 августа 1915 г. В качествеобвиняемых в государственной измене привлекались арестованные впервые дни войны депутаты австрийского парламента Д.А. Марков иВ.М. Курылович, адвокаты К.С. Черлюнчакевич и И.Н. Драгомирецкий,журналист Д.Г. Янчевецкий, крестьянин Фома Дьяков, кузнец ГавриилМулькевич. В качестве «свидетелей» выступали украинские национа-листы Кость Левицкий, Кирилл Студинский (будущий советский акаде-мик) и др. Этот военно-политический процесс насчитывал 40 большихтомов одних только стенографических отчетов22. Главный обвиняемыйДмитрий Андреевич Марков в своем последнем слове сказал: «Менязащищает правда, а сила правды непреодолима. Эта правда - моя наци-ональная идея, идея культурного и национального единства русскихплемен». Все семеро были приговорены к смертной казни. Их спас отсмерти царь Николай II, который через испанского короля АльфонсаXIII добился замены смертной казни на пожизненное заключение23.С 4 сентября 1916 по 17 февраля 1917 г. проходил второй Венскийпроцесс. В государственной измене обвинялись 24 галицко-русских об-щественных деятеля. Список обвиняемых возглавляли буковинцы - пра-вославный протоиерей Кассиан Богатырец и Илларион Цурканович. Сре-ди обвиняемых было 9 священников, 5 адвокатов, 2 учителя, 2 студента,2 крестьянина, журналист, помещик, псаломщик, мещанин. Как и в пер-вом процессе, в качестве «свидетелей» привлекались украинские наци-оналисты. Из-за них большинство обвиняемых были приговорены ксмертной казни через повешение. Впоследствии они были помилова-ны24. Смелая речь Кассиана Богатырца произвела сильное впечатлениена военный трибунал, который охарактеризовал его следующими сло-вами: «Обвиняемый д-р Богатырец - это просто могущественная, импо-нирующая личность, которая всесторонним образованием, решитель-ным спокойным выступлением может заставить прислушаться к нему.Когда он говорит, его слова - не пустые фразы»25.Наступление австро-германских войск в мае-июне 1915 г. заставилорусские войска оставить Галичину. В ужасе перед австрийцами в Рос-сию бежало большое количество населения. Всего во время первой ми-ровой войны в России на положении беженцев оказалось около 200 тыс.галичан. В одном только Ростове-на-Дону их было около 6 тысяч. Вгороде даже была открыта специальная гимназия для русских галичан26.Во время военных действий немало русинов оказалось в плену наВосточном фронте. Некоторые спокойно дожидались конца войны, дру-гие вступили в ряды Чехословацкого корпуса, в составе которого быласформирована Карпаторусская дивизия, набранная из добровольцев изГалиции и Подкарпатской Руси, некоторые позже присоединились кКрасной или Белой армиям27.В результате австро-германского наступления на Восточном фронтев 1915 г. северные уезды Бессарабии (Сорокский и Бельцкий) сталивплотную примыкать к театру военных действий, а по Хотинскому уез-ду стала проходить линия фронта. Большое количество крестьян этихуездов оставили свои села и эвакуировались в глубь Бессарабии и в дру-гие губернии. В 1916 г. русские войска заняли Луцк, Черновцы, Станис-лов, очистили от неприятеля север Бессарабии, форсировали Днестр,Прут. К апрелю 1916 г. в русскую армию было призвано 250 тыс. бесса-рабцев, на окопные работы - 72 тыс. чел.28 В этом же году Румыния,которая до этого колебалась и вела длительные торги с противоборству-ющими сторонами, выступила на стороне Антанты. Участие Румынии вбоевых действиях ухудшило положение русской армии. Предпринятоев августе 1916 г. румынское наступление на Трансильванию оказалосьнеудачным. В сентябре немецко-болгарские и австро-венгерские войс-ка перешли в наступление и спустя несколько месяцев разгромили ос-новные силы румынской армии и оккупировали большую часть страны.Россия была вынуждена открыть еще один фронт протяженностью 600км. К концу 1916 г. здесь располагалась 1/4 часть вооруженных сил Рос-сии (35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий). Вся Бессарабия сталаприфронтовым районом29.Революционное брожение, Февральская и Октябрьская революцииразложили русскую армию. Восточный фронт начал разваливаться. «Ог-ромное пространство, - по словам немецкого генерала Э. Людендорфа,-завоевывались слабыми силами. Большевистские войска оказывалилишь незначительное сопротивление, чехословацкие войска, составлен-ные из австро-венгерских пленных, дрались много лучше, и с ними делодоходило до ожесточенных боев»30. 26 ноября (9 декабря) 1917 г. прави-тельство Румынии заключило в Фокшанах перемирие с австро-герман-ским блоком31.В конце декабря 1917 г. в частях русской армии на Румынском фронтеначалось формирование отрядов для отправки на Дон в Добровольчес-кую армию юга России. Несмотря на противодействие со стороны ко-мандующего Румынским фронтом генерала Щербачева и румынскогокомандования, были сформированы две бригады добровольцев. Послеприказа Щербачева о роспуске бригад полковник М.Г. Дроздовский от-казался распустить сформированную им в районе г. Яссы 1-ю бригаду.23 февраля 1918 г. румыны попытались разоружить добровольцев си-лой, однако, встретив отпор, вынуждены были дать поезд для перевоз-ки добровольцев в Кишинев. Бригада Дроздовского численностью бо-лее 1000 чел. прошла путь свыше тысячи километров по территориизанятой румынами, немцами и большевиками. 25 апреля (8 мая) дроз-довцы вошли в Новочеркасск32. На базе бригады была сформированадивизия, командиром которой стал генерал Дроздовский. После его смер-ти дивизия получила название Дроздовской. Она стала одним из луч-ших соединений Белой армии. В ее составе воевали не только русские(великоруссы, русины, малороссы), молдаване. К примеру, одним из офи-церских взводов командовал молодой подпоручик-еврей, погибший водном из боев33. Последним командиром Дроздовской дивизии был уро-женец Тирасполя Антон Васильевич Туркул.В декабре 1917 г. румынские королевские войска вторглись в преде-лы Бессарабии, захватили г. Леово и ряд сел. Одновременно продолжа-лись бесчинства по отношению к русским войскам Румынского фронта.Советское правительство направило румынскому правительству двеноты, в которых поребовало положить конец бесчинствам и наказатьвиновных. В последней, от 31 декабря 1917 г., указывалось, что в слу-чае неполучения ответа в течение 24 часов будут приняты «военныемеры, вплоть до самых решительных»34. Большевистское правительствово главе с Лениным с самого начала заняло жесткую позицию по Бесса-рабскому вопросу, что привлекло к нему симпатии населения края. Кначалу января Советская власть победила почти во всех городах и мес-течках Бессарабии35. В начале января 1918 г. полк трансильванцев, сфор-мированный из бывших австро-венгерских военнопленных, при содей-ствии украинской Центральной Рады был направлен в Кишинев для зах-вата города. Однако по прибытии на станцию эшелон был разоруженармейскими частями, подчинявшимися Кишиневскому Совету. Подтя-нув войска, в ходе трехдневных (10-12 января) боев румыны захватилиКишинев. 13 января 1918 г. Совет Народных Комиссаров разорвал дип-ломатические отношения с Румынией. 16 января начались бои под Бен-дерами. Противнику удалось занять город только 25 января36. Румынс-ким захватчикам в оккупации Бессарабии помогали воинские части Цен-тральной Рады37. Несмотря на демарши Советского правительства Ру-мыниия продолжала военные операции по оккупации Бессарабии и ра-зоружению частей старой русской армии.Во второй половине февраля 1918 г. румынские оккупанты были от-теснены на левый берег Днестра. В северной части Бессарабии сильноесопротивление интервентам оказывали части VIII старой русской ар-мии и отряды Красной гвардии, сформированные местным населени-ем. Вновь созданная Красная Особая армия наступала в районе Рыбни-ца-Дубоссары. Вскоре боевые действия переместились на территориюБессарабии. Были освобождены Резина, Шолданешты. Стремясь спас-ти свои войска от поражения, премьер-министр Румынии генералА. Авереску подписал в Яссах советско-румынское соглашение об эва-куации румынских войск из Бессарабии в течение двух месяцев. Одна-ко Румыния вела здесь двойную игру: в этот же день представитель ру-мынского правительства Аржетояну подписал вместе с представителемЦентральных держав генералом Макензеном сепаратный прелиминар-ный мирный договор в Буфте38. Несмотря на демобилизацию и сокра-щение кадровой армии, Германия и Австро-Венгрия разрешили Румы-нии сохранить несколько мобилизованных дивизий для оккупации Бес-сарабии. Таким образом, присоединение Бессарабии к Румынии, ука-зывает Э. Людендорф, было санкционировано39.Подписав договор с Советским правительством, Румыния рассчиты-вала лишь выиграть время. Воспользовавшись продвижением австро-германских войск в Малороссию, Румыния нарушила договор о выводесвоих войск из Бессарабии. По договоренности с Румынией, австро-венгерские войска в конце февраля 1918 г. захватили север Бессарабии,где они находились до распада Австро-Венгрии40.Стремясь обосновать «законность» присоединения Бессарабии, Ру-мынские власти оказали давление на «Сфатул Цэрий» (Совет страны),начавший работать в ноябре 1917 г. и не имевший реальной власти. Стре-мясь изменить его состав в свою пользу, военные власти расстрелялиряд лиц из его состава и вне его - «красных» и «белых», одинаковоотрицательно относившихся к румынам. Его состав был пополнен сто-ронниками объединения с Румынией. 24 января 1918 г. «Сфатул Цэрий»провозгласил независимую Молдавскую Народную ДемократическуюРеспублику. 9 апреля было проведено голосование за «условное» при-соединение к Румынии. Крестьянская фракция и другие группы депута-тов отказались голосовать за это решение. В зал заседания были введе-ны румынские войска. Голосование стали проводить поименно. Но и вэтих условиях из 162 депутатов только 86 депутатов проголосовало заприсоединение41. Добиваясь официального признания аннексии Бесса-рабии на предстоящей мирной конференции в Париже, румынские вла-сти решили арестовать и выслать из Бессарабии всех членов «СфатулЦэрий», которые открыто выступали против оккупации. Но и эти мерыне принесли желаемого результата. 10 декабря оккупанты попыталисьсобрать «Сфатул Цэрий» для принятия решения о «безусловном» при-соединении края. Однако им не удалось собрать кворум: они собралименее 40 депутатов. Эта группа депутатов во главе с П. Халиппой безкакого-либо формального голосования объявила о «безусловном присо-единении» Бессарабии к Румынии. Незаконное решение вызвало про-тест большой группы депутатов, которые в акте протеста заявили, чтосчитают эти постановления «Сфатул Цэрий» «ввиду допущенных яв-ных правонарушений, граничащих с обманом, недействительными, не-законными»42.Против аннексии выступило большинство населения края. Ярким при-мером борьбы за освобождение Бессарабии явилось Хотинское восста-ние. Оно произошло в местах компактного проживания русинов, одна-ко изначально носило интернациональный характер: в восстании, по-мимо русинов и молдаван, участвовали и представители других нацио-нальностей. Петлюровский комендант Каменец-Подольского признал,что «восстание имеет всеобщий характер, идут на румын без различиянациональностей и возраста». В ночь на 19 января 1919 г. вооруженныйотряд бессарабцев под командованием Г.И. Барбуцы в районе Могилев-Подольского перешел на правый берег Днестра и атаковал румынскиечасти, освободив местечко Атаки. Соединившись с другими отрядамиво главе с А. Папушей, А. Старовым, Г. Романюком, братьями Руснака-ми, повстанцы освободили Окницу, Секуряны, Каларашовку, Рукшин,Недобоуцы и другие населенные пункты и 23 января овладели Хоти-ном. За несколько дней число восставших возросло до 30 тыс. чел. Вос-стание охватило Хотинский уезд и северную часть Сорокского уезда.Заручившись поддержкой петлюровской украинской Директории, ру-мынские войска подавили восстание. В ночь на 1 февраля был оставленХотин. В Подолию перешли до 4 тыс. повстанцев с 40 пулеметами и 6орудиями. На левый берег Днестра, спасаясь от репрессий, перешлотакже свыше 50 тыс. жителей Северной Бессарабии43.Руководимые генералом Давидоглу каратели грабили и убивали мир-ное население. В с. Недобоуцы было расстреляно около 200 чел., при-мерно столько же в с. Рукшино. Расстреляли около 1000 юношей стар-ше 14 лет. В Наславче каратели убили 75 и потопили в Днестре 18 чел.На станции Новоселица было расстреляно 165 чел. Жертвами дикойрасправы стали 15 тыс. человек, 5 тыс. были убиты. Пять деревень былисровнены с землей артиллерийским огнем44.Многие из бессарабцев, переправившихся на левый берег Днестрапосле поражения Хотинского восстания, вступили в повстанческие от-ряды. С помощью этих отрядов был освобожден Могилев-Подольскийи выбиты петлюровцы из Подолии45. Позже эти отряды были сведены вбессарабские полки Красной Армии. Бойцы этих полков сражались всоставе 45-й Краснознаменной Бессарабской дивизии под командова-нием И. Якира46. 2-й бригадой 45-й дивизии командовал Г.И. Котовс-кий. В своей бригаде Котовский ввел железную дисциплину, мародерови дезертиров расстреливал собственноручно. За это петлюровцы, кото-рые совершили немало еврейских погромов, дали Котовскому кличку«жидивьского бога»47.В мае 1919 г. вспыхнуло Бендерское восстание. Оно было подавленорумынской армией. 150 участников восстания были расстреляны.Революция в Австро-Венгрии в октябре 1918 г. привела к распадуимперии. Возникли новые государства: Чехословакия, Венгрия, Авст-рия, Югославия и Западноукраинская Республика в Восточной Галичи-не. Были образованы целые русинские анклавы и в Западной Галиции,которые провозгласили свою независимость. Русинские села в долинер. Ославы возле местечка Команчи создали Команчскую Республику,которая продержалась два месяца и пала под ударами польских войск вконце января 1919 г. С 5 декабря 1918 по конец марта 1920 г. просуще-ствовала Русская Народная Республика лемков с центром в Флоринке48.18 октября 1918 г. во Львове представители национально-демократи-ческой, радикальной, социал-демократической и крестьянско-радикаль-ной партий создали Национальную Раду. Опираясь на сечевых стрель-цов, Национальная Рада установила свою власть во Львове, а затем навсей территории Восточной Галиции. 9 ноября была провозглашенаЗападноукраинская Народная Республика (ЗУНР). Главой правительствастал лидер национально-демократической партии, костяк которой со-ставляло униатское духовенство, К. Левицкий49. На базе нескольких за-пасных батальонов бывшей австрийской армии были созданы воору-женные силы Галиции - Украинская галицкая армия (УГА)50. С севера изапада началось продвижение регулярных польских войск. Галицийс-кое правительство обратилось к гетману Скоропадскому с просьбой от-пустить на помощь сечевых стрельцов (эти отряды были сформиро-ваны из бывших военнопленных галичан). Однако их уговорил остать-ся будущий руководитель Директории В. Винниченко, который хотелиспользовать сечевых стрельцов в готовящемся восстании против гет-мана.Создание галицкой армии осложнялось и тем, что большинство ру-синов воевало на итальянском фронте, и после распада Австро-Венг-рии более 100 тыс. военнослужащих-русинов пребывало в плену в Ита-лии. Имея превосходство в военной силе и вооружении, поляки захва-тили Львов и 11 районов51. Заняв Львов 22 ноября 1918 г., польскиевойска устроили еврейский погром, в результате которого пострадало700 семей и было убито около 150 человек52.Новой резиденцией правительства ЗУНР стал г. Станислав (нынег. Ивано-Франковск). 22-26 ноября 1918 г. на подконтрольных ЗУНР зем-лях были проведены выборы в Украинскую Народную Раду. Президен-том республики стал Евгений Петрушевич. Было мобилизовано 100 тыс.чел., из них 40 тыс. - боеспособных. Большинство офицеров были ру-синами, крестьянами или выходцами из этого класса. Это способство-вало установлению близких отношений с солдатскою массою. Воинс-кое снаряжение изымалось с австрийских войсковых складов или пу-тем разоружения деморализованных солдат немецкой и австрийской ар-мий, которые возвращались через Галичину домой53.В апреле 1919 г. Антанта направила в Польшу сформированную воФранции 60-тысячную армию генерала Иозефа Галлера. Несмотря назаверения представителей Антанты, что армия не будет сражаться про-тив галичан и будет бороться только против большевиков, армия с са-мого начала вступила в боевые действия с галицкой армией. Польскоеправительство Ю. Пилсудского получило из Парижа полномочия навоенную оккупацию всей Восточной Галиции, обещая в будущем пре-доставить «самоопределение»54.15 мая началось наступление польских войск, усиленных армией Гал-лера. В это же время румынская армия начала наступление на Покутье,захватив Коломыю. В результате тяжелых боев с силами превосходяще-го противника галицкая армия была отброшена к р. Збруч. В боях с по-ляками хорошо показали себя еврейские части (Жидовский курень) подкомандованием С. Ляйнберга55. 7 июня галицкая армия перешла в на-ступление. Несмотря на небольшую численность армии - всего 25000боеспособных солдат - удалось заставить отступить противника по всейлинии фронта. Успехи армии вызвали энтузиазм населения. В армиюпришли добровольцы, из них только 15000 были боеспособными. Неимея внешней поддержки и испытывая недостаток вооружения, 10 июнякомандование УГА подписало во Львове перемирие с поляками56.14 июля 1919 г. советские войска вытеснили остатки войск украинс-кой Директории, руководящая роль в которой принадлежала украинс-ким социал-демократам С. Петлюре и В. Винниченко, за завесу галиц-ких частей, расположенных вдоль р. Збруч для охраны своей террито-рии, и овладели г. Волочиском. Появление свежих частей армии Галле-ра, позволило польскому командованию, выделив часть своих сил длядействий против 16-й Красной армии, главными своими силами обру-шиться на армию восточногалицкого правительства, до сих пор с успе-хом дравшуюся за родную территорию под Львовом и Перемышлем. Врезультате двухмесячной кампании эта армия, испытывавшая сильныйнедостаток в боеприпасах и изнемогавшая в течение почти годичнойнеравной борьбы, была отброшена за пограничную реку Збруч. В своемотступлении 16-18 июля УГА увлекла за собою укрывшиеся на галиц-кой территории и успевшие несколько сорганизоваться остатки войскукраинской Директории, которые, предшествуя ей, вновь перешли в Ма-лороссию, захватили г. Каменец-Подольский57. Реальной силой, на ко-торую опиралась Директория, с самого начала были отряды сечевыхстрельцов (около 3,5 тыс. человек) под командованием атаманов Е. Ко-новальца и А. Мельника58. Под огнем польской артиллерии вместе сгалицкой армией через Збруч перешли тысячи гражданских лиц59.Перейдя на территорию бывшей Российской империи, галицкая ар-мия стала одним из активных участников гражданской войны в России.Среди всех армий, воевавших на Украине, - Директории, большевистс-кой и белой - галицкая армия, насчитывавшая около 50 тысяч солдат,была, по свидетельству О. Субтельного, одной из наиболее дисципли-нированных и боеспособных60. Подобного мнения придерживаетсяН. Какурин, считавший, что «с лета 1919 г. галицкая армия явилась од-ним из действующих факторов в нашей гражданской войне»61.Переход УГА и диктатора Е. Петрушевича на территорию Малорос-сии не привел к полному объединению с Директорией, несмотря на то,что еще в январе 1919 г. была провозглашена «Великая Соборная Укра-ина». Слишком велики были противоречия между сторонами. Прави-тельство ЗУНР было беспартийное и антисоциалистическое. Своей за-дачей оно считало продолжение борьбы с Польшей и было готово насоюз с Деникиным. Директория же возглавлялась социал-демократами,которые готовы были договориться с большевиками в борьбе противДобровольческой армии Деникина. Общее число двух армий, УГА и ук-раинской Директории, достигало 80 тыс. чел. Положение галицкой ар-мии было лучше: она была обеспечена продовольствием, обмундирова-нием, дефицитными продуктами (сахар, соль), которые можно было об-менивать на продовольствие.В августе 1919 г. армии УНР и ЗУНР начали совместный поход про-тив большевиков. Основная часть армий - 1-й и 2-й Галицийские кор-пуса и Наднепрянская группа запорожцев под общей командой галиц-кого генерала Антона Кравса двинулась на Киев. 30 августа большеви-ки без боя оставили город. 31 августа намечалось торжественное вступ-ление объединенных войск в Киев и парад. Тогда же к Днепру подошличасти Добровольческой армии под командованием генерала Бредова. Га-личане отступили, несмотря на то, что их вместе с запорожцами былотри корпуса, а деникинцев - всего три полка. Кравс с офицерами пошелна переговоры с Бредовым и подписал от имени группы галицийскихвойск договор о добр

Ключевые слова

Буковина, Угорская Русь, русины, Галичина

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Всего: 1

Ссылки

1 Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. Очерки этнической истории руснаков Молдавии. Кишинев, 2004. С. 94-95, 158.
2 Пашаева Н.М. Очерки истории русского движения в Галичине XIX - XX вв. М., 2001. С. 5.
3 Добржанський О. Національний рух українців Буковини другої половини ХІХ - початку XX ст. Чернівці, 1999. С. 407.
4 Там же. С. 399-400.
5 Там же. C. 406, 404-405, 408-409.
6 Грабец М. К истории Мармарошского процесса (Дело 94-х. 29/XII 1913 - 3/III 1914). Ужгород, 1934. С. 3, 5.
7 Пашаева Н.М. Указ. соч. С. 140.
8 Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М., 2005. С. 436.
9 Зеленчук В.С. Население Молдавии. Кишинев, 1973. С.9-10.
10 Шульгин В.В. Годы // Годы. Дни. 1920 год. М., 1990. С. 51.
11 История Молдавской ССР. Т. 1. Кишинев, 1965. С. 570.
12 Степанов С. Черная сотня. М, 2005. С. 136-138.
13 История Молдавской ССР. Т. 1. С. 561.
14 Пашаева Н.М. Указ. соч. С. 143, 146-147.
15 Талергофский альманах // Русская Галиция и «Мазепинство». М., 2005. С. 210.
16 Ваврик В.Р. Терезин и Талергоф. М., 2001. С. 91-93.
17 Малкин В. Русская литература в Галиции. Львов, 1957. С. 161.
18 Терех И.И. Украинизация Галичины // Свободное слово Карпатской Руси. 1962. № 1-2. С. 8.
19 Талергофский альманах // Русская Галиция и «Мазепинство». С. 229, 232, 237, 239-240, 244, 237, 312, 313.
20 Казанский П.Е. Современное положение Червонной Руси // «Украинская» болезнь русской нации. М., 2004. С. 523-524.
21 Маґочий Павло Р. Формування національної самосвідомості: Підкарпатська Русь (1848-1948). Ужгород, 1994. С. 49.
22 Талергофский альманах. Выпуск второй // Русская Галиция и «Мазепинство». С. 429-432.
23 Пашаева Н.М. Указ. соч. С. 156.
24 Талергофский альманах. Выпуск второй // Русская Галиция и «Мазепинство». С. 432-433.
25 Р.Д.М. (Мирович Р.Д.) Апологет православия перед австрийским военным судом. К 100-летию со дня рождения митрофорного протоиерея д-ра Касияна Дмитр. Богатырца (1868-1968) // Свободное слово Карпатской Руси. США. 1969. № 3-4 (123-124). Март-апрель. С. 7-8.
26 Пашаева Н.М. Указ. соч. С. 154-155, 158.
27 Маґочий Павло Р. Указ. соч. С. 49.
28 История Молдавской ССР. Т. 1. С. 605.
29 Там же. С. 603.
30 Людендорф Эрих. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М.; Минск, 2005. С. 572.
31 История Молдавской ССР. Т. 2. Кишинев, 1968. С. 71.
32 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. Репринтное воспроизведение издания. Париж, 1922. М., 1991. С. 326-329, 336.
33 Туркул А.В. Дроздовцы в огне // Я ставлю крест... М., 1995. С. 74-75.
34 История Молдавской ССР. Т. 2. С. 72-73.
35 Там же. С. 68.
36 Там же. С. 73, 75-76.
37 Лазарев А.М. Молдавская советская государственность и бессарабский вопрос. Кишинев, 1974. С. 83.
38Там же. С. 171-174.
39 Людендорф Эрих. Указ. соч. С. 577-578.
40 История Молдавской ССР. Т. 2. С. 88.
41 Советская Молдавия. Краткая энциклопедия. Кишинев, 1982. С.604.
42 История Молдавской ССР. Кишинев, 1984. С. 270.
43 Нерушимая дружба украинского и молдавского народов в период социализма. Киев, 1980. С.73-74.
44 Борьба трудящихся Бессарабии за свое освобождение и воссоединение с Советской родиной (1918-1940 гг.). Кишинев, 1970. С.139-141.
45 История Молдавской ССР. Т. 2. С. 99.
46 Борьба трудящихся Бессарабии за свое освобождение и воссоединение с Советской родиной (1918-1940 гг.). С. 140-141.
47 Гуль Р.Б. Котовский. Анархист-маршал. Нью-Йорк, 1975. Цит по: http://militera.lib.ru/bio/gul/
48 Мицик Ю.А. Бажан О.Г., Власов В.С. Iсторія України. Київ, 2005. С. 371.
49 История Украинской ССР. Т.6. Киев, 1984. С. 572-573
50 Какурин Н. Как сражалась революция. Т. 2. 1919-1920 гг. М., 1990. С. 201.
51 Полонська-Василенко Н. Iсторія України вiд середини XVII столiття до 1923 року. Т.2. Київ, 2002. С.510.
52 Мицик Ю.А. Бажан О.Г., Власов В.С. Указ соч. С. 371.
53 Субтельний О. Україна. Iсторiя. Київ, 1993. С. 454-456.
54 Штейн Б.Е. Русский вопрос на Парижской мирной конференции (1919- 1920 гг.). М., 1949. С. 194-196.
55 Мицик Ю.А. Бажан О.Г., Власов В.С. Указ. соч. С. 373.
56 Полонська-Василенко Н. С.527-529.
57 Какурин Н. Указ. соч. С. 200.
58 История Украинской ССР. Т.II. Киев, 1969. С. 103.
59 Субтельний О. Указ. соч. С. 457.
60 Там же. Указ. соч. С. 459.
61 Какурин Н. Указ. соч. С. 201.
62 Полонська-Василенко Н. Указ. соч. С.529-532.
63 Там же. С.536.
64 Деникин А.И. Очерки русской смуты: Вооруженные силы юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 - март 1920. Минск, 2002. С. 290.
65 Какурин Н. Указ. соч. С. 201.
66 История Украинской ССР. Т.II. С. 157.
67 Там же. Т.II. С. 158.
68 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1987. С. 140.
69 Субтельний О. Указ. соч. С. 524.
70 Полонська-Василенко Н. Указ. соч. С. 544.
71 Пашаева Н.М. Указ. соч. С. 163, 166, 168-170.
72 Маґочий Павло Р. Указ. соч. С. 60-62, С. 118-119.
73 Колесар Ю. История руского народного мена. Нови Сад, 1996. С. 177.
74 История Украинской ССР. Т. 6. С. 576.
75 Хотинское восстание. Сборник документов и материалов. Кишинев, 1976. С.82-83.
76 Украинская советская энциклопедия. Т. 10. Киев, 1984. С. 469.
77 Лазарев А.М. Указ. соч. С. 252, 258, 276.
78 Добржанський О., Макар Ю., Масан О. Хотинщина. Чернiвцi, 2002. С. 209.
79 Лазарев А.М. Указ. соч. С. 275.
80 Там же. С. 328-329.
81 История Молдавской ССР. Т. II. С. 330-332.
82 Стати В. История Молдовы. Кишинев, 2003. С. 335.
 Русины в период первой мировой войны и русской смуты | Русин. 2006. № 1 (3).

Русины в период первой мировой войны и русской смуты | Русин. 2006. № 1 (3).