Эволюция общественно-политической ситуации Бессарабии в конце 1917 г. и начало румынской военной интервенции | Русин. 2017. № 3 (49). DOI: 10.17223/18572685/49/3

Эволюция общественно-политической ситуации Бессарабии в конце 1917 г. и начало румынской военной интервенции

Русская революция провозгласила право народов на самоопределение, и молдаване получили возможность самостоятельно решать свою судьбу. Как и во всей России, в Бессарабии начались процессы социально-политического и национального самоопределения. Однако они были прерваны румынской интервенцией.

The Socio-Political Evolution of Bessarabia at the End of 1917 and the Beginning of the Romanian Military Intervention.pdf Ие войска (НАРМ 32: 136-136 об., 141 об., 142; Сфатул 3). Чтобы снять с себя подозрения в тайных связях с румынской олигархией, В. Кристи заявил, что он выступает за «ориентацию на Днестр и единую Демократическую Российскую Федеративную Республику», что «другой ориентации быть не может» (НАРМ 32: 141 об.). Чтобы успокоить общественное мнение, официальное издание правительства - газета «Сфатул Цэрий» - опубликовало редакционную статью, в которой еще раз подтвердило, что «русский и молдавский народы вместе строят свое благополучие», и что «для Молдавской Демократической Республики Прут должен стать. политической границей. Не за Прут, а за Днестр лежит наш путь» (Сфатул 5). 29 декабря на совместном заседании Кишиневского совета, губисполкома Советов и Центрального Молдавского военно-исполнительного комитета выступил Инкулец и заверил собравшихся, что «опасность ввода румынских войск будет предотвращена даже в том случае, если придется применить против румын вооруженную силу» (Антонюк и др. 1969: 153). Все эти и многие другие факты еще раз подтверждают наш вывод о неискренности лидеров СЦ, а также о том, что большинство населения республики не поддерживало их, что между ними и молдавским народом была пропасть и они обманным путем пытались добиться своих целей. Никаким авторитетом или реальной властью они не обладали. В связи с этим П. Казаку писал, что лидеры Сфатул Цэрий «не пользовались реальным авторитетом и не располагали никакой материальной поддержкой», а «территория Бессарабии квазиуправлялась множеством комитетов различных оттенков, которые игнорировали правительство республики» (Cazacu 1992: 336-337). 13 декабря П.В. Ерхан был вынужден признать, что «у Директората нет власти, чтобы можно было проводить в жизнь те или иные начинания». «Недавно, - засвидетельствовал Ерхан, - когда открывали Сфатул Цэрий, мы были полны надежд, а теперь как будто нет ничего. Положение сейчас безвыходное» (Слуцкая 1962: 214). Осознавая полную немощь националистических вождей и превозмогая их страх перед собственным народом, лишь 30 декабря газета «Сфатул Цэрий» впервые откровенно призвала во имя «восстановления порядка» черпать для этого силы из «внешнего источника» (Сфатул 4). В этих условиях в конце декабря в Одессе состоялось совещание бессарабцев - делегатов II съезда Румчерода, на котором СЦ, «действующему вразрез с интересами трудового народа», было выражено полное недоверие и озвучен призыв к его роспуску (Борьба 1957: 249-250). 1/14 января Фронтотдел Румчерода приказом № 1 объявил, что принимает «на себя всю полноту власти и командование над войсками Румынского фронта и прифронтовой полосы», т.е. и в Бессарабии (Борьба 1957: 264; Антонюк и др. 1978: 243). В тот же день Фронтотдел и Кишиневский совет рабочих и солдатских депутатов, опираясь на верные им части, включая молдавские, установили контроль над кишиневским вокзалом, почтой, телеграфом. Занимавшийся формированием войск СЦ полковник Худолей сообщил в штаб Одесского военного округа, что «станция Кишинев во власти большевиков с ночи вчерашнего дня», и подтвердил, что Совет генеральных директоров бессилен (Афтенюк и др. 1964: 579; Антонюк и др. 1978: 247-248). Данный вывод подтверждается и начальником штаба 4-й русской армии генералом Н. Монкевицем, который был направлен Д.Г. Щербачевым в Кишинев для ознакомления с положением в Молдавской Республике. В своем докладе он пришел к выводу, что СГД полностью безвластен, а реальная власть в Бессарабии принадлежит большевизированным Советам (Interventia 1933: 199; Левит 2000: 217-218). И. Дука также признавал, что «с каждым днем бессарабское правительство чувствовало, как власть ускользает из его рук», и все его попытки изменить положение «оказались тщетными, большевики продолжали свое дело, анархия росла. Положение правительства и судьба новой Бессарабской республики становились трагичными» (Duca 1982: 49; Duca 1994а: 61). Таким образом, на фоне стремительного обесценивания и до того ничтожного влияния Сфатул Цэрий в конце декабря 1917 г. - начале января 1918 г. продолжает расти влияние Советов, становившихся реальной властью в крае. Однако процесс советизации Бессарабии был прерван румынской интервенцией. С этим выводом солидарен и американский историк Уильям Помрой: «Если бы не иностранная интервенция, Молдавская Социалистическая Республика стала бы реальностью сразу же, так как в январе 1918 г. здесь победили Советы, в которых большевики составляли большинство» (цит. по: Лазарев 1974: 32). Понимая, что СЦ уже не обладал никаким реальным авторитетом, многие «депутаты парламента» не посещали его заседаний. Так, в ноябре-декабре на заседания Сфатул Цэрий трижды приходили всего шесть его членов, а а шесть раз - двадцать. История этого органа не знает такого случая, чтобы в нем наличествовал полный состав. Российские белогвардейцы во главе с Д.Г. Щербачевым (сторонники «единой и неделимой» России) и румынское правительство поняли, что «правительство Молдавской Республики будет не в состоянии устоять перед большевиками». «Совет министров Румынии, с согласия союзников, после многочисленных обсуждений, решил 30 декабря 1917 г. / 12 января 1918 г. послать войска в Бессарабию» (Cojocaru 1998: 68). Когда интервенция стала фактом, на заседании СЦ Инкулец сам признал, что телеграммы Совета генеральных директоров «не имели практического значения», а «вопрос о вводе румынских войск был решен совместно с союзниками» под предлогом «очищения железных дорог от большевиков». Да и инстинкт самосохранения лидеров Антанты требовал «уничтожить здесь гнездо большевизма». Данный тезис подтвердил и Ерхан: «Что касается телеграммы, посланной в ясскую Ставку, то я скажу вам, господа депутаты, что этот вопрос был предрешен задолго до ее появления» (НАРМ 32: 185, 187 об.). Касаясь событий того времени, румынский вице-премьер Т. Ио-неску говорил с трибуны парламента: «Сфатул Цэрий просил любой военной помощи, поскольку все остальные не хотели нашей армии. Вы думаете, что правительство направило войска в Бессарабию для охраны стога сена? Все знали, что части направлены в Бессарабию, чтобы осуществить заключительный акт ее объединения. Такова правда!». Присутствовавший в зале П. Халиппа бросил реплику: «Вы считаете, что мы просили войска для охраны стогов сена?» «Конечно же, нет!», - ответил Ионеску (DezbateriLe 1920: 617). Тот же Халиппа в конце 1919 г. заявил в румынском парламенте: «Бандитов и румы-нофобов мы топили и топим в Днестре и еще охотнее топили бы в Днепре» (Дембо 1924: 49). Вот оценка, данная голландским историком ван Мерсом вышеописанной ситуации: «...18 января, когда позиция Сфатул Цэрий была решительно оспорена большевиками, Владимир Кристи, Ион Пеливан и Пантелимон Ерхан в третий раз поспешили отправиться в Яссы. На этот раз, после предварительных консультаций с западными военными миссиями и, возможно, получив одобрение со стороны германского Верховного командования, румынское правительство пообещало им военную помощь. Немцы поддержали бы любую антибольшевистскую и контрреволюционную акцию, как и любое действие, которое вело к росту зависимости Румынии от воли Германии» (Meurs 1996: 84). 5 января 1918 г. под председательством Т.В. Котороса состоялось объединенное заседание исполкома Кишиневского совета, губиспол-кома Советов Бессарабии и Молдавского Центрального военно-исполнительного комитета Совета солдатских и офицерских депутатов г. Одессы с участием представителя Фронтотдела Румчерода В. Каа-бака. На заседании была оглашена информация о том, что СЦ «дал свое согласие на приход румынских войск» (Борьба 1957: 200). В час ночи 6 января Кишиневский совет получил информацию, что со стороны Раздельной к городу приближается эшелон трансильван-цев на помощь Сфатул Цэрий. Для встречи «гостей» на станцию были направлены 5-й Заамурский кавалерийский полк и 1-й Молдавский пехотный полк во главе с В. Каабаком. В результате трансильванцы были разоружены и взяты в плен. В связи с этим 8 января 1918 г. депутат СЦ Паскалуца с громадным сожалением говорил: «Что делают наши молдаване. Они встречают своих братьев трансильванцев... ружьями и издевательством» (НАРМ 32: 167). Провалом закончилось и наступление на Кишинев со стороны Прута. Регулярные румынские войска потеряли много убитых, раненых и 1 300 чел. пленными. В боях за станцию Унгены особенно отличилась 14-я рота 1-го Молдавского пехотного запасного полка, направленная сюда для облегчения продвижения румынских войск, но выступившая против интервентов (Kiritescu 1989: 241-242). Касаясь этих событий, И. Дука признавал: «Добровольцы трансильванцы из Киева были атакованы большевиками на ст. Кишинев, разоружены и избиты, а отряду из Ясс, как только он перешел Прут, пришлось вести еще более тяжелые бои с большевиками. В Корнеш-тах генерал Некрасов и полковник Соколов, двое приближенных Щербачева, были убиты. а румынские члены Межсоюзнической комиссии по снабжению были арестованы в Кишиневе и отправлены как пленные в Одессу» (Duca 1982: 49; Duca 1994а: 61). В связи с провалом военной акции румынских войск против Советов Бессарабии многие националистические деятели попрятались, а некоторые бежали в Яссы (Сфатул 8; Cazacu 1920: 270). Об этом же 8 января полковники Геруа и Крейтер докладывали в штаб Щербачева: «В настоящее время вся власть в Кишиневе в руках большевиков. Часть молдавского правительства арестована большевиками, другая скрылась» (Есауленко 1977: 175). И. Прахницкий с горечью констатировал: «Больно, что даже крестьяне выступают против нас. Меня хотели арестовать молдаване. Они говорят, что. Сфатул Цэрий продает свой народ» (НАРМ 32: 168). В этой «невыносимой» ситуации, когда «солдаты были преисполнены решимости убить офицеров, подозреваемых ими в предательстве», единственное решение не допустить полной большевизации молдавских войск Пынтя видел в выводе их из города (Pantea 1991: 73-74). О фактах борьбы молдаван с интервентами свидетельствуют и донесения агентов тайной полиции. 26 января 1918 г. руководитель кишиневского отделения Н. Дрэгуцеску докладывал вышестоящему начальству о том, что к «группе большевиков, ведущих борьбу против нашей армии», присоединяются «многие бессарабские румыны» (Stratan 2003: 29). И. Дука писал: «На этот раз нельзя терять время. Инкулец и все правительство ждут ареста. Вижу и Пеливана дрожащим от страха. В этой ситуации. мы решили послать необходимые войска для оккупации Бессарабии и, устранив между Прутом и Днестром всякую большевистскую опасность, осуществить в Кишиневе последнюю формальность торжественного объединения освобожденной Бессарабии с Родиной-матерью» (Duca 1982: 49; Duca 1994а: 61-62). А. Болдур, комментируя развитие событий начала 1918 г., писал: «Ситуация была очень тяжелой. Организация власти проводилась очень медленно, на ощупь и со всевозможными препонами, вследствие того, что, с одной стороны, присутствовала разлагающаяся русская армия, с другой стороны, проявлялась активность большевиков, становившаяся все более угрожающей. Румынское командование решает отправить в молодую республику помощь для восстановления порядка. В день 13 января 1918 г. румынские войска под командованием генерала Броштяну подошли к Кишиневу и заняли его» (Boldur 1992: 504). В этой связи американский историк Льюис Фишер констатирует, что румынские деятели подписали мир с Германией и начали интервенцию в Бессарабию (Лазарев 1974: 83). 13 января в Кишиневе было введено осадное положение. Начались аресты и расстрелы тех, кого подозревали в оказании сопротивления. Среди расстрелянных были 15 солдат и 2 офицера 1-го Молдавского пехотного запасного полка. Под Окницей были взяты в плен 400 русских солдат, которых расстреляли из пулеметов (Виноградов и др. 1996: 210-211, 218-219). У. Максвелл писал, что, «захватив Бессарабию, которая являлась русской территорией, румынское правительство совершило военный (агрессивный) акт» (Против 1972: 9). Считается, что «вторжение румынских войск было первой вооруженной иностранной интервенцией на территорию Советской страны» (Дольник 1945: 12; Лазарев 1974: 22-35; Виноградов 1975: 71; Минц 1979: 575). Массированное наступление четырех румынских дивизий на Бессарабию началось 8/21 января (Kiritescu 1989: 242). «Кампания румынских частей на территории к востоку от Прута, - пишет Г. Кожо-кару, - длилась около полутора месяцев. Румынская армия с честью выполнила миссию установления порядка на территории между Прутом и Днестром» (Cojocaru 1998: 72). Французский же историк Ш. Бокур отмечает, что «в 1918 г. Румыния оккупирует Бессарабию» (цит. по: Лазарев 1990: 33). Таким образом, естественное социально-политическое развитие Молдовы было прервано румынской интервенцией, и в истории нашего края начался совершенно иной период.

Ключевые слова

Бессарабия, революция, Сфатул Цэрий, Советы, большевики, румынская интервенция, Bessarabia, revolution, Sfatul Tarii, Soviets, Bolsheviks, Romanian intervention

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Бенюк Валентин АнастасьевичГосударственный институт международных отношений Молдовыкандидат исторических наук, доктор политических наук, профессор, ректорirim@irim.md
Назария Сергей МихайловичГосударственный институт международных отношений Молдовыкандидат исторических наук, доктор политических наук, профессорsergnazar@mail.ru
Всего: 2

Ссылки

Argetoianu C. Memorii. Bucure§ti: Editura Machiavelli, 1995. Vol. 5. 336 р
Averescu A. Notite zilnice din razboi(u) (1916-1918). Bucure§ti: Cultura nationals, 1935. 402 р
Barbulescu M., Deletant D., Hitchins K., Papacos-tea §., TeodorP. Istoria Romaniei. Bucure§ti: Editura Enciclopedica, 1998. 618 р
Bogos D. Basarabia de la 1812 pana la 1938. Chi§inau, 1938
Bogos D. La raspantie. Moldova de la Nistru in anii 1917-1918. Chi§inau: §tiinta, 1998. 224 р
Boldur A. Arabescuri revolutionare // Viata Basarabiei. 1935. № 3. P. 55-70
Boldur A. Istoria Basarabiei. Bucure§ti: V. Frunza, 1992. 544 р
Cazacu P. Moldova dintre Prut si Nistru. 1812-1918. Chisinau: Stiinta, 1992. 446 р
Cazacu P. Moldova dintre Prut si Nistru. 1812-1918. Iasi: 1920
Ciobanu §t. Basarabia. Chi§inau: Universitas, 1993. 450 р
Ciobanu §t. Unirea Basarabiei. Studii ?i documente cu pri-vire la mi?carea nationals din Basarabia in anii 1917-1918. Bucure?ti: Cartea romaneasca, 1929. 314 р
Ciobanu §t. Unirea Basarabiei. Studii ?i documente cu pri-vire la mi?carea nationals din Basarabia in anii 1917-1918. Chi§inau: Editura Universitas, 1993. 332 р
Cojocaru Gh. Sfatul Tarii: Itinerar. Chi§inau: Civitas, 1998. 176 р
Dezbaterile Adunarii deputatilor. Sesiunea ordinara. 1920-1921. № 27
Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. MGnchen: Jon Dumitru-Verlag, 1982. 322 р
Duca I.G. Memorii. Vol. 3. Razboiul (1916-1919). Bucure?ti: Editura Machiavelli, 1994. 304 р
Duca I.G. Memorii. Vol. 4. Razboiul (1916-1919). Bucure?ti: Editura Machiavelli, 1994. 328 р
Ghibu O. Pe baricadele vietii. In Basarabia revolutionara (1917-1918). Amintiri. Chi§inau: Editura Universitas, 1992. 635 р
Halippa P., Moraru A. Testament pentru urma?i. Chi§inau: Hyperion, 1991. 176 р
Hani§ V.V. Amintiri din anul Unirii in Basarabia // Viata Basarabiei. 1932. № 6. P. 3-9
Hitchins K. Romania. 1866-1947. Bucuresti: Humanitas, 1998. 660 р
Interventia romina in Basarabia. Culegere de materiale si documente. Vol. 1 (anii 1917-1918). Tiraspol: Editura de stat a Moldovei, 1933. 242 р
lorga N. Memorii. Vol. 1. Bucuresti: Editura «Nationala-Ciornei», 1939. 414 р
Kiritescu C.I. Istoria razboiului pentru intregirea Romaniei. 1916-1919. Vol. 2. Bucuresti: Editura Stiintifica si Enciclopedica, 1989. 524 р
Meurs W.P. von. Chestiunea Basarabiei in istoriografia comunista. Chi§inau: Editura Arc, 1996. 526 р
Pantea Gh. Rolul organizatiilor militare moldovene§ti in actul unirii Basarabiei. Chi§inau: 1991
Stratan V, Gorun A. Mo? Ion Roata, Siguranta §i «Unirea». Chi§inau-la§i, 2003. 164 р
Turcanu I. Relatii agrare din Basarabia in anii 1918-1940. Chisinau: Universitas, 1991. 356 р
Turcanu I. Unirea Basarabiei cu Romania. Preludii, premise, reaLizari. 1918. Chisinau: Tipografia CentraLa, 1998. 260 р
Unirea Basarabiei §i a Bucovinei de Nord cu Romania. 19171918. Documente. Chi§inau: Editura Hyperion, 1995. 348 р
Viata Basarabiei. 1933. № 8
Афтенюк С.Я., Есауленко А.С., Иткис М.Б., Ройтман Н.Д, ШемяковД.Е. Революционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1964. 632 с
Антонюк Д.И., Афтенюк С.Я., Есауленко А.С., Иткис М.Б. Предательская роль «Сфатул Цэрий». Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969. 192 с
Антонюк Д.И., Афтенюк С.Я., Есауленко А.С., Завтур А.А., Ройтман Н.Д., Шемяков Д.Е. Победа Советской власти в Молдавии. М.: Наука, 1978. 296 с
АнтонюкД.И., Афтенюк С.Я., Есауленко А.С. «Сфатул Цэрий» - антинародный орган. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1986. 118 с
Бессарабская жизнь. 1917. 27 окт
Бессарабская жизнь. 1917. 24 нояб
Бессарабская жизнь. 1917. 25 нояб
Бессарабская жизнь. 1917. 28 нояб
Бессарабская жизнь. 1917. 29 нояб
Бессарабская жизнь. 1917. 3 дек
Бессарабская жизнь. 1917. 8 дек
Бессарабская жизнь. 1917. 12 дек
Бессарабская жизнь. 1917. 1 дек
Бессарабская жизнь. 1917. 21 дек
Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Документы и материалы. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. 450 с
Борьба за власть Советов в Молдавии (март 1917 - март 1918). Сборник документов и материалов. Кишинев: Госиздат Молдавии, 1957. 366 с
Виноградов В.Н. Интервенция в Бессарабию в 1918 году - звено в заговоре международного империализма против Советской России // Вопросы истории. 1975. № 3. С. 71-95
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семенова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрестке европейской дипломатии. Документы и материалы. М.: ИНДРИК, 1996. 380 с
Голос Кишинева. 1917. 25 окт
Голос 1917. 8 нояб
Голос революции. 1917. 29 нояб
Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 1. 772 с
Дембо В. Никогда не забыть. М.: Красная новь, 1924. 96 с
Дольник А. Бессарабия под властью румынских бояр. (1918-1940). М.: Госполитиздат, 1945. 176 с
ЕсауленкоА.С. Социалистическая революция в Молдавии и политический крах буржуазного национализма (1917-1918). Кишинев: Штиинца, 1977. 212 с
За власть Советскую. Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней контрреволюции (1917-1920). Сборник документов и материалов. Кишинев, 1970. 404 с
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 24 нояб. № 159
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 26 нояб. № 161
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 28 нояб. № 162
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 29 нояб. № 163
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 1 дек. № 165
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 3 дек. № 167
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 5. дек. № 168
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 8 дек., № 171
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 10 дек. № 173
Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 12 дек. № 174
Истрати Е.Н. Демократическое движение за мир на Румынском фронте в 1917 году. Кишинев: Штиинца, 1973. 148 с
Иткис М.Б. Крестьянское движение в Молдавии в 1917 году и претворение в жизнь ленинского декрета о земле. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1970. 300 с
Кувынт Молдовенеск. 1917. 9 апр
Кувынт Молдовенеск. 1917. 14 мая
Кувынт Молдовенеск. 1917. 8/21 нояб
Кувынт Молдовенеск. 1917. 6 дек
Кувынт Молдовенеск. 1917. 21 дек
Лазарев А.М. Молдавская советская государственность и бессарабский вопрос. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. 912 с
Лазарев А.М. Кто и когда начал вооруженную военную интервенцию против Страны Советов? (Научная полемика с коллегами) // Revista de istorie a MoLdovei. 1990. № 1. C. 22-35
Левит И.Э. Молдавская республика (ноябрь 1917 - ноябрь 1918). Кишинев: Центральная типография, 2000. 498 с
Минц И.И. История Великого Октября. Т. 3. Триумфальное шествие Советской власти. М.: Наука, 1979. 904 с
Национальный архив Республики Молдова (НАРМ). Ф. 39
НАРМ 2 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 629.
НАРМ 3 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 793.
НАРМ 4 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 794.
НАРМ 5 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 795.
НАРМ 6 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 797.
НАРМ 7 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 798.
НАРМ 8 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 799.
НАРМ 9 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 805.
НАРМ 10 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 807.
НАРМ 11 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 860.
НАРМ 12 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 861.
НАРМ 13 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 862.
НАРМ 14 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 863.
НАРМ 15 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 864.
НАРМ 16 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 865.
НАРМ 17 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 866.
НАРМ 18 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 867.
НАРМ 19 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 868.
НАРМ 20 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 869.
НАРМ 21- Ф. 39. Оп. 1. Д. 870.
НАРМ 22 - Ф. 39. Оп. 1. Д. 2134.
НАРМ 23 - Ф. 361. Оп. 1. Д. 1.
НАРМ 24 - Ф. 677. Оп. 1. Д. 15.
НАРМ 25 - Ф. 677. Оп. 1. Д. 20.
НАРМ 26 - Ф. 677. Оп. 1. Д. 29.
НАРМ 27 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 3.
НАРМ 28 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 4.
НАРМ 29 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 8.
НАРМ 30 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 12.
НАРМ 31 - Ф. 727. Оп. 1. Д. 17.
НАРМ 32 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 21.
НАРМ 33 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 21. Ч. 1.
НАРМ 34 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 22.
НАРМ 35 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 57.
НАРМ 36 - Ф. 727. Оп. 2. Д. 57 (I).
НАРМ 37 - Ф. 736. Оп. 1. Д. 6.
НАРМ 38 - Ф. 792. Оп. 1. Д. 18.
НАРМ 39 - Ф. 812. Оп. 1. Д. 13.
НАРМ 40 - Ф. 919. Оп. 2. Д. 2.
НАРМ 41 - Ф. 1417. Оп. 1. Д. 35.
НАРМ 42 - Ф. 1417. Оп. 1. Д. 38.
Против буржуазных фальсификаторов истории и культуры молдавского народа. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1972. 226 с
Свободная Бессарабия. 1917. 21 сент. № 130
Свободная Бессарабия. 1917. 30 сент. № 138
Свободная Бессарабия. 1917. 1 окт. № 139
Свободная Бессарабия. 1917. 19 окт. № 142
Свободная Бессарабия. 1917. 24 окт. № 146
Свободная Бессарабия. 1917. 25 окт. № 147
Свободная Бессарабия. 1917. 31 окт. № 152
Свободная Бессарабия. 1917. 23 нояб. № 171
Свободная Бессарабия. 1917. 30 нояб. № 177
Свободная Бессарабия. 1917. 5 дек. № 181
Свободная Бессарабия. 1917. 6 дек. № 182
Свободная Бессарабия. 1917. 8 дек. № 183
Свободная Бессарабия. 1917. 10 дек. № 185
Свободная Бессарабия. 1917. 12 дек. № 186
Свободная Бессарабия. 1917. 13 дек. № 187
Свободная Бессарабия. 1917. 14 дек. № 188
Свободная Бессарабия. 1917. 15 дек. № 189
Свободная Бессарабия. 1917. 17 дек. № 191
Свободная Бессарабия. 1917. 20 дек. № 193
Свободная Бессарабия. 1917. 22 дек. № 195
Свободная Бессарабия. 1917. 23 дек. № 196
Свободная Бессарабия. 1917. 29 дек. № 199
Слуцкая К.О. Победа Октябрьской революции и установление Советской власти в Молдавии (март 1917 - март 1918). Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1962. 300 с
Сфатул Цэрий. 1917. 24 нояб
Сфатул Цэрий. 1917. 24 дек
Сфатул Цэрий. 1917. 25 дек
Сфатул Цэрий. 1917. 30 дек
Сфатул Цэрий. 1918. янв
Сфатул Цэрий. 1918. 1 нояб
Сфатул Цэрий. 1918. 11 янв
Сфатул Цэрий. 1918. 13 янв
Сфатул Цэрий. 1918. 25 февр. № 44
 Эволюция общественно-политической ситуации Бессарабии в конце 1917 г. и начало румынской военной интервенции | Русин. 2017. № 3 (49). DOI: 10.17223/18572685/49/3

Эволюция общественно-политической ситуации Бессарабии в конце 1917 г. и начало румынской военной интервенции | Русин. 2017. № 3 (49). DOI: 10.17223/18572685/49/3